На статью Михаила Шкаровского

Что двигало тогда большевиками, когда они рушили монастыри и храмы? Только ли стяжание серебра церковного? И это тоже. Нужны были средства для верховодов разрушенной страны. Но несомненно, что и нижние чины "корысти ради" попользовались церковными ценностями. "Грабь награбленное"...

Но не это главное. Главное для мракобесов коммунизма было вытравить веру из души народа. Гражданин республики должен был быть "с Лениным в башке и с наганом в руке".

И сейчас. Чем сейчас руководствуются мракобесы от атеизма? Даже злобствуют некоторые... Чем бабушки в платочках, толпящиеся по церквям, им мешают жить?

Большинство исходит из тех же меркантильных интересов. Жирные попы, мол, обирают прихожан и залазят в карман государству. Не хотят эти типы понять, что верующие тоже члены общества и граждане этого государства и тоже платят налоги. И что верующие сами содержат свою Церковь своими прямыми пожертвованиями и через налоги, которые тоже платят. Ведь 14 млрд рублей, которыми государство субсидирует «духовное развитие граждан» (то бишь религиозные структуры) – это сущие копейки на фоне триллионов госбюджета.

Простые расчёты показывают, что верующие многажды раз с лихвой покрывают эти расходы бюджета (в том числе и на охрану Патриарха).

Есть и те, которые в принципе не переносят существование религий. Это те, которые «с Лениным в башке». Религии враждебны их существованию. Они готовы выступать против бабушек в платочках «с наганом в руке», прям таки «рвать» готовы. Они присвоили себе такое право выступать, якобы, в качестве «добра с кулаками». Да-да, именно в качестве добра и именно сами себе. Никто не давал им этих прав. Только разве им не ведомо, что в конце концов на сторону бабушек в платочках может встать и тот, кто кулаки у этого «добра» поотшибает.

Наше законодательство разрешает всё то, что не запрещено законом, но распускать руки могут только те, кто наделён на это правами тем же законом. Это относится и к тем, кто распускает руки на клавиатуре (это то, что замещает язык в реале).