Лев Кноринг: Палестинские сказки. О «неправом» Израиле и «обездоленной» Палестине

Предисловие

У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо — песнь заводит,
Налево — сказку говорит.
А.С.Пушкин

В наше время сказки рассказывают не коты ученные, а ученые люди, которые, как и коты, слагают их при движении налево, в сторону так называемой левой идеологии. Но не только «левые» являются авторами всевозможных сказок, их позицию разделяют и другие представители «мировой общественности». Можно с уверенностью сказать, что наше время — это время наступления левой идеологии. По сути дела исчезла прежняя цивилизация, цивилизация, на которой была взращена Европа и Америка, уступив свое место левой цивилизации. Эта цивилизация характеризуется тем, что в обиход вошли слова и выражения, призванные исключить саму возможность говорить правду об этом мире, обсуждать назревшие проблемы. Риторика, основанная на употреблении таких слов, как политкорректность, права человека, к числу которых относится право слабых судить сильных, выдвигать им свои требования, ведь слабые — это жертвы сильных. Все это приводит к тому, что реальный мир с его проблемами подменяется миром вымышленным. И именно в этом мире рождаются те сказки и представления, о которых я и хочу рассказать.

В результате в этом сказочном мире запутываются даже те, кто по своему должностному положению должен решать судьбы реального мира. А что же тогда говорить о представлении об этом мире, складывающимся в головах простых людей. Но, видимо, подмена реального мира вымышленным играет на руку многим политикам, различного рода общественным организациям и так называемому «мировому сообществу». Но главным сказителем являются арабские страны. Они обладают огромным пропагандистском ресурсом, используя который ведут настоящую информационную войну против Израиля. В орбиту их влияния оказываются втянутыми многие частные лица, общественные и политические организации, средства массовой информации и представители властных структур многих стран мира.

Сказочная Палестина

Кто тебя выдумал
Звездная страна?
Снится мне издавна,
Снится мне она.
Н. Добронравов

Палестина — это понятие географическое. Оно обозначает географическую область на Ближнем Востоке.

Википедия сообщает, что Палестина делится на следующие географические области: Прибрежная равнина (у Средиземного моря), Галилея (северная часть), Самария (центральная часть, севернее Иерусалима) и Иудея (южная часть, включающая Иерусалим), Заиорданье (Трансиордания) — восточный берег реки Иордан. Этими географическими понятиями оперирует, в частности, Библия. Галилея, Самария и Иудея состоят из ряда горных групп, долин и пустынь. Горы на юге — Иудейское плато, в середине Самарийские горы (Гризим, Гевал (Эйвал)), далее Фавор (Тавор) (562 м над уровнем моря), Малый Хермон (515 м), Кармель (551 м), на севере Хермон (2224 м). В глубоких впадинах значительно ниже уровня моря находятся Тивериадское озеро (Кинерет, 212 м ниже уровня моря) и Мёртвое море — самая глубокая сухопутная впадина на земном шаре, на 400 м ниже уровня моря /92/.

Это географическое понятие не имеет, да и не может иметь, никакого отношения к национальности. Им не определяется такая нация, как палестинцы. Это все равно, что жителям Кавказа присвоить национальность кавказец. Правда, российские чиновники умудрились таки ввести в обиход такое понятие, как лицо кавказской национальности. Но кавказцы все равно остаются кавказцами, т.е. жителями Кавказа, которые по национальности являются, к примеру, грузинами, армянами и т.д.

Но уж коли зашла речь о национальности, то для наших целей важно подчеркнуть, что В 1-ой Книге Царств. 13:19 (1 Книге Самуила (ивр. סֵפֶר שְׁמוּאֵל‎, Сефер Шмуэль) в повествовании о войнах царя Саула (примерно 1030 г. до н. э.), впервые упоминается название «Земля Израиля» (ивр. ארץ ישראל‎, Эрец Исраэль). К этому времени на всей территории страны по обоим берегам реки Иордан сложилось единое Израильское царство, ставшее в течение следующего столетия крупной державой Древнего Востока под властью царей Саула, Давида и Соломона. В 930 до н. э. держава Давида и Соломона распалась на два царства, северное царство стало называться Израиль, а южное царство — Иудея (ивр. יְהוּדָה‎, Еуда). После завоевания Израильского царства Ассирией (722 г. до н. э.) название «Иудея» постепенно распространилось и привилось как наименование всей территории страны /92/.

И вот усилиями политиков, средств массовой информации, ученых на месте реальной Палестины возникает, как в сказке, выдуманная страна тоже по имени Палестина. Эта страна — страна палестинцев. Здесь нет места евреям. Евреи уже не могут называться палестинцами, каковыми на самом деле являются. Евреи моего поколения, проживавшие в Советском Союзе, хорошо помнят, как наши «доброжелатели» при случае спешили заявить нам: «Убирайтесь отсюда, езжайте в свою Палестину». Да, тогда еще народное сознание тесно связывало евреев с Палестиной, с реальной Палестиной. Показательно, что в мае 1970 года в интервью журналу «Ба— махане» Голда Меир, которая в то время была Премьер-министром Израиля, заявила: «Я палестинка!», т.к. она имела с 1921 по 1948 год выданный ей британскими властями палестинский паспорт. А Британия тогда имела мандат на управление Палестиной. Сейчас же следы исторического давнего присутствия евреев на этой палестинской земле уничтожаются в массовом сознании. В этом отношении характерно, что еврейские названия заменяются совсем другими. Так территорию Самарии и Иудеи стали в настоящее время называть «Западный Берег реки Иордан».

Вот такую придумали страну, такую сложили сказку о Палестине. И в самом деле такую страну можно увидеть только во сне, но не наяву. С какой целью это сделано? Об этом пойдет речь в следующем разделе.

Сотворение народа

И вот тогда — из слез, из темноты,
из бедного невежества былого
… черты
появятся и растворятся снова.
Белла Ахмадулина

Бывают такие порождения человеческой мысли, которые рождены не разумом, а воображением человека. Это как мираж в пустыне. Человек видит то, чего на самом деле не существует, Но это кажущееся он готов принять за действительное. Палестинский народ — это такой же мираж. Народ — призрак. Этот народ не существует и никогда не существовал. Он возник, скажу я словами эпиграфа: «из темноты, из бедного невежества былого». И его черты, надеюсь, растворятся снова.

Никаких следов этого народа не существует. Он не оставил никаких следов и в истории. Не существует и не существовало прежде ни палестинского языка, ни палестинской культуры, никаких произведений искусства, нет и печатной продукции. Археологические изыскания также не обнаружили никаких предметов быта и культуры этого народа.

Народ этот появился в 1967 году, почти двадцать лет спустя после образования современного государства Израиль. Тогда так себя стали называть арабы, проживающие не территории Палестины. Таким образом, те, кто себя называет палестинским народом, являются просто арабами.

Необходимость такого названия возникла у арабов в связи с претензией на территорию, занимаемую Израилем. Этим они хотят подчеркнуть, что они селились в Палестине еще с незапамятных времен. Цель этого термина — исключить евреев, живущих в Палестине еще с библейских времен, которые свыше 159 лет с 1845 года стабильно составляли большинство населения Палестины.

Но между тем, палестинские арабы не являются потомками тех арабов, которые прославились великими арабскими завоеваниями. Последние начались в VII веке и закончились в X. Эти арабы завоевали и Палестину. Но менее чем через сто лет после завершения победоносных войн арабы сами растворились в массе населения Ближнего Востока. Таким образом, великие арабские завоевания не создали арабской нации. Еще перед Первой мировой войной не существовало ни одного государства, в котором официальным языком был бы арабский. Основы современных арабских государств заложили западные идеи и западные политики /16/.

Однако, современные арабы также не создали единой нации. На этом я остановлюсь несколько позже. Господство арабов в стране после её захвата в 635 году продолжалась только 22 года. Но это никак не может служить доказательством того, что арабы пришли в эту землю раньше евреев. Ведь евреи появились здесь еще около XIII в. до н. э. /42/. Израиль стал государством за 1312 лет до нашей эры, за 2000 лет до появления ислама. До захвата страны в 1272 году до нашей эры евреи жили в ней тысячу лет. Евреи постоянно находятся на территории Палестины в течение 3300 лет /83/.

С момента разрушения Государства Израиля до времени принятия решения Лигой Наций о создании современного еврейского государства на территории исторического Израиля никаких других государств в историческое время не было, кроме государств еврейских, а на их развалинах «по наследству» несколько столетий существовали государства крестоносцев. Остальное время это была провинция: египетских фараонов, римских цезарей, турецких султанов, британской короны. Палестины же как государства со столицей и правящей династией не существовало никогда /78/. Все государства, оккупировавшие когда-либо территорию государства Израиля, — погибли /70/. Коренными палестинцами в сто тридцать пятом году нашей эры, в год появления римской провинции Палестина — а это свыше 1800 лет назад — стали и оставались на протяжение восемнадцати веков евреи, а не арбы. И поскольку Палестина никогда не была самостоятельным государством, а только провинцией Римской империи, то и палестинцы, в том числе евреи, были частью римской нации –римлянами /71/. Все это говорит о том, кто на самом деле является палестинцами. Это евреи.

В завершение этого раздела приведу еще некоторые данные /64/. По словам премьер-министра Израиля Голды Меир, до провозглашения государства Израиль в 1948 году палестинцами называли проживающих в Палестине евреев. Об этом же писал в своей книге «Место под солнцем» ещё один премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Британцы называли палестинцами еврейских солдат британской армии, в частности бойцов «Еврейской бригады». В литературе первой половины XX века евреев на территории Палестины называют «палестинцами», а арабов — «арабами». Более того, палестинцами называли даже евреев, живущих в Европе, подчёркивая их чужеродность. Так, Иммануил Кант писал о европейских евреях как о «палестинцах живущих среди нас».

Генерал-лейтенант румынской разведки Ион Михай Пачепа, сбежавший на Запад, писал: «Сначала на свет появился изобретенный Советами так называемый «палестинский народ», который якобы «нуждался в самоопределении». Данный термин, «палестинский народ», сфабрикованный мастерами советской дезинформации в 1964 году, когда была создана Организация Освобождения Палестины (ООП), по замыслу его авторов, подразумевал арабов, живущих на территории Палестины. Впервые он был употреблен в вводной части палестинской хартии (декларации политических требований), написанной в Москве в том же 1964 году. Хартию утвердили 422 члена палестинского национального Совета, тщательный отбор которых производился в КГБ» /8/.

И последнее. Интересно, насколько палестинские руководители сами были связаны с Палестиной. Так Ясир Арафат родился и длительное время жил в Египте. Затем проживал в Кувейте, Ливане, Иордании, опять в Ливане, в Тунисе. Таким образом он не родился в Палестине и недолго жил в ней. Палестинцем его можно назвать с большой натяжкой.

Другие арабские палестинские лидеры также родились не в Палестине. Саиб Арикат родился в Иордании. Фейсал Абдул Кадер аль-Хусейни родился в Багдаде.Тори Нуссейбе родился в Дамаске, Махмуд аль-Захар родился в Каире .

А израильские лидеры родились в Палестине. Биньямин Нетаньяху родился в Тель-Авиве, уже во времена существования Израиля. Другие израильские лидеры родились, когда на этих территориях действовал британский мандат. Так место, где родился Эхуд Барак — Мишмар-ха-Шарон, Ариэль Шарон — Кфар Mалал, Эхуд Ольмерт — Биньямин Гиват-Ада, Ицхак Рабин — Иерусалим, Ицхак Навон, президент Израиля в 1977-1982 годах — Иерусалим, Эзер Вейцман, президент Израиля в 1993-2000 годах — Тель-Авив.

Вот такой получается парадокс: поселенцами или захватчиками считаются израильские лидеры, родившиеся в Палестине, а коренными палестинскими жителями считают себя лидеры палестинских арабов, родившиеся в Египте, Сирии, Ираке, Тунисе.

Грозный великан

Жил-был славный царь Дадон.
С молоду был грозен он
И соседям то и дело
Наносил обиды смело.
А.С.Пушкин

Об Израиле говорят много и часто. Непрерывно звучат голоса с высоких кафедр. Радио, телевидение редко обходятся без сообщений из Израиля. ООН, его дочерние организации постоянно принимают резолюции по Израилю. Политики на различных конференциях, в многочисленных интервью считают необходимым высказаться об Израиле. Только ленивый не принял участие в этом потоке речей и резолюций.

И вот из всего этого множества слов всплывает образ страны по имени Израиль. Это огромная агрессивная воинственная страна. Страна, ведущая постоянно захватнические войны. Она незаконно силой присоединила к себе новые территории, оккупировав земли, где веками проживал палестинский народ. Весь арабский мир, несмотря на свои значительные размеры, уступает ей в силе. Это она не позволяет решить те проблемы, которые составляют мировое неблагополучие, не говоря уж о проблемах Ближнего Востока, который так жаждет мира. Нет на свете более важного дела, чем достижение мира между Израилем и палестинцами. Главное, что мешает его заключению — это неуступчивость Израиля. Израиль всячески препятствует реализации законного право палестинского народа на создание своего государства. Он методично уничтожает мирное палестинское население. Опросы общественного мнения четко показывают, что Израиль — главный источник напряженности во всем мире. От него исходит постоянная угроза всему миру. Надо, чтобы все мировое сообщество, пока не поздно, удвоило свои усилия по обузданию этого агрессора. Ведь, арабские страны, палестинский народ постоянно апеллируют к общественным организациям и ведущим странам мира с требованием усилить давление на Израиль и принудить его, наконец, к миру, положить конец бесчинствам израильских агрессоров.

Тому, кто внимательно следит за событиями, происходящими на Ближнем Востоке, совершенно очевидно, что все это чистой воды вымысел. Это маленькая страна, ее территория составляет лишь 0,005% площади огромного арабского мира. Арабо-израильская проблем вовсе не является главной для Ближнего Востока как региона. Ее значение явно преувеличено. Израиль искусственно поставлен в центр мировых проблем. Конфликт между израильскими евреями и палестинскими арабами вовсе не является источником войн и неустойчивости на Ближнем Востоке. Арабо-израильский конфликт — это не мировой кризис. На самом деле на планете есть проблемы важнее этого конфликта. Голода и эпидемии уносят жизни миллионов людей. Жертвам геноцид в Африке счет идет на миллионы. В результате многочисленных конфликтов в различных точках планеты произошло перемещение огромных людских потоков. Беженцы наводнили Ближний Восток, Европу и Америку. В нескольких странах идут гражданские войны. Счет жертвам этих войн идет на сотни тысяч. Однако этими проблемами мировая общественность обеспокоена неизмеримо в меньшей степени, чем миром между арабами и Израилем. Антиизраильская пропаганда приобрела невиданные масштабы.

Израиль — это маленькая страна, ее территория составляет лишь 0,005% площади огромного арабского мира. Да, Израиль «соседям то и дело наносил обиды смело». Попросту говоря, воевал с арабами. Но это была борьба за существование государства, борьба за осуществление безопасности народа Израиля. Все войны были навязаны Израилю арабами. Само существование Израиля рассматривалось ими как «агрессия». Первая из них началась с самого момента провозглашения государства Израиль в 1948 году. И до сих пор, на протяжении всей своей истории Израиль постоянно находится на военном положении. Достаточно посмотреть на список войн Израиля с арабами, чтобы понять, в каком положении находится эта страна.

1947−1949 годы — Война Израиля за независимость. Сразу после провозглашения образования государства Израиль произошло вторжение войск Лиги арабских стран численностью в 30 тысяч человек. Войну начали Сирия, Египет, Трансиордания, Ливан, Ирак, Саудовская Аравия и Палестинская армия. Момент был весьма тревожным для Израиля. Ведь, он еще не имел ни своей армии, ни оружия. Только через две с половиной недели из израильских военизированных формирований была создана Армия обороны Израиля, противостоявшая нападающим государствам. И только через полтора месяца Израиль получил оружие, главным поставщиком которого была Чехословакия.

1956 год — Суэцкая война. Операция Израиля против Египта на Синайском полуострове.

1967 год — Шестидневная война. Упреждающая операция Израиля против Египта, Сирии и Иордании, стянувщих свои войска к границам Израиля.

1967−1970 годы — Война на истощение. Была начата Египтом.

1973 год — Война Судного дня. Египет напал на Синай, а Сирия на Голанские высоты.

1982−2000 годы — Первая Ливанская война. В ответ на широкомасштабные артобстрелы Израиля палестинцами с территории Ливана израильские войска нанесли поражение сирийской армии, палестинским формированиям и их ливанским союзникам,

2006 год — Вторая Ливанская война. Вооруженное столкновение между государством Израиль, с одной стороны, и радикальной шиитской группировкой «Хезболла», фактически контролировавшей южные районы Ливана, с другой. Конфликт был спровоцирован минометным обстрелом и нападением на пограничный патруль Армии обороны Израиля на израильско-ливанской границе боевиками «Хезболлы».

2008−2009 годы — Операция Литой свинец. Военная операция израильской армии в Газе в ответ на постоянные обстрелы ракетами из этого сектора южных районов Израиля.

2010 год — Операция «Морской бриз». Морской бой между Армией обороны Израиля и боевиками с «Флотилии Свободы» или «Free Gaza Movement».
2012 года — Операция «Облачный столп». Антитеррористическая операция с целью нанести максимальный ущерб террористическим группировкам в Секторе Газы, уничтожить военной инфраструктуру правящего в Газе движения ХАМАС, признанного большинством развитых стран террористическим, и предотвращение ракетных обстрелов территории Израиля.

2014 год — Операция «Несокрушимая скала» . Проводилась с той же целью, что и предыдущая операция «Облачный столп», в ответ на непрекращающиеся ракетные обстрелы территория Израиля из Газы /1/.

Все эти войны имеют общие черты. Во-первых, Израиль всегда является обороняющейся стороной. Он начинает военные действия только тогда, когда его к этому принуждают. Он вынужден либо отвечать нападающей стороне, либо прибегать к упреждающим действиям, когда выясняется, что войны не избежать. Во-вторых, Израилю различного рода посредники никогда не дают возможности довести войны до конца. Как только дело идет к окончательной победе Израиля , его принуждают прекратить военные действия. Как правило, дело заканчивается заключением промежуточного мирного соглашения или соглашения о прекращении огня, носящего временной характер. В качестве такого посредника чаще всего выступают США. В-третьих, естественно, что в ходе военных действий часть территорий попадает под контроль победившей стороны, т.е. Израиля. При заключении таких соглашений вопрос о границах никогда не оговаривался. В дальнейшем при заключении уже мирного договора Израиль выводит свои войска и возвращает эти территории, если не целиком, то частично. Такв марте 1979 года вступил в силу египетско-израильский мирный договор, заключенный в Кемп Дэвиде президентом Египта Анваром Садатом и премьер министром Израиля Менахемом Бегином при посредничестве президента США Джимми Картера. Израиль ушел с Синая, сохранив под своим контролем лишь сектор Газа. А 26 октября, 1994 году Иордания и Израиль подписали мирный договор в присутствии президента США Билла Клинтона, сопровождаемого госсекретарем США Уорреном Кристофером. Договор подписали премьер-министр Израиля Рабин и премьер-министр Иордании Абдельсалам аль-Маджали. Река Иордан утверждалась в качестве межгосударственной границы. Израиль также передавал Иордании части другой территории.

А почему все же на Израиль навешивают столь часто клеймо «агрессора»? Для этого есть много причин. Израиль — страна маленькая. Ее информационные возможности в значительной степени ограничены. Она не может развернуть широкую компанию по борьбе за изложение правды о ситуации в стране и ее международной политики. У Израиля много врагов, сосредоточивших в своих руках значительное число средств массовой информации. Они затрачивают много усилий на искажение событий в Израиле, развязав против него настоящую информационную войну. К их числу прежде всего относится весь арабский мир. Он помнит все поражения, которые Израиль нанес ему в развязанных им войнах. Здесь задета честь арабов. И вот их усилиями арабо-израильский конфликт уже не представляется как столкновение большого арабского мира и маленького Израиля. Ведь арабские армии потерпели сокрушительное поражение. Он теперь преподносится как агрессия большого Израиля против маленького героического палестинского народа. Такое представление очень выгодно арабскому миру, с него как бы снимается позор поражения в войнах против Израиля. Арабская пропаганда произвела инверсию. Теперь палестинский народ наделяется чертами еврейского народа: маленький, рассеянный, живущий в изгнании, страдающий от геноцида, лишенный родины, гонимый. А Израиль вырастал до необыкновенных размеров. Перемена вывесок позволила представить конфликт, как борьбу маленького народа Палестины, страдающего от израильского ига, за свое освобождение. А это уже совсем другое дело. Эта подмена была охотно принята всем « прогрессивным человечеством». Дело в том, что западные страны видят решение всех вопросов в той или иной стране в ее демократизации. Демократия, как известно, озабочена вопросом соблюдения «прав человека», всеобщих выборов и т.д. Она выступает за социальное равноправие, за равенство условий для всех людей, независимо от национальной, этнической, половой и прочей принадлежности и отстаивает интересы наименее защищенных слоев населения. Демократия считается «прогрессивным» вариантом политического строя и мыслится как общество открытое. Это идеология левых. В соответствии с этой идеологией все «прогрессивное человечество» во главе с западными странами и в содружестве с многочисленными организациями, занимающимися мировыми вопросами, охотно поддерживает борьбу «маленького страдающего палестинского народа» против «большого и агрессивного» Израиля. Подходить к этому вопросу с других позиций, с позиций, соответствующих действительности, стало просто неприличным. Ведь, это означало бы отступление от идеологии западных стран.

Ситуация осложняется еще и тем, что арабскими странами не ограничивается число врагов Израиля. Практически весь мусульманский мир выступает против Израиля. В этом отношении они солидарны с арабами. Например, Иран не просто объявляет, следуя своей странной логике, Израиль агрессором, но и призывает даже с самых высоких трибун к его уничтожению. Случай невиданный, чтобы государство — член ООН требовало уничтожения другого государства— члена ООН. Но чего только не бывает в этой организации.

В свое время к этой антиизраильской компании присоединился и СССР. У него были свои интересы на ближнем Востоке. Он занимал проарабскую позицию и поддерживал арабские государства материально и в военном отношении. Здесь работали советские инструктора и были организованы лагеря, где арабы проходили соответствующую подготовку. В СССР иначе, чем агрессор, Израиль и не называли.

Ну, и конечно, к взгляду на Израиль, как на страну-агрессор приложил руку и обыкновенный антисемитизм.

Гадкий утенок

Многие в страшной борьбе,
К жизни воззвав эти дебри бесплодные,
Гроб обрели здесь себе.
Н.А. Некрасов

В потоке речей, резолюций, статей, передач по радио и телевидению, заявлений многочисленных царей, королей, президентов, госсекретарей, парламентариев, партийных лидеров, глав государств преобладает один и тот же мотив: озабоченность и беспокойство за судьбу одного государства, государства не еще не существующего. Естественно, палестинского государства. Создается впечатление, что стоит только приступить к строительству этого государства, чему сопротивляется якобы Израиль, и оно возникнет само собой. Де мол, пустяковое это дело — создать страну. Во всяком случае, именно эта сторона вопроса о государстве столь рьяно не обсуждается. До этого дело не доходит. В арабо-израильском конфликте Израиль упоминается постоянно. Здесь никто не жалеет красок для его осуждения. Но как только речь заходит о мирном строительстве этого государства, с которого многие государства, в том числе еще не существующие, могли бы брать пример, поток словословия прекращается. Правда о мирной жизни этой страны не входит в задачу потока сообщений. Она не укладывается в ту сказку об агрессивным Израиле, на создание которой прилагается так много усилий.

На самом деле Израиль озабочен не только конфликтом с арабами. Он живет не войной. Она ему навязана. Да, в течение многих лет Израиль сражался с различными группами арабских стран, у которых были современные армии, вооруженные до зубов. И все-таки он выходил из этих сражений победителем. Но одновременно он строил свою страну. Начинал ее строит с нуля, в тяжелейших условиях. Ведь 65% территории, на которой предстояло строить страну, составляла пустыня.

Кто не знает чудесной сказки датского писателя и поэта Ганса Христиана Андерсена «Гадкий утёнок» . Сказки об утенке, который на самом деле оказался прекрасным лебедем. Утенок постоянно подвергался нападкам обитателей птичьего двора. Они его невзлюбили и унижали всячески. Они чувствовали, что он чужой, непохожий на них. Так и Израиль. Арабский мир Ближнего Востока его неприемлит. И построенная евреями страна Израиль не похожа на арабские государства. Об этих государствах мы еще поговорим. А сейчас сосредоточим свое внимание на Израиле.

Израильтяне сумели превратить пустыню в цветущую землю. Это потребовало огромного труда. Первопроходцы Израиля занимались тяжелым физическим трудом. Ведь еще не было необходимой техники. Они страдали от болезней и недостатка еды. Многие из них в самом деле, чтобы « к жизни воззвать эти земли бесплодные, гроб обрели здесь себе». Много жизней унесли и постоянные войны. Сегодня Израиль является стабильной, процветающей, успешной демократией, которая продолжает двигаться от успеха к успеху. Израиль идет в авангарде научного и технического прогресса.

Успехи Израиля в самых различных областях, в том числе в промышленности, в сфере высоких технологий, интернета, медицины, в военной сфере, в сельском хозяйстве, в финансовой отрасли, в науке и в бизнесе поражают. Израиль обладает разными отраслями собственной промышленности. К их числу относятся атомная, ракетно-космическая, авиационная, танковая, морская, химическая, энергетическая, медико-фармацевтическая и радиоэлектронная промышленность. самые эффективные в мире ирригационные системы и лучшие в мире установки для производства и очистки воды, непревзойденное медицинское оборудование… Именно в Израиле разработана технология передачи речи через Интернет, которой пользуются повсюду в мире.Достижения Израиля сегодня сравнимы с достижениями уже давно существующих, крупных, богатых и сильных государств, а в отдельных областях значительно превзошли их. Многие страны мира пользуются сегодня плодами работы израильских ученых и инженеров в указанных выше различных областях. Это прекрасная страна, обладающая мощной армией с отлично подготовленными и хорошо оснащенными военно-воздушными и военно-морскими силами. Созданный в Израиле многоотраслевой военно-промышленный комплекс лидирует в мире в производстве самого широкого спектра вооружений и боевой техники. Его беспилотные самолеты, противоракетные системы, танки, стрелковое оружие, спутники Земли для связи и разведки, лазерное и оптико-волоконное оборудование являются уникальными, не имеющими аналогов. Они многими признаются лучшими в мире.

Его промышленность высокотехнологична. Компании, специализирующиеся в области современных высоких технологий прочно обосновались в Израиле и постоянно расширяют здесь свою деятельность.

Достижения медицины завоевали мировое признание и продолжают поражать весь мир. Израильской компанией Given Imaging впервые была разработана специальная видеокамера, которая вначале помещается в таблетку, а затем с ее помощью можно исследовать изнутри тонкий кишечник пациента, проглотившего эту таблетку. Этот способ позволяет диагностировать как раковые опухоли, так и другие заболевания пищеварительного тракта. Израильские исследователи разработали прибор, который восстанавливает работу сердечной мышцы, тем самым позволяя спасти жизнь в случае остановки сердца. Израильские ученые впервые в мире создали новые кровеносные сосуды, используя для этого эмбриональные стволовые клетки. В Израиле начали пересаживать сердечные клапаны без креплений и швов. Впервые в мире пациенту с искусственным сердцем в Израиле сделали операцию, позволившую через два года вернуть назад ранее удаленное сердце после его «капитального ремонта». Разработанное в Израиле антибактериальное белье из меди по словам ее разработчиков, настоящее чудо гигиены. Ионы меди убивают все вредные бактерии, все вирусы и защищают кожу лучше любой кольчуги. Самостерилизующийся текстиль теперь на вооружении спецслужб США. В будущем году Израиль переоденет и своих солдат. Судя по всему, израильские ученые ближе всех подошли к разрешению проблем раковых заболеваний. В больнице «Сорока» в Беэр-Шеве проведена первая в Израиле операция по трансплантации митрального клапана без швов. Новый клапан сделан из ткани сердца лошади.

Цветущая бывшая пустыня славится необыкновенно успешным сельским хозяйством. Израиль продает продукты сельского хозяйства в десятки стран Западной и Восточной Европы, Азии (в т. ч и Юго-Восточной), Африки, в США и Канаду. Он экспортируем овощи, картофель, дыни, декоративные растения, цитрусовые, семена и саженцы, рыбу, а кроме того — цветы, примерно полтора миллиарда штук в год.

Урожай с каждого гектара земли в Израиле — в 30 раз больше среднемирового. Израильские коровы — лучшие в мире по качеству и количеству молока. Средний надой на одну израильскую дойную корову достиг 11 281 л молока в год. (в США средний надой на корову — 8 879 л в год, в Европе — 6 500 л). По урожайности хлопка Израиль занимает первое место в мире (3,3 тонны с га, США — 1,6 тонны). По урожайности корнеплодов (включая, картофель) — второе (40, 4 тонны с га). По количеству яиц на душу населения в год — третье (после Нидерландов и Венгрии). По производству цитрусовых — третье место в мире (после США и Испании). Также 3 место в мире среди экспортеров живых цветов. Израиль разводит в пустыне осетровых рыб и выращивает жемчуг, в том числе необычного золотистого цвета. Израиль — единственная страна в мире, которая вступила в XXI век с таким замечательным достижением, как значительное увеличение числа посаженных деревьев.

Израиль запустил сразу три собственных спутника и вошел в число космических стран наряду с США, Россией, Китаем и Европой.

Всего лишь 60 лет назад даже мечтать об этом казалось бессмысленным. В свои 65 лет Израиль становится зрелым, ответственным, процветающим и сильным игроком на международной арене. Трудно найти ту область, продукция которой не экспортировалась бы Израилем. Перечень ее включает буквально все, начиная от мебели и одежды, продуктов питания, лекарств, косметики, цветов, программного обеспечения, медицинского оборудования и заканчивая технологиями оросительных систем, опреснения воды, военной и компьютерной техникой. Поставляет он на мировой рынок также обработанные алмазы. В сотрудничестве с ним заинтересованы многие страны. Вот всего лишь один пример. В июле прошлого года Китай подписал соглашение с Израилем о строительстве морского порта в Эйлате и грузовой железной дорог протяженностью 180 км, которая свяжет Эйлат со средиземноморскими портами Ашдода и Хайфы. Этим создается альтернатива Суэцкому каналу в Израиле. Ведь имеются большие сомнения о возможном судоходстве по Суэцкому каналу в будущем. Причиной тому служат регулярные беспорядки в Порт-Саиде и Суэце.

С другой стороны, Израиль является стабильной, процветающей, успешной демократией, которая продолжает двигаться от успеха к успеху. Когда грузовая линия будет построена, то Израиль станет самой стратегически важной страной в регионе в аспекте глобальной экономики.

Израиль стал энергетически независимым. В скором времени, когда он использует все открывающиеся возможности, он станет энергетической державой . Это окажет стабилизирующее влияние на мировую экономику и на международную безопасность и уменьшит зависимость Европы от России.

Не менее поражают достижения Израиля и в области науки и культуры. За короткий срок страна дала миру десять обладателей Нобелевской премии по химии, физике, экономике и литературе. Особенно это относится к музыке, где евреи всегда могли гордиться своими выдающимися, известными всему миру исполнителями. Целая плеяда выдающихся эстрадных певцов, исполнителей-виртуозов принесла мировую известность израильскому музыкальному искусству. Израильский филармонический оркестр — один из лучших в мире. В Израиле есть писатели, получившие Нобелевскую премию или номинированные на ее получение.

Изобретенный израильским инженером спиральный эскалатор, способный «ползти» про спирали, совершил переворот в искусстве градостроительства, в современной архитектуре.

Израиль входит в десятку самых мощных государств.

Вот такой «гадкий утенок» проживает на «птичьем дворе» Ближнего Востока.

Испытание миром

Призрачно все в этом мире бушующем
Л. Дербенев

Есть термины, которые совершенно не соответствуют тому понятию, которое в них вкладывается. Таким является словосочетание «мирный процесс». Процесс этот, по замыслу его авторов, должен положить конец арабо-израильскому или, как теперь стали говорить, палестино-израильскому конфликту, привести к миру между противоборствующими сторонами. Однако, этот мир достижим лишь в мечтах его организаторов. То, что происходит в действительности, весьма далеко от мира. Этот процесс возник не в недрах хотя бы одной из враждующих сторон. Он был привнесен в ближневосточный регион со стороны. Он зародился в тиши кабинетов западных политиков. Они и действуют на Востоке, как будто находятся на Западе. Они считают, что мир может быстро воцариться с помощью переговоров, соглашений и договоров, достигаемых путем соответствующих политических усилий. Но на Ближнем Востоке действуют совсем другие представления. У араб свой стороны совсем другая иерархия ценностей. Здесь видимость и суть никогда не совпадают. Западная схема завершения войны на основе политического урегулирования конфликта с предоставлением права палестинским арабам на создание государства, причем государства демократического и мирного, далека от реальности. Арабы преследуют другие цели. «Мирный процесс» — это мираж мира, его призрак, его симуляция.

Об этом говорит вся история «мирного процесса».

У арабов есть множество проблем: нищета, экономический застой, отставание в культурной и образовательной сферах, слабое развитие науки и технологий. Однако для них палестинская проблема оказалась важнее каждой из вышеуказанных. Хотя для благополучия населения арабских стран она не столь важна. Арабо-израильский конфликт их усилиями доведен до такой степени, что кажется, что на планете нет более важных событий. И это при том, что от голода, от геноцида в неблагополучных странах умирают миллионы людей.

Сразу после образования государства Израиль арабские лидеры стремились уничтожить новое государство. Начались войны Израиля со своими арабскими соседями. Во все войнах арабы потерпели поражения. Однако от главной своей цели — уничтожение Израиля они не отказывались. Израиль же всегда выступал с предложениями о мире.

Мирный договор между Египтом и Израилем был подписан в Вашингтоне 26 марта 1979 года. Документ подписали премьер-министр Израиля М.Бегин и президент Египта А.Садат в присутствии президента США Дж.Картера в качестве свидетеля. При этом Израиль передал буферную зону Синайского полуострова, площадь которой составляла 91% всей территории, оказавшейся под контролем Израиля в результате Шестидневной войны. Это было актом доброй воли со стороны Израиля, который, передав Египту территорию Синайского полуострова, тем самым отказался от жизненно важных электронных станций дальнего радиолокационного обнаружения. Плюс к тому 170 военных объектов, заводов, предприятий, сельскохозяйственных деревень и обнаруженных им нефтяных залежей., отошли к Египту. Наиболее болезненным актом было выселение семи тысяч израильских граждан из их домов, построенных на полуострове Синай. Все это Израиль сделал в обмен на обещание мира. Мирный договор Израиля с Египтом ясно продемонстрировал его готовность идти на значительные уступки во имя мира /34/. Стороны установили нормальные добрососедские отношения, включающие обоюдное признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости /28/.

Старт мирным переговорам между арабами и Израилем был дан в конце октября 1991 года на Мадридской мирной конференции. Она была созвана по совместной инициативе США и СССР. Арабы, которые проиграли все войны Израилю, изменили свой подход к миру с Израилем. Этому также способствовали война международной коалиции против Ирака в 1991 году и распад СССР, который всегда проводил проарабскую политику. В конференции приняли участие Израиль, Иордания, Сирия, Ливан и палестинцы . В состав последних (в соответствии с требованием Израиля) не входили представители Организации освобождения Палестины (ООП). Это было сделано по той причине, что ООП представляла собой террористическую организацию, прославившуюся многочисленными террористическими акциями против Израиля. Международные переговоры должны были достичь в течение года соглашений о временном урегулировании арабо-израильского конфликта, в частности, соглашений о палестинском самоуправлении, а в течение пяти лет — соглашений о постоянном урегулировании на основе резолюций ООН. Эти переговоры привели к заключению ряда промежуточных соглашений и подписанию мирного договора с Иорданией. Однако, конференция не достигла желаемых результатов.

26 октября 1994 году Иордания и Израиль подписали мирный договор, на церемонии, состоявшейся в долине Арава в Израиле, Договор был подписан премьер-министром Израиля И. Робином и премьер-министром Иордании Абдельсаламом аль-Маджали. Это произошло в присутствии президента Билла Клинтона, сопровождаемого госсекретарем США Уорреном Кристофером .Основу договора составили полная нормализация отношений, уважение суверенитета и территориальной целостности каждой из сторон, сотрудничество и совместные усилия в борьбе с террором /38/.

Вскоре после мадридской конференции в 1993 году состоялись тайные прямые двусторонние переговоры между Израилем и палестинскими арабами.Они закончились соглашениями, заключенными в в норвежской столице Осло. Соглашения подписали 13 сентября 1993 г, на церемонии в Вашингтоне министр иностранных дел Шимон Перес и представитель ООП Махмуд Аббас в присутствии президента США Билла Клинтона, премьер-министра Израиля Ицхака Рабина и Председателя ООП Ясира Арафата. Подписанный документ и получил в дальнейшем название «Соглашения в Осло».

Договор предусматривал введение местного самоуправления в секторе Газа и районе города Иерихона на Западном берегу реки Иордан на период до 5 лет, что должно было привести к постоянному урегулированию. Самоуправление осуществлялось палестинской администрацией во главе с Ясиром Арафатом. Так было положено начало Палестинской автономии. Решение таких проблем, как статус Иерусалима, будущее еврейских поселений на территориях, отошедших к Израилю в результате проигранных арабами войн, и проблема беженцев, по которым согласия на данном этапе не имелось, откладывалось на последний этап воплощения данных принципов в жизнь. Взамен Израиль получил лишь расплывчатые обещания. Я.Арафат, ставший в дальнейшем председателем Палестинской автономии пообещал прекратить террор против мирных граждан еврейского государства. Обе делегации подписали «Декларацию о совместном признании» — израильское правительство признало ООП как легитимного представителя палестинского народа, а ООП вновь признала право Израиля на мир и безопасность и отказалась от терроризма и других видов насилия (впервые подобные заявления ООП сделала в 1988 году). Соглашения, несмотря на весьма широко распространенный миф, не предусматривали создания какого-либо нового палестинского государства. Документ назывался: «Декларация принципов о временных мерах по самоуправлению». Самоуправление это должно было создать все предпосылки для постоянного мирного урегулирования, включающего решение указанных выше проблем.

Затем был еще ряд промежуточных соглашений. Все переговоры проходили с большим трудом. Они постоянно срывались и по прошествии определенного времени снова возобновлялись.

Надо сказать, что на переговорах обе стороны преследовали различные цели. Цель палестинцев не имела отношения к миру. Они никогда не отказывались от того, что их цель — уничтожить Израиль. Об этом в свое время заявил Я.Арафат. Поэтому, по его заверению арабам, переговоры с Израилем имеют тактический характер. Все соглашения — это лишь бумага. Ведь переговоры, соглашения, договоры — это западный путь решения конфликтов. Но Восток — не Запад. Здесь действуют другие законы. Палестинские арабы так и не пошли на отмену положений Палестинской национальной хартии об уничтожении Израиля. И уж ни коем образом они не прекратили настоящую террористическую войну против Израиля. Ими была выработана и соответствующая тактика ведения переговоров. Палестинцы толковали достигнутые соглашения весьма вольно и обвиняли Израиль в их нарушении. После чего переговоры ими прерывались. Так они заявляли, что построение Израилем оборонительных сооружений для защиты от проникновения террористов является таким нарушением. Но об этом в процессе переговоров и речи не было. Чаще они прерывали переговоры из-за строительства Израилем поселений. Палестинцы столь большое внимание уделяют этому вопросу по той простой причине, что это приносит им максимум пользы. Они сумели убедить «мировое сообщество», что это и есть главное препятствие на пути к миру. Это, конечно, не соответствует действительности, но это мнение благодаря развернутой палестинцами пиар-компании разделяет большинство стран, финансирующих Палестинскую автономию. А это уже хорошие деньги. Для возобновления переговоров палестинцы ставили предварительные условия, заведомо неприемлимые для Израиля. При этом на каждом витке переговоров они требовали все новых и новых уступок со стороны Израиля. Такая тактика позволяла им затягивать переговоры или попросту избегать их возобновления, уклоняться от них. Надо сказать, что важным элементом их тактики во время переговоров стала также широко развернутая ими антиизраильская пропаганда и манипулирование мировым общественным мнением. Многие страны традиционно сочувствуют палестинцам, и эта их тактика привела не только к росту их собственного насилия , но и к росту симпатий к себе. Кроме того, перерывы в переговорах — это еще один способ, очень выгодный палестинцам. Для них перерыв — это стремление выиграть время для продолжение террора, по сути военных действий против Израиля. Это время для перегруппирования своих сил, пополнения своих арсеналов оружия, которое поставляется им различными способами.

Цели Израиля –достичь мира. Израиль во время переговоров демонстрировал свое стремление к миру и способность его установить. Он шел на компромиссы и на значительные жертвы во имя мира. Однако мирный процесс требует уступок c обеих сторон. Каждый раз мир казался достижимым, и когда партнер по переговорам выступал с предложением о подписании соглашения, Израиль отвечал положительно.

Сначала мирный процесс проходил под лозунгом: «Мир в обмен на территории». Израиль неоднократно выступал с конструктивными предложениями о мирном урегулировании конфликта, соглашался на болезненные уступки, отказывался от обширных территорий, выселял жителей поселений, отводил войска, демонтировал военные базы, освобождал из терем палестинских террористов и предпринимал шаги, чтобы дать палестинцам возможность заложить основы самоуправления. Так например, на состоявшихся еще в июле 2000 года переговорах в Кемп-Дейвиде премьер— министр Израиля Э.Барак отдавал палестинцам 95% территории западного берега Иордана, а также готов был компенсировать еще один процент территорий возле границ сектора Газа, соглашался обсуждать раздел Иерусалима и даже согласился на раздел Старого города. Это привело бы к тому, что все крупные города и деревни, где проживало 95 процентов палестинцев, были бы переданы под контроль Палестинской автономии. Однако палестинцы отвергли эти предложения. Через несколько месяцев палестинцы подняли вооруженное восстание (Интифаду), надеясь добиться своего силой. Интифада закончилась их военным поражением, и это столкновение дорого обошлось обеим сторонам.

Затем лозунг « мирного процесса» сменился. Это произошло, когда 30 апреля 2003 г. была опубликована новая программа, так называемая «Дорожная карта». Она была представлена Государственным департаментом США от имени «четверки», включавшей представителей ООН, Европейского союза, США и России. Ею предусматривалось полное урегулирование палестино-израильского конфликта до 2005 г., основанного на принципе мирного сосуществования двух государств — Израиля и Палестины. Так появился новый лозунг: «Два государства для двух народов». Уже который раз новой программой особо оговаривалась необходимость прекращения насилия и терроризма.

После заключения соглашений в Осло прошел 21 год. К каким же результатам за эти годы привел «мирный процесс»? Что получили Израиль и палестинцы? Итоги неутешительны.

Израиль за эти годы согласно достигнутым договоренностям освободил значительные территории в « обмен на мир». Вследствие этого площадь Палестинской автономии значительно возросла. Однако палестинцы территориальные уступки Израиля расценили как проявление деморализации и слабости еврейского государства. «Болезненные уступки» ослабили палестинский трепет перед Израилем, представили еврейское государство в свете уязвимости и дали новый импульс мечтам о его уничтожении. Результатом каждого израильского жеста, предпринятого для пользы переговоров в Осло, являлось оживление, радикализация и мобилизация палестинских политических организаций к войне и терроризму. Они резко усилили террор против Израиля. Их враждебность неуклонно возрастала. Насилие приняло беспрецедентный характер и формы. По подсчетам израильского министерства иностранных дел, палестинские террористы убили больше израильтян в течение пяти лет после Осло, чем в предшествовавшие пятнадцать лет /62/

Однако Израиль, желая все-таки добиться мира, уже в одностороннем порядке в качестве жеста доброй воли принял в 2004 году решение о выводе всех еврейских поселений и подразделений Армии Обороны Израиля с территории сектора Газа, а также выводе ряда поселений из Самарии. В результате, из сектора Газа было выведено 21 еврейское поселение, из Самарии — 4. Еврейская армия покинула сектор /67/. В скором времени сектор Газа был занят террористической организацией ХАМАС. Теперь уже степень уязвимости Израиля возросла еще больше. Израиль постоянно обстреливается ракетами, летящими из сектора Газа. Жители районов, граничащих с Газой, вынуждены постоянно скрываться в убежищах. Дальность обстрела израильской территории постоянно увеличивается. Ракеты падают не только в пограничных районах, но и далеко от них. Под обстрел попадают центр пустыни Негев и даже столица страны город Тель-Авив. В последнее время ракеты стали долетать и до Иерусалима.

Кроме того, выполняя резолюцию 425 Совета Безопасности ООН от 19 марта 1978 года в мае 2000 года Израиль вывел свои войска из Южного Ливана. После вывода израильских войск вся пограничная полоса оказалась под контролем боевиков «Хезболлы», которые занялись укреплением своих позиций и наращиванием военной мощи. Духовный лидер и «генеральный секретарь» Хезболлы шейх Хассан Насралла, выступая в Бейруте 23 мая 2006 года, заявил: «В зоне поражения наших ракет находится весь израильский север. Все порты, все военные базы, все промышленные предприятия и другие объекты, расположенные в данном районе. Наши силы имеют в настоящее время свыше 12 тысяч ракет. И когда я говорю «свыше 12 тысяч», не следует понимать, что у нас не более 13 тысяч ракет» /12/. Еще хорошо, что Израиль не уступил Сирии Голандские высоты. Сейчас, когда Сирия охвачена гражданской войной, ущерб безопасности Израиля возрос бы многократно.

Таким образом уступая свои территории Израиль мира не получил. Отступление Израиля из Ливана и сектора Газа обернулось не миром, а ракетными обстрелами. Отступление одной стороны привело к наступлению противоположной. Освобожденные Израилем территории повлекли их заселение мусульманскими террористами.Это все привело к резкому сокращению возможности Израиля обеспечить безопасность своих граждан. Страна стала более уязвимой. Успехи многих лет военных действий в основном были уничтожены. Кроме того был нанесен ущерб международному статусу Израиля, вновь возник вопрос о самом существовании суверенного еврейского государства. В итоге можно утверждать, что «мирный процесс» на деле является неуклонно нарастающим по своей интенсивности процессом удушения Израиля.

И продолжение этого процесса грозит еще большими бедами для Израиля. Палестинцы настаивают на передаче им еще большей территории. Израиль должен отступить к границам 1967 года. Никакой границы 1967 года не было и нет. Это демаркационная линия после окончания Арабо-израильской войны 1948—1949 годов между Израилем, с одной стороны, и Ливаном, Сирией, Трансиорданией (включая оккупированный ею до 1967 года Западный берег реки Иордан) и Египтом (включая оккупированный им до 1967 года Сектор Газа), с другой стороны. Но после Шестидневной войны этой линии прекращения огня стали придавать политический статус. Если Израиль пойдет и на эту уступку, то петля на шее Израиля затянется еще туже. Но и это еще не предел. Ведь процесс продолжается под лозунгом: «Два государства для двух народов». Имеется в виду создание палестинского государства и еврейского государства. Но совсем недавно Президент Палестинской автономии Махмуд Аббас заявил, что если палестинское государство будет создано, то в нем не будет ни одного еврея. И в то же время он еще раз подчеркнул, что палестинцы никогда не признают еврейский характер государства Израиль, и палестинские беженцы должны вернуться в Израиль. А их почти три миллиона. Это значит, что практически с государством евреев будет покончено. Тем самым будет создано два государства для одного народа. Этим Израиль будет задушен окончательно.

За ходом «мирного процесса» следят многие страны и общественные организации. И они вносят свою лепту в то, чтобы затянуть удавку на шее Израиля еще потуже. Но они о своих делах тоже слагают чудесные сказки. На них мы еще остановимся.

Если «мирный процесс» резко ухудшил ситуацию в Израиле, то надо думать, что он хотя бы принес пользу палестинцам. Надо сказать, что до договоренностей в Осло палестинцы обладали многими благами. Растущая экономика Израиля приносила им пользу, как и наличие порядка в повседневной жизни: функционировали школы и больницы, налажено было снабжение населения всем необходимым. Палестинцы свободно передвигались по территории Израиля, не было контрольно-пропускных пунктов. Они могли путешествовать по миру. Они даже основали несколько университетов. Сокращался терроризм. Росло признание Израиля в палестинской среде. И еще одно важное обстоятельство: палестинцы не были полностью зависимы от международной помощи. В результате «мирного процесса» все резко изменилось. Он не принес мира и палестинцам, а принес тиранию власти, ее бесчеловечность и коррумпированность не знающую границ, нищету, возросшую исламскую радикализацию, несостоятельность институтов власти и полную зависимость от международной помощи. Автономия стала профессиональной попрошайкой.

Как будет развиваться дальше этот процесс, означающий на практике не создание двух рядом расположенных государств, а замену Израиля палестинским государством? Палестинцы будут и дальше саботировать достижение договоренностей. И это будет продолжаться до тех пор, пока это приносит им пользу. Им в этих условиях нет необходимости идти на компромиссы, быть готовыми к конструктивному диалогу и взаимному признанию. Ведь израильская политика переговоров и уступок приводит к лишь к одному результату — нарастанию требований и претензий палестинской стороны. Эта политика меняет палестинцев лишь в одну сторону — в сторону большего экстремизма.

Израиль пошел на мирные переговоры с палестинцами, чтобы избежать новой войны. Сделав палестинцев партнерами по «мирному процессу», израильское правительство оживило палестинское движение, которое дышало на ладан после того, как оно скомпрометировало себя поддержкой Саддама Хусейна в 1991 году. Арабы в течение «мирного процесса» демонстрируют свою склонность к разрушению и полны ненависти к Израилю: на Израиль падают ракеты из тех мест, которые он покинул, демонизация Израиля постоянно возрастает и достигла невиданного размаха, молодое поколение воспитывается в духе ненависти к еврейскому государству. По сути дела это война. Война, в которой считаются допустимыми самые извращенные методы ее ведения. Война, где мирное население используется в качестве защитного щита, где ракеты запускаются из мест наибольшего скопления людей, каковыми являются школы, больницы, жилые лома. Война, в которой используется такой бесчеловечный вид оружия, как террористы- смертники. Израиль пытается демонстрировать свое человеколюбие. Он заранее предупреждает мирное население об обстреле того или иного района и просит население во избежание жертв покинуть этот район. Наверное, это единственная в мире страна, которая действует подобным образом. Но этим Израиль не добьётся мира. Война есть война. Для того, чтобы конфликт закончился, одна сторона должна потерпеть поражение в этой войне, а другая — победить. Если Израиль не одержит победы и тем самым не заставит противника отказаться от своих целей, не подавит его волю вести и дальше войну, то он будет стерт с лица Земли. Если Израиль победит, то арабские соседи смирятся с его существованием и запросят мира. И пойдут на установление нормальных политических, коммерческих, культурных и человеческих отношений с израильтянами.Только эти два варианта теоретически возможны. Все остальные не приведут к миру в условиях Ближнего Востока, а будут являться миной замедленного действия, как предпосылкой для будущих войн. Израиль не добьется мира с палестинцами, если вместо уступок не поставит своей целью сломать волю палестинцев к уничтожению Израиля. Переговоры по западному сценарию с подписанием договоров и соглашений действуют в обратном направлении, они только посылают победные импульсы палестинцам, усиливая их надежды на победу и укрепляют волю к борьбе.                                                                                                                                                                                        

Рука друга

Минуй нас пуще всех печалей
И барский гнев, и барская любовь.
А.С.Грибоедов

Принято считать, что США являются главным из всех партнеров Израиля, главным его защитником и заступником. Если бы не США, то Израиль не превратился бы в процветающее государство. Без помощи США Израиль не выиграл бы ни одной войны с арабами. Только благодаря вмешательству США возможно положить конец арабо-израильскому конфликту. США в мирном разрешении этого конфликта всегда выступает на стороне Израиля. Именно США оказывают Израилю необходимую военную и финансовую помощь, снабжая его самыми современными видами оружия, средствами ведения войны и защиты от нападения. Короче, США является настоящим надежным другом еврейского государства, отстаивающим его интересы на международной арене. Это представление не совсем верно. Действительность намного сложнее. Взаимоотношения США и Израиля не столь однозначны. Если это дружба, то объятия друга столь сильны, что способны задушить. Если это любовь, то любовь барская. И не дрогнувшей рукой друг подталкивает Израиль к цели, которая устраивает Америку и не устраивает Израиль.

На протяжении всего времени существования государства Израиль и даже еще до его провозглашения начиная с 1947 года, Америка пристально следит за событиями в этой стране и у ее соседей и вмешивается в происходящие события. Во время войн Израиля с арабами Америка рассматривалась в качестве союзника Израиля. Но на самом деле она не редко чинила препятствия Израилю, а ее их секретные службы снабжали разведданными врагов Израиля во время войн. Вот, к примеру, некоторые действия Америки за этот период.

5 декабря 1947 года, всего через несколько дней после принятия Генеральной Ассамблеей ООН плана раздела Палестины, США ввели эмбарго «на поставку вооружений на Ближний Восток». Но вопреки этому миллионы долларов американских вооружений были отправлены арабам. Евреи же были оставлены безоружными. И это в то время, когда англичане продали оружия арабам еще больше, чем американцы. Так они до зубов вооружили Ирак и Иорданию. От них не отставала и Франция, которая рассматривали евреев как подрывной элемент и перекачивала горы оружия в Сирию и Ливан /53/.

В войне за независимость (1947-1949 годы) наступил момент, когда израильтяне могли полностью разгромить окружённую египетскую армию, но вмешательство англичан заставило Бен-Гуриона отменить подготовленную операцию. Америка не поддержала Израиль. Война закончилась перемирием в 1949 году с арабскими странами, участвовавшими в войне, кроме Ирака. Но победа Израиля не привела к его признанию, а лишь к временному перемирию в череде Арабо-Израильских войн. Переговоры проводились по инициативе ООН. Именно вмешательство этой организации, в которой очень велико влияние Америки, не позволило Израилю довести дело до победного конца. Пришлось ограничиться перемирием /45/.

Война Суэцкого канала (1956 год) началась с того, что Насер решил национализировать «Всеобщую компанию морского Суэцкого канала» в 1956 году. Великобритания, Франция и Израиль решили скинуть Насера. . Начались секретные переговоры обоих стран с Израилем, разработка совместных планов интервенции. Пользуясь международным кризисом, израильские войска вторгаются в Египет. Президент США Д. Эйзенхауэр осудил действия своих союзников по НАТО, назвав их «ошибочными» и заявил, что вопрос должен быть решен на Генеральной Ассамблее ООН /72/. Советское правительство 5 ноября 1956 года ультимативно потребовало немедленно прекратить военные действия. В послании Израилю ставился вопрос и о самом существование этого государства. 6 ноября с требованием прекращения военных действий выступил и президент США Д. Эйзенхауэр. Военные действия были прекращены /80/

Во время шестидневной войны (1967 год) некоторые действия США иначе как сговор с арабами и предательство по отношению к Израилю, охарактеризовать нельзя. Вот эти действия.

США сообщили через агента ЦРУ королю Иордании Хуссейну, что он может сохранить за Иорданией Иудею, Самарию и восточную часть Иерусалима в случае отказа от участия в этой войне. Король обещал Соединённым Штатам, что Иордания не будет атаковать Израиль с востока, но при этом направил иорданские войска под египетское командование в Сирию для нападения на Израиль с севера. ЦРУ же поспешило сообщить Израилю, что угрозы ему со стороны Иордании не будет. Этот сговор ЦРУ с Иорданией израильская разведка установила быстро, но при этом обнаружила ещё более поразительный факт: сговор ЦРУ с Египтом, который направлялся свыше из Белого Дома.

Дело в том, что крупные нефтяные компании США опасались, что американская помощь Израилю навредит их отношениям с арабскими нефтепроизводителями. Они обратились к президенту Джонсону, доказывая необходимость того , чтобы Америка не просто прекратила всякую помощь Израилю, но, наоборот, оказала секретную помощь арабам. Был составлен и утвержден план по передачи арабам некоторых сведений об Армии Обороны Израиля. Америка такими сведениями располагала, т.к. за несколько недель до начала Шестидневной войны каждый аспект израильской стратегии был доведен Израилем до сведения США. Об этом составленном секретном плане знал ограниченный круг людей из Белого Дома, ЦРУ и Агентства национальной безопасности (NSA). Последующие события приняли такой оборот.

4-го июня 1967-го года через агента ЦРУ в Египте президент Насеру был проинформирован, что Америка готова предоставить ему секретную информацию об Израиле. И он получил от ЦРУ сообщение о том, что Израиль атакует Египет на рассвете 5-го июня. 8 июня 1967 года американский корабль «Liberty» появился у израильских берегов. Он вписал очередную страницу американской помощи арабам в войне против Израиля. «Liberty» был оборудован новейшими радио-коммуникационными установками. С помощью этого оборудования была получена очень важная информация о местонахождении израильских армейских соединений от крупных до мелких. Более того была возможность получить полное представление о движении израильских войск, знать любой манёвр с самого начала. Как только Израиль начал перебрасывать свои подвижные резервы с Синайского полуострова для наступления на Голанские высоты на севере, египтяне стали получать от «Liberty» данные о местонахождении каждого открывающегося участка фронта. Это давало им возможность атаковать израильские позиции с юга. С предательской помощью американской разведки (а в этот процесс включилась и Великобритания) арабы могли получить если не военную, то политическую победу. Американцы рассчитывали, что в этом случае Израиль понесет значительные потери, что позволит продлить войну. А уж потом, при значительном кровопролитии, обе стороны будут благодарны Америке ( и Великобритании), если они выступят миротворцами. Благодарность арабов выразится в том, что поток арабской нефти не остановится. Зато Израилю необходимо будет отдать Иордании восточный Иерусалим.

К счастью, этим планам не суждено было сбыться. Израильская разведка узнала о «Liberty» еще до его прибытия к берегам Израиля. После рассмотрения всех возможностей решено было вывести корабль из строя, но с минимальными потерями американских жизней. Такая операция и была проведена с помощью самолетов и торпедных катеров. Американцы при этом не вмешивались, понимая, что Израиль обладал доказательством того, что правительство США совершило враждебный акт по отношению к нему, выдав секреты врагу Израиля в разгар войны, когда решалась судьба еврейского государства. США оставалось только придумать подходящую к случаю легенду. В этом вопросе Израиль пошел американцам навстречу, объявив по их просьбе, что нападение на корабль было трагической ошибкой.

К утру 8-го июня ничего не могло уже остановить израильскую армию от наступления на Каир, Амман и Дамаск. Так, говоря о Дамаске, генерал Д. Эл‘азар утверждал: «Думаю, что нам потребовалось бы 36 часов, чтобы войти в этот город». Характерно, что еще в 2 часа дня 8-го июня египетские дипломаты категорически отвергали любую резолюцию о прекращении огня и были согласны только на полное отступление израильских войск.. Но уже через несколько часов, когда новость о том, что Израиль вывел «Liberty» из строя, докатилась до Нью-Йорка, египетский посол получил из Каира приказ соглашаться на перемирие с Израилем как можно скорее /75/. Уже 10 июня, после повторного призыва Совета Безопасности ООН, стороны согласились прекратить огонь. Израиль одержал в Шестидневной войне одну из величайших побед в своей истории. Были разгромлены армии трех арабских стран. Ассамблея ООН, созванная по результатам Шестидневной войны, не приняла никаких решений; вопрос был передан в Совет Безопасности, где после длительных дебатов приняли предложенную Великобританией резолюцию № 242 от 22 ноября 1967 г. /87/. В ней подчеркивались необходимость достижения справедливого и устойчивого мира, при котором была бы гарантирована безопасность всех государств района, их территориальная неприкосновенность и политическая независимость. И, конечно же, специально оговаривалось, что для достижения такого мира Израиль должен отвести свои войска с территорий, оккупированных в результате последнего конфликта. А, ведь, ни одна страна не оставляет территории, отошедшие к ней в результате победоносной войны. Взять, хотя бы, страны антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне. Оценивать действия Израиля вопреки общепринятым правилом стало обычным явлением /20/. И в этой войне победу Израиля нельзя признать полной. Она, как и все предыдущие, закончилась прекращением огня, не победой, а перемирием. К сему руку приложили в том числе и США.

Война на истощение (1967-1970 годы) отличается все возрастающим участием СССР на стороне Египта. США, в свою очередь, поддерживали Израиль. Если Советский Союз снабдил египетскую армию МиГами, то США поставили Израилю «Скайхоки» и «Фантомы». Кроме того для борьбы с советской системой ПВО были использованы новые средства радиоэлектронной борьбы, как разработанные в Израиле, так и поставленные из США. В итоге израильтяне нанесли Египту тяжелое поражение в воздухе, что стало звонкой пощечиной для советских ВВС Лишившись советской защиты Насер уже не мог продолжать вооруженную конфронтацию с Израилем и вынужден был согласиться на прекращение огня, вступившее в силу в полночь 7/8 августа 1970 года. Первоначально перемирие было рассчитано на 3 месяца, реально же оно продержалось (не считая нескольких эксцессов) до октября 1973г.

Хотя СССР и Египет согласились на прекращение огня из-за своей крайней необходимости в таком перемирии, прекращение огня опять произошло без политического соглашения и опять Израиль был лишен решительной победы. Иоффе Леонид /39/.

В войне Судного дня (1973 год) в конце 1973 года произошло резкое изменение положения на фронте в пользу Израиля, что создало новую политическую ситуацию, не желательную ни СССР, ни США. СССР боялся полного разгрома арабских армий. США также хотели избежать полного поражения арабских стран, боясь, что в этом случае советские вооруженные силы вмешаются в войну, чтобы спасти арабские столицы от захвата израильскими войсками. 21 октября обе сверхдержавы внесли в Совет Безопасности ООН совместное предложение о немедленном прекращении огня. Предложение было принято единогласно (резолюция 338), и соглашение должно было вступить в силу 22 октября в 19 часов 52 минуты. Израиль и Египет приняли эту резолюцию, Сирия отклонила ее.

Однако, египтяне нарушили это соглашение. В ответ израильтяне быстрыми темпами продолжили наступление, проникнув вглубь египетской территории на 20 миль от Суэцкого канала. Израильские войска, находясь на расстоянии 50 миль от египетской столицы, могли теперь угрожать Каиру. Туда вела прекрасная шоссейная дорога. Для исправления столь тяжелой ситуации арабские государства наложили эмбарго (конец 1973 г.) на поставку нефти США и некоторым странам Западной Европы, с тем чтобы таким образом заставить эти страны, и прежде всего США, оказать нажим на Израиль. И арабским странам это удалось. Позиция арабов была поддержана декларацией совета министров стран Общего рынка. Солидаризируясь с арабами, к тому времени почти все государства Африки разорвали дипломатические отношения с Израилем. Создавшееся политическое положение привело к усилению давления США на Израиль с целью улучшить отношения США с арабскими странами. 21 декабря открылась в Женеве мирная конференция по урегулированию конфликта на Ближнем Востоке под совместным председательством США и СССР. В конференции приняли участие Израиль, Египет и Иордания; Сирия отказалась участвовать в ней. На первом открытом заседании участники разъяснили свои позиции, а затем была принята резолюция о продолжении военных переговоров между Израилем и Египтом. 18 января 1974 г. на 101-м километре шоссе Каир—Суэц было подписано соглашение о разъединении войск на Синайском фронте.

Сирия со свой стороны стремясь сорвать переговоры об урегулировании конфликта, начала Войну на истощение на северном фронте. Несмотря на то, что Сирия несла большие потери под ударами Армии обороны Израиля, война эта все усиливалась и продолжалась до мая 1974 г. Все это время СССР непрерывно снабжал Сирию военной техникой, советниками и инструкторами. Государственный секретарь США Г. Киссинджер заставил, однако, Израиль вне рамок Женевской конференции пойти на переговоры с Сирией и совершал многочисленные визиты в столицы обеих стран, стараясь сблизить точки зрения сторон. Таким образом, США усиливали давление на Израиль, не оставляя, тем самым, попыток улучшить свои отношения с арабскими странами /10/.

В Первую Ливанскую войну (1978−1982 годы) в ответ на широкомасштабные артобстрелы Израиля и нападения на его территорию палестинских террористов с территории Ливана израильские войска нанесли поражение сирийской армии, палестинским формированиям и их ливанским союзникам. Израиль овладел Западным Бейрутом и Южным Ливаном. Но опять же под международным давлением прекратил эту войну, выведя свои войска. Хотя в 1982 году Израиль выполнил свои цели, вытеснив боевиков ООП из Ливана, однако их место заняли другие террористические группировки /65/.

В последующие годы параллельно с переговорами Израиля о мирном урегулировании с арабскими странами Израиль вынужден был в 2006 году вступить во Вторую ливанскую войну. Так было названо вооруженное столкновение между государством Израиль, с одной стороны, и радикальной шиитской группировкой Хезболла, фактически контролировавшей южные районы Ливана. За этим последовали операция «Литой свинец» (2008−2009 годы) , операция «Облачный столп» (2012 год) и операция «Несокрушимая скала» (2014 год) с одинаковой целью: нанести максимальный ущерб террористическим группировкам в Секторе Газы, уничтожить военной инфраструктуру правящего в Газе террористического движения ХАМАС. Во всех случаях конфликты были спровоцирован постоянными обстрелами территории Израиля. Действия Израиля были ответными и преследовали цель предотвратить ракетные обстрелы своей территории.

Результат был аналогичен предыдущим столкновениям. Израиль вынуждали пойти на прекращение огня и заключение перемирия, не позволяя ему довести свои действия до победного конца. Обычно войны заканчиваются тем, что побежденная сторона просит пощады у победителя, который и диктует условия мира. Побежденной стороне не остается ничего другого, как согласиться на все условия и полностью капитулировать. Здесь же, в войнах Израиля, военные действия прекращаются по воле третьей стороны, и побежденный уже не просит мира у победителя, он не капитулирует. Перемирие дают ему возможность собраться с силами и подготовится к продолжению войны. Довольно странная система отношений между победителем и побежденным. Но для Израиля введены именно такие правила войны.

Давление США на Израиль продолжалось и на переговорах Израиля с арабскими странами с целью урегулирования арабо-израильского конфликта. Во всех переговорах Соединенные Штаты выступали в качестве постоянного посредника, причем главного посредника. Ни один президент США с начала этих переговоров не упустил возможности навязывать свои решения Израилю.

В 1981 году по инициативе США состоялась мадридская конференция. Госсекретарь Дж. Бейкер провел многочисленные консультации с заинтересованными сторонами, в частности, с Сирией, Иорданией, ООП и Израилем. При этом он сразу выдвинул условия, которые должен принять Израиль на переговорах. Это было расценено Израилем , как вмешательство администрации Дж. Буша-ст. и госсекретаря Дж. Бейкера во внутренние дела Израиля. Но все же в результате дипломатического давления представителей госдепартамента и администрации президента США правительство И. Шамира согласилось на участие в мирной конференции. Таким образом президент Буш-ст. и госсекретарь Джеймс Бейкер сделали все возможное, чтобы на конференции реализовать принятые в Вашингтоне стратегические решения. Следует отметить, что во время подготовки и проведения Мадридской конференции вместо рассмотрения главных вопросов предпочтение было отдано вопросам второстепенным. По такому сценарии проводились и все последующие переговоры /23/.

Президент США Б. Клинтон в первый срок своего правления, используя сложившуюся политическую обстановку, добился заключения соглашений в Осло, а также подписания мирного договора между Израилем и Иорданией в 1994 г. Соглашения в Осло подписаны были в Вашингтоне на лужайке Белого дома по инициативе администрации США. Согласно договору палестинцы признавали право Израиля на существование и отказывались от террористической деятельности. Кроме того, они обязались заниматься всеми административными вопросами, бороться с террористами ХАМАСа , развивать экономику и местную промышленную инфраструктуру, а также готовить население к предстоящему мирному сосуществованию с израильтянами. В обмен на это Израиль отдавал под контроль палестинской администрации, под руководством Арафата, сектор Газа и район города Иерихона. Но палестинцы и не думали выполнять это соглашение. Арафат в заранее записанном его обращении к палестинцам, которое было показано по иорданскому телевидению в день подписания Норвежских соглашений, ни разу не упомянул о таких понятиях, как мир с Израилем или отказ от терроризма. Он объяснил соотечественникам, что его подпись под соглашением Осло соответствует общей задаче уничтожения «сионистского образования». Соглашение в Осло — это этап постепенной ликвидации Израиля. Зато все «прогрессивное человечество» ликовало.Премьер-министр Израиля Ицхак Рабин, министр иностранных дел Израиля Шимон Перес и Председатель ООП Ясир Арафат стали Нобелевскими лауреатами мира. Началась беспрецедентная пропаганда во славу поддержку «мирного процесса».

Во второй срок 42-го президента США Б.Клинтона дипломатическая активность США и оказание давления на Израиль заметно возросли. Б.Клинтон лично вмешивался в ход переговоров. Конкретными результатами такого подхода стали соглашения по Хеврону 1997 г. и Уай-плантейшен, достигнутые в октябре 1998 года. Они касались очередного пересмотра графика дальнейших этапов передислокации. В итоге к марту 2000 года Израиль постепенно завершил первый и второй этапы дальнейшей передислокации своих сил. Теперь уже палестинское самоуправление распространялось на 98% арабского населения на Западном берегу реки Иордан.

Нужно отметить, что в мае 1996 года, как и планировалось были начаты очередные переговоры. Однако ХАМАС организовал в Иерусалиме и Тель-Авиве в 1996 году, очередную серию кровавых террористических актов, продемонстрировав еще раз, что палестинский партнер не заслуживает доверия. Естественно, что переговоры были прерваны. Возобновились они только через три года после подписания Меморандума в Шарм-аль-Шейхе (сентябрь 1999 года).

Кульминацией дипломатической активности администрации Б.Клинтона стал 1992 год. В июле 2000 года президент США Билл Клинтон пригласил в Кемп-Дэвид премьер-министра Израиля Эхуда Барака и председателя ООП Ясира Арафата для возобновления переговоров. Премьер— министр Израиля Э.Барак соглашался отдать палестинцам 95% территории западного берега Иордана, компенсировать еще один процент территорий возле границ сектора Газа, и даже готов был обсуждать раздел Иерусалима и Старого города. Тем самым все крупные города и деревни, где проживало 95 процентов палестинцев были бы переданы под контроль Палестинской автономии. Однако Арафат отверг столь щедрое предложение своего оппонента и эта встреча закончилась ничем, А уже в сентябре 2000 года палестинцы начали интифаду — кампанию беспрецедентного насилия и террора, Поскольку террор не прекращался, мирный процесс не мог быть возобновлен.

Президент Дж. Буш-мл. не оставлял активного вмешательства США в ход мирного процесса. Сюда можно отнести различные мирные инициативы, такие, как например, доклад Митчелла и план Тенета, направление специальных посланников, вроде Э. Зинни, и проведение международных саммитов, вроде конференции в Аннаполисе. Но самым главным детищем США явился план окончательного урегулирования палестино-израильского конфликта, который известен под именем «Дорожная карта». Дж.Буш-мл. не оказывал столь сильного давления на Израиль, как это делал его предшественник. Он давал участником переговоров больше простора, не предлагая рецептов, разработанных в Америке. Поэтому «Дорожная карта» ограничивалась вопросами, по которым следовало вести переговоры, 0,и порядком из обсуждения. Однако, этот план «Дорожная карта» не учёл основной проблемы палестино-израильского конфликта — отказа палестинцев признать Израиль еврейским государством. Израиль согласился с предложениями о прекращении палестинского терроризма и достижении окончательного урегулирования на пути к миру, которые были высказаны президентом США Джорджем Бушем 24 июня 2002 года. 25 мая 2003 года Израиль принял «Дорожную карту», внеся некоторые поправки, которые он счел необходимыми для ее исполнения /17,57/.

Президент США Б.Обама продолжил прямое вмешательство американских президентов в ход мирного процесса. Для него урегулирование стало одним из ключевых пунктов еще в начале его первого президентского срока. Теперь Обама хочет вновь возглавить процесс, которым длительное время занимался госсекретарь Джон Керри. Последний чуть было вообще не сорвал очередной раунд мирных переговоров. Президент Б.Обама прямо потребовал от Израиля, чтобы его территория была ограничена демаркационной линией, которую он вслед за многими называет «границей 1967 года». Такой границы у еврейского государства никогда не было. Между тем вопрос о границах может быть решен только на переговорах Израиля с палестинцами.

О давлении, которым подвергается Израиль со стороны администрации Б.Обамы, в частности госсекретаря США Дж.Керри, обстоятельно изложено в публикации /4/. Выдержки из этой публикации я и привожу: «Недавнее возмутительное заявление Керри в разговоре с премьер-министром Нетаниягу, что «израильские поселения незаконны», и откровенная угроза Израилю «третьей палестинской интифадой» и международной изоляцией, вызвало бурю протеста среди американцев и канадцев — как среди евреев, так и среди христиан.
Опубликовано хорошее письмо бывшего посла Израиля в Канаде Алана Бейкера (Alan Baker), направленное Керри. В этом письме от 8 ноября 2013 г., основываясь на международных законах и даже на самих Ословских соглашениях, Алан Бейкер указывает Керри на его незнание истории, законов и фактов и обвиняет его в подстрекательстве палестинцев к совершению терактов, несправедливом давлении на Израиль в пользу арабов, в нарушение роли Америки как честного брокера в переговорах между Израилем и Палестинской автономией (ПА). Бейкер призывает Керри официально и публично извиниться и прекратить свое давление на Израиль. В одном из откликов на письмо Бейкера говорится, что если строительство домов для евреев в Иудее и Самарии, древней родине еврейского народа, вполне законно, то финансирование террора является нарушением закона: «Несмотря на постоянный терроризм и разжигание ненависти к евреям, США продолжают финансировать Палестинскую автономию в нарушение собственного закона (The Palestinian Anti-Terrorism Act of 2006). Напомним, что США недавно пообещали выделить ПА $148 млн., и ПА объявила, что $15 млн. из этой суммы будет распределено между террористами, недавно выпущенными из израильских тюрем». В ноябре Госсекретарь Керри заявил, что США еще увеличат экономическую помощь ПА на $75 млн.

Совершенно замечательное письмо направила в Конгресс 11 ноября американская христианская организация «Справедливость народам» (“Proclaiming Justice to the Nations”). «Пришло время евреям, христианам и всем честным людям обратиться к своим представителям в Конгрессе и потребовать, чтобы правительство ответило за свои постоянные усилия нарушить международные и федеральные законы. Если мы не встанем на защиту прав Израиля на древнюю историческую родину евреев сегодня, то завтра мы не сможем защитить и наши права», — пишет президент и основатель этой международной христианской организации Лори Кардоза Мур (Laurie Cardoza Moore). Она призывает Конгресс потребовать отставки Госсекретаря Джона Керри за его подстрекательство палестинцев к третьей интифаде против евреев в Израиле, замечая, что менее, чем через 24 часа после его угрозы террористы совершили нападение на машину еврейской семьи с детьми. «Даже предположение, что Израиль может быть виновен в стимулировании третьей интифады, абсолютно возмутительно и неприемлемо… Эта администрация отвечает за дестабилизацию всего региона, за то, что ничего не сделала, чтобы спасти жизнь 4-х американцев в Бенгази, за массовые убийства христиан в Тунисе, Ливии, Египте и Сирии. Единственная стабильная страна в регионе — это Израиль», утверждает г-жа Кардоза Мур. «Заявление Госсекретаря Керри, что еврейские поселения на Западном Берегу являются незаконными, является нарушением как международного, так и американского закона», — пишет г-жа Кардоза Мур, ссылаясь на Резолюцию, принятую обеими Палатами Конгресса и подписанную Президентом Хардингом (Warren Harding) 21 сентября 1922 г., иначе говоря, ставшую законом, который никто не отменял. В этом законе сказано, что «Соединенные Штаты Америки благоприятно смотрят на создание в Палестине национального дома еврейского народа», подтверждая полное право евреев селиться в любом месте Палестины — между рекой Иордан и Средиземным морем. В откликах на это письмо многие выражают признательность христианам и сожаление, что ни одна из многочисленных еврейских организаций Америки не выступила в защиту справедливости, против отвратительной роли Керри на переговорах с Ираном и возмутительного призыва к членам Конгресса «не слушать предостережений премьер-министра Израиля» /4/. Комментарии здесь излишни.

Во время проведения Израилем военной операции «Несокрушимая скала» (июль-август 2014 года) Барак Обама также выступил с антиизраильскими требованиями. Президент США в непозволительном тоне потребовал от Израиля немедленного прекращению огня, что лишило бы Израиль возможности достичь цели операции, а ХАМАСу, наоборот, позволило бы сохранить прорытые на территорию Израиля с террористическими целями туннели и свой ракетный потенциал нетронутыми. США, действуя совместно с ООН, Турцией и Катаром оказывали на Израиль сильное давление. Египет, который выступал в качестве посредника на начавшихся переговорах, что устраивало Израиль, также подвегся сильному давлению Америки. Госсекретарь Керри привлек в качестве посредников Турцию и Катар, отстранив Египет, чем завел переговоры в тупик. Ведь в Катаре находится политическая верхушка ХАМАСа и туда же ретировались лидеры египетских братьев мусульман. Президент США Барак Обама, много раз утверждавший «Я защищаю Израиль», выступил в этом конфликте явно на стороне террористической организации Хамас.

Вот таков «друг и защитник» Израиля страна по имени. США. Если бы США были настоящим другом и партнером Израиля, они должны бы были проводить другую политику. Каждая резолюция и голосование Конгресса должны были бы поддерживать Израиль в его стремлении добиться признания своего права на существование. Администрация США должна была бы сотрудничать с Израилем, арабскими странами и другими для того, чтобы побудить палестинцев признать существование Израиля, убеждая их, что они потерпели поражение. США следовало бы предпринять шаги, демонстрирующие палестинцам безнадежность достижения поставленной ими цели — уничтожить Израиль. США могли бы убедить палестинцев, что они получат выгоды только после того, как докажут, что признали Израиль. До тех пор — никакой дипломатии, никакого обсуждения окончательного статуса, никакого признания Палестины как государства, и, конечно, никакой финансовой помощи или поставок оружия. Только после признания Израиля можно будет вернуться за стол переговоров и заново пересмотреть вопросы Осло — границы, ресурсы, вооружение, святыни, права жительства. Дипломатические усилия, направленная на разрешение арабо-израильского конфликта, при теперешнем положении вещей не эффективны, они не приведут к миру. США получили бы свои выгоды от победы Израиля. Ведь враги Израиля — Хамас, Хезболла, Сирия и Иран — также враги Америки. Вашингтону следовало бы поощрять Иерусалим не выпускать палестинских террористов из тюрем, не позволять Хезболла перевооружаться в южном Ливане, Фатху или ХАМАСу в секторе Газа, и не покидать в одностороннем порядке Западный берег, а тем более Газу, что в итоге привело к передаче региона террористам ХАМАСа /67/.

Но, к сожалению, США привержены другой дипломатии. «Дружеская» роль США не ограничивается только ситуацией в Израиле.

В ноябре 2013 года в Женеве Иран и «шестерка» (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) договорились об ограничении иранской ядерной программы. В частности, Иран обязался не обогащать уран свыше 5 процентов, Как сообщил Reuters со ссылкой на неназванный высокопоставленный источник, соглашение в Женеве достигнуто во многом благодаря тому, что США и Иран в последние месяцы проводили двусторонние секретные переговоры по поводу ядерного оружия за рамками «шестерки». По словам источника агентства, именно разработанные в ходе двусторонних переговоров идеи позволили в итоге прийти к соглашению в Женеве /73/.

Это соглашение представляет собой победу иранского режима. Оно оставляет в целости и сохранности все элементы иранской ядерной программы, фактически признает право Тегерана обогащать уран на своей территории и сохраняет в руках режима запасы ядерного сырья. Иран сохранит свои огромные возможности по обогащению урана, По сути это означает, что в первый раз с начала переговоров в 2003 году международное сообщество признает право Ирана на обогащение ядерных материалов и соглашается, что эта программа не будет отброшена назад либо ликвидирована — вопреки давнему требованию полного прекращения обогащения урана в Иране, закрепленному в ряде резолюций Совета Безопасности ООН /59/.

Израиль видит в иранской ядерной программе угрозу своему существованию. Лидеры Ирана многократно заявляли с самых высоких трибун, что еврейское государство должно быть уничтожено. Все мировое сообщество обсуждало вопрос, атакует ли Израиль иранские атомные объекты. Сделает он это в одиночку или совместно с США. Подготовка Америкой и подписание этих соглашений показало, что Америка не собирается поддерживать Израиль и помогать ему в случае, если обладание Ираном ядерной бомбой станет свершимся фактом, и Израиль будет вынужден в одиночку бороться за свое существование. Это было расценено как предательство Америкой интересов Израиля.

Иран представляет весьма существенную угрозу Израилю и без обладания атомным оружием. Ведь он поддерживает террористические группировки ХАМАС и Хезболла (иногда пишут Хизбалла), располагающиеся в секторе Газа и в южном Ливане. Иран снабжает их оружием и оказывает значительную финансовую и политическую помощь. Иран и Сирия рассматривают Хезболлу как эффективный инструмент давления на Израиль. Хезболла заняла территорию Южного Ливана сразу после того, как Израиль вывел свои войска с этой территории в 1982 году. До этого эта организация уже принимала участие вместе с ООП против Израиля в операции «Мир для Галилеи» или, как ее еще называют, в Первой Ливанской войне. Википедия бает следующую справку о Хезболле: Вооружение группировки включает около тысячи установок РСЗО и более ста тысяч ракет к ним, ствольную артиллерию, беспилотные летательные аппараты и противокорабельные ракеты иранского производства, а также различные противотанковые ракетные комплексы (в том числе российские РПГ-29 и РПГ-7В). По заявлению главы организации шейха Хассана Насраллы в мае 2005 года, Хезболла располагает 12 тысячами снарядов РСЗО калибра 122, 240 и 330 мм. Есть данные, что у боевиков также имеется оперативно-тактический ракетный комплекс «Зильзаль-2» («Zelzal-2») иранского производства дальностью до 200 км, способный наносить удары по центральным районам Израиля.

Газета Times в своей статье от 28 мая 2010 года утверждает, что группировка имеет ряд тайных складов оружия в Сирии, на которых хранятся ракеты класса «земля-земля». Кроме того, в распоряжении Хезболлы имеются ракеты М-600 и Скад.

Британская газета Daily Mail публикует карту, на которой помечены 1000 бункеров «Хезболлы», склады с оружием и наблюдательные пункты, с которых боевики отслеживают каждое движение на севере Израиля. В статье со ссылкой на ЦАХАЛ сообщается: «Хезболла создала и оборудовала около 550 бункеров, 300 наблюдательных пунктов и 100 объектов для хранения оружия. Расположены они в 270 деревнях на Юге Ливана, причем многие из них были построены в непосредственной близости к больницам, домам гражданских лиц и школам с тем, чтобы в случае возникновения нового конфликта ЦАХАЛ не смог их разбомбить. Боевики Хезболлы во время Второй ливанской войны (2006 год), спровоцированной Сирией и Ираном, в течение месяца проводили массированный ракетный обстрел северных городов и поселений Израиля. Прекращение огня наступило согласно принятой 11 августа Резолюции Совета Безопасности ООН 1701, Согласно условиям перемирия, Хезболла должна была прекратить южнее реки Литани всякую вооруженную деятельность и ей было запрещено в этой зоне вообще иметь какие бы то ни было вооружения».. Однако, боевики Хезболлы неоднократно нарушали эту резолюцию.. Многие склады с оружием расположены именно в этой зоне.

В начале 2012 года поступили сообщения о том, что Сирия передала Хезболле российские ЗРК «Оса» /12, 86/.

ХАМАС правит в секторе Газа. Росту популярности ХАМАС в значительной мере способствовал вывод израильских войск из сектора Газа в 2005 году. Когда в феврале 2006 в Палестинской администрации прошли выборы в Палестинский законодательный совет, движение ХАМАС получило 73 из 133 мест. Через месяц правительство, сформированное ХАМАСом во главе с Исмаилом Ханией, было приведено к присяге. На счету ХАМАСа множество нападений на израильские гражданские и военные цели, а также на палестинцев, подозреваемых в сотрудничестве с Израилем, Хамас осуществляет многочисленные обстрелы израильских автомобилей, поселений и городов с использованием стрелкового оружия, миномётов и ракет «Кассам».

В 2004 году ХАМАС осуществил 555 терактов-самоубийств, диверсий, ракетных и минометных обстрелов. Для сравнения: «Исламский джихад» — 106 терактов, организация «Танзим» — военизированное крыло ФАТХ — 97. Всего, с начала своего существования и до конца 2005 года ХАМАС осуществил 780 терактов, в которых погибли 430 человек и 2260 получили ранения. 14 декабря 2011 года ХАМАС опубликовал отчётные данные о «достижениях в борьбе с сионистским врагом». Согласно приведенным данным, за эти годы проведено 1117 акций, 87 из них совершены террористами-смертниками. В терактах погибли 1365 израильтян и 6411 были ранены. По Израилю выпущены 11093 ракеты. 1848 шахидов «принесли себя в жертву ради достижения целей ХАМАСа».

Эскалация террористической деятельности ХАМАСа привела к тому, что 27 декабря 2008 года Израиль начал в секторе Газа широкомасштабную военную операцию «Литой свинец». По словам Израиля, целью операции было уничтожение военной инфраструктуры ХАМАС и предотвращение ракетных обстрелов территории Израиля. Операция началась массированными атаками с воздуха по зданиям учреждений ХАМАСа и домам его деятелей, а также местам запуска ракет, направленных на территорию Израиля. 3 января 2009 года сухопутные войска Израиля вошли на территорию сектора Газа и начали зачистку городов сектора от боевиков и лидеров движения. В ходе наземного наступления израильская армия заняла большую часть приграничных районов, откуда велись обстрелы, и объявила об уничтожении сотен боевиков, включая куратора ракетной программы ХАМАС Амира Манси. 18 января 2009 года премьер Израиля Эхуд Ольмерт сообщил, что Израиль в одностороннем порядке прекращает военную операцию в секторе Газа, но пока оставляет войска в анклаве и сохраняет право отвечать на огонь палестинских боевиков. Перемирие, вступающее в силу в 2.00 (03.00 мск), было утверждено военно-политическим кабинетом, который счел достигнутыми все цели кампании /2/.

По утверждению израильского командования, ХАМАС вел войну террористическими методами, используя против наступающих подразделений смертников. Помимо этого, утверждается, что широко применялось минирование жилых домов, школ и больниц. «Если ХАМАС так беспокоят жертвы среди мирных жителей, он бы не стал закладывать фугасы под дома и учебные заведения», — сказал командир израильской пехотной бригады «Гивати».

В то же время Израиль был сам обвинен правозащитными организациями и комиссией ООН в совершении военных преступлений. При этом многие обвинения в адрес ХАМАС расследования ООН и правозащитных организаций не подтвердили. Однако, доклад ООН был при этом подвергнут жёсткой критике как в Израиле, так и за рубежном за предвзятость в отношении Израиля и нежелание расследовать обвинения в адрес ХАМАС, в том числе даже правозащитной организацией Бецелем, которая обычно критикует Израиль /93/.

14 ноября 2012 года была начата Израилем антитеррористическая операция с целью нанесения максимального ущерба террористическим группировкам в Секторе Газы, уничтожения военной инфраструктуры правящего в Газе движения ХАМАС, признанного большинством развитых стран террористическим, и предотвращения ракетных обстрелов территории Израиля, получившая название «Облачный столп». Операция была ответом на интенсивные ракетно-миномётные обстрелы израильской территории из сектора Газа. В 21:00 21 ноября вступило в силу соглашение о прекращении огня. Израиль прекратил огонь начиная с этого часа. Вечером 21 ноября глава правительства Израиля Биньямин Нетаньяху объявил об окончании антитеррористической операции «Облачный столп». Премьер-министр подчеркнул, что решение провести операцию было принято после того, как в течение последних месяцев резко возросло число нападений террористов из сектора Газа на израильских солдат и мирных граждан. Террористы полагали, что мы будем избегать наступательных действий против них, но они ошибались. Мы ликвидировали их командиров и уничтожили тысячи ракет, нацеленных на израильский юг, а также большую часть ракет, направленных на центр Израиля. Мы разрушили инфраструктуру ХАМАСа. …Я знаю, что некоторые граждане ожидали ещё более мощной военной операции, и, возможно, она потребуется, но на данный момент Израиль должен использовать возможность достичь длительного прекращения огня. На премьер-министре лежит ответственность за принятие верных решений для гарантии безопасности в стране. Так я поступил и продолжу поступать».

«Совершенно неожиданно большая часть членов Совета Безопасности ООН выразила понимание и поддержку действиям Израиля в ответ на ракетные обстрелы ХАМАСа», — заявил посол Израиля в Организации Объединённых Наций Рон Просор /61/

В июле-августе 2014 года Израиль провел в Газе с той же целью операцию «Несокрушимая скала». Выяснилось, что Газа представляет собой хорошо укрепленный военный лагерь. Были обнаружены многочисленные туннели, имеющие выход на израильскую территорию для совершения террористических актов. Эти туннели были прекрасно оборудованы. В них могли проехать транспортные средства. В них на многочисленных складах хранилось оружие. Нужно сказать, что за время, прошедшее после операции «Облачный столп», интенсивность обстрела Израиля значительно возросла, а дальность полета ракет также увеличилась. Под обстрелом оказались такие города как Иерусалим, Тель-Авив, Беэр-Шева. Газа получила более современные ракеты и оружие. Возросло также количество погибших израильских солдат.

В апреле 2014 года Иран принял очередное решение оказать военную помощь ХАМАСу. На основе активного включения в палестинский вопрос Иран пытается увеличить свое региональное влияние.

В заключение этого рассмотрения взаимоотношения Израиля и США хочется привести выдержки из письма премьер-министра Израиля Менахема Бегина послу США в Израиле Самуэлю Льюису от 20 декабря 1981 г. В ответ на шаги предпринятые Израилем США трижды «наказывали» Израиль. В связи с этим М.Бегин замечает: «Вы не имеете права читать нам мораль по поводу потерь среди гражданского населения. Мы читали историю Второй мировой войны и знаем, что случилось с гражданским населением, когда вы действовали против врага. Мы читали также историю войны во Вьетнаме. Наши усилия всегда были направлены на то, чтобы избежать потерь среди гражданского населения, но иногда это неизбежно, как это случилось при бомбардировке командного пункта ООП… Что это за стиль такой — наказывать Израиль? Мы ваше вассальное государство? Разве мы банановая республика? Разве мы 14-летние подростки, которых, если они ведут себя не как положено, бьют по пальцам? Скажу Вам, из кого состоит это правительство. Оно состоит из людей, жизнь которых протекала в сопротивлении, в военных действиях и страданиях. Нас вы не запугаете наказаниями. Тот, кто угрожает нам, обнаружит, что мы глухи. Нет у вас никакого права наказывать Израиль, и я протестую против того, что вы пользуетесь этим понятием» /11/. Эти слова о действиях США по отношению к Израилю не потеряли своей актуальности и в наши дни.

Чужая земля

…на каждого умного — по ярлыку
повешено было однажды.
Давно в обиходе у нас ярлыки —
по фунту на грошик на медный.
И умным кричат: «Дураки, дураки!»
Б.Окуджава

На Израиль давно и прочно навешен ярлык оккупанта. Не счесть политиков, всевозможных организаций, парламентов, журналистов, президентов и глав государств, которые не высказали бы свое возмущение израильской оккупацией территорий, законно принадлежащих палестинскому народу. Только ленивый не бросил камень в Израиль. Вся мировая общественность требует, чтобы Израиль ушел с этих территорий. Это негодование выплескивается в демонстрации простого народа, всевозможные решения и резолюции различного рода заседаний, форумов, общественных организаций, в бойкот израильских товаров и даже ученых Израиля. Где же здесь правда, а где вымысел? В какой степени эти обвинения и требования соответствуют международному праву? А кто те судьи, что за государства, которые в свое время тоже завоевывали чужие территории и не вернули их до сих пор? Почему они громче всех осуждают Израиль, называя его оккупантом? Или для Израиля придуманы другие международные законы и правила? Или прочно укоренили в сознание людей очередной миф? Давайте разбираться.

Начну с небольшой исторической справки. Если называть оккупацией захват чужих территорий в результате войн, проигранных противником, то оккупированных территорий на географической карте мира окажется великое множество, но при этом бороться за их освобождение никому не приходит в голову. За примерами далеко ходить не надо. Советский Союз оккупировал Карельский перешеек с Выборгом (прежде территория Финляндии), Восточную Пруссию с Кёнигсбергом (бывшая территория Германии), Южнокурильские острова и Южный Сахалин, (захвачены у Японии), некоторые территории, захваченные у Польши. Еще можно припомнить захват Индией португальских анклавов Гоа, Дамана и Диу и оккупацию Индонезией Западного Ириана. А ещё можно добавить Эльзас и Лотарингию, оккупированные Францией земли довоенной Германии, да и Техас с Калифорнией, захваченные Соединёнными Штатами у Мексики /84/.

Так называемая израильская оккупация имеет свою историю. До Первой Мировой войны территория Палестины принадлежала турецкой Оттоманской империи, После войны Великобритания и Франция получили от Лигой Наций мандат на управление захваченными у Турции территориями. Великобритания получила мандат на Палестину, согласно которому она обязалась оказать помощь евреям в создании национального дома. При этом Лига Наций приняла всего-навсего один единственный и законный исторический документ, под которым стоят подписи арабов и евреев ( с арабской стороны документ подписан эмиром Фейсалом, потомком пророка Мухаммеда). Согласно этому документу, арабы сами определили свое местопребывание, то есть те места, на которых они создадут свои страны.Вся территория Палестины, по этому документу считалась еврейской, и арабы на неё не претендовали. Этот документ говорит о том, что всеми арабами признано, что Палестина всегда принадлежала евреям и всегда должна принадлежать им. При этом Великобритания не получала права делить эту землю и передавать её кому-либо другому /18/. Однако Великобритания вопреки взятым на себя обязательствам устроила раздел Палестины: две трети Палестины были переданы арабскому шейху из Саудовской Аравии, к Палестине никакого отношения не имевшему Так образовалось арабское государство Трансиордания почти со стопроцентным палестинским арабским населением. В 1947-м году по решению ООН оставшаяся треть была поделила между двумя государствами — арабским и еврейским. Замечу,что решение, принятое ООН о создании на оставшейся территории Палестины двух государств противоречит единственному историческому документу,
подписанному арабами и евреями. И все дальнейшие трактовки «международного сообщества» на создание здесь двух государств закрепляют и дают силу закона беззаконию, совершенному Англией /18/.

Евреи согласились с резолюцией ООН и стали строить свое государство. а арабы с резолюцией не согласились, государство создавать не собирались, а буквально на следующий день после провозглашения Государства Израиль войска пяти арабских стран — Египта, Сирии, Ливана, Трансиордании и Ирака — напали на Израиль. Эта война по сути дела с небольшими перерывами продолжается до сих пор. В результате на территории Палестины благодаря политике арабов (о существовании палестинского народа тогда не подозревали даже сами палестинцы) арабское государство так и не создано /84/.

Важно подчеркнуть, что те территории, которые считаются оккупированными Израилем, перешли к Израилю в результате навязанной ему арабскими странами войны. Израиль вынужден был воевать, чтобы защитить свое право на существование. В дальнейшем Израиль передавал часть завоеванных территорий в обмен на мир, который он так и не получил. В 1979 году Израиль подписал мирный договор с Египтом, а в 1994 году — с Иорданией. Но мирный договор с палестинцами до сих пор не подписан Так называемые оккупированные территории в библейские времена была колыбелью еврейской цивилизации, и на ней тысячелетиями жили еврейские общины. Нынешний Израиль связан неразрывными узами со многими историческими памятниками, расположенными на Западном берегу. Издревле в этой части Эрец Исраэль жили евреи. Лишь в 1948 году в рамках этнической чистки они были выселены с Западного берега. На Западном берегу находятся многие места, имеющие большое религиозное и историческое значение для еврейского народа. Среди них Гробница патриархов в пещере Махпела в Хевроне, где, согласно традиции, похоронены Авраам, Сарра, Исаак, Ревекка, Яаков и Лея, Иродион, древнейшая синагога в Иерихоне, могила Иосифа в Шхеме, древняя религиозная столица Израиля в Тель-Шило, жертвенник времен Йеошуа бен Нуна на горе Эйваль возле Шхема и многие другие важнейшие реликвии, имеющие мировое — и, прежде всего, еврейское — библейское историческое значение.Однако притязания Израиля на эту территорию основаны не только на древней связи, религиозных верованиях и требованиях безопасности — они основаны на нормах международного законодательства и права /34/.

В результате Арабо-израильской войны 1947—1949 годов сектор Газа оказался под контролем Египта, который продолжался до 1967 года. По результатам Шестидневной войны, с 1967 года по 2005 год сектор находился под контролем Израиля /76/.

В результате Арабо-израильской войны 1947—1949 годов территории Иудеи и Самарии были заняты и в апреле 1950 года в одностороннем порядке аннексированы Трансиорданией (Иорданией после аннексии), которая дала им название «Западный берег реки Иордан», В ходе Шестидневной войны (1967) Западный берег был занят Израилем /31/.

Таким образом установление Израилем контроля над сектором Газа и Западным берегом произошло в результате того, что арабские страны проиграли войны, направленные на уничтожение еврейского государства. Нападение 1947 года было прямым нарушением 181-й резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 1947 года, известной также как План ООН по разделу Палестины. Поэтому существовавший контроль Египта и Иордании над этими территориями никогда не был признан международным сообществом. Более того, Египет сам отказался от сектора Газа при заключении мирного договора с Израилем в 1979 году. В августе 2005 года, в ходе реализации «Плана одностороннего размежевания», Израиль вывел из сектора войска и ликвидировал свои поселения. А Иордания в 1988 году отказалась от своих притязаний на Западный берег в пользу будущего палестинского государства. Иордания подтвердила свой отказ от Западного берега и в 1994 году при подписании мирного договора с Израилем. При этом, отказ Иордании от территории Западного берега р. Иордан (включая Восточный Иерусалим) в чью-либо пользу не имеет юридической силы как из-за непризнания её прав на эту территорию в период оккупации, так и из-за несоответствия мирному договору между Израилем и Иорданией (1994) /31/.

Таким образом израильская армия заняла территории юридически ничьи. Израиль захватил территории, ранее захваченные Египтом и Трансиорданией, но не принадлежащие ни одному государству. Поскольку на Западном берегу никогда не было суверенной власти, международное право не может рассматривать эти территории как «оккупированные» арабские земли. В соответствии с международным правом они не считаются оккупированными. И уж тем более они не могут рассматриваться как оккупированные палестинские земли, по той простой причине, что суверенное палестинское государство никогда не существовало ни на Западном берегу, ни в каком-либо другом месте мира /84/.

Однако сами палестинцы и жалеющее «бедный» палестинский народ мировое сообщество попросту игнорируют международное право и не устают бесчисленное количество раз всюду, где только представится случай, вещать о «израильской оккупации», утверждая, что к тому же эта оккупация является незаконной. При этом многие склонны рассматривать оккупацию как главную причину конфликта. Этим игнорируется историческая правда. Ведь палестинский терроризм родился раньше, чем был установлен израильский контроль над территориями (и даже до появления еврейского государства). Организация освобождения Палестины (ООП) была создана в 1964 году, за три года до начала израильского присутствия на территориях. Более того, палестинский терроризм набирал силу именно в те периоды, когда соглашение казалось уже почти достигнутым — в самом разгаре мирного процесса Осло в середине 1990-х годов или после необыкновенно щедрых мирных предложений Израиля в Кемп-Дэвиде и Табе в 2000 году, когда началась вторая интифада /34/.

Пренебрежением международного права не брезгуют даже главы государств, политики и чиновники самого высокого ранга. Все эти обвинения Израиля беспочвенны и не имеют никаких оснований в международном законодательстве. Сейчас все громче звучит требование, чтобы Израиль отошел к границам 67-го года. Об этом счел нужным сказать президент США Б.Обама, а госсекретарь США Дж.Керри усердно пытается добиться в этом направлении реальных результатов. Между тем эти требования не только лишены законных оснований, но не имеют даже смысла. Ведь границ 67 года попросту нет. Это всего навсего линия прекращения огня в 1949 году. которую после Шестидневной войны 1967 г. стали необоснованно называть «границами 1967 г.» И уж, тем более, это не граница между Израилем и Палестинским государством, поскольку у никогда несуществовавщего государства не может быть и границы. Через несколько месяцев после окончания Шестидневной войны Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 242, которая представляет собой историческое решение по поводу израильско-палестинского конфликта. Резолюция признавала проблематичность границ 1967 года, оставлявших Израиль с четырнадцатикилометровой «тонкой талией», и поддерживала потребность Израиля в «безопасных и признанных границах». Совет безопасности, в частности, не признал требования арабов на формулировку резолюции, которая бы требовала от Израиля полного возврата всей территории, перешедшей к нему в результате войны 1967 года. Резолюция призывала Израиль «отойти с территорий, занятых во время недавних военных действий», а не «со всех территорий». На последовавших за этим переговорах о мире речь шла о компромиссных решениях по поводу границ между Израилем и потенциальным палестинским государством /34/. Это значит, что вопрос границ — это вопрос взаимной договоренности между Израилем и палестинцами. Тем самым требование отойти к границам 1967 года есть прямое нарушение достигнутого соглашения. Даже покойный премьер-министр Израиля Ицхак Рабин, награжденный Нобелевской премией мира, заявил в своем последнем обращении к Кнессету, произнесенном в 1995 году незадолго до своей смерти, что Израиль «не вернется к границам 4 июня 1967 года».

В связи с детальностью госсекретаря США Дж.Керри, оказывающего беспрецедентное давление на Израиль во время мирных переговоров с палестинцами, израильский адвокат Алан Бейкер направил госсекретарю США Джону Керри письмо со словами: «Вы дезинформированы как в отношении закона, так и в отношении фактов». В частности он коснулся и вопроса «оккупации», указав, на неприменимость этого термина в данном случае, т.к. эти территории не были отобраны у прежнего законного и суверенного владельца. Эти территории не могут определяться как «палестинские территории» или, как Вы лично часто заявляете, как «Палестина». Такого образования не существует, и целью переговоров о статусе постоянного урегулирования как раз и является определение, по взаимному согласию, статуса этих территорий, на которые Израиль имеет законное право претендовать в соответствии с международным юридическим и историческим правом. Как можете Вы пытаться подорвать эти переговоры?» /35/.

К этому остается только добавить, что речь идет о территории, занятой Израилем в результате совершённой против него агрессии. Если такой подход распространить на другие страны, а не делать исключение только для Израиля, то России придется вернуть Германии Восточную Пруссию, занятую Советским Союзом в ответ на агрессию. А у стран, пострадавших от агрессии Советского Союза, появляется еще больше прав потребовать возврата, отобранной у них территории. Это Финляндия, лишившиеся Карельского перешейка, Япония, потерявшая Южнокурильские острова, Польша, оставшаяся без Западной Украины и Западной Белоруссии. Таков был результат самой настоящей агрессии, поскольку именно Советский Союз начал войну и против Польши, и против Финляндии, и против Японии /84/.

На этом и сказке об Израиле–оккупанте конец.                                                                                                                                 

Незаконные форпосты

Часто простое кажется вздорным,
Чёрное белым, белое чёрным.
М. Танич

В 1967 году, в результате Шестидневной войны Израиль приобрел контроль над рядом новых территорий. В частности от Иордании под контроль Израиля перешли Западный берег реки Иордан, включая восточную часть Иерусалима (Восточный Иерусалим), а от Египта под контроль Израиля перешли Синайский полуостров и сектор Газа. В 1967 году по решению израильского правительства на этих территориях (в Иудее и Самарии, или на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа) создаются первые израильские поселения,. Эти поселения представляют собой населенные пункты, жителями которых являются граждане Израиля. Моше Даян писал по поводу создания поселений : «В районах, из которых мы не хотим уходить и которые являются частью новой территориальной карты Государства Израиль, должны быть созданы факты путём создания городских, сельскохозяйственных и промышленных поселений и армейских баз… Я рассматриваю поселения как наиболее важную вещь, которая имеет наиболее сильный вес с точки зрения создания политических фактов. Это основано на предположении, что мы останемся в любом месте, где мы создадим форпост или поселения» В течение долгих лет израильское правительство поощряло переезд израильтян и новых еврейских репатриантов из других стран в поселения /37/.

По поводу этих самых поселений все мировое сообщество выражает свою обеспокоенность. Оно солидаризируется с администрацией Палестинской автономии, которая постоянно обвиняет Израиль в нарушении достигнутых договоренностей. Палестинская администрация, арабские государства, оказывающие сильное влияние на результаты голосования в ООН, а также анти-израильские силы на Западе регулярно оспаривают законность еврейских поселений и их жителей в Иудее и Самарии. Противники права на создание поселений утверждают, что израильские поселения на территории Иудеи и Самарии являются незаконными, потому что находятся на «оккупированной палестинской земле». Такие международные межправительственные организации, как Конференция стран участников Четвёртой Женевской Конвенции, ООН и ЕС неоднократно заявляли, что эти поселения являются серьёзным нарушением международного права. Неправительственные организации, такие как Международная Амнистия и Human Rights Watch, также охарактеризовали создание поселений как нарушение международных законов. В резолюциях СБ ООН (Совет Безопасности ООН) 446, 452, 465 и 471, принятых в 1979—1980 гг., указывалось, что политика и практика Израиля по созданию поселений на палестинских и иных арабских оккупированных территориях с 1967 года не имеет законных оснований и представляет собой серьёзное препятствие для установления всеобъемлющего, справедливого и долговременного мира на Ближнем Востоке. Также выдвигались требования к Израилю прекратить строительство поселений /37/.

В какой степени все эти заявления и резолюции соответствуют истинному положению вещей? Или опять создается очередная страшная сказка или предвзятый миф о неправовых действиях Израиля? Об этой сказке или этом мифе и пойдет ниже речь.

Что касается ссылок на то, что израильские поселения на территории Иудеи и Самарии являются незаконными, потому что находятся на «оккупированной палестинской земле», то вопрос об оккупации уже подробно рассмотрен в предыдущей сказке. Полагаю, что в этом отношении все ясно, утверждения об оккупации не соответствуют действительности.

Не соответствуют действительности.и обвинения Израиля в нарушении соглашений, достигнутых с палестинцами. В действительности израильские поселения на Западном берегу не являются нарушением существующих израильско-палестинских соглашений. Ведь вопрос поселений должен обсуждаться на переговорах о постоянном статусе сектора Газа и Западного берега, которые должны состояться на последней стадии этих самых переговоров о мире. Об этом особо оговорено в различных соглашениях, достигнутых между Израилем и палестинцами,начиная с 1993 года, Соглашениями также признается, что палестинская администрация не имеет юрисдикции над поселениями и не может контролировать их до подписания заключительного соглашения о постоянном статусе. Что касается Газы, то вопрос о поселениях в этом секторе уже снят с повестки дня. Так как Израиль в одностороннем порядке в качестве жеста доброй воли покинул сектор Газа в 2005 году и уничтожил там все свои поселения.

Палестинцы также ссылаются на один из пунктов израильско-палестинского промежуточного соглашения, В нем оговаривается запрет на односторонние шаги по изменению статуса Западного берега. По мысли палестинцев тем самым подразумевается запрещение поселенческой деятельности. Но там, ведь, речь идет о шагах, меняющих легальный статус этой территории (например, аннексия или одностороннее провозглашение государства). Но строительство домов, школ, больниц, религиозных объектов и т.п. не оказывает никакого влияния на окончательный постоянный статус местности.

Еще одна претензия палестинцев сводится к тому, что строительство поселений вызывает перемещение арабских жителей. Но и этого не происходит в действительности. Просто арабское население растет очень высокими темпами. Интересно, что площадь, занятая поселениями занимает, как свидетельствуют независимые исследования, около 3% общей территории Западного берега. Сюда, правда, не включены дороги и незаселенные участки. Таким образом, утверждения палестинцев, что поселенческая деятельность Израиля нарушает достигнутые договоренности, не соответствуют действительности. Просто они пытаются исказить подписанные соглашения. Этим приемом палестинцы часто пользуются для срыва переговоров. Чаще всего они выдвигают в качестве предварительного условия для возобновления прерванных переговоров именно прекращение строительства поселений. Время от времени Израиль, желая все же усадить палестинцев за стол переговоров, объявляет мораторий на такое строительство /34/.

Право Израиля на строительство поселений, законность такого строительства утверждено многими резолюциями и документами, принятыми международными организациями. Это строительство происходит в соответствии с международным правом, а не вопреки ему.

Начало этим решениям положила декларация Бальфура. В ней провозглашено право еврейского народа на создание своего национального очага в Стране Израиля. В 1920 году по решению конференции Лиги Наций в Сан-Ремо Великобритании была выделена вся территория исторической Палестины, включая как территорию от моря до Иордана, так и Восточный берег Иордана, для создания на ней еврейского Государства. в соответствии с декларацией Бальфура, Эта Декларация распространялась на всю территорию исторической области Палестина, и в тексте декларации не упоминается никакое арабское или какое-то иное государство на данной территории. Великобритания видела создание арабского государства в районах, являющихся исторической родиной арабов — Аравии и на других территориях, которые до этого принадлежали Турции, и где арабских государств до этого не существовало. Еврейское же государство должно было создаваться на исторической родине евреев на территории исторической Страны Израиля, которая и была отнесена Бальфуром к еврейскому государству. Полученный Великобританией мандат имел целью не только обеспечить необходимые условия для создания еврейского национального дома на древней родине еврейского народа, но и специально оговаривал вопрос о заселении этой территории. Так, статья 6 мандата предусматривала «плотное заселение евреями земель, включая государственные земли и пустующие земли, в которых нет необходимости для общественных надобностей». Поскольку ООН в дальнейшем провозгласила, что все постановления Лиги Наций продолжают иметь силу, это постановление Лиги Наций является современной юридической основой еврейских прав на всю территорию Страны Израиля. и на право строительства в ней своих поселений /34,36/..

Утверждение, что существование израильских поселений на территории Иудеи и Самарии противоречит Женевской конвенции, также не выдерживает критики. В статье 49 «Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны» указано: «Оккупирующая держава не сможет депортировать или перемещать часть своего собственного гражданского населения на оккупированную ею территорию». Целью этой конференции являлась защита прав населения оккупированных территорий во избежание насильственного трансфера и поселения населения оккупирующей державы на месте населенных пунктов, откуда были изгнаны местные жители. Но в случае Иудеи и Самарии местные жители не изгонялись. Кроме того эти территории не подпадают под определения Женевской конвенции, т.к. они не принадлежали ни одному государству, на них не распространяется суверенитет какой-либо другой страны. Женевская Конвенция не имеет отношения к переселению населения и не преследовала цели быть применимой к поселениям, подобным тем, что были созданы Израилем в Иудее и Самарии.

В июле 2012 года по инициативе израильского Премьер— Министра Биньямина Нетаниягу была создана Комиссия с целью определить юридический статус форпостов в Иудее и Самарии, в особенности для тех поселений, которые были построены на землях, не принадлежавших ранее палестинцам, Во главе комиссии стоял член Верховного Суда справедливости в отставке, Эдмонд Леви, членами комиссии являлись бывший юрист— консульт Министерства иностранных дел Алан Бейкер и бывший заместитель президента Тель-Авивского окружного суда Тхии Шапир. Вывод комиссии был прост: «Согласно международному законодательству, израильтяне имеют законное право заселять Иудею и Самарию, — по меньшей мере, те земли, которые находятся под израильским контролем по соглашению с Палестинской Администрацией, следовательно, создание еврейских поселений [в Иудее и Самарии], само по себе, не является незаконным». Комиссия также рекомендовала воздерживаться в будущем от демонтажа еврейских поселений. Вскоре 65 американских еврейских лидеров направили письмо Премьер Министру Биньямину Нетаниягу с призывом принять результаты доклада комиссии Леви.

В настоящее время (апрель-май и июль-август 2014 года) идут с перерывами переговоры между Израилем и палестинцами. Особую активность в них проявляет госсекретарь США Дж.К ерри, чью позицию нельзя назвать беспристрастной. Естественно, что он также не устает повторять вымысел о том, что строительство израильских поселений является незаконным. За несколько месяцев до этого, а именно в ноябре 2013 года израильский специалист по международному праву Алан Бейкер направил ему открытое письмо. В письме он приводит аргументы, свидетельствующие о том, что строительство израильских поселений в Иудее и Самарии не является нарушением международного права, и предварительное, до начала арабо-израильских переговоров, объявление их незаконными лишает эти переговоры правовой основы и практического смысла. Бейкер напомнил следующие факты, о которых частично уже было сказано выше:

В соответствии с «Соглашениями Осло» и, конкретно, с промежуточным израильско-палестинским соглашением 1995 г., вопрос о поселениях является одним из подлежащих обсуждению в ходе переговоров относительно окончательного урегулирования.

Часто цитируемый запрет на перемещение населения на оккупированные территории (статья 49 4-й Женевской конвенции), как следует из собственных официальных комментариев Международной комиссии Красного Креста от 1949 г., имел целью предотвратить массовый трансфер населения нацистами в ходе Второй мировой войны. Этот запрет никогда не предназначался для применения в отношении к поселенческой политике Израиля. Попытки международной общественности применить эту статью к Израилю продиктованы чисто политическими мотивами.

Формальная применимость этой конвенции к оспариваемым территориям за пределами линии прекращения огня 1949 г. невозможна потому, что эти территории не были отобраны у прежнего законного и суверенного владельца.

Эти территории не могут определяться как «палестинские», так как такого образования не существует; целью переговоров о статусе постоянного урегулирования как раз и является определение, по взаимному согласию, статуса этих территорий. Израиль имеет законное право претендовать на них в соответствии с международным юридическим и историческим правом.

Ни в одном из подписанных соглашений между Израилем и палестинцами нет требования, чтобы Израиль прекратил или заморозил поселенческую деятельность. Наоборот, промежуточное соглашение 1995 г. предоставляет каждой из сторон право планировать, разделять на зоны и застраивать районы, находящиеся под ее управлением /36/.

Вот и получается, что все грозные резолюции ООН, Совета безопасности ООН и его организаций идут в разрез с решением Лиги Наций, которые этим же самым ООН признаны не утратившими свою силу. Также они не соответствуют международному праву. Довольно странная позиция. Впрочем, по отношению к Израилю ожидать другого не приходиться.

Под маской вождя освободительного движения

Легенда о радостях неба,
Которой баюкают глупый народ,
Чтоб не просил он хлеба.
Я знаю мелодию, знаю слова,
Я авторов знаю отлично;
Они тайком тянули вино,
Проповедуя воду публично.
Г.Гейне

Террористическая Организацию Освобождения Палестины принесла много бед Израилю. Генерал-лейтенант румынской разведки Ион Михай Пацепа свидетельствует, что термин, «палестинский народ», относящийся к арабам, живущим на территории Палестины, был изобретен в КГБ мастерами советской дезинформации в 1964 году, когда была создана Организация Освобождения Палестины (ООП). Именно в эти годы 1960-1970 Советский Союз активно занимался созданием «освободительных движений». Самым «успешным, самым живучим из всех проектов КГБ оказался проект создания ООП. Стратегия поведения этой организации также была разработана в КГБ. Она сводилась к тому, чтобы представить крошечный Израиль, находящийся под угрозой, исходящей от окружающих его арабских стран, в качестве угнетателя «бедного палестинского народа», а ООП, как организацию, борющуюся за освобождение палестинского народа, преисполненного стремлением к «самоопределению». Глава КГБ, Юрий Андропов считал весьма полезным, возбуждая ненависть арабов к евреям, превратить это эмоциональное оружие в террористическую кровавую бойню против Израиля. Главу ООП Ясера Арафата учили, что он в своих речах должен использовать терминологию, которая будет скрывать истинные цели ООП. Надо говорить не об уничтожении Израиля, а о правах человека. Тогда террористическую войну можно преподносить, как в борьбу за права человека. А Израиль, соответственно, должен выглядеть не маленьким государством, существованию которого угрожают соседствующие с ним арабские страны, а страной-угнетателем, жертвами которой являются арабы. Последние к тому же и находятся под давлением международного империализма. По мысли создателей этой стратегии такую борьбу, обоснованную такой идеей, Запад, несомненно, мог понять и принять. Что в итоге и случилось.

Что же произошло? Евреи жили в Палестине еще с библейских времен, и свыше 150 лет, с 1845 года, стабильно составляли большинство населения Палестины. Арабы всегда стремились изгнать евреев, как не мусульман, с этой земли. В этом и заключался араба-израильский конфликт. А теперь он из религиозного конфликта (борьба арабов против «неверных») был представлен как секулярный национализм, конфликт национальный, а евреи из жертв стали угнетателями, подчинившими себе бедных палестинских арабов. Благодаря умело организованной пропаганде, такое представление стало почти всюду общепринятым.Теперь, когда арабы совершают теракты, это называется «сопротивлением». А занимаются они этим делом уже давно, по крайней мере с 1929. На их счету,именно в 1929 году, погром в Хевроне, в котором погибли 69 евреев.

Помощь КГБ и разведывательных служб стран Варшавского договора, выраженная в обучении членов ООП, обеспечении материально-технической базы этой организации и выдаче четких инструкций, привела к тому, что почти четыре десятилетия ООП была самой большой, самой богатой организацией в мире и имела прочные политические контакты. И это не было заслугой Арафата, он не был «независимым игроком», хотя мировое сообщество его считала таковым и приписывало ему заслуги в создании этой организации. На самом деле всем этим процессом управляло КГБ и именно оно создало и держало эту организацию в своем подчинении. Тогда то и появился из небытия «палестинский народ», также, как я уже говорил, изобретенный спецслужбами СССР. Этим словом стали обозначать арабов Палестины, которых наградили желанием самоопределиться. Основой всего вышеизложенного послужила работа /8/.

С тех пор так и повелось. Вопреки истинному положению вещей и всем нормам международного права мировое сообщество прочно закрепило за Израилем звание страны— оккупанта, угнетающей бедный несчастный палестинский народ. Это Израиль препятствует осуществлению неотъемлемого прав палестинского народа на создание своего государства. А слабый нуждается в защите. И на защиту страдающего под игом Израиля несчастного палестинского народа дружно поднялось все прогрессивное человечество. Нарушителя прав палестинского народа все, кому не лень, призывают к ответу. Наживку, заброшенную Советским Союзом, Запад с легкостью заглотил. Жертва, борющаяся за выживание в среде арабского мира, превратилась такими стараниями в угнетателя, а арабы, старающиеся уничтожить Израиль, развязав невиданного масштаба террористическую деятельность, стали несчастным угнетенном палестинским народом, жертвами этого угнетателя. Запад начал оказывать ООП и палестинскому народу финансовую помощь : миллиарды долларов потекли на счета ООП. Арафат заслужил у Запада почет и уважение, превратившись стараниями именно Западных стран в крупную политическую фигуру. Возглавляемая им организация ООП была принята в ООН в качестве наблюдателя, а самого Арафата встречали в разных странах как главу государства. В дальнейшем Арафат получил Нобелевскую премию мира.

В какой степени он являл собою миротворца достаточно красноречиво свидетельствую факты его деятельности в этом направлении. Они вырисовывают фигуру, преследующую цели, в корне противоречившие тому, что называется борьбой за мир. Эту борьбу он в разное время вел в разных странах.

!956 год Египет. Участвовал на стороне Египта в Суэцкой войне против англо-французско-израильских сил. Затем переехал в Кувейт.

1967-1970 годы. Иордания. В Иорданию он бежал, когда в Шестидневной войне Израиль нанес поражение регулярным арабским армиям и развернул наступление и на палестинских боевиков, За три года пребывания в Иордании палестинские боевики превратили королевство в свой главный плацдарм, откуда регулярно наносили удары по Израилю. В 1970 году Арафат пытается со своими людьми сместить Иорданского короля Хусейна. Эти события названы «чёрным сентябрем». Однако регулярная армия Иордании взяла верх над ООП, которая потеряла около 5 тыс. боевиков. Иорданский король и Арафат после этих событий стали непримиримыми врагами. Арафат вынужден был бежать в Ливан.

1970-1982 годы. Ливан. Время пребывания в Ливане — время, когда ООП начинает получать финансовую и военную поддержку СССР. Инструкторы из спецслужб стран Организации Варшавского договора обучают боевиков военному делу, обеспечивают поддельными документами и лечат раненых бойцов в закрытых медицинских учреждениях. На полученные от СССР деньги, а позже и на деньги Саудовской Аравии Арафат создаёт в Южном Ливане «государство в государстве». Палестинское командование, во время разгоревшейся в Лиане гражданской войны в 1975 году, берет под контроль весь юг страны. Отсюда обстреливается ракетами советского производства весь север Израиля.

1982-1993 годы. Тунис. В эти годы в ООП разгорается борьба за власть, из которой Арафат вышел победителем. Он был поддержан всеми арабскими странами и Западом, т.к. стараниями спецслужб СССР он стал восприниматься, как привычный и предсказуемый лидер.

15 ноября 1988 года ООП провозгласила независимое Государство Палестина, занимающее всю территорию Палестины. Тем самым она отвергла саму идею разделения Палестины на арабское и еврейское государства. И хотя уже в декабре Арафат заявил, что в будущем признает Израиль и прекратит «терроризм во всех его формах, включая государственный терроризм». это уже ничего не изменило. Уже 2 апреля 1989 года Центральный комитет Палестинского национального совета (руководящего органа ООП) избрал Арафата президентом самопровозглашённого Государства Палестина.

Это заявление и все последующие действия Палестинской администрации к миру не привели и не могли привести. В августе 1990 года Ясир Арафат совершил одну из самых серьёзных своих ошибок, публично поддержав иракское вторжение в Кувейт. Это на долгие годы лишило ООП финансовой поддержки арабских монархий Персидского залива /91/.

Странные странники

Сколько их! куда их гонят?
Что так жалобно поют?
А.С. Пушкин

Очередной миф — миф о палестинских беженцах. Весь мир обеспокоен их судьбой. Весь мир обвиняет Израиль в их горькой участи. Это именно эта страна не позволяет им вернуться в родные края, из которых они были изгнаны оккупантами их родной земли — израильтянами. Земля эта — их, древнего палестинского народа, родная земля. Они жили здесь еще с библейских времен. Для Израиля это чужая земля. Их здесь не было. Израильтяне вторглись в эту землю, захватив ее силой оружия. И теперь всячески препятствуют воцарению мира в этой части Ближнего Востока.

Здесь, что ни слово, то ложь. Относительно древнего палестинского народа придется повториться. Палестинцы утверждают, что они происходят от таких библейских народов, как хананеи или неизвестные джебузиты, которые и являются коренными жителями Палестины. На самом деле, арабы пришли в Палестину в 7 веке н.э. как оккупанты и щшзавоеватели. Позже — как иммигранты и рабочие. Не существует никаких письменных или археологических доказательств древнего присутствия арабов в Палестине, а тем более наличия древнего палестинского народа. В отличие от этого постоянное проживание евреев в регионе с 1300 до н.э. подтверждено многочисленными свидетельствами. Да и сами арабы не считают «палестинский народ» таковым. Они относятся к палестинцам как к арабам, поскольку они принадлежат той же культуре, используют тот же язык, исповедуют ту же религию, что и их соседи в Иордании, Ливане и Сирии. После Шестидневной войны член Исполнительного совета ООП Зухейра Мухсин высказался совершенно четко: «Не существует никаких различий между иорданцами, палестинцами, сирийцами и ливанцами. Мы все части одной нации. Только исходя из политических соображений, мы подчеркиваем свою палестинскую идентичность. Да, существование отдельной палестинской идентичности служит только тактическим целям. Образование палестинского государства является новым инструментом в продолжении борьбы против Израиля». Однако ООН не посчиталась с реальностью. Она обеспечила международное признание «палестинскому народу» и этой новой нации, возникшей из небытия. Первая резолюция ООН, упоминавшая «палестинцев» вместо «арабов», была принята через три года после окончания Шестидневной войны. Тем самым арабская тактика порождения нового народа получила поддержку на Западе. С легкой руки Запада и международных организаций потомки коренных жителей (евреев) были признаны чуждыми захватчиками, а за потомками завоевателей и оккупантов (палестинских арабов) был закреплен статус жертв этих захватчиков /82/.

Усилиями защитников «бедного палестинского народа» этот выверт истории был доведен до своего логического конца. Теперь Израиль мировым сообществом широко пропагандируется как государство, возникновение которого не имело законных оснований. Это государство — преступник, вторгшееся на землю, истинным владельцем которой является коренной палестинский народ. Израиль, оккупировав палестинские земли , ведет себя как колониальная держава, установив его жителям жестокий дискриминационный режим и подвергнув этнической чистке. Нередки заявления, что Израиль –страна апартеида. Однако, государство Израиль было создано на тех же основаниях, что и другие арабские государства. Так, страны-победительницы в первой мировой войне на обломках Османской империи создали Ливан, Сирию, Ирак и Иорданию. Такова была традиционная практика стран-победительниц. Распад империи и создание на ее бывшей территории новых государств — это расплата за развязывание войны и поражение в ней, расплата, признанная во все времена. Распад Австро-Венгерской империи в Европе и создание новых государств: Австрии, Венгрии, Югославии и Чехословакии — это тоже результат проигранной войны и действий стран-победительниц. Право Израиля на свою страну такое же законное, как и право Иордании, Сирии и Ливана и других европейских стран. Израиль возник на тех же условиях. Что же касается территории Ближнего Востока, в оккупации которых обвиняют Израиль, то все должны признать, что эти территории были потеряны арабами в результате развязанных ими агрессивных войн. Соответственно Израиль получил их как страна -победитель. И такая практика тоже освящена временем. Нелишне напомнить, что в свое время, Германия, как страна-агрессор, в качестве меры наказания тоже была лишена значительной части своей территории.

На этом, однако, мифотворчество не заканчивается. В вопросе о палестинских беженцах оно получило дополнительные краски. Здесь вымысел не знает границ. Эту проблему постоянно будоражат, реанимируют, выдвигают первостепенно важной, без решения которой, мол, Израиль вообще не имеет права быть на земле. А что же было и есть на самом деле?

Утверждается, что палестинские арабы вынуждены были бежать и превратиться в беженцев в результате агрессии Израиля. На самом деле большинство арабов, покинувших Палестину, сделали это добровольно, еще в декабре 1947 года и в начале 1948 года , т.е. до провозглашения государства Израиль, ведь бежали они с момента голосования в ООН по ее разделу в ноябре 1947. Эта первая волна, бежавших из Палестины, представлена была главным образом состоятельными арабами. Направлялась она на родину предков. Подчеркиваю, еще не существовало государства Израиль, еще власть принадлежала англичанам, но уже более 200 тысяч арабов покинули побережье.

Вторая волна была приурочена к концу весны и и к началу лета 1948 года. Она охватила примерно четверть миллиона человек. Часть из них уходила от возможного конфликта, но значительная их часть уходила не по принуждению Израиля ( Израиль, как раз, предлагал арабам остаться), а по призыву высшего арабского комитета, сулившего им скорое возвращение после победы над Израилем и получение выгод от этой победы. Генеральный секретарь Лиги арабских государств Aза Пашам в мае 1948 прельщал их тем, «что все миллионы, которые евреи потратили на земли и экономическое развитие, станут легкой добычей, поскольку сбросить евреев в Средиземное море будет простым делом». Лидеры арабов подчеркивали добровольный характер отъезда и гордились этим. В начале весны они усилили давление на арабское население: их просили покинуть морское побережье, чтобы не создавать трудностей вторжению арабских армий.

Израиль же со своей стороны просил арабов не уходить, тех самых арабов, которые только и ждали момента уничтожить всех евреев «где бы они ни прятались,» и завладеть их имуществом. Евреи, буквально, умоляли арабов не покидать свои дома, не бежать. Они проявляли деликатность, которая не поддается простой логике /13/. Еще раз отмечу, что общераспространенное мнение, что евреи изгнали арабов из Израиля в 1948-49 годах не соответствует действительности. Арабы сами ушли добровольно, чтобы не мешать арабским армиям «зачищать» территорию Палестины от евреев.

После Шестидневной войны в 1967 году еще несколько тысяч арабов покинули пределы Палестины. К слову сказать, Израиль после Шестидневной войны 1967 года, освободив Иудею и Самарию от Иорданской оккупации, не изгнал ни одной арабской семьи. В эту же войну был освобожден Иерусалим. В городе не была разрушена ни одна мечеть, ни одна арабская семья не была изгнана из своих домов и даже из еврейских домов, занятых арабами в 1948 году при Иорданской оккупации Иерусалима, и старый еврейский район Иерусалима остался заселённым арабами. Это ли не пример доброй воли? А между тем, после Второй мировой войны СССР присоединил Восточную Пруссию, очистив её от немцев, а также остров Сахалин, очищенный от японцев. Чехословакия депортировала всех немцев из Судетской области. Однако, это признается нормальным. А вот Израиль всегда виноват /3/.

Всего покинули Израиль по некоторым оценкам, 850 тысяч арабов, которых и стали называть палестинскими беженцами. Арабские страны не приняли беженцев, несмотря на огромные просторы арабских территорий. Они были интернированы. В отличие от 100 миллионов абсорбированных беженцев Второй мировой войны, арабы — единственная группа беженцев в мире, которая не была абсорбирована или интегрирована в странах, где проживали граждане их национальности. Ни в одном другом конфликте беженцам не было отказано в интеграции в странах, с которыми они разделяли этническую, религиозную и культурную самобытность. Во всех арабских странах арабам, переселившимся из Палестины, отказались предоставить гражданство. Более того, в 1955 году Лига арабских государств приняла специальную резолюцию, согласно которой запрещалось предоставлять палестинцам гражданство других арабских государств, даже тем арабам палестинского происхождения, которые родились не в Палестине, а в других арабских странах. Тем самым палестинским беженцам, как иностранцам, закрывался доступ в органы власти или на государственную службу. Это положение действовало в Сирии, Египте и большинстве арабских стран. Однако, в Ливане в их дискриминации пошли ещё дальше. Там ограничено передвижение палестинских беженцев. Они должны проживать лишь на территории специальных лагерей палестинских беженцев и не вправе покидать эти лагеря. Они также ограничены в выборе профессии и видов деятельности. Число профессий и видов деятельности которыми палестинцы не имеют права заниматься равно 73-м.

Иордания единственная арабская страна, которая в отношении беженцев ведет себя несколько иначе. В ней права человека попираются не столь жестко. Вызвано это тем, что в 1950 году иорданский король Абдалла объявил Западный берег реки Иордан частью территории своего государства (от этого решения Иордания отказалась только в 1988 году). Формально здесь палестинцам предоставлено гражданство. Но на практике они тоже дискриминируются, их отказывались брать на государственную службу, у них возникали проблемы с поступлением в вузы. И это при условии, что палестинцы составляют почти 60 % населения Иордании. Палестинцы пытались изменить это положение. Палестинский лидер Ясир Арафат даже организовал в 1970 году заговор с целью захвата власти. Но потерпел фиаско. В результате Организация освобождения Палестины была изгнана с территории Иордании /43/.

Естественно, что мировое сообщество не могло пройти мимо нарушения прав палестинских беженцев. Не долго думая, по сложившейся традиции, оно возложило всю вину на Израиль. Израиль повинен в самом факте существования беженцев, которые покидали свои дома под угрозой расправы израильтян с арабскими жителями Палестины. Ведь, арабские лидеры, естественно, отказываются от того, что это они призывали арабов покинуть пределы Палестины. Но, впрочем не так важно, по какой причине арабы Палестины уходили с насиженных мест, пусть даже, если бы из-за агрессии, по их мнению, Израиля. Если обратиться к историческим фактам, то придется признать, что арабы неоднократно развязывали против Израиля войны. Во всех войнах они потерпели поражение. Точно также Германия потерпела поражение во второй мировой войне. После нее 12 миллионов немцев бежали или были изгнаны из Восточной Европы, из которых погибли почти полмиллиона человек. Греки в 1922 году проиграли свои войны, которые они вели против турок. Эти войны они развязали за восстановление своего суверенитета над землями, на которых их предки проживали почти 3000 лет. В итоге 1,5 миллиона греков были подвергнуты трансферу в обмен на полмиллиона турок из Европы. Эти примеры говорят о том, проигравший агрессор всегда расплачивается за развязывание войны тем, что он не только теряет свои территории, но и вынужден бросить своих граждан. Они оказываются за пределами своей родины, превращаясь в беженцев. В случае палестинских беженцев, это плата за агрессию их этнических и религиозных собратьев — арабов. Однако, защитники бедных палестинских беженцев, вопреки всем урокам истории, эту плату за агрессию не признают. Для палестинских арабов вводится исключение. Израиль -сторона, победившая в войнах, которую она не начинала, подвергается шельмованию за страдания беженцев, созданных не ею /82/.

Чтобы убедиться в том, что Израиль уговаривал арабов остаться и, следовательно, ничто, вопреки распространяемым мифам, не угрожало их жизни, достаточно посмотреть на то, как живут арабы и их потомки, оставшиеся в Израиле. Жизни арабов-граждан Израиля замалчивается О ней не любят сообщать в прессе, по телевизору, вещать с трибун высоких политических собраний и форумов. Скорей всего это происходит потому, что это может представить Израиль в более выгодном свете, чем это делает антиизраильская пропаганда. В Израиле проживает 1.3 млн. арабов — граждан Израиля. Израильские арабы пользуются всеми правами граждан: второй государственный язык в Израиле — арабский; арабские дети учатся в государственных школах с преподаванием на арабском языке; арабский язык является одним из обязательных предметов в еврейских школах; они обеспечиваются социальным страхованием и бесплатным медицинским страхованием; арабы имеют право голоса, имеют свои партии (РААМ–ТААЛЬ, Балад, Хадаш); существует государственное телевизионное и радио вещание на арабском языке; издаются газеты, книги и журналы на арабском языке; они получают пособия для детей и матерей-одиночек, которыми арабы злоупотребляют, используя многожёнство; арабские дети учатся в государственных вузах и получают стипендии; в государственных университетах для арабских студентов созданы мечети; на развитие арабской культуры еврейское государство ежегодно выделяет крупные суммы; арабские населённые пункты имеют спортивные клубы, финансируемые государством. Арабы избираются депутатами Кнессета (парламента), работают заместителями министров, а в правительстве Ольмерта даже был араб — министр культуры! При этом израильские арабы освобождены от военной службы. Ни в одной арабской стране у араба нет таких прав и льгот, как в Израиле. Ни в одной арабской стране араб и его дети не чувствуют себя столь защищёнными, как в Израиле. Ни в одной арабской стране у арабов нет такого уровня жизни, как в Израиле (не считая аравийских нефтяных государств). По всему поэтому арабы из Палестинской автономии и арабы из окружающих стран стремятся получить израильское гражданство, часто путём женитьбы на израильских арабках /3/.

И все же все международное сообщество на протяжении десятилетий проявляет особую заботу о палестинских беженцах. Они стали получать помощь. Половина бюджета, выделяемого ООН на помощь беженцам всей планеты, расходуется на палестинских беженцев, число которых составляет едва ли 1% от общего числа людей, бежавших или изгнанных со своих мест за последние 70 лет. В 1949 году для помощи беженцам и перемещенным лицам более чем из !20 стран , которых после Второй мировой войны насчитывалось более 100 млн в этих странах, было создано в ООН Управление Верховного комиссара по делам беженцев (УВКБ). Почти одновременно ( в декабре 1949 года) палестинские беженцы были выделены в особую группу, хотя число их насчитывало всего 500 — 600 тысяч. Для них в ООН было создано специальное агентство — Ближневосточное агентство по оказанию помощи палестинским беженцам (UNRWA, или в русской транскрипции БАПОРН). Более того, этим агентством для палестинских беженцев были сделаны особые исключения из общих правил /29/. Вики-энциклопедия по этому поводу отмечает : «Управление БАПОР ввело особое правило, которое не применяется ни к одной другой категории вынужденных мигрантов: потомки беженцев, родившиеся за пределами Палестины, также получают статус беженцев. Таким образом ООН признаёт беженцами не только людей, непосредственно покинувших свои дома во время Войны за Независимость, но и их детей, внуков и правнуков. Это определение принципиально отличается от традиционного определения беженца…» /63/. Израиль Зайдман дополняет это положение комментарием Бориса Гулько: «По правилам Высшей комиссии ООН для беженцев (Гулько неточно называет УВКБ. – И.З.), сохранять этот статус люди могут не более 10 лет, независимо от разрешения конфликта, создавшего беженцев. Единственное исключение сделано для „палестинцев“. Их статус преобразован в „наследственную болезнь“, как остроумно заметил Др. Herbert, и носит вечный характер для всех потомков арабов, покинувших Землю Израиля» /29/.

Видимо, по мнению этого Управления страдания палестинцев, жизни которых ничто не угрожает, намного превышают то, что испытывали евреи, подвергавшиеся уничтожению во Второй мировой войне. А ведь им было отказано в выделении их в отдельную группу представителями западных стран, собравшимися на Бермудскую конференцию в 1943 году. И вот по прошествии всего шести лет представители этих же стран сочли возможным сделать исключение для арабских беженцев. Случай поистине беспрецедентный. Объяснить это не может ни один правовед.

Что означает это привилегированное положение палестинских беженцев? Согласно ему, человек, родившейся в Европе, Америке или в любой другой стране, и всю жизнь ее не покидающий, может претендовать на возвращение в Израиль в качестве беженца и получение от Израиля компенсации за перенесенные страдания и утерю имущества. Попробуйте понять это. По некоторым данным число таких беженцев достигает чуть ли не 5 миллионов. На них десятилетиями выделяются астрономические суммы гуманитарной помощи, насчитывающие миллиарды евро и долларов. Куда уходят эти деньги никто, из оказывающих эту помощь, не контролирует. Можно не сомневаться, что значительная часть этой помощи тратится на закупку оружия, проведения террористических операций и оседает на зарубежных счетах руководителей Палестинской автономии.

Правда в последнее время США предложили руководству Палестинской автономии провести перепись палестинских беженцев. Интересно, если такая перепись состоится, в чем я сильно сомневаюсь, то насколько реальная численность беженцев будет отличаться от той, под которую палестинцы многие годы получают и распиливают миллиарды гуманитарной помощи.

Между тем, помимо палестинских беженцев арабо-израильский конфликт привел и к появлению еврейских беженцев. Это был обоюдный, но направленный в противоположные стороны, навстречу друг другу, процесс. Арабы Палестины покидали Израиль, а евреи покидали арабские страны. Это был процесс взаимозамещения бежавшего населения арабских стран и Израиля.

После окончания второй мировой войны в 1945 году в различных арабских странах проживали более 870000 евреев, которые существовали там более двух с половиной тысяч лет. Они проживали под гнетом преследований и гонений, которые усилились с началом арабо-израильского конфликта в течение 1947-1948 гг. Еврейские погромы прокатились по Адену, Египту, Ливии, Сирии и Ираку. Имущество и земли евреев были конфискованы. Сионизм в этих странах был приравнен к тягчайшим преступлениям. Около 600,000 евреев вынуждены были голыми и босыми покинуть свои дома. Они потеряли всё, что имели в странах, откуда их нагло изгнали. Направлялись они в Израиль. Еврейские беженцы, как новые репатрианты, были полностью абсорбированы, интегрировались в израильское общество, став его неотъемлемой частью. И это произошло в стране, площадь которой не больше Нью-Джерси. Таким образом, еврейские беженцы из арабских государств стали полноправными гражданами Израиля, в то время как арабские беженцы так и остались на всю свою жизнь в статусе «беженцев» по прихоти лидеров арабских государств /26/.

Мусульманский мир держит арабских беженцев в нищете и в «лагерях», предоставив миру возможность их содержать. Поступления от ООН и ЕС палестинцам с 1950 года составили более 50 млрд долларов. И финансовая помощь им продолжается. Еврейские же беженцы, изгнанные из арабских стран и лишенные там всего, не получили ни от ООН, ни от других организаций ни гроша. И никто не подал свой голос в защиту еврейских беженцев. Еврейские беженцы сами обустроили свою жизнь на новых местах. Впрочем это уже стало для Запада традицией. Во время Второй мировой войны, евреи, которым удавалось выбраться из Германии и оккупированных ею стран, прибывали в Европу и в Америку. Но их не принимали, а отправляли назад, зная, что посылают их на верную смерть. Таков уж этот мир и его мировое сообщество. У него, видимо, особый взгляд на проблему помощи беженцам.                                                                                                                                                                                     

Государство в тумане

Что нам стоит дом построить?
Где возьмём мы кирпичи?
Может просто на бумаге
Нарисуем — будем жить?
Игорь Свищёв

Существует миф о неотъемлемом праве палестинского народа на свое государство. Этот миф усиленно поддерживается всем мировым сообществом. Об этом праве говорят не только правозащитники, но и политики, главы государств, общественные организации. На страницах газет, в сообщениях по радио и телевидению этому вопросу уделяется достаточно много внимания. Во всех заявлениях и сообщениях прослеживается одна общая черта: вина за то, что такого государства еще до сих пор не существует, возлагается на Израиль.

Между тем в этом вопросе не все столь однозначно, ясно и определенно. Что касается неотъемлемого права любого народа на свое государство, то следует заметить, что в этом случае государств было бы столько же, сколько и народов. Но множество народов не имеют своего государства, они живут в пределах другого государства, а некоторые, как курды, даже проживают на территории нескольких государств. И никто не говорит об их праве на свое государство.А с палестинским народом дело обстоит еще хуже. Такого народа нет в природе и никогда не было. Палестинцы –это на самом деле арабы. Арабы, проживавшие на территории Палестины. А Палестина –это не государство, а географическое название, как к примеру, Кавказ, одного из районов Ближнего Востока. Так что в данном случае речь идет о создании еще одного арабского государства, Это будет уже 24 по счету арабское государство, ибо 23 уже существуют.

По сути же дела вопрос упирается в следующие обстоятельства. В 1920 году на конференции в Сан-Ремо Совет Лиги наций принял решение о государственном устройстве территории бывшей Оттоманской Палестины. В нем предусматривалось, что вся эта территория предназначается для заселения только евреев со всего мира и воссоздания там «Национального дома евреев». Лига Наций приняла исторический документ, под которым
стоят подписи арабов, в частности эмира Фейсала, потомка пророка Мухаммеда, и евреев, как единственный и законный акт. Согласно этому документу, арабы сами определили свое местопребывание, то есть те места, на которых они создадут свои страны. Вся территория Палестины, по этому документу считалась еврейской, и арабы на неё не претендовали. Этот документ говорит о том, что всеми арабами признано, что Палестина должна принадлежать евреям. На этой территории с момента разрушения древнего государства Израиль и до времени, когда Лига Наций рассматривала этот вопрос, никогда не было создано ни одного другого государства. Государства же, захватывающие эту территорию, никогда не заботились о ней. Она пришла в полное запустение, демонстрируя опустошенность и заболоченность. Нееврейское население на этой территории было представлено экономическими мигрантами с Балкан, из Египта и других регионов, а также кочевниками. В связи с этим Лига Наций имела право принять свое решение, обязательное для всех стран, решение о восстановлении государственности Израиля на всей территории бывшей Оттоманской Палестины: от Галилеи и Голан на севере до Эйлата на юге, от Иордана на востоке до Средиземного моря на Западе.

Однако, с учетом сложности реализации этого решения, для оказания помощи еврейскому сообществу в этом деле решено было предоставить мандат одному из членов Лиги Наций на временное управление этой территорией. Выбор пал на Великобританию, которой и был вручен этот мандат в 1922 году. Исключительное право евреев на всю территорию бывшей Оттоманской Палестины были специально оговорены в пятой статье мандата. Тем самым исключалось создание любого другого государства на этой территории, помимо государства, построенного еврейкой общиной. В мандате также оговаривалось безусловное право евреев на иммиграцию в Палестину с заселением любого места бывшей Оттоманской Палестины. Запрещалось кому-либо чинить препятствия и ограничивать расселение евреев по всей этой территории. Если бы кто-то попытался все же это сделать или создать другое государство на упомянутой территории, это считалось бы нарушением установленной нормы международного права /24/.

Однако сама же Великобритания нарушила эту норму. Во время Второй мировой войны она всячески препятствовала иммиграции евреев в Палестину. В 1939 году была принята «Белая книга 1939 года». Согласно этому документу Великобритания налагала ограничения на иммиграцию евреев. Так ею провозглашалось, что квота иммиграции евреев на ближайшие пять лет будет равна 75000 человек. На первом этапе иммиграция составит 25 тысяч человек (чтобы помочь европейским евреям), и в течение 5 лет будет разрешена иммиграция по 10 тысяч евреев каждый год, в общей сложности 75 тысяч человек. Помимо этого увеличения квот иммиграции будет зависеть от арабского согласия. Также вводились ограничения на покупку земли евреями: до 95% земли Палестины запрещалось в продажу евреям по причине естественного прироста арабского населения. Этой политикой Великобритания отказывалась выполнять свои обязательства в отношении еврейского народа, вытекавшие из декларации Бальфура и условий мандата. Провозглашение такой политики в период распространения нацистского господства в Европе, на пороге Второй мировой войны, когда началось массовое бегство евреев из Европы, помешало предотвратить Холокост, Эта политика Великобритании не претерпела изменений во время Второй мировой войны, хотя евреи воевали в том числе и в составе британской армии, а арабы, наоборот, поддерживали Гитлера. Поддерживая Англию в её борьбе против гитлеровской Германии, сионистские лидеры одновременно подчеркивали необходимость отмены британского мандатного режима в связи с налагаемыми «Белой книгой» ограничениями на иммиграцию евреев в Палестину /6/.

Мандаты Лиги Наций (включая британский Мандата на Палестину). не утратили свою силу до сих пор. Их никто не отменял. Устав ООН в статье 80 12-й главы прямо говорит об этом. И все же, несмотря на это, Организация Объединённых Наций 29 ноября 1947 года приняла план раздела Палестины (резолюция ГА ООН № 181). Этот план предусматривал прекращение британского мандата в Палестине к 1 августа 1948 года и создание на её территории двух государств: еврейского и арабского. Этот план был принят при поддержке со стороны крупнейших держав — СССР и США. Тем самым ООН попрало решение Лиги Наций, нарушив соответствующие международные нормы, проигнорировала неотмененный документ. Это решение противоречит ее уставу, т.е. условиям создания этой организации. На это она не имела права.

Евреи приняли этот план, несмотря на то, что территория будущего государства была резко сокращена этим решением ООН. Арабы Палестины также могли приступить к строительству своего государства. Но они не собирались этого делать. Весь арабский мир поставил своей целью не дать евреям построить свое государство, просто уничтожить его. Созидание они заменили на разрушение. Созиданию своего предпочли разрушение другого. Но решение Лиги Наций для арабских стран обязательны, ведь их государственность создана по том же принципу. Арабские страны были образованы в том числе и на территории той же бывшей Оттоманской империи. Ведь первая мировая война завершилась существенным переустройством мира. Пала Оттоманская империя и на ее месте возник ряд арабских государств. Так в 1920-х годах в рамках Британского мандата в Палестине было создано зависимое от Великобритании княжество Трансиордания, получившее около 3/4 от территории подмандатной Палестины. В 1922 году Лига Наций приняла решение разделить бывший сирийский доминион Турции между Великобританией и Францией. Великобритания получила Ирак, Иорданию и Палестину, а Франция — современную территорию Сирии и Ливана (так называемый «мандат Лиги Наций»). Эти шаги вызвали первые далекие отголоски будущих событий. Ведь эти арабские государства, соседи будущего государства Израиль, добивались независимости, и арабские националисты не желали мириться с тем, что вместо великого Арабского государства они получили французские протектораты в Сирии и Ливане и британские протектораты в Палестине.

Как бы то ни было, арабы Палестины к строительству своего государства не приступили. Возникает естественный вопрос, а отвечает ли навязанная им необходимость создания государства арабов Палестины их желанию? Дальнейшие шаги в этом направлении отвечают на этот вопрос скорее отрицательно, чем положительно, хотя весь мир упорно убеждал их, что свое государство им необходимо. И не только убеждал, но и всячески содействовал этому. Однако, вся история последующих событий на территории Палестины показывает, что арабы от своей цели — уничтожить Израиль никогда не отказывались. Они только в зависимости от сложившихся обстоятельств последовательно меняли свою тактику. То, что мировым сообществом понимается как создание палестинского государства рядом с еврейским, арабами палестины мыслится как вместо еврейского.

Сначала с этой целью арабским мир развязал целый ряд войн против Израиля. Во всех войнах арабы потерпели поражение. Уничтожить Израиль военным ударом им не удалось. Окончательное осознание этого наступило в 1994 году после подписания мирного договора Израиля с Иорданией.

После периода войн начался период так называемого мирного процесса. Формально этот период продолжается и до сих пор, хотя провал мирных переговоров становится все более очевидным.

Также все более вырисовывается и отказ арабов палестины от создания своего государства. Этот период характеризуется изменением стратегии поведения арабского мира. На смену идее уничтожения Израиля военным путем пришла идея уничтожения Израиля развязыванием настоящей террористической войны. Этот период характеризуется взрывным увеличением террористической активности палестинцев. И это произошло под прикрытием миротворческих обещаний Ясира Арафата. Достаточно сказать, что палестинские арабы провели две «интифады», т.е. дважды вступали в вооружённую борьбу против Израиля на занятых им территориях Западного берега реки Иордан и Сектора Газа. Все шаги, предпринятые Израилем для мирного урегулирования, к миру не привели. Отступление из регионов, эвакуация поселений, создание Палестинской автономии имели результатом не мир, а возросшую террористическую активность. Еврейские поселенцы отдали свои города, поселки, возделанные поля, виноградники, теплицы, фабрики, дороги и инфраструктуру. Израиль оставил сектор Газа, предоставив его арабам Палестины, тем потомкам палестинских беженцев, которые по воле ООН объявлялись владельцами наследственного права на статус беженцев. В Газе они имели еще одну возможность начать строить свое государство. Но они не сделали этого, как и не сделали Газу островом мира. Власть в Газе путём военного переворота, наряженного в одежды демократических выборов, перешла к мусульманским террористам радикального движения ХАМАС, признанного большинством развитых стран террористическим и запрещённого в Иордании. Запад признал эти выборы и позволил ХАМАСу остаться у власти, хотя «демократическая» победа террористического движения опиралась на заурядные расправы с оппонентами, которых в ходе народного волеизъявления, к примеру, выбрасывали из окон третьего этажа. Столь трепетное отношение к принципам демократии дало свои плоды. В результате Газа стала очагом опасности для еврейского и арабского мирного населения Палестины. Действия ХАМАСа привели к эскалации и ракетным атакам «неоспариваемой» территории Израиля. Из Газы постоянно летят ракеты на северные и южные районы страны. Законно избранные террористы обстреливают Израиль тысячами ракет. Естественно, что Израиль с этим долго мириться не мог. Он вынужден был начать 27 декабря 2008 года военную операцию в секторе Газа под кодовым названием «Литой свинец» с целью уничтожения военной инфраструктуры и предотвращения ракетных обстрелов территории Израиля. Эту же цель преследовали и операция «Облачный столп» и «Несокрушимая скала», начавшиеся соответственно 14 ноября 2012 и. 7 июля 2014 годов.

Кстати уход Израиля из Ливана имел тот же эффект. Покинутые Израилем территории были заняты террористической движением Хезболла. Место израильтян заняли боевики «Хезболлы», создавшие вдоль границы с Израилем мощную сеть оборонительных укреплений. Хезболла обстреливает населённые пункты на севере Израиля, используя пусковые установки реактивных систем залпового огня (РСЗО),

Уход Израиля из Газы и воцарение ХАМАСа привели к изменению ситуации внутри Палестинской автономии. В частности, территория, которая по предположению должна была явиться территорией будущего палестинского государства, раскололась на две части: Газа и так называемый Западный Берег. Началась гражданская война. Такое деление крошечной территории палестинскими арабами не увеличивает, а наоборотт, уменьшает возможность учреждения единого «палестинского государства» на ней. Междоусобная война в двух частях палестинского эмбриона отнюдь не способствует кристаллизации палестинской нации, а наоборот раскалывают народ на две части — «газовый» народ в Газе под управлением ХАМАСа и «береговой» народ на «Западном Берегу» под управлением ФАТХа. Отступление из Газы создало больше проблем, чем решило /19/.

Все это показывает, что палестинских арабов не волнует строительство своего государства рядом с Израилем. Все их усилия направлены только на уничтожение Израиля. Возможно террористическая активность этого периода, преследующая цель уничтожить Израиль террористическим атаками и обстрелами его территории, возрастала бы и дальше, если бы не новые достижения в области высоких технологий и создания новых видов вооружения. Израиль начал применять для своей защиты другие методы. Теперь он широко использует прицельные точечные ракетные удары по лидерам террора. Это приносит весьма болезненные для террористов результаты. Ни один террорист больше не может быть уверен в том, что его действия окажутся безнаказанными. Теперь они не могут прикрываться мирным населением, включая женщин и детей, используя его в качестве защитного щита при размещении своих складов вооружений и огневых позиций на территории больниц, школ и тому подобных объектов большого скопления населения. Не могут запускать ракеты по Израилю, совершать нападения на Израиль и атаки его с этих объектов. И мировое сообщество, казалось бы, больше не должно обвинять Израиль в неадекватном ответе на нападения террористов и обстрелы его территории, приводящем, якобы, к большому числу жертв среди мирного населения. Палестинцы должны были бы лишиться этой мощной поддержки мирового сообщества. Но этого не происходит. И все же, палестинские арабы постепенно начинают осознавать безрезультатность попыток уничтожения Израиля путем мощной волны террора. Активность его начала медленно спадать, Зато интенсивность обстрела, дальность полета ракет и мощность огня только увеличиваются. Ракеты начинают взрываться уже далеко от границ сектора Газа. Ведь, сектор с помощью своих «защитников» получает все более современные и мощные виды вооружения.

В этой изменившейся ситуации палестинская администрация начала искать другие пути, которые могли бы создать такие условия, при которых еврейское государство просто не могло бы существовать и само собою было бы ликвидировано. Для этого они решили использовать всю силу защитников бедного палестинского народа в лице ООН и других общественных организаций и их предприятий. Так наступил третий этап попыток уничтожить Израиль, характеризующийся очередной сменой принимаемых тактических решений. Поскольку весь мир считает, вопреки фактам, что именно Израиль препятствует созданию независимого палестинского государства, то эта стратегия основывалась на манипуляциях, имеющих отношение к установлению этого государства.

29 ноября 2012 года по просьбе лидера Палестинской Автономии Абу-Мазена Генассамблея ООН признала Палестину государством в статусе наблюдателя этой всемирной организации. не являющегося членом ООН. Это решение повышает статус еще не созданного государства. Повышение статуса дает возможность государству вступать в международные организации, действующие под эгидой ООН, в том числе в международный уголовный суд в Гааге, чтобы выдвигать обвинения в военных преступлениях против Израиля. Кроме того, Палестина получит официальный статус независимого государства, оккупированного другой страной. Этот статус, в числе прочего, определит границы Палестины: они будут зафиксированы по линии разграничения, предшествовавшей войне 1967 года — с Восточным Иерусалимом и без еврейских поселений на Западном берегу. До сих пор Палестина была представлена в ООН в качестве субъекта-наблюдателя. До этого времени статус государства-наблюдателя имел только Ватикан. Он обладает всеми правами страны-члена ООН, кроме права принимать участие в голосовании.

А между тем, согласно Парижским соглашениям от 1994 года между израильтянами и палестинцами, являющимися дополнением к договору в Осло (1991), палестинцы обязались не делать никаких односторонних шагов без согласования с Израилем. В частности « воздерживаться от обращения в международные инстанции для признания своей независимости». Это было условие, только при выполнении которого Израиль, в свою очередь, обязался переводить Палестинской автономии довольно значительную сумму (около пяти миллиардов шекелей), образованную налогами, взимаемыми с палестинских бизнесменов от их сделок с израильскими партнерами, а также с жителей автономии, работающих на израильских предприятиях. Абу-Мазен нарушил эти соглашения, как и многие другие.

Генассамблея ООН своим решением, в свою очередь, нарушила соглашения в Осло. Ведь в нем предусматривалось, что все вопросы, касающиеся палестинского государства: границы, столица и т.п. , должны быть предметом переговоров между израильтянами и палестинцами и могут быть установлены только в результате соглашения между двумя сторонами. Тем самым Генассамблея грубо вмешалась в переговорный, так называемый, «мирный процесс». Это решение ставит Израиль в рамки, представляющие большую опасность для страны. Отступление к границам 1967 года не даст Израилю возможности обеспечить безопасность страны, что ставит вопрос вообще о возможности его существования в этих условиях. А прием палестинских беженцев просто уничтожит это государство, которое станет не еврейским, а арабским. Тем самым это решение приближает палестинцев к заветной цели — уничтожить Израиль.

Следующим шагом, предпринятым палестинской администрацией для достижения своей цели, явилась заявка о присоединении Палестинской автономии к 13 (по некоторым данным к 15) международным институтам (конвенциям) в качестве независимого государства, направленная в ООН в апреле 2014 года. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, не посчитавшись с возражением Израиля, одобрил эту просьбу. Это очередное повышение статуса Палестинской автономии чревато для Израиля тем, что возникает у палестинцев возможность ослабить связь Израиля с этими организациями, добившись в конце концов полной его изоляции.

Еще один шаг, предпринятый Абу-Мазеном, опрокинул все существуюие представления. Ведь до сих пор считалось, что основой палестино-израильского (вернее арабо-израильского)конфликта является отсутствие палестинского (вернее еще одного арабского) государства. Конфликт будет решен, как только это государство будет создано. Годами палестинцы самозабвенно сражались за международную гуманитарную помощь, связанную с отсутствием у них своего государства. И вдруг Абу-Мазен, требуя принятия его условий, объявляет, что палестинская администрация может саморасформироваться, она готова отказаться от независимости и от провозглашения собственного государства, упразднить Палестинскую автономию, денонсировать соглашения в Осло. Он пригрозил «создать правительство под властью оккупации», вернуться под протекторат Израиля и всю заботу о населении Автономии возложить на Израиль. Расчет здесь простой. Его прокомментировал председатель левой партии Израиля «Мерец»: « Демонтаж Палестинской автономии заставит Израиль создать гражданскую администрацию, чтобы контролировать население на территориях, а значит мы будем вынуждены расширить зону своего влияния, что автоматически повлечет за собой новые санкции в отношении страны, оккупировавшей чужую землю. В итоге на мировой арене Израиль превратится в одинокого бродягу-скитальца» /7/. И это еще не все шаги, предпринимае председателем Палестинской автономии Абу-Мазеном в апреле-мае 2014 года. Им в это время был подписан договор с ХАМАСом о создании правительства национального единства. Все мировое сообщество поспешило одобрить наконец достигнутое единство палестинского народа. Президент США Б.Обама также приветствовал это соглашение. Это значит, что теперь США, оказывая регулярную и довольно в приличных размерах финансовую помощь палестинскому правительству, будет тем самым финансировать и ХАМАС, как члена этого правительства. Иными словами США будет потворствовать террористам. Но о каком единстве может идти речь, если ХАМАС в свое время вышвырнул из Газы администрацию Абу-Мазена и уже несколько лет совершенно независимо управляет Газой, наслаждаясь этой независимостью. И кроме того ХАМАС включен США уже много лет в список террористических организаций. И ХАМАС требует уничтожения Израиля. И, видимо, эта часть палестинского правительства, представленная ХАМАСом, от этой идеи не откажется. Ни у кого в Израиле не возникает сомнений, что ХАМАС не передаст своих боевиков под чужое командование. За счет чего тогда будет достигнуто единство в новом правительстве? А ведь переговоры между Израилем и Палестиной формально не преследуют цели, провозглашенной ХАМАСом — уничтожения Израиля, и не предусматривают, что Израиль согласится с идеей собственного уничтожения. Правда, Абу-Мазен пообещал, что новое правительство признает Израиль, откажется от насилия и будет уважать подписанные соглашения. Но с подобными заявлениями он уже выступал много раз. Не успело сформироваться новое правительство, как были похищены израильские подростки. Руководители ХАМАСа заявили, что это праведное дело.

Но самое главное противоречие заключается в том, что Газа и Западный берег реки Иордан (вернее Иудея и Самария), хоть и являются частями Палестины, но представляют собой совершенно различные образования. В Газе правление — исламское, а на Западном берегу режим светский. И это различие весьма существенно на Ближнем Востоке. Оно разрушает единство не только арабов Палестины, но и всего арабского мира. Дело в том, что на Ближнем Востоке существуют исламские страны с религиозным режимом, в то время как все арабские страны создавались не по религиозному, а сугубо национальному признаку, как светские режимы. И борьба ислама со светскими режимами никогда не замирала. ХАМАС же сделал то, против чего всегда боролись арабские страны. В борьбе ислама против светского правления ХАМАС оказался на стороне ислама. который ещё не приводил к созданию арабского государства. ХАМАС настраивает против себя арабские государства, ибо ХАМАС превратил Газу в государство религиозных фанатиков, с которыми арабы десятилетиями борются на своих территориях и которые угрожают существованию и устойчивости режимов светских арабских стран. Полоса Газы отрезана от светского арабского мира. Она выпадает из любой цивилизации. Поддержка палестино-израильского конфликта из-за этого резко уменьшилась /19/.

Все это говорит о том, что единство палестинских арабов –это фикция, существующая только на бумаге. В реальности правительство национального единства функционировать не сможет.

Из всего изложенного можно сделать только одно заключение: палестинские арабы отказываются строить свое государство. У них не наблюдается ни малейшей склонности к этому. Но поскольку весь мир неуклонно настаивает на этом, прибегая к уговорам и пожертвованиям, выделяя огромные деньги для этого, приходится создавать видимость усилий, направленных на удовлетворение этого желания мирового сообщества. Поэтому реальное построение государства заменяется его построением на бумаге. Оно существует в соответствующих резолюциях ООН, ее институтов и признании этого несуществующего государства отдельными странами. Вот уж поистине: «Что нам стоит дом построить? Нарисуем –будем жить». Вот и рисуется этот национальный очаг, национальный дом, национальное государство на бумаге.

А между тем, если бы арабы палестины действительно хотели построить свое государство, государство мирное, придерживающееся добрососедских отношении с Израилем, то тогда бы они могли воспользоваться успехами Израиля, его высокими технологиями и достижениями в различных областях, в том числе в науке и образовании. Израиль бы им в этом не отказал. Такие случаи в истории известны. Примером тому может служить древнее еврейское государство Иудея, времён правления царя Ирода Великого (73-4 годы до новой эры). Тогда Иудея входила в состав Римской империи. Ирод понял, что для того чтобы сохранить израильскую самобытность, иудейскую культуру, опирающуюся на принципы монотеизма и традиции Священного Писания, но которая является технологически отсталой, сохранить их внутри римского космополиса, следует не отвергать в качестве протеста, а использовать преимущества более развитых в узкокультурном и технологическом смысле цивилизаций, заимствовать из них лучшее и приемлемое, сохраняя свою сущность не затронутой. Тогда наиболее развитыми были в культурном отношении эллинистическая, а в организационно-технологическом — римская политеистические цивилизации. Причем обе они основывались, подобно современной европейско-американской, на развитой рыночной экономике. Ирод исходил из того, отношения еврейства и эллинизма должны опираться на трезвое признание непобедимости превосходящего по силе врага, и на необходимость учиться и брать у противника всё, что может быть полезным для евреев, если те хотят выжить в неизбежно эллинизируемом мире. В итоге возглавляемое Иродом Иудейское царство стало представлять собой вершину иудейско-еврейской государственности, превосходящую по своим достижениям даже библейские царства Давида и Соломона. Иудея его стараниями превратилась в большое, пользующееся благами мира, процветающее царство высокого благосостояния. Всё, что может дать правительство: развитие природных ресурсов, помощь во время голода и других бедствий и прежде всего — внутреннюю и внешнюю безопасность страны, — было дано Иродом Иудее. Ряд хорошо оборудованных пограничных крепостей обеспечивал внутреннее спокойствие надёжнее, чем когда бы то ни было в прошлом. С разбоями было покончено, и была установлена строгая, систематическая охрана границ от бродячих народностей пустыни, что в этих местах являлось трудной задачей. Он добился этого в сложнейших условиях господства одной Великой Римской державы и практически без кровопролитных войн, обеспечив мирное сожительство в своем государстве разных народов и культур. Римляне, в свою очередь, считали его своим сотрудником в деле организации империи. Он даже сумел обеспечить процветание и защиту прав многочисленной еврейской диаспоры во всех провинциях Римской империи /9/.

В наше время, время противостояния Востока и Запада, арабские страны имеют те же проблемы. Они, при желании, могли бы сократить или даже ликвидировать отставание от технологически более развитой цивилизации, каковой сегодня, несомненно, является Западная, точнее, «западноевропейско-североамериканская», как во времена Ирода — Эллинистическая. Политика Ирода могла бы привести к сближению арабских стран и Израиля.

Сейчас же требовать создания еще одного арабского государство для одного народа — палестинского народа, значит требовать создания структуры, которая рушится во всём арабском мире. Действительно, сейчас арабские страны демонстрируют, что идея национального государства в арабском мире провалилась. Арабскому Востоку не свойственно национальное централизованное государство, он поделен на кланы. Борьба кланов — вот настоящая сущность «арабской весны», точнее «исламской весны». Идет жестокая борьба между шиитами и суннитами. Ирак, Ливия, Иордания и Ливан не являются государствами иракского, ливийского, иорданского и ливанского народов. Иракских, ливийских, иорданских, сирийских и ливанских народов несколько. Арабские страны возвращаются к племенной организации времён Османской империи. Происходит передел Ближнего Востока, идет борьба враждующих друг с другом племён. Меняются правящие круги в арабских странах, исчезает то деление на страны, которое было проведено Западом. Сирия, в которой идет гражданская война, на пути к развалу. Ирак вот –вот развалится под напором боевых действий, осуществляемых суннитскими боевиками-фанатиками «исламского государства Ирака и Леванты». Иорданское королевство находится под угрозой. Оно может быть сметено суннитами, к чему уже приступили местные «Братья мусульмане» и джихадитские группировки.Начались необратимые изменения в Ираке, которые, по сути дела, привели к гражданской войне и приближают распад государства. Судан и Ливия уже не представляют собой централизованных государств, они фактически распались. Ливан может расколоться на множество частей, с образованием суннитских, шиитских, христианских, друзских регионов. Кувейт и Бахрейн — искусственные неоднородные образования, находящиеся в неустойчивом положении.

В Палестине также существует клановое деление. Она неоднородна по составу. В Палестине живёт много больше народов, чем два. Палестинские арабы — это не единый народ. И их государство также чуждо арабскому миру. В такой обстановке Израилю опасно отступать с территорий и договариваться о мире. Договориться можно с одним народом, но не клубком борющихся между собой разных племён и кланов.

Все мировое сообщество, ратующее за создание палестинского государства, исходит из концепции однонационального государства. Но к арабскому Ближнему Востоку это концепция неприменима. Решение «палестинской проблемы» путём создания ещё одного арабского государства в регионе, где идёт развал национальных государств, обречено на провал. Палестинское государство, которое поделено на кланы и в котором идёт гражданская война, является фикцией, даже если оно будет признано теми или иными странами, числится в ООН и его институтах независимым государством и иметь послов в разных странах /19/.

Сказание о невидимом граде

Я иногда проходил через этот город —
Мне бы увидеть, а я его не замечал.
Ю.Кукин

Палестинцы претендуют на то, чтобы столицей их будущего государства стал Иерусалим, или хотя бы его часть — Восточный Иерусалим. Обосновывают они это тем, что Иерусалим является священным городом мусульман, а не евреев. Многие из них считают Иерусалим своим третьим самым священным городом (после Мекки и Медины ). Но этому нет никаких серьезных доказательств.

Есть только весьма произвольное толкование некоторых событий, связанных с именем Мохамеда. Так утверждается, что ночное путешествие Мохаммеда из Мекки в Иерусалим было ни чем иным как сном пророка. Традиционное представление о том, что в 620 году н.э. Мохаммед, ведомый архангелом Гавриилом, совершил путешествие верхом на крылатом белом звере, напоминающем коня, по имени Бурак, из Мекки к «самой отдаленной мечети», трактуется так, что эта мечеть и есть та мечеть Сулеймана (иудейский храм Соломона), где он встретился за чашей (молока) с такими мусульманскими пророками, как Муса (Моисей), Ибрагим (Авраам) и Иса (Иисус), после чего по лестнице из света вознесся к Аллаху. Однако, ведь именно пророк Мохаммед сменил Киблу — направление, к которому обязан обратиться всякий мусульманин во время молитвы — с Иерусалима на Мекку /68/. Мусульмане молятся обратясь лицом на Мекку и Медину. Они и есть священные города мусульман, в них присутствуют священные места. Иерусалим же не содержит никаких существенных мусульманских святынь. Иерусалимская мечеть Аль-Акса (Купол Скалы) была построена на руинах Первого и Второго Храмов. В Коране, которому 1.400 лет, ни разу не употребляется слово Иерусалим. Это весьма немаловажный факт, если учесть, что название «Иерусалим» существовало за 2.000 лет до основания ислама.

Евреи считают Иерусалим своим священным городом на протяжений тысячелетий. Связь между еврейским народом и Иерусалимом является одним из самых хорошо документированных фактов в мировой истории. В еврейских традиционных источниках слово «Иерусалим» упоминается более 600 раз, как минимум 140 раз в Новом Завете. Иерусалим был основан Царем Давидом около 3.300 лет назад на месте города Иевуса, ранее принадлежавшего иевусеям. Уже при нем Иерусалим стал как политической, так и духовной столицей еврейского народа, и на протяжении веков он продолжал оставаться духовным центром для евреев, как в добрые, так и в тяжелые времена. За последние 3.300 лет Иерусалим никогда не был столицей никаких других народов, в том числе арабов и мусульман.

С другой стороны, халиф Умар, захвативший Иерусалим в 638 г. н.э., описывает Храмовую гору как «кучу дерьма». Со священными местами так не обращаются. Трудно поверить, что столь незавидная судьба постигла «самую отдаленную мечеть» всего за 18 лет. В период господства Иордании все святыни были приведены в ужасающий упадок. В противоположность этому Израиль привел и содержит святыни, находящимся в Иерусалиме и окрестностях, в образцовом порядке. Бывший президент США Джимми Картер отметил, что «нет сомнения» в том, что Израиль гораздо лучше заботится об охране священных мест Иерусалима, чем Иордания. Так для кого этот город является священным?

Из всего изложенного можно сделать один вывод. Иерусалим не является священным городом для мусульман. Лишь евреи имеют полные основания называть этот город своим священным городом. Он является единственным духовным центром иудаизма. И на протяжении все своей длительной истории был столицей только одного народа — еврейского, который вот уже в течение последних 160 лет составляет подавляющую часть населения Иерусалима. Только евреи относятся к этому городу как к своей святыне, сохраняя и оберегая от разрушения священные места всех религий /41/. Иерусалим является законной и неделимой столицей Израиля, и к палестинскому будущему государству он не имеет никакого отношения. С этим должны согласиться все, кому дорога истина, а не выдуманные сказки.

Государство в тумане

Что нам стоит дом построить?
Где возьмём мы кирпичи?
Может просто на бумаге
Нарисуем — будем жить?
Игорь Свищёв

Существует миф о неотъемлемом праве палестинского народа на свое государство. Этот миф усиленно поддерживается всем мировым сообществом. Об этом праве говорят не только правозащитники, но и политики, главы государств, общественные организации. На страницах газет, в сообщениях по радио и телевидению этому вопросу уделяется достаточно много внимания. Во всех заявлениях и сообщениях прослеживается одна общая черта: вина за то, что такого государства еще до сих пор не существует, возлагается на Израиль.

Между тем в этом вопросе не все столь однозначно, ясно и определенно. Что касается неотъемлемого права любого народа на свое государство, то следует заметить, что в этом случае государств было бы столько же, сколько и народов. Но множество народов не имеют своего государства, они живут в пределах другого государства, а некоторые, как курды, даже проживают на территории нескольких государств. И никто не говорит об их праве на свое государство.А с палестинским народом дело обстоит еще хуже. Такого народа нет в природе и никогда не было. Палестинцы –это на самом деле арабы. Арабы, проживавшие на территории Палестины. А Палестина –это не государство, а географическое название, как к примеру, Кавказ, одного из районов Ближнего Востока. Так что в данном случае речь идет о создании еще одного арабского государства, Это будет уже 24 по счету арабское государство, ибо 23 уже существуют.

По сути же дела вопрос упирается в следующие обстоятельства. В 1920 году на конференции в Сан-Ремо Совет Лиги наций принял решение о государственном устройстве территории бывшей Оттоманской Палестины. В нем предусматривалось, что вся эта территория предназначается для заселения только евреев со всего мира и воссоздания там «Национального дома евреев». Лига Наций приняла исторический документ, под которым
стоят подписи арабов, в частности эмира Фейсала, потомка пророка Мухаммеда, и евреев, как единственный и законный акт. Согласно этому документу, арабы сами определили свое местопребывание, то есть те места, на которых они создадут свои страны. Вся территория Палестины, по этому документу считалась еврейской, и арабы на неё не претендовали. Этот документ говорит о том, что всеми арабами признано, что Палестина должна принадлежать евреям. На этой территории с момента разрушения древнего государства Израиль и до времени, когда Лига Наций рассматривала этот вопрос, никогда не было создано ни одного другого государства. Государства же, захватывающие эту территорию, никогда не заботились о ней. Она пришла в полное запустение, демонстрируя опустошенность и заболоченность. Нееврейское население на этой территории было представлено экономическими мигрантами с Балкан, из Египта и других регионов, а также кочевниками. В связи с этим Лига Наций имела право принять свое решение, обязательное для всех стран, решение о восстановлении государственности Израиля на всей территории бывшей Оттоманской Палестины: от Галилеи и Голан на севере до Эйлата на юге, от Иордана на востоке до Средиземного моря на Западе.

Однако, с учетом сложности реализации этого решения, для оказания помощи еврейскому сообществу в этом деле решено было предоставить мандат одному из членов Лиги Наций на временное управление этой территорией. Выбор пал на Великобританию, которой и был вручен этот мандат в 1922 году. Исключительное право евреев на всю территорию бывшей Оттоманской Палестины были специально оговорены в пятой статье мандата. Тем самым исключалось создание любого другого государства на этой территории, помимо государства, построенного еврейкой общиной. В мандате также оговаривалось безусловное право евреев на иммиграцию в Палестину с заселением любого места бывшей Оттоманской Палестины. Запрещалось кому-либо чинить препятствия и ограничивать расселение евреев по всей этой территории. Если бы кто-то попытался все же это сделать или создать другое государство на упомянутой территории, это считалось бы нарушением установленной нормы международного права /24/.

Однако сама же Великобритания нарушила эту норму. Во время Второй мировой войны она всячески препятствовала иммиграции евреев в Палестину. В 1939 году была принята «Белая книга 1939 года». Согласно этому документу Великобритания налагала ограничения на иммиграцию евреев. Так ею провозглашалось, что квота иммиграции евреев на ближайшие пять лет будет равна 75000 человек. На первом этапе иммиграция составит 25 тысяч человек (чтобы помочь европейским евреям), и в течение 5 лет будет разрешена иммиграция по 10 тысяч евреев каждый год, в общей сложности 75 тысяч человек. Помимо этого увеличения квот иммиграции будет зависеть от арабского согласия. Также вводились ограничения на покупку земли евреями: до 95% земли Палестины запрещалось в продажу евреям по причине естественного прироста арабского населения. Этой политикой Великобритания отказывалась выполнять свои обязательства в отношении еврейского народа, вытекавшие из декларации Бальфура и условий мандата. Провозглашение такой политики в период распространения нацистского господства в Европе, на пороге Второй мировой войны, когда началось массовое бегство евреев из Европы, помешало предотвратить Холокост, Эта политика Великобритании не претерпела изменений во время Второй мировой войны, хотя евреи воевали в том числе и в составе британской армии, а арабы, наоборот, поддерживали Гитлера. Поддерживая Англию в её борьбе против гитлеровской Германии, сионистские лидеры одновременно подчеркивали необходимость отмены британского мандатного режима в связи с налагаемыми «Белой книгой» ограничениями на иммиграцию евреев в Палестину /6/.

Мандаты Лиги Наций (включая британский Мандата на Палестину). не утратили свою силу до сих пор. Их никто не отменял. Устав ООН в статье 80 12-й главы прямо говорит об этом. И все же, несмотря на это, Организация Объединённых Наций 29 ноября 1947 года приняла план раздела Палестины (резолюция ГА ООН № 181). Этот план предусматривал прекращение британского мандата в Палестине к 1 августа 1948 года и создание на её территории двух государств: еврейского и арабского. Этот план был принят при поддержке со стороны крупнейших держав — СССР и США. Тем самым ООН попрало решение Лиги Наций, нарушив соответствующие международные нормы, проигнорировала неотмененный документ. Это решение противоречит ее уставу, т.е. условиям создания этой организации. На это она не имела права.

Евреи приняли этот план, несмотря на то, что территория будущего государства была резко сокращена этим решением ООН. Арабы Палестины также могли приступить к строительству своего государства. Но они не собирались этого делать. Весь арабский мир поставил своей целью не дать евреям построить свое государство, просто уничтожить его. Созидание они заменили на разрушение. Созиданию своего предпочли разрушение другого. Но решение Лиги Наций для арабских стран обязательны, ведь их государственность создана по том же принципу. Арабские страны были образованы в том числе и на территории той же бывшей Оттоманской империи. Ведь первая мировая война завершилась существенным переустройством мира. Пала Оттоманская империя и на ее месте возник ряд арабских государств. Так в 1920-х годах в рамках Британского мандата в Палестине было создано зависимое от Великобритании княжество Трансиордания, получившее около 3/4 от территории подмандатной Палестины. В 1922 году Лига Наций приняла решение разделить бывший сирийский доминион Турции между Великобританией и Францией. Великобритания получила Ирак, Иорданию и Палестину, а Франция — современную территорию Сирии и Ливана (так называемый «мандат Лиги Наций»). Эти шаги вызвали первые далекие отголоски будущих событий. Ведь эти арабские государства, соседи будущего государства Израиль, добивались независимости, и арабские националисты не желали мириться с тем, что вместо великого Арабского государства они получили французские протектораты в Сирии и Ливане и британские протектораты в Палестине.

Как бы то ни было, арабы Палестины к строительству своего государства не приступили. Возникает естественный вопрос, а отвечает ли навязанная им необходимость создания государства арабов Палестины их желанию? Дальнейшие шаги в этом направлении отвечают на этот вопрос скорее отрицательно, чем положительно, хотя весь мир упорно убеждал их, что свое государство им необходимо. И не только убеждал, но и всячески содействовал этому. Однако, вся история последующих событий на территории Палестины показывает, что арабы от своей цели — уничтожить Израиль никогда не отказывались. Они только в зависимости от сложившихся обстоятельств последовательно меняли свою тактику. То, что мировым сообществом понимается как создание палестинского государства рядом с еврейским, арабами палестины мыслится как вместо еврейского.

Сначала с этой целью арабским мир развязал целый ряд войн против Израиля. Во всех войнах арабы потерпели поражение. Уничтожить Израиль военным ударом им не удалось. Окончательное осознание этого наступило в 1994 году после подписания мирного договора Израиля с Иорданией.

После периода войн начался период так называемого мирного процесса. Формально этот период продолжается и до сих пор, хотя провал мирных переговоров становится все более очевидным. Также все более вырисовывается и отказ арабов палестины от создания своего государства. Этот период характеризуется изменением стратегии поведения арабского мира. На смену идее уничтожения Израиля военным путем пришла идея уничтожения Израиля развязыванием настоящей террористической войны. Этот период характеризуется взрывным увеличением террористической активности палестинцев. И это произошло под прикрытием миротворческих обещаний Ясира Арафата. Достаточно сказать, что палестинские арабы провели две «интифады», т.е. дважды вступали в вооружённую борьбу против Израиля на занятых им территориях Западного берега реки Иордан и Сектора Газа. Все шаги, предпринятые Израилем для мирного урегулирования, к миру не привели. Отступление из регионов, эвакуация поселений, создание Палестинской автономии имели результатом не мир, а возросшую террористическую активность. Еврейские поселенцы отдали свои города, поселки, возделанные поля, виноградники, теплицы, фабрики, дороги и инфраструктуру. Израиль оставил сектор Газа, предоставив его арабам Палестины, тем потомкам палестинских беженцев, которые по воле ООН объявлялись владельцами наследственного права на статус беженцев. В Газе они имели еще одну возможность начать строить свое государство. Но они не сделали этого, как и не сделали Газу островом мира. Власть в Газе путём военного переворота, наряженного в одежды демократических выборов, перешла к мусульманским террористам радикального движения ХАМАС, признанного большинством развитых стран террористическим и запрещённого в Иордании. Запад признал эти выборы и позволил ХАМАСу остаться у власти, хотя «демократическая» победа террористического движения опиралась на заурядные расправы с оппонентами, которых в ходе народного волеизъявления, к примеру, выбрасывали из окон третьего этажа. Столь трепетное отношение к принципам демократии дало свои плоды. В результате Газа стала очагом опасности для еврейского и арабского мирного населения Палестины. Действия ХАМАСа привели к эскалации и ракетным атакам «неоспариваемой» территории Израиля. Из Газы постоянно летят ракеты на северные и южные районы страны. Законно избранные террористы обстреливают Израиль тысячами ракет. Естественно, что Израиль с этим долго мириться не мог. Он вынужден был начать 27 декабря 2008 года военную операцию в секторе Газа под кодовым названием «Литой свинец» с целью уничтожения военной инфраструктуры и предотвращения ракетных обстрелов территории Израиля. Эту же цель преследовали и операция «Облачный столп» и «Несокрушимая скала», начавшиеся соответственно 14 ноября 2012 и. 7 июля 2014 годов.

Кстати уход Израиля из Ливана имел тот же эффект. Покинутые Израилем территории были заняты террористической движением Хезболла. Место израильтян заняли боевики «Хезболлы», создавшие вдоль границы с Израилем мощную сеть оборонительных укреплений. Хезболла обстреливает населённые пункты на севере Израиля, используя пусковые установки реактивных систем залпового огня (РСЗО),

Уход Израиля из Газы и воцарение ХАМАСа привели к изменению ситуации внутри Палестинской автономии. В частности, территория, которая по предположению должна была явиться территорией будущего палестинского государства, раскололась на две части: Газа и так называемый Западный Берег. Началась гражданская война. Такое деление крошечной территории палестинскими арабами не увеличивает, а наоборотт, уменьшает возможность учреждения единого «палестинского государства» на ней. Междоусобная война в двух частях палестинского эмбриона отнюдь не способствует кристаллизации палестинской нации, а наоборот раскалывают народ на две части — «газовый» народ в Газе под управлением ХАМАСа и «береговой» народ на «Западном Берегу» под управлением ФАТХа. Отступление из Газы создало больше проблем, чем решило /19/.

Все это показывает, что палестинских арабов не волнует строительство своего государства рядом с Израилем. Все их усилия направлены только на уничтожение Израиля. Возможно террористическая активность этого периода, преследующая цель уничтожить Израиль террористическим атаками и обстрелами его территории, возрастала бы и дальше, если бы не новые достижения в области высоких технологий и создания новых видов вооружения. Израиль начал применять для своей защиты другие методы. Теперь он широко использует прицельные точечные ракетные удары по лидерам террора. Это приносит весьма болезненные для террористов результаты. Ни один террорист больше не может быть уверен в том, что его действия окажутся безнаказанными. Теперь они не могут прикрываться мирным населением, включая женщин и детей, используя его в качестве защитного щита при размещении своих складов вооружений и огневых позиций на территории больниц, школ и тому подобных объектов большого скопления населения. Не могут запускать ракеты по Израилю, совершать нападения на Израиль и атаки его с этих объектов. И мировое сообщество, казалось бы, больше не должно обвинять Израиль в неадекватном ответе на нападения террористов и обстрелы его территории, приводящем, якобы, к большому числу жертв среди мирного населения. Палестинцы должны были бы лишиться этой мощной поддержки мирового сообщества. Но этого не происходит. И все же, палестинские арабы постепенно начинают осознавать безрезультатность попыток уничтожения Израиля путем мощной волны террора. Активность его начала медленно спадать, Зато интенсивность обстрела, дальность полета ракет и мощность огня только увеличиваются. Ракеты начинают взрываться уже далеко от границ сектора Газа. Ведь, сектор с помощью своих «защитников» получает все более современные и мощные виды вооружения.

В этой изменившейся ситуации палестинская администрация начала искать другие пути, которые могли бы создать такие условия, при которых еврейское государство просто не могло бы существовать и само собою было бы ликвидировано. Для этого они решили использовать всю силу защитников бедного палестинского народа в лице ООН и других общественных организаций и их предприятий. Так наступил третий этап попыток уничтожить Израиль, характеризующийся очередной сменой принимаемых тактических решений. Поскольку весь мир считает, вопреки фактам, что именно Израиль препятствует созданию независимого палестинского государства, то эта стратегия основывалась на манипуляциях, имеющих отношение к установлению этого государства.

29 ноября 2012 года по просьбе лидера Палестинской Автономии Абу-Мазена Генассамблея ООН признала Палестину государством в статусе наблюдателя этой всемирной организации. не являющегося членом ООН. Это решение повышает статус еще не созданного государства. Повышение статуса дает возможность государству вступать в международные организации, действующие под эгидой ООН, в том числе в международный уголовный суд в Гааге, чтобы выдвигать обвинения в военных преступлениях против Израиля. Кроме того, Палестина получит официальный статус независимого государства, оккупированного другой страной. Этот статус, в числе прочего, определит границы Палестины: они будут зафиксированы по линии разграничения, предшествовавшей войне 1967 года — с Восточным Иерусалимом и без еврейских поселений на Западном берегу. До сих пор Палестина была представлена в ООН в качестве субъекта-наблюдателя. До этого времени статус государства-наблюдателя имел только Ватикан. Он обладает всеми правами страны-члена ООН, кроме права принимать участие в голосовании.

А между тем, согласно Парижским соглашениям от 1994 года между израильтянами и палестинцами, являющимися дополнением к договору в Осло (1991), палестинцы обязались не делать никаких односторонних шагов без согласования с Израилем. В частности « воздерживаться от обращения в международные инстанции для признания своей независимости». Это было условие, только при выполнении которого Израиль, в свою очередь, обязался переводить Палестинской автономии довольно значительную сумму (около пяти миллиардов шекелей), образованную налогами, взимаемыми с палестинских бизнесменов от их сделок с израильскими партнерами, а также с жителей автономии, работающих на израильских предприятиях. Абу-Мазен нарушил эти соглашения, как и многие другие.

Генассамблея ООН своим решением, в свою очередь, нарушила соглашения в Осло. Ведь в нем предусматривалось, что все вопросы, касающиеся палестинского государства: границы, столица и т.п. , должны быть предметом переговоров между израильтянами и палестинцами и могут быть установлены только в результате соглашения между двумя сторонами. Тем самым Генассамблея грубо вмешалась в переговорный, так называемый, «мирный процесс». Это решение ставит Израиль в рамки, представляющие большую опасность для страны. Отступление к границам 1967 года не даст Израилю возможности обеспечить безопасность страны, что ставит вопрос вообще о возможности его существования в этих условиях. А прием палестинских беженцев просто уничтожит это государство, которое станет не еврейским, а арабским. Тем самым это решение приближает палестинцев к заветной цели — уничтожить Израиль.

Следующим шагом, предпринятым палестинской администрацией для достижения своей цели, явилась заявка о присоединении Палестинской автономии к 13 (по некоторым данным к 15) международным институтам (конвенциям) в качестве независимого государства, направленная в ООН в апреле 2014 года. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, не посчитавшись с возражением Израиля, одобрил эту просьбу. Это очередное повышение статуса Палестинской автономии чревато для Израиля тем, что возникает у палестинцев возможность ослабить связь Израиля с этими организациями, добившись в конце концов полной его изоляции.

Еще один шаг, предпринятый Абу-Мазеном, опрокинул все существуюие представления. Ведь до сих пор считалось, что основой палестино-израильского (вернее арабо-израильского)конфликта является отсутствие палестинского (вернее еще одного арабского) государства. Конфликт будет решен, как только это государство будет создано. Годами палестинцы самозабвенно сражались за международную гуманитарную помощь, связанную с отсутствием у них своего государства. И вдруг Абу-Мазен, требуя принятия его условий, объявляет, что палестинская администрация может саморасформироваться, она готова отказаться от независимости и от провозглашения собственного государства, упразднить Палестинскую автономию, денонсировать соглашения в Осло. Он пригрозил «создать правительство под властью оккупации», вернуться под протекторат Израиля и всю заботу о населении Автономии возложить на Израиль. Расчет здесь простой. Его прокомментировал председатель левой партии Израиля «Мерец»: « Демонтаж Палестинской автономии заставит Израиль создать гражданскую администрацию, чтобы контролировать население на территориях, а значит мы будем вынуждены расширить зону своего влияния, что автоматически повлечет за собой новые санкции в отношении страны, оккупировавшей чужую землю. В итоге на мировой арене Израиль превратится в одинокого бродягу-скитальца» /7/. И это еще не все шаги, предпринимае председателем Палестинской автономии Абу-Мазеном в апреле-мае 2014 года. Им в это время был подписан договор с ХАМАСом о создании правительства национального единства. Все мировое сообщество поспешило одобрить наконец достигнутое единство палестинского народа. Президент США Б.Обама также приветствовал это соглашение. Это значит, что теперь США, оказывая регулярную и довольно в приличных размерах финансовую помощь палестинскому правительству, будет тем самым финансировать и ХАМАС, как члена этого правительства. Иными словами США будет потворствовать террористам. Но о каком единстве может идти речь, если ХАМАС в свое время вышвырнул из Газы администрацию Абу-Мазена и уже несколько лет совершенно независимо управляет Газой, наслаждаясь этой независимостью. И кроме того ХАМАС включен США уже много лет в список террористических организаций. И ХАМАС требует уничтожения Израиля. И, видимо, эта часть палестинского правительства, представленная ХАМАСом, от этой идеи не откажется. Ни у кого в Израиле не возникает сомнений, что ХАМАС не передаст своих боевиков под чужое командование. За счет чего тогда будет достигнуто единство в новом правительстве? А ведь переговоры между Израилем и Палестиной формально не преследуют цели, провозглашенной ХАМАСом — уничтожения Израиля, и не предусматривают, что Израиль согласится с идеей собственного уничтожения. Правда, Абу-Мазен пообещал, что новое правительство признает Израиль, откажется от насилия и будет уважать подписанные соглашения. Но с подобными заявлениями он уже выступал много раз. Не успело сформироваться новое правительство, как были похищены израильские подростки. Руководители ХАМАСа заявили, что это праведное дело.

Но самое главное противоречие заключается в том, что Газа и Западный берег реки Иордан (вернее Иудея и Самария), хоть и являются частями Палестины, но представляют собой совершенно различные образования. В Газе правление — исламское, а на Западном берегу режим светский. И это различие весьма существенно на Ближнем Востоке. Оно разрушает единство не только арабов Палестины, но и всего арабского мира. Дело в том, что на Ближнем Востоке существуют исламские страны с религиозным режимом, в то время как все арабские страны создавались не по религиозному, а сугубо национальному признаку, как светские режимы. И борьба ислама со светскими режимами никогда не замирала. ХАМАС же сделал то, против чего всегда боролись арабские страны. В борьбе ислама против светского правления ХАМАС оказался на стороне ислама. который ещё не приводил к созданию арабского государства. ХАМАС настраивает против себя арабские государства, ибо ХАМАС превратил Газу в государство религиозных фанатиков, с которыми арабы десятилетиями борются на своих территориях и которые угрожают существованию и устойчивости режимов светских арабских стран. Полоса Газы отрезана от светского арабского мира. Она выпадает из любой цивилизации. Поддержка палестино-израильского конфликта из-за этого резко уменьшилась /19/.

Все это говорит о том, что единство палестинских арабов –это фикция, существующая только на бумаге. В реальности правительство национального единства функционировать не сможет.

Из всего изложенного можно сделать только одно заключение: палестинские арабы отказываются строить свое государство. У них не наблюдается ни малейшей склонности к этому. Но поскольку весь мир неуклонно настаивает на этом, прибегая к уговорам и пожертвованиям, выделяя огромные деньги для этого, приходится создавать видимость усилий, направленных на удовлетворение этого желания мирового сообщества. Поэтому реальное построение государства заменяется его построением на бумаге. Оно существует в соответствующих резолюциях ООН, ее институтов и признании этого несуществующего государства отдельными странами. Вот уж поистине: «Что нам стоит дом построить? Нарисуем –будем жить». Вот и рисуется этот национальный очаг, национальный дом, национальное государство на бумаге.

А между тем, если бы арабы палестины действительно хотели построить свое государство, государство мирное, придерживающееся добрососедских отношении с Израилем, то тогда бы они могли воспользоваться успехами Израиля, его высокими технологиями и достижениями в различных областях, в том числе в науке и образовании. Израиль бы им в этом не отказал. Такие случаи в истории известны. Примером тому может служить древнее еврейское государство Иудея, времён правления царя Ирода Великого (73-4 годы до новой эры). Тогда Иудея входила в состав Римской империи. Ирод понял, что для того чтобы сохранить израильскую самобытность, иудейскую культуру, опирающуюся на принципы монотеизма и традиции Священного Писания, но которая является технологически отсталой, сохранить их внутри римского космополиса, следует не отвергать в качестве протеста, а использовать преимущества более развитых в узкокультурном и технологическом смысле цивилизаций, заимствовать из них лучшее и приемлемое, сохраняя свою сущность не затронутой. Тогда наиболее развитыми были в культурном отношении эллинистическая, а в организационно-технологическом — римская политеистические цивилизации. Причем обе они основывались, подобно современной европейско-американской, на развитой рыночной экономике. Ирод исходил из того, отношения еврейства и эллинизма должны опираться на трезвое признание непобедимости превосходящего по силе врага, и на необходимость учиться и брать у противника всё, что может быть полезным для евреев, если те хотят выжить в неизбежно эллинизируемом мире. В итоге возглавляемое Иродом Иудейское царство стало представлять собой вершину иудейско-еврейской государственности, превосходящую по своим достижениям даже библейские царства Давида и Соломона. Иудея его стараниями превратилась в большое, пользующееся благами мира, процветающее царство высокого благосостояния. Всё, что может дать правительство: развитие природных ресурсов, помощь во время голода и других бедствий и прежде всего — внутреннюю и внешнюю безопасность страны, — было дано Иродом Иудее. Ряд хорошо оборудованных пограничных крепостей обеспечивал внутреннее спокойствие надёжнее, чем когда бы то ни было в прошлом. С разбоями было покончено, и была установлена строгая, систематическая охрана границ от бродячих народностей пустыни, что в этих местах являлось трудной задачей. Он добился этого в сложнейших условиях господства одной Великой Римской державы и практически без кровопролитных войн, обеспечив мирное сожительство в своем государстве разных народов и культур. Римляне, в свою очередь, считали его своим сотрудником в деле организации империи. Он даже сумел обеспечить процветание и защиту прав многочисленной еврейской диаспоры во всех провинциях Римской империи /9/.

В наше время, время противостояния Востока и Запада, арабские страны имеют те же проблемы. Они, при желании, могли бы сократить или даже ликвидировать отставание от технологически более развитой цивилизации, каковой сегодня, несомненно, является Западная, точнее, «западноевропейско-североамериканская», как во времена Ирода — Эллинистическая. Политика Ирода могла бы привести к сближению арабских стран и Израиля.

Сейчас же требовать создания еще одного арабского государство для одного народа — палестинского народа, значит требовать создания структуры, которая рушится во всём арабском мире. Действительно, сейчас арабские страны демонстрируют, что идея национального государства в арабском мире провалилась. Арабскому Востоку не свойственно национальное централизованное государство, он поделен на кланы. Борьба кланов — вот настоящая сущность «арабской весны», точнее «исламской весны». Идет жестокая борьба между шиитами и суннитами. Ирак, Ливия, Иордания и Ливан не являются государствами иракского, ливийского, иорданского и ливанского народов. Иракских, ливийских, иорданских, сирийских и ливанских народов несколько. Арабские страны возвращаются к племенной организации времён Османской империи. Происходит передел Ближнего Востока, идет борьба враждующих друг с другом племён. Меняются правящие круги в арабских странах, исчезает то деление на страны, которое было проведено Западом. Сирия, в которой идет гражданская война, на пути к развалу. Ирак вот –вот развалится под напором боевых действий, осуществляемых суннитскими боевиками-фанатиками «исламского государства Ирака и Леванты». Иорданское королевство находится под угрозой. Оно может быть сметено суннитами, к чему уже приступили местные «Братья мусульмане» и джихадитские группировки.Начались необратимые изменения в Ираке, которые, по сути дела, привели к гражданской войне и приближают распад государства. Судан и Ливия уже не представляют собой централизованных государств, они фактически распались. Ливан может расколоться на множество частей, с образованием суннитских, шиитских, христианских, друзских регионов. Кувейт и Бахрейн — искусственные неоднородные образования, находящиеся в неустойчивом положении.

В Палестине также существует клановое деление. Она неоднородна по составу. В Палестине живёт много больше народов, чем два. Палестинские арабы — это не единый народ. И их государство также чуждо арабскому миру. В такой обстановке Израилю опасно отступать с территорий и договариваться о мире. Договориться можно с одним народом, но не клубком борющихся между собой разных племён и кланов.

Все мировое сообщество, ратующее за создание палестинского государства, исходит из концепции однонационального государства. Но к арабскому Ближнему Востоку это концепция неприменима. Решение «палестинской проблемы» путём создания ещё одного арабского государства в регионе, где идёт развал национальных государств, обречено на провал. Палестинское государство, которое поделено на кланы и в котором идёт гражданская война, является фикцией, даже если оно будет признано теми или иными странами, числится в ООН и его институтах независимым государством и иметь послов в разных странах /19/.

Сказание о невидимом граде

Я иногда проходил через этот город —
Мне бы увидеть, а я его не замечал.
Ю.Кукин

Палестинцы претендуют на то, чтобы столицей их будущего государства стал Иерусалим, или хотя бы его часть — Восточный Иерусалим. Обосновывают они это тем, что Иерусалим является священным городом мусульман, а не евреев. Многие из них считают Иерусалим своим третьим самым священным городом (после Мекки и Медины ). Но этому нет никаких серьезных доказательств.

Есть только весьма произвольное толкование некоторых событий, связанных с именем Мохамеда. Так утверждается, что ночное путешествие Мохаммеда из Мекки в Иерусалим было ни чем иным как сном пророка. Традиционное представление о том, что в 620 году н.э. Мохаммед, ведомый архангелом Гавриилом, совершил путешествие верхом на крылатом белом звере, напоминающем коня, по имени Бурак, из Мекки к «самой отдаленной мечети», трактуется так, что эта мечеть и есть та мечеть Сулеймана (иудейский храм Соломона), где он встретился за чашей (молока) с такими мусульманскими пророками, как Муса (Моисей), Ибрагим (Авраам) и Иса (Иисус), после чего по лестнице из света вознесся к Аллаху. Однако, ведь именно пророк Мохаммед сменил Киблу — направление, к которому обязан обратиться всякий мусульманин во время молитвы — с Иерусалима на Мекку /68/. Мусульмане молятся обратясь лицом на Мекку и Медину. Они и есть священные города мусульман, в них присутствуют священные места. Иерусалим же не содержит никаких существенных мусульманских святынь. Иерусалимская мечеть Аль-Акса (Купол Скалы) была построена на руинах Первого и Второго Храмов. В Коране, которому 1.400 лет, ни разу не употребляется слово Иерусалим. Это весьма немаловажный факт, если учесть, что название «Иерусалим» существовало за 2.000 лет до основания ислама.

Евреи считают Иерусалим своим священным городом на протяжений тысячелетий. Связь между еврейским народом и Иерусалимом является одним из самых хорошо документированных фактов в мировой истории. В еврейских традиционных источниках слово «Иерусалим» упоминается более 600 раз, как минимум 140 раз в Новом Завете. Иерусалим был основан Царем Давидом около 3.300 лет назад на месте города Иевуса, ранее принадлежавшего иевусеям. Уже при нем Иерусалим стал как политической, так и духовной столицей еврейского народа, и на протяжении веков он продолжал оставаться духовным центром для евреев, как в добрые, так и в тяжелые времена. За последние 3.300 лет Иерусалим никогда не был столицей никаких других народов, в том числе арабов и мусульман.

С другой стороны, халиф Умар, захвативший Иерусалим в 638 г. н.э., описывает Храмовую гору как «кучу дерьма». Со священными местами так не обращаются. Трудно поверить, что столь незавидная судьба постигла «самую отдаленную мечеть» всего за 18 лет. В период господства Иордании все святыни были приведены в ужасающий упадок. В противоположность этому Израиль привел и содержит святыни, находящимся в Иерусалиме и окрестностях, в образцовом порядке. Бывший президент США Джимми Картер отметил, что «нет сомнения» в том, что Израиль гораздо лучше заботится об охране священных мест Иерусалима, чем Иордания. Так для кого этот город является священным?

Из всего изложенного можно сделать один вывод. Иерусалим не является священным городом для мусульман. Лишь евреи имеют полные основания называть этот город своим священным городом. Он является единственным духовным центром иудаизма. И на протяжении все своей длительной истории был столицей только одного народа — еврейского, который вот уже в течение последних 160 лет составляет подавляющую часть населения Иерусалима. Только евреи относятся к этому городу как к своей святыне, сохраняя и оберегая от разрушения священные места всех религий /41/. Иерусалим является законной и неделимой столицей Израиля, и к палестинскому будущему государству он не имеет никакого отношения. С этим должны согласиться все, кому дорога истина, а не выдуманные сказки.                                                                                                                                  

Левый марш

«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
И.А. Крылов

У Крылова в басне «Волк и ягненок» есть такие слова: «У сильного всегда бессильный виноват». И еще говорят: «Победителей не судят». Это может быть и верно, но только не по отношению к Израилю. Израиль постоянно осуждают и даже шельмуют именно за то, что он оказался сильнее, что он победил в развязанных против него войнах и выстоял вопреки террору, что он оказался способным к сопротивлению агрессии. Вот что написал еще в 1968 году, сразу после шестидневной войны американский философ не еврей(это важно) Эрик Хоффер (1902-1983гг.): «Евреи своеобразный народ: — то, что разрешено другим, евреям запрещено. Другие народы изгоняли многие тысячи, даже миллионы людей, но проблемы беженцев для них не существовало. И занималась этим Россия. Польша, Чехословакия делали то же самое, Турция вышвырнула миллион греков, Алжир — миллион французов. Индонезия изгнала Бог знает сколько китайцев — и никто не проронил ни слова по поводу беженцев. Но в случае с Израилем — еврейских беженцев никогда и никто и никогда не упоминал и ни в чём не содержал, а вот только эти перемещённые арабы стали вечными беженцами уже в четвёртом поколении — потомственными и пожизненными…

Все настаивают на том, что Израиль обязан принять всех арабских беженцев до последнего. Арнольд Тойнби назвал перемещение арабов большим злом, чем все зверства нацистов.

Другие страны, победив на поле боя, всегда диктовали условия мира. Но когда побеждал Израиль, он должен был умолять о мире. Все ожидают, что единственными подлинными христианами в этом мире должны быть именно евреи.

Другие страны, будучи побеждёнными, выживали и восставали вновь, но если бы Израиль проиграл войну, он был бы уничтожен полностью. Если в июне прошлого(1967г) года, Насер оказался бы победителем, он бы стёр Израиль с лица Земли, и никто не шевельнул бы и пальцем, чтобы спасти евреев… Никакие обещания помощи евреям, данные любым правительством, включая и наше собственное(США), не стоит той бумаги, на которой они написаны…

Евреи одиноки в этом мире. Если Израилю суждено будет выстоять, то это произойдёт только благодаря собственным усилиям самих евреев. Но, тем не менее, именно Израиль является нашим единственным надёжным союзником, не выдвигающим никаких предварительных условий. Мы можем рассчитывать на Израиль больше, чем Израиль на нас…

И можно только попытаться представить себе, что случилось бы, если бы прошлым летом (67г) в войне победили арабы, и стоящие за их спиной русские, чтобы понять, насколько важным является выживание Израиля для Америки и для всего Запада в целом…

У меня есть предчувствие, которое не оставляет меня никогда — то, что происходит и произойдёт с Израилем, ожидает и всех нас…

Если же Израиль погибнет, уделом нашим станет неотвратимая вселенская КАТАСТРОФА» /85/.

Однако ООН, представляющая собой по сути дела мировое правительство, т.е. структуру, влияющую на законы государств и их внутренние дела, санкционирующую войны и добивающуюся их прекращения, имеющую свою миротворческую армию, интернациональную полицию и международный суд, большую часть своих усилий и действий затрачивает на осуждение Израиля. А если быть строгим, то на его ликвидацию. Впечатление такое, что в этом и состоит основная миссия ООН. Пристрастное отношение ООН к Израилю проходит через всю историю этой организации, что признали два ее генсека — бывший Кофи Анан и ныне действующий Пан Ги Мун. Достаточно сказать, что из 175 резолюций Совета Безопасности, принятых до 1990 года, 97 были направлены против Израиля. Из 690 резолюций Генеральной ассамблеи, поставленных на голосование до 1990 года, 429 были направлены против Израиля. Именно решения ООН не давали Израилю возможности довести свои войны с арабами до победного конца, до заключения мира, мира победителя с побежденными. В течение этого периода были приняты резолюции, осуждающие возвращение евреев на их родину (Декабрь 1975г.), в 1980 г. была принята резолюция ООН направленная на то, чтобы не признавать Иерусалим столицей Израиля, и требующая от всех стран вывода своих посольств из Иерусалима. Приняты резолюции №242, от 1967г., и резолюция под №338 в 1973г., требующие от Израиля отдать свои территории арабам /66/.

Но и в последующие годы антиизраильская активность этой организации не сокращалась, а только возрастала. Так в 1997 году ООН выступила за прекращение строительства очередного иерусалимского квартала (причем на участке земли, который уже более ста лет находится в частном еврейском владении). А в июле 1998 года на конференции ООН, прошедшей в Риме, была принята резолюция, согласно которой еврейские поселенцы, т.е. поселившиеся в Иудее иудеи, квалифицируются… как военные преступники. В декабре 2000-го года эта резолюция приняла характер международной конвенции.

Помимо своих резолюций ООН использует и другие способы в своей антиизраильской деятельности. Так в октябре 2000-го при попустительстве и невмешательстве международных сил ООН, расположенных на израильско-ливанской границе, террористы «Хезболлы» похитили трех израильских солдат в этом районе. Со временем стало известно, что имеются основания подозревать, что террористы и «миротворцы» находились в прямом сговоре. Помимо этого, можно считать уже доказанным, что международные наблюдатели, находящиеся в Хевроне, шпионят в пользу палестинцев и информируют их обо всем, что происходит в еврейской части города /5/.

Мы живем в странном мире. Любая война, выигранная Израилем, должна была бы закончится мирным договором между победителем и побежденным. Конфликт был бы исчерпан. Но, ведь, именно ООН не давала Израилю возможности довести войну до конца. Как только становилось ясно, что Израиль выигрывает войну, так ООН тут же принималось решение о прекращении военных действий. Точно такие же решения принимались ООН при проведении Израилем военных операций с целью обеспечения собственной безопасности. ООН всегда требовала прекращения огня, не давая Израилю возможности достичь поставленной цели. В результате обстрелы Израиля террористами ХАМАСа и Хезболлы практически не прекращаются. Они прерываются лишь на незначительный срок. А потом возобновляются с новой силой и мощью, охватывая все более дальние районы. Того и гляди, скоро вся территория Израиля окажется под обстрелом.

Антиизраильская позиция ООН проявилась ещё и в том, что ООН молчала, когда были разрушены иорданцами 58 синагог в Иерусалиме. ООН молчал, когда иорданцы планомерно оскверняли старинное еврейское кладбище на Маслинной горе. ООН молчал, когда власти Иордании как при апартеиде не давали евреям восходить на Храмовую гору и молиться у Стены Плача /83/.

Для полноты характеристики остается добавить, что по окончании второй ливанский войны в 2006 году, когда на ливанскую границу после вывода Израильских сил в мае этого же года года пришли войска ООН, то премьер министр Израиля Ехуд Барак полушутя произнес фразу, ставшую позже знаменитой: «сегодня мы окружены войсками ООН со всех сторон, но пока в мирных целях». Да, пока в мирных целях /66/.

Особой любовью пылает ООН к арабам Палестины. Больше всего внимания уделяется проблеме палестинских беженцев. Они появились в количестве нескольких сот тысяч по окончании арабо-израильской войны 1948-49 гг. Уже в декабре 1949 года при ООН было создано Ближневосточное агентство по оказанию помощи палестинским беженцам (UNRWA, в принятой русской транскрипции — БАПОР). Управление БАПОР сразу выделило палестинских беженцев в особую группу, приняв для них исключительное правило, признающее их потомков, где бы они ни родились и ни проживали, также беженцами. В то время как во всех других случаях беженцами считаются „люди, покинувшие страну своего рождения из страха преследования по расовым, религиозным, национальным мотивам». О потомках здесь речь не идет.

Ничего другого здесь ожидать не приходится. Ведь, например, в секторе Газа, практически все руководство БАПОР состоит из хамасовцев. 25 из 27 членов профсоюзного комитета БАПОРа –члены исламской коалиции, в которой доминирует ХАМАС. Не редки случаи, когда в состав БАПОР входят боевики-террористы. БАПОР в Газе действует еще в одном направлении. Эта организация ввозит в Газу наличными сотни миллионов долларов Эти доллары идут, естественно, на закупку оружия и прочие нужды террористов, связанные с ведением военной и подрывной антиизраильской деятельности. Израиль не разрешает поэтому ввозить в Газу наличные доллары. Но воспрепятствовать БАПОР он не в силах.

Другими беженцами, происходящими из 120 стран, занимается Управление Верховного комиссара по делам беженцев (УВКБ), создание в том же 1949 г. И если БАПОР, имея штат более чем в 26 тысяч человек поглощает около 30% всего бюджета ООН, то УВКБ имеет в десять раз меньший штат и получает ассигнования только по мере необходимости, да и то со скрипом. Например, бюджет БАПОР на 2010 год составил 1,23 млрд. долларов. При этом бюджет всей ООН, принятый на 2008-2009 годы составил 4, 17 млрд. долларов. Всего же в мире более 51 млн.. беженцев, причем беженцев в первом поколении. Четверть бюджеты БАПОР поступает к ХАМАСу от США и почти треть — от Европы.

Но и это еще не все. Учреждением этого агентства дело не ограничилось. Помимо БАПОР в ООН созданы:

— Палестинский отдел в Секретариате ООН;

— Комиссия ООН по реализации неотъемлемых прав палестинского народа;

— Комиссия ООН по расследованию действий Израиля на оккупированных территориях;

— Специальная пропагандистская программа ООН по проблеме Палестины

Но, видимо, этих органов показалось мало, т.к. сейчас речь идет об учреждении еще и группы по правам палестинцев. С такой просьбой к Генеральному секретарю ООН обратилась Генеральная Ассамблея (резолюции № A/RES/32/40). Эта группа в сотрудничестве с Комитетом по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа должна организовывать ежегодное празднование Международного дня солидарности с палестинским народом. Этот день был введен генеральной Ассамблеей ООН в 1977 году и отмечается он ежегодно 29 ноября (резолюция № A/RES/32/40). Напомню, что именно в такой день 29 ноября палестинцы вместе с арабскими странами, поправ резолюцию той же самой ООН о разделе Палестины с образованием двух государств –еврейского и арабского, напали на Израиль. Лучшего дня Генассамблея не могла выбрать. Этому дню, Международному дню солидарности с палестинским народом, по предложению ООН должны оказывать серьезную поддержку государства — члены ООН, а указанный Комитет и Отдел по правам палестинцев секретариата ООН — продолжать организовывать ежегодную выставку по теме «Права палестинцев» ( резолюция № 58/19 Генеральной Ассамблеи, 2004 год). И завершает этот список неустанной заботы ООН о палестинском народе очередное решение этой международной организации: 2014 год провозглашен специальной сессией Генассамблеи ООН Международным годом солидарности с палестинским народом. Сделано это в связи празднованием Международного дня солидарности с палестинским народом /30/.

К этому остается добавить, что ООН имеет ряд дочерних организаций, многие из которых отличаются не менее пространным списком антиизраильских резолюций. . Особенно усердствуют Совет по правам человека (до 90% резолюций — против Израиля) и ЮНЕСКО. Против одного единственного члена ООН Израиля из общего их числа (около 200 членов) направлены более половины резолюций ее Генассамблеи, равно как и Совета Безопасности, Такое единодушное ополчение народов против одного единственного из них поистине феноменально.

Такая обстановка в ООН отнюдь не способствовала решению палестино-израильского конфликта. Скорее наоборот. В этом отношении ООН продемонстрировала свою полную беспомощность. Как, впрочем, и во многих других проблемах. Низкая эффективность деятельности ООН отмечается многими. Те функции, ради которых эта организация была создана, как правило, выполняются не в должной мере, или, что еще хуже, вообще не выполняются. Дело в том, что ООН, ее многочисленные комиссии NGO, ЮНЕСКО представляют собой международные внегосударственные бюрократические организации, также как и Human Rights Watchs и Amnesty International. Внегосударственная бюрократия не имеет конкурентов в лице других государств. Она не заинтересована ни в чем, кроме бесконечного расширения своих полномочий, тем более, что в отличие от государственной, международная бюрократия не несет ответственности ни перед кем. Соответственно никто и ничто не может помешать ей действовать безответственно. Она действует исходя из своих личных интересов. А эти интересы просты — добиться большего выделения денег на решение стоящих проблем. И чем больше таких проблем, тем лучше, тем большее количество денег будет ею делиться и распределяться. Поэтому выгодно любую проблему не решать. Надо сделать так, чтобы проблема была вечной. Надо учредить комиссию. Любой конфликт, за решение которого она берется, становится вечным. Любая проблема, которой она занимается, оказывается неразрешимой. Это одна из существенных проблем нашего мира, там, где международная бюрократия начинает решать вопрос, он не решается никогда.

На примере Палестины это проявляется наиболее ярко. Так в ООН есть Управление Верховного комиссара по делам беженцев (УВКБ), она существует с 1948 года ( по другим данным с 1949 года). В тех странах, где Миссии УВКБ ООН по делам беженцев нет, беженцы исчезли. Т.е. во всем мире миллионы беженцев, оставшихся без помощи, как-то адаптировались и перестали быть беженцами /51/. А за время деятельности БАПОР количество палестинских беженцев возросло в 10 раз /47/.

Заинтересованность международной бюрократии в вечном продолжении конфликта и освоении денег потребовала соответствующего идеологического обеспечения. Такой идеологией стала левая или леволиберальная идеология. Алекс Тарн /81/ справедливо утверждает, что эта идеология является наследницей идей Маркса и Бакунина, идей построения социализма, национально-освободительных движений, вскармливаемых Советским Союзом. Леволиберальная интеллигенция и правозащитные движения исторически происходят от «борцов за мир», «обличителей буржуазии» и прочих полезных идиотов, щедро финансируемых и используемых СССР. В XX веке было два источника левого либерального правозащитного дискурса, один из них был прямо коммунистическим. Когда Советский Союз рухнул, то негодные к употреблению социалистические иллюзии, в качестве эстафеты приняли его лево-либеральные наследники в Америке и Европе. Из бесчинствующих на студенческих баррикадах конца 60-х патлатых анархистов, троцкистов и маоистов, они превратились в респектабельных профессоров, депутатов, редакторов. Они уже взрастили в этом качестве тысячи, десятки тысяч своих наследников, которые, в свою очередь, заняли места в университетах, парламентах и редакциях. Свод правил, предлагаемых левой идеологий, отрицают все те ценности которыми руководствовалась Европа в XVII—XIXвв. Практически это поворот на 180 градусов.Возникла новая, левая цивилизация, противоположная предшествующей. В ее наборе ценностей главенствующая роль отводится правам человека и политкорректности. Эти права — это право бездельников и лентяев получать пособие и жить за счет работающих людей, ибо безработные –это жертвы западного «общества потребления» и «свинского капитализма», Те, кто работает, называются «богачами» и «эксплуататорами», а те, кто не работает, называются «несчастными» и «бедняками». Это право на безответственность, позволяющая матерям рожать столько детей, сколько им вздумается, не заботясь о их пропитании. Общество должно им помогать. Это право слабых судить сильных, выдвигать им свои требования, ведь слабые — это жертвы сильных. Это право побежденных диктовать свою волю победителям, ибо они, победители, виноваты в плачевном положении побежденных. Победители, согласно этой идеологии, всегда являются виноватыми, а проигравшие всегда являются пострадавшими. Это право на защиту верующих от оскорбления их религиозных чувств, которое оборачивается уступками мусульманам, во всех их требованиях, ущемляя верующих других конфессий. Это право на свободу слова, благодаря которому политики и СМИ могут отрицать или искажать факты в угоду левой идеологии. Это право левых, говоря о свободе и братстве признавать свободу и братство исключительно «для своих», что в итоге приводит к жестокому тоталитаризму, подавлению инакомыслящих и заведомой нетерпимости. к любому другому мнению. Это всеобщее избирательное право, приводящее к тому, что победу на выборах одерживают популисты, обещающие разом покончить с бедностью. За них то и голосую не производительные бедные слои населения. Политкорректность — это запрет называть вещи своими именами. Нельзя говорить, что утверждения религиозных фанатиков, фрустрированных диктаторов и малодушных левых о том, что каждая страна, которая богата, уже этим виновата перед бедной страной, погрязшей в невежестве и лжи — это глупость. Лживая и подлая глупость.Нельзя говорить, что утверждение превосходства примитивных, архаичных, средневековых и фанатичных культур над западной цивилизацией есть ложь. Осуждая теракты нельзя говорить об «исламском экстремизме». На этот термин в политкорректных телекомпаниях наложено табу. Президент Обама, говоря о теракте в Бостоне, ни разу не употребил это слово. На это словосочетание под давлением Белого дома было наложено вето даже в методичках ФБР. «Исламский экстремизм» — такого понятия нет. Говорить об этом неприлично и неполиткорректно /49/.

Левые стремятся сделать свою идеологию господствующей в мире. В Европе она уже стала господствующей. Господство в интернациональном, мировом масштабе — их конечная цель.. Со времен Маркса лозунг мировой революции претерпел трансформацию лишь в направлении большей идеологической чистоты. Раньше это было «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»; теперь — «Левые либералы всех стран, соединяйтесь!». В борьбе за мировое господство они не гнушаются никакими средствами. Располагая мощными пропагандистскими и организационными ресурсами, они ведут настоящую войну на уничтожение прежней цивилизации, Результаты их подрывных действий существенны, их значение не следует приуменьшать. Торжество левых либералов можно наблюдать повсюду: на заседаниях политических и общественных организаций, всевозможных комиссий, на аренах экономического сотрудничества, в академических программах, на дипломатических и культурных форумах /81/.

Левая идеология уже принесла много бед. В течение 20 лет была разрушена Европа. Этот набор ценностей сделал то, что в течение предыдущей тысячи лет не удалось арабам, монголам, туркам, Гитлеру и Сталину. Европа, служившая примером для азиатских реформаторов, стремительно начинает уступать многим азиатским странам и в темпах экономического роста, и в простоте ведения бизнеса. ЮАР, которая еще недавно была процветающей страной первого мира, представляет собой теперь страну не третьего даже, а четвертого мира, и в Йоханнесбурге можно снимать фильм-катастрофу о гибели цивилизации. В стране происходят систематические убийства белых фермеров, подвергающихся многочасовым пыткам. Ливан, еще тридцать лет назад был ближневосточной Швейцарией, стал теперь страной шейха Насраллы. Тридцать лет назад Багдад или Каир были западными городами. Сейчас в Багдаде женщину, которая оденется так, как ее мать одевалась тридцать лет назад, просто убьют. Абсолютное большинство стран третьего мира и даже страны изгои Судан или Венесуэла предпочитают не быть странами рыночной экономикой, ведь это не несет им никакого серьезного ущерба или неудобства.. Наоборот, страны свободного мира попадают в зависимость от таких стран, Это позволяет, к примеру, Саудовской Аравии оказывать давление на Америку, а России — на Европу /46/.

Все это показывает, что отвечающая левой идеологии модель общества, построенная на руинах западной цивилизации, ведет к кризису, который является ни финансовым, ни экономическим, ни политическим, а в первую очередь кризисом цивилизационным. Леволиберальная идеология стала любимой идеологией международной бюрократии и парабюрократических организаций типа Amnesty International и Human Rights Watch прежде всего потому, что она отвечает их узко понятым интересам /52/. Эти организации всегда поддерживает террористов во всех конфликтах между ними и Израилем. В этом проявляется их общая заинтересованность сделать проблему вечно нерешенной. Эти организации получают и распределяют деньги на помощь террористам, якобы являющихся жертвами, естественно, кровавого израильского режима, а террористы, в свою очередь, тоже, благодаря этим организациям не остаются без финансирования их деятельности /51.

Такие организации как ООН, ее дочерние учреждения, Комиссии ООН, Amnesty International и Human Rights Watch выносят свои заключения, осуждающие действия Израиля, исходя из принятого и пропагандируемого ими положения левой идеологии, что палестинский террорист –это бедный несчастный человек, живущий в бедной несчастной стране, страдающей от произвола кровавого израильского режима. Это Израиль виноват в порождении палестинского терроризма, с которым он борется, вместо того чтобы помочь его несчастьям. Терроризм — это сопротивление палестинского народа, форма его борьбы за национальное освобождение. Бороться с этим — преступление со стороны Израиля, Израиль –это преступник, нарушающий права палестинцев, а палестинцы — это несчастные создания, жертвы неблагоприятных обстоятельств, нуждающегося в помощи и понимании мирового сообщества. Согласно этой философии защиты террористов Израиль не имеет права проводить операции, направленные на обеспечение его безопасности, так как этим он совершает преступление, нарушая права человека и убивая мирных жителей, поскольку палестинские боевики прикрываются гражданскими лицами. Израиль этим совершает насилие, на что он не имеет права. Правда, таким правом свободно могут пользоваться палестинцы. К примеру, с точки зрения ООН Израиль должен не отвечать на обстрелы территории Израиля из Газы, а вести мирные переговоры с воцарившимся там ХАМАСом, с организацией, которая требует полного уничтожения государства Израиль со всем проживающим там населением, считающей, что имеет право убивать любого израильского ребенка, женщину, старика и т.д., с организацией, которая учит пятилетних детей быть шахидами и держит своих граждан в нищете, при том, что деньги там осваиваются огромные. Подобный абсурд стал стандартным политкорректным способом мышления в Европе и Америке, диктатом общественного мнения, основным мифом леволиберальных СМИ и международной бюрократии /51/. Леволиберальные СМИ и международная бюрократия активно пропагандируют сострадание и сожаление к террористам. Что бы они ни делали, всегда они оказываются бедными, несчастными, нуждающимися в помощи. Им надо помочь /50/.

В этом и заключается личный интерес таких международных организаций. Ведь помощь осуществляется через них, они распределяют ее. И чем больше таких нуждающихся, тем полноводнее финансовый поток, выделяемый этим организациям на эти нужды. Тем менее заинтересованы эти организации в решении проблем, в их урегулировании. А деньги поступают в больших количествах. В частности и на помощь страдающей Палестине. А как они расходуются там, уже никого не интересует. Но палестинские лидеры становятся богатыми людьми.

Однако левые либералы воцарились не только в ООН. Они действуют в редакциях газет и журналов, в различных издательствах, в политических и властных структурах различного уровня, в университетах, в общественных организациях. Их голос звучит громко во всевозможных комиссиях, на международных форумах, на научных симпозиумах, на политических саммитах. Они задают тон в научных программах. В отношении Израиля они проявляют редкостное единодушие, демонизируя образ Израиля, организуя массированную антиизраильскую пропаганду. Никакие аргументы не могут остановить левых либералов от ведения, по сути дела, настоящей войны против Израиля. Возможности их в этом отношении безграничны. При этом они не брезгают никакими средствами. Все способы хороши, лишь бы они служили преследуемой цели. Не редки случаи, когда они прибегают , мягко говоря, к искажению фактов, сообщая неверную информацию. Эта дезинформация массировано подается обществу по всем возможным информационным каналам, каковыми чаще всего являются радио, телевидению, газеты, журналы, международные форумы, решения всевозможных комиссий по расследованию действий Израиля. Таких случаев насчитывается множество.

Например, в сентябре 1982 года ливанские христиане-фалангисты устроили настоящую резню в двух городских кварталах Бейрута — Сабра и Шатила, где в лагерях проживали в основном палестинцы. Население лагерей было истреблено практически поголовно. В этом преступлении поспешили обвинить Израиль, хотя расследование показало, что Израиль к этой трагедии никакого отношения не имел /74/.

В январе 2009 года Совет ООН по правам человека создал комиссию по расследованию действий Израиля и ХАМАСа в период проведения операции «Литой свинец» в Газе. Комиссию возглавил судья Ричард Голдстоун. Комиссия Голдстоуна обвинила Израиль в многочисленных нарушениях. Об объективности комиссии можно судить по следующим фактам. Несмотря на то, что были представлены физические документальные пленки, на которых хамасовцы призывают образовывать живой щит, на которых видно, как этот щит образовывается, судья говорит, что они не нашли никаких подтверждений, что ХАМАС пользуется живыми щитами. Что же тогда можно считать доказательством?/51 А спустя полтора года после публикации отчета, Ричард Голдстоун написал 2 апреля 2011 года в своей статье в Washington Post: «Если бы я знал тогда, что я знаю теперь, Отчет Голдстоуна был бы другим документом». Среди прочего, Голдстоун отказался от обвинений Израиля в том, что он преднамеренно выбирал целью гражданское население и сказал, что было ошибкой просить ХАМАС проводить расследование собственных действий. Но это заявление уже ничего не изменило /55/.

Эта история имеет примечательное продолжение. В 2014 году Совет ООН по правам человека назначил на должность специального представителя ООН по правам человека в Иудее и Самарии профессора Кристин Чинкин. Она была членом той самой комиссии Голдстоуна. Она вместе с другими членами комиссии подвергла заявления Голдстоуна об ошибочности выводов его комиссии жесткой критике. До этого она отличилась публикацией в газете «Санди Таймс» (11.01.09) статьи, в которой обвинила Израиль в совершении военных преступлений в секторе Газа в декабре 2008-январе 2009 г. Несмотря на критику этой статьи она отказалась уйти в отставку, после чего и была назначена Советом по правам человека членом Комиссии Голдстоуна. Не трудно себе представить чьи права она будет защищать как спецпредставитель ООН по правам человека /32/.

Кстати о правах. В апреле 2014 года около представительства Евросоюза в Тель-Авиве христианская община устроила демонстрацию, выражая возмущение Евросоюзу, не Израилю, в связи с его невмешательством в ситуацию, когда ущемляются права христиан в Сирии, Египте и Палестинской автономии. Их просто убивают. А демонстрация потому устроена именно в Тель-Авиве, что, как заявили демонстранты : «Израиль — единственная страна в регионе, где всем верующим во Христа ничто не угрожает».

Human Rights Watch с завидной регулярностью представляет миру доклады о том, как кровавый израильский режим намеренно уничтожает мирное население Палестины. Но вот такую «деталь», как то, что Израиль свои удары наносит в качестве ответных на постоянные ракетные обстрелы Израиля палестинцами, эта организация не сообщает. Не сообщает она также, что палестинцы прикрываются от ответных ударов своими же детьми. И не считают защитники палестинцев зазорным приписать Израилю не существующие детские жертвы. Ведь, якобы убитого, палестинского ребенка можно просто нарисовать в фотошопе. Так газета The Washington Post опубликовала фотографию, на которой отец оплакивал, держа на руках, своего 11-месячного сына, убитого израильской ракетой в секторе Газа. Отцом был корреспондент «Би-Би-Си» по имени Джихад Машарауи. На самом деле, как показало расследование, ракета была не израильская, а не долетевшая до цели палестинская. Извинений от газеты не последовало. Но это не мешает ХАМАСу требовать от родителя, чей ребенок убит палестинской же ракетой, проклинать кровавый Израиль» /49/.

Спикер Европарламента Мартин Шульц , лицо, занимающее далеко не последнее место в европейкой политической иерархии, выступая в Кнессете (Парламент Израиля) 12 февраля 2014 года также приводил данные, не соответствующие действительности. Так, он возмутился тем, что палестинцы получают меньше воды, чем израильтяне, соответственно 17 и 70 литров воды в день. Однако отчет палестинской администрации показывает, что потребление воды в Палестине составило 103л. на человека в день, при том, что Всемирная организация здравоохранения в качестве минимума рекомендовала 100л. в день. Израиль обязался поставлять палестинцам 30 млн. кубометров в год, а поставляет 60 млн. Израиль свои обязательства выполняет Он также снабжает электроэнергией Палестинскую автономию. А вот о том, что палестинские потребители задолжали израильским поставщикам электроэнергии весьма крупную сумму (полмиллиарда шекелей), господин Шульц предпочел не упоминать. Мало того, что он распространял ложные сведения, так он еще высказывал уже давно набившую оскомину утверждения в отношении действий Израиля, которые сколько раз ни повторяй, они от этого не становятся истинными. Его речь была еще такой, что даже немецкая пресса отметила, что некоторые заявления Шульца были «частью антиизраильской пропаганды, которая широко распространена среди «левых» европейских политиков».

В мае 2010 года правозащитная организация «Free Gaza Movement», зарегистрированная на Кипре, организовала очередную провокацию против Израиля, послав туда так называемую «Флотилию мира» с целью прорыва блокады сектора Газы..Я уж не буду говорить о том, что блокады сектора как таковой с израильской стороны не существует. Не буду также говорить, что никакого гуманитарного груза на борту флагмана флотилии, круизного теплохода Mavi Marmara, не было и в силу его возможностей быть не могло. Грета Берлин, одна из организаторов рейда, заявила, что «Целью данной миссии является не столько доставка гуманитарной помощи, сколько прорыв израильской осады 1,5 миллионов палестинцев». Цель была другой. Согласно израильским источникам, часть пассажиров «Мави Мармара» была организована и заранее готовилась к противодействию — была подготовлена специальная группа активистов численностью около 100 человек, которая имела иерархическую структуру и организованно обороняла корабль, во время плавания на корабле проводились учения. Каждый член этой группы имел в своём распоряжении стальной прут, нож или цепь, был снабжен противогазом или респиратором, у некоторых имелись бронежилеты и приборы ночного видения. Капитан корабля «Мави Мармара» рассказал, что ещё за два часа до инцидента пытался убедить активистов не оказывать сопротивления израильской армии. Другой офицер из команды сообщил, что около 40 активистов «фактически захватили судно в свои руки, контролируя все происходящее и не давая другим пассажирам свободно передвигаться по кораблю». Экипажу удалось выбросить за борт довольно большое количество подготовленных активистами для столкновения металлических палок, цепей и пр. Но сейчас речь не об этом. Провокация, она и есть провокация. В итоге она привела к человеческим жертвам во время операции Израиля по задержанию корабля, который, был взят, можно сказать, штурмом, Важно в данном контексте другое. На борту кораблей находились, помимо прочих, депутаты Европарламента, лауреат Нобелевской премии мира 1976 года Мейрид Корриган (Северная Ирландия), два депутата германского бундестага от партии «Левые», шведский писатель Хеннинг Манкель, бывший архиепископ Греко католической церкви Илларион Капуччи. Это показательно /44/.

Апогеем антиизраильской деятельности левых явилась раздуваема компания бойкота Израиля, Особенно в этом отношении активна Западная Европа. Это явление не новое, но сейчас его амплитуда увеличилась, поднимается большая антиизраильская волна. Официально бойкот объявлен как ответ на оккупацию Израилем палестинских территорий, нарушение им прав человека (подразумеваются палестинцы), расширение незаконных поселений. Здесь все не соответствует действительности, начиная с абсурдно завышенных требований по правам человека. При таких требованиях под бойкот должны попасть многие страны. Но к Израилю отношение особое. Ну и что толку в том, что Израиль платит несчастным униженным и притесняемым им палестинцам пенсии, пособия по безработице и пособия на детей, тем самым поощряя самую высокую у них рождаемость в мире? Все равно он жесток. Ведь по их мнению, Израиль просто обязан содержать палестинцев пожизненно, до полного своего самоуничтожения…

Но все эти заявления лишь предлог. На самом деле европейские организации и правительства, учитывая растущую исламизацию Европы, действуют в интересах арабских стран, стремясь заручиться их симпатиями. Арабские страны, проиграв все войны против Израиля, не добившись его уничтожения с помощью террора, теперь пытаются сделать это с помощью мирового сообщества. Бойкот — это один из способов делигитимации и подрыва правовых основ существования Еврейского государства. Это способ увеличить накал и размах антиизраильской пропаганды, которые могут сравниться только с антисемитской пропагандой в нацистской Германии, итогом которой стало уничтожение шести миллионов евреев. Теперь в ход пошли обвинения в ущемлении прав арабов, в незаконности действий Израиля. Израиль стали называть страной апартеида. И это при том, что уровень жизни, уровень образования и долголетия арабов, проживающих как внутри Зеленой черты, так и за ее пределами, гораздо выше, чем у их братьев в соседних арабских странах. Старт очередному витку антиизраильских действий дал Госсекретарь США Джон Керри, когда он пригрозил Израилю бойкотом, если переговоры провалятся. Угроза становится более серьезной на фоне сообщений о том, что Керри лично дирижировал бойкотом со стороны Европы. Решение Комиссии Евросоюза бойкотировать Израиль послужило сигналом всем ждущим возможности давить на Израиль, к экономическому эмбарго в отношении Израиля. Однако экономическим давлением дело не ограничивается. Кто только не примкнул к бойкоту. Новостные ленты мировых информационных агентств сегодня заполнены сообщениями о бойкоте. Бойкот объявлен израильским фирмам, товарам, врачам, ученым. Его участниками являются страны, общественные организации, Совет ООН по правам человека, преподаватели, врачи, потребительские общества, научные сообщества, университеты, церковь и пр. Даже Голливуд объявил бойкот Израилю. Среди европейских стран возглавляет антиизраильский поход Великобритания. По решению правительства помечается продукция, произведенная в Иудее и Самарии. вне «зеленой черты». Тред-юнионы (профсоюзы), объединяющие миллионы граждан, призвали поддержать компании, бойкотирующие израильские товары. Инвестиции, вложенные в израильские фирмы пенсионным фондом тред-юнионов, изымаются. Не отстают от Великобритании и другие страны. Германия угрожает прекратить научное сотрудничество с израильскими компаниями, расположенными в поселениях на Западном берегу или в Восточном Иерусалиме.

Условием прекращения бойкота, выдвигаемым бойкотирующими, является подписание мирного соглашения между Израилем и палестинцами. Как будто это соглашение зависит только от Израиля. Непредвзятый наблюдатель, вернее аналитик, легко увидит, что это далеко не так. Переговоры постоянно срывает палестинская сторона. Все демарши Президента Палестинской автономии Абу-Мазена показывают, что он никогда не пойдет на заключение соглашения с Израилем. Применяемая им стратегия изматывания противника, когда нет ни мира, ни войны, его вполне устраивает. Поскольку весь мир смотрит на него, как на лидера освободительного движения, у него есть надежда измотать Израиль и добиться самоуничтожения Израиля под давлением мирового сообщества. И чем больше защитников у палестинцев, чем активнее они действуют против Израиля, принуждая его постоянно капитулировать, чем сильнее одержимость бойкотом Израиля с целью его уничтожения, чем чаще звучат требования к Израилю бесконечно проявлять «жесты доброй воли», тем меньше шансов на то, что соглашение будет достигнуто. Действия левых не ведут к решению проблемы.Бойкот, все же, палка о двух концах.

В США также многие являются приверженцами левой идеологии. Левых особенно много среди евреев. Евреи США традиционно голосуют за кандидатов от демократической партии. В большинстве своем они голосовали и за нынешнего президента США демократа Барака Обаму. Многие из них принимали участие в организации предвыборной компании Б. Обамы, работали в его штабе и сейчас являются его советниками и работниками его администрации. При Обаме США сделали резкий крен в сторону лево-либеральной политической идеологии. Это проявилось как в его внутренней политике, так и во внешней. Левизна Б.Обамы сказалась не только в реформе медицинского страхования, рекламе Эпплов и продвижении «зеленой энергетики», но и в легализации однополых браков и употребления легких наркотиков. Этим шагом Америка образ самой религиозной страны Запада почти утратила. Он сделал ставку на социальные программы. Его политика подталкивает людей к иждивенчеству и потребительству. Обаму поддерживают не производители благ, а их потребители. Решение Обамы предоставить гражданство миллиону нелегальных эмигрантов — это решение популиста, заботящегося лишь о расширении своего электората. Эта группа населения не разделяет ответственность Америки за судьбу мира, наоборот, она приветствует ее ослабление и поражение. Они поддерживают взгляд Обамы на Америку, как на страну, которая несет вину за грехи Запада и должна замаливать их бесконечными уступками жертве этих грехов, каковыми и являются страны исхода нелегалов. Америка встала на путь Европы, отойдя от тех базисных принципах, на которых она строилась.

Изменились и американские евреи. Судьба Израиля их волнует в малой степени. В хоре голосов, поносящих Израиль, зачастую первую скрипку играют именно евреи. Среди них наиболее активны крупные фигуры американской культуры и науки. Они защищают и во всем оправдывают палестинцев. Поражает терминология некоторых из них. ХАМАС и Хезболла у них — прогрессивные левые движения, Газа — концентрационный лагерь, израильтяне — евреи-неонацисты, Холокоста не было.

При правлении Б.Обамы партнерские отношения между США и Израилем заметно ослабли и охладели. Ничего хорошего о своем «стратегическом союзнике» Б.Обама не говорит. В борьбе за сохранение статуса сверхдержавы президент США надеется «разменять» Израиль на опору в исламском мире. В его лево-либеральной политике нет заботы о возвращения США «мирового лидерства». Израиль больше не может рассчитывать на США как гаранта своей безопасности и гаранта того, что заключенные с палестинцами соглашение будут выполняться последними. Если предшественник Б.Обамы Дж.Буш обещал, что США не будут требовать отступления Израиля к границе 1967 года, то Б.Обама неуклонно настаивает на том, чтобы именно по этой границе и проходила линия раздела двух территорий: государства Израиль и будущего государства Палестина. Союз между США и Израилем пока невозможно разорвать, но все труднее поддерживать. Личное отношение Б. Обамы к премьер-министру Израиля Б.Натаниягу также нельзя назвать дружеским. Между обоими лидерами нет ни согласия, ни понимания.

Обама оказывает на Израиль беспрецедентное давление. Он требует от Израиля гораздо большего, чем до сих пор требовали арабы, в том числе и арабы Палестины. Коротко говоря, он требуют от Израиля капитуляции. Зато представители обеих палат Конгресса — республиканцы и демократы — потребовали сохранения альянса с Израилем, подчеркивая, что американскому президенту отношение к Израилю надо менять.

К счастью в отличии от Европы, американская общественность все яснее и шире начинает осознавать, что политика Б.Обамы, удовлетворяющая требованиям левых, неприемлема. Она стала опасной для ее внешней политики и безопасности. Америка все менее становится похожей на мирового лидера. Эта политика — недоразумение Америки. Начинается компания широкого и осознанного общественного осуждения такой политики. Отмечается, что представители слоев общества, традиционно поддерживающие демократов, а это, как ни странно, прежде всего, еврейские общины, все более выступают сейчас против Б.Обамы.

Но все же еще левые играют заметную роль в общественной жизни США. Ряд американских организаций также присоединился к бойкоту Израиля. Так Ассоциация американистики США,объединяющая 4 тысячи профессоров, объявила академический бойкот Израилю. Бойкотирует Израиль даже Голливуд: 150 голливудских звезд поддержали бойкот, объявленный группой израильских актеров и режиссеров населенным пунктам «за зеленой чертой».

Уже из этого объявленного бойкота видно, что в Израиле тоже есть свои приверженцы лево-либеральной идеологии. К сожалению, их насчитывается довольно большое число. По сути дела страна расколота на два лагеря : левых и правых. Лево-либеральные деятели в Израиле весьма активны и могущественны. По их мнению, выкристаллизованному еще в 60-е годы, Израиль представляет собой форпост империалистического Запада, а с империализмом нужно бороться, и лучший здесь союзник — арабы, положение которых может быть улучшено только социалистическими преобразованиями. Так возник союз левых с арабами. Левые разрушают Израиль изнутри, в этом смысле у них цели с арабами одинаковы. По их мнению, борьба арабов с Израилем — это борьба за справедливое дело. И их нужно поддерживать.И помогать им, к каким бы методам в этой борьбе они ни прибегали. Когда у власти в Израиле находятся левые, они готовы удовлетворить любые требования арабов, даже те, которые наносят большой вред и безопасности Израиля, и сохранению его жизнеспособности. Даже Высший Суд Справедливости заражен этой идеологией. Это видно на следующем примере. В Израиле арабы интенсивно застраивают государственные земли в Негеве, Галилеи, Вади Ара ( в пределах «зеленой черты»), возводя на них ежегодно тысячи домов. Эти незаконно застроенные земли становятся арабскими анклавами, и никто не требует их разрушения. А в еврейских поселениях сносятся не только временные постройки, но и капитальные дома, на которые есть разрешения. Силы безопасности безжалостно эвакуируют евреев из их собственных домов. Евреи вытесняются из этих районов. Но Высший Суд Справедливости ( БАГАЦ) отклоняет все иски евреев к незаконному захвату арабами земель и удовлетворяет все арабские иски /89/.

Внешняя политика левых — это политика постоянных уступок арабам. Уходящий в отставку президент Израиля Шимон Перес, политик из левого лагеря, при вручении ему золотой медали Конгресса — высшей награды законодательного органа США заявил, что арабы не враги Израиля, враги –террористы. И нужно объединиться с арабами для борьбы с террором /88/. Вот уж не зря его называют «ближневосточным мечтателем». Это, действительно мечты, далекие от реальности.. В этой же речи Ш.Перес утверждал, что Израиль игнорирует очередной шанс на мир. Видимо, он имел ввиду ход мирных переговоров между Израилем и палестинцами, возлагая в очередной раз всю вину за срыв переговоров на нынешнее правительство Израиля. И это говорится в момент, когда ФАТХ примирился с ХАМАСом, создав палестинское правительство национального единства, правительство, в которое вошли террористы, ставящие своей целью уничтожение Израиля. Далее Шимон Перес пообещал, что он никогда не опустит руки в борьбе за достижение мира. Видимо, в качестве одного из таких шагов левые политики посчитали необходимым обсудить вопрос о возможности смещения действующего правительства. В СМИ появились сообщения, что в феврале 2014 года специальный посланник президента США на Ближнем Востоке Мартин Индик , а также его давние друзья и политические единомышленники Дэвид Маковски и Илан Гольденберг, негласно встречались с министрами и депутатами кнессета как от коалиционных, так и от оппозиционных партий. Важно, отметить, что Мартин Индик является главным идеологом жесткой позиции американской администрации по отношению к Израилю в ходе переговоров по ближневосточному мирному урегулированию. Он занимал в 1995-1997 годах пост посла США в Израиле. В этом статусе он открыто вмешивался в предвыборную кампанию 1996 года, выказывая свои симпатии кандидату на пост премьер-министра от партии Авода Шимону Пересу. Его единомышленники Дэвид Маковски и Илан Гольденберг являются важными фигурами леволиберального лобби в США. Главная цель вышеуказанных контактов заключалась в прощупывании возможностей создания широкой оппозиции Биньямину Нетаниягу и его возможного смещения с поста премьер-министра Израиля с целью «активизации мирного процесса» /79/.

Надо сказать, что в последние годы большинство Израильтян прозрело и уже не голосует за левых. Так что вряд ли такое прощупывание могло дать результат, устраивающий Мартина Индика и встречающихся с ним израильтян. Как бы там ни было, уже в июле 2014 года появились сообщения, что Мартин Индик похоронил мирный процесс между Израилем и палестинцами, заявив, что «мирный процесс умер», а главная причина этого— «взаимная неприязнь между лидерами обеих сторон, которая формировалась годами» /54/.

В Израиле существует десятки левых, лево-либеральных правозащитных организаций. Сколько их никто не знает. Достаточно сказать, что только в ходе операции «Литой свинец» около 50-ти израильских правозащитных организаций более 500 раз выступили с заявлениями в прессе. На свою деятельность они получают деньги от правительств нескольких западных стран, в частности от Великобритании, Нидерландов, Германии, Ирландии, Дании и Норвегии, от Европейского союза, от Европейской Комиссии, от арабских стран, включая Саудовскую Аравию, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Алжир, Катар, Сирию и Ливан, а также от мусульманского Ирана. Частные лица и неправительственные фонды, вроде Института открытого общества Джорджа Сороса, Североамериканского Фонда имени Генриха Белля, британского Фонда реагирования на конфликт, Фонда Фридриха Альберта в Германии, Фонда мира на Ближнем Востоке, Фонда Друсуса в Швейцарии, американской Сети солидарности отказников в США также являются финансовыми спонсорами. Суммарные бюджеты этих организаций составляют десятки миллионов долларов, позволяющих держать на постоянной (и солидной) зарплате сотни сотрудников. Эти организации занимают откровенно антиизраильскую позицию. Меньше всего они заботятся о правах человека. А если и заботятся, то о правах арабов, они больше озабочены страданиями «несчастного палестинского народа», чем нуждами своих земляков израильтян. Истинная цель таких правозащитников — лишение легитимности Государства Израиль, подрыв обороноспособности страны, требование военных и экономических санкций против Израиля. Они специализируются на ведении юридической войны против израильской армии внутри Израиля, подаче юридических исков против израильских военных и политиков в разных странах, лоббировании акций и законопроектов, направленных против Израиля, организации международного давления на Армию Обороны Израиля. (ЦАХАЛ). Все больше израильских организаций действуют не просто вопреки национальным интересам, а нанося ущерб Израилю на международной арене. С целью «оказания влияния на общественное мнение и формирования правовой риторики в израильских и международных средствах массовой информации» эти леворадикальные израильские организации, под видом «независимых» поставляют основной материал для отчетов вроде «отчета Голдстоуна». А потом европейские страны поддерживают «отчет Голдстоуна» на том основании, что он был подготовлен при помощи независимых израильских экспертов, забыв о том, кто этим экспертам платит. Отчеты, созданные левыми «правозащитными» израильскими организациями были растиражированы по всему миру. Представленные в них выводы и информация никем не оспаривались и не проверялись. Голдстоун самым широким образом использовал эти отчеты, относясь к ним как к неоспоримой истине. От этих «правозащитников» идут призывы к бойкоту Израиля, привлечению израильских чиновников к суду за военные преступления, к отказу от службы в армии и дезертирству; укреплению палестинской идентификации и недопущению возможной близости израильских арабов к Государству Израилю , а также к укреплению арабо-исламской связи в Иерусалиме, Хайфе, Яффо, Негеве и Галилее. Они организуют разнообразные, широко разрекламированные (ведь в средствах недостатка нет) акции. Это публикации всевозможных отчетов и документов, проведение исследований и опросов, организация митингов и демонстраций. И просто обращения к прессе. Они беснуются на демонстрациях, ведут свой прорабский и пропалестинский мониторинг, распространяют свою литературу и так далее. В День Независимости Израиля ими организуются туры по США с лекциями о «палестинской Катастрофе» («Накбе»). В итоге их действия стимулируют террористические акции против израильтян., давая террористам ощущение, что они ведут справедливую борьбу. Этим же они способствует распространению в мире сочувствия к палестинским террористам, часто своими репортажами давая пищу для крупных мировых СМИ. Это евреи против Израиля. Это евреи за арабов-«палестинцев». Вот только ни одной подобной организации не выявлено в Палестинской автономии или Газе, которые бы боролись за права и безопасность евреев Израиля, получая деньги от европейцев и арабских стран /14/.                                                                                                                                                                                                             

Парадоксы демократии

<small>Младенец дремлет. Теплится звезда,
как уголь под остывшею купелью.
И гости, не коснувшись головы,
нимб заменяют ореолом лжи.
Огонь вился крючком.
И тени становились то короче,
то вдруг длинней.Никто не знал кругом,
что жизни счет начнется с этой ночи.
И.Бродский</small>

Израиль признан страной демократической. Это страна развитой промышленности, высокой культуры, передовых технологий. Ее продукция во всех областях промышленности и сельского хозяйства пользуется  большим  спросом в мире. Ее достижения в области высоких технологий столь существенны, что многие страны сотрудничают с Израилем в этой сфере. Ее культура –это  культура и современная, и древней цивилизации. Израиль  создал одну из лучших в мире армий, собственную оборонную науку и промышленность, не имеющих аналогов. Можно утверждать, что Израиль выполняет одну существенную из своих задач —  прорыв в научно-культурной сфере нашей цивилизации. Да, речь идет именно о цивилизации. Но  Израиль выполняет еще и другую миссию. И.Губерман в интервью с Д.Быковым, отвечая на его скептическое отношение к самому факту существования Израиля, ответил ему:  «Но не задумывались ли вы, если серьезно, — что у евреев сегодня другое предназначение? Что они — форпост цивилизации на Востоке? Что кроме них, с их жестковыйностью, и самоуверенностью, и долгим опытом противостояния всем на свете, — кроме этого никто не справился бы? Ведь если не будет этого крошечного израильского форпоста — и весь этот участок земли достанется такому опасному мракобесию, такой агрессии, такой непримиримой злобе, что равновесие-то, пожалуй, и затрещит. Вот как выглядит сегодня миссия Израиля, и он, по-моему, справляется» /33/.

Поэтому, совершенно непонятно, почему демократические страны : Европа и Америка постоянно действуют вопреки интересам Израиля, защищая его врагов в лице арабского мира. Почему демократические страны, продвигая и даже насаждая, где только возможно, эту самую демократию, не поддерживают демократического Израиля, а поддерживают тоталитарные, диктаторские арабские режимы?  Поддерживают их агрессию, их мракобесие, сползание во времена средневековья. Почему действия Израиля по защите своей страны, по обеспечению безопасности населения всегда объявляются очередной агрессией Израиля? Почему побежденные судят победителя, а не наоборот? Почему нападающая арабская сторона – это жертва агрессии, а обороняющийся Израиль – это агрессор? Почему Израиль должен мириться с постоянными обстрелами ракетами, летящими из Газы, на его населенные пункты? Эти вопросы  я часто задаю себе, ища на них ответ.

Такая позиция демократических стран имела место  еще и  до образования еврейского государства. Евреи были на стороне антигитлеровской коалиции, состоящей из демократических стран, и во время Второй мировой войны. Уже 6 сентября 1939 года президент Всемирной Сионистской организации Хаим Вейцман
написал премьер-министру Великобритании Чемберлену письмо, в котором сообщил что евреи обязаны внести свой вклад в защиту священных ценностей…и будут сражаться на стороне демократий /90/ .

Хочу обратить внимание на то, что речь в письме идет о защите священных ценностей, т.е. эти демократические ценности разделяются и евреями. И евреи воевали в армии союзников. Воевали и в армии Великобритании, несмотря на то, что  британцы не позволяли евреям из других стран репатриироваться в Эрец Исраэль. Этим они обрекали миллионы евреев на смерть, лишая их возможности спастись от нацистского уничтожения.  А арабы поддерживали Гитлера. И все равно, британцы,  полностью закрыв Эрец Исраэль для евреев из других стран, потворствовали  арабам, а не евреям.

Уж коли речь зашла о Второй мировой войне, то к этому остается только добавить, что и Европа, и Америка также закрыли свои страны и не принимали евреев, отсылая их назад туда, откуда они бежали. Отправляли на верную смерть. Еврейским беженцам не дали возможности спастись.

А сейчас Израиль вынужден защищать себя, также находясь в одиночестве. Чтобы выстоять, победить, сохранить страну народ Израиля совершил гигантские усилия и принес многочисленные  жертвы.  А ведь на стороне его противников были не только арабские диктаторские режимы, но и СССР -одна из сверхдержав со всей ее гигантской тоталитарной мощью. А также зараженные левизной европейская и американская демократии /60/.

В 1981 году  Сергей Довлатов написал: «Прогрессивное человечество требует от Израиля благородного самоубийства» /25/. Эти требования звучат и сегодня.  Звучат с все нарастающей силой.  И первую скрипку здесь играют демократические государства.  Ведь они сильны, авторитетны, обладают большим влиянием на мировые события и при желании могли бы положить подобной ситуации конец.  В чем здесь причина? Почему демократии не солидаризируются друг с другом?  Ведь, казалось бы, демократическое сообщество в интересах продвижения демократии должно быть единым.

Прежде чем приступить к обсуждению этого вопроса, я хотел бы сказать несколько слов о том, что, по моему мнению, представляет собой или должно представлять это понятие «демократия».  Существует множество толкований этого термина. Предлагается целый набор условий, которые должны выполняться при демократическом правлении. Я бы хотел отделить существо дела от условий.

Любой общественно- политический строй характеризуется определенной системой взаимодействия власти и общества. Любая власть стремится увеличить свои властные полномочия, поставить под свой контроль как можно больший  объем жизни общества, контролировать и управлять буквально всем, не считаясь ни с кем. Общество, в свою очередь, противится этому, оно стремится к контролю над властью, ему нужно оказывать влияние на действия власти, сделать ее зависимой от общества. Это как качели. То одна сторона перевешивает, то другая.Здесь можно выделить две крайности. Одна из них- власть никому не подчиняется, действует только по собственному усмотрению, общество никакого влияния на власть не оказывает, оно совершенно бесправно. Эта ситуация отвечает диктаторскому режиму. Другая крайность противоположна рассмотренной. Власть бездействует, она ни обладает ни влиянием на жизнь страны, ни возможностью  в ней что-либо сделать, жизнь в стране становится неуправляемой.  Царит полное безвластие. Это уже анархия, стихия, полный беспорядок.  Все остальные общественно-политические формации находятся на этой шкале между ними. Итак, демократия – это  оптимальное взаимодействие власти и общества. Власть имеет достаточно полномочий, чтобы эффективно управлять страной. Но при этом она зависима от общества. Общество контролирует власть и оказывает на нее влияние. Власть вынуждена считаться с обществом. Здесь я говорю об оптимальном соотношении. А не о наилучшем.  Если говорить весьма приближенно и не совсем верно,  оптимальное означает получение желаемого результата при наименьших потерях. А потери все равно будут. Так что изъяны демократии, которую так любят за это критиковать, вполне естественны. Иного результата здесь быть не может. Но и ничего лучшего человечество пока не придумало.  И з данного мною определения следует, что рассматриваемое взаимодействие не есть нечто неизменное, основанное на каких-то четких рецептах. В одних случаях, например, при военном положении, объем полномочий у властных структур может увеличиваться, в других может иметь место обратное явление. Граница здесь подвижна, все зависит от внешних условий, на какие вызовы приходится отвечать.

А все те условия, которыми пытаются охарактеризовать демократию, это на самом деле инструментарий, с помощью которого обеспечивается это оптимальное соотношение.  К их числу относятся разделение властей, многопартийная система, независимость судов, права человека, честные выборы, свободная пресса, верховенство закона, борьба с коррупцией и прочее, всем хорошо известное. Каждое из этих условий должно выполняться на деле, а не быть декоративным, что нередко имеет место. И по отношению к каждому из этих инструментов речь должна идти об эффективном  его применении. Взять, к примеру, верховенство закона.  Это довольно опасное условие. В фашисткой Германии евреев уничтожали на законных основаниях. Таковы были законы. Но это была отнюдь не демократическая норма, хотя верховенство закона было обеспечено. То же самое можно сказать о правах человека. Существует множество ситуаций, когда люди оказываются в неравном положении. Одних принимают в Университет, а других нет. Не принимают тех, кто не обладает требуемыми знаниями. Одним предоставляется хорошо работа, а другим нет. Не может получить хорошую работу тот, кто не обладает соответствующей квалификацией.  Одни старались получить необходимые знания, высокую квалификацию, а другие этого не делали. Первые осознавали, что они сами ответственны за свою жизнь и прилагали усилия, чтобы обрести и право на поступление в Университет, и право на высокооплачиваемую работу. Так и должно быть. Право и ответственность за себя самого должны быть неразлучны.  Нет ответственности – нет и права. Есть масса людей, которые считают, что за все ответственно государство. Если оно демократическое, оно должно преподнести им хорошую беззаботную жизнь. И появляется возможность лентяям бездельничать, семьям рожать детей в большом количестве, совершенно не заботясь о том, смогут ли они их прокормить. С себя они эту ответственность снимают, об этом должно позаботиться государство.Вот и устремляются в эти демократические страны эмигранты, претендуя на те же условия жизни, которые имеют граждане страны. Граждане, которые своим трудом способствовали процветанию этой страны. Эмигранты этого не делали. Более того, среди них есть такие, которые прибывают в страну не для того, чтобы адаптироваться в этой стране, приняв ее культуру, менталитет и законы. Наоборот, они хотят разрушить страну, изменить ее законы под себя, навязать ей свой стиль жизни. Что в итоге и происходит. Противиться этому нельзя. Это же нарушило бы их права, права человека. В итоге права человека оборачиваются правом на безответственность, правом на отсутствие обязанностей. Демократия должна защищать себя, а не быть в плену ею же придуманных постулатов.  Права человека не есть нечто изначально полагающее. У гостя и у хозяина дома разные права. Это неравенство вполне естественно. Иначе это будет совсем другой дом. Поэтому я и говорю об эффективном применении каждого из инструментариев.

Так  почему все же  демократии Запада не солидаризируются с Израилем, не поддерживают его в сложившейся ситуации, когда  имеется реальная угроза  самому существованию еврейского государства? Поневоле закрадывается подозрение: а может быть западные демократии не устраивает существование Израиля, и они, как и арабские страны, хотели бы, чтобы эта страна исчезла с лица Земли?

Отношение западных демократий к Израилю в существенной мере определяется давлением, оказываемом  на них арабскими странами. Европа и Америка поддаются этому давлению в силу их зависимости от арабских стран в экономическом и финансовом плане.  Я имею в виду арабскую нефть и арабский капитал, без которых давно уже не может обходиться экономика  демократий.  Но дело не только в этом, а может быть даже совсем не в этом. В конце концов при желании они могли бы проводить более взвешенную политику, не идя столь рьяно на поводу у арабских стран.  Видимо,  у  демократий есть свои претензии к Израилю, отвечающие их собственным интересам, свой взгляд на право Израиля располагаться в Палестине.

Здесь придется обратиться к истории создания еврейского государства.  Необходимость создании в Палестине национального очага для еврейского народа утверждалась в декларации Бальфура. Она была одобрена с 1918 по 1922 годы Францией,  Италией, США. 24 апреля 1920 г. на конференции в Сан-Ремо «Декларация Бальфура» была утверждена союзниками как основа послевоенного урегулирования в Палестине, а 24 июля 1922 г. включена в текст мандата Великобритании на Палестину, утверждённого «Лигой Наций» /22/.

Эта Декларация сразу вызвала возмущение христианского мира. Папа Римский Бенедикт ХV уже 10 марта  1919 года заговорил о неприемлемости идеи организации в Палестине еврейского национального очага. Он указывал, что христиане Запада ценой упорных и длительных, на протяжении столетий,  усилий пытались вырвать Палестину из-под гнета неверных. Евреи –это враги христианской цивилизации и они, в случае организации в Палестине их национального очага, приложат все усилия, чтобы разрушить христианство даже в его колыбели. Святые места окажутся во власти врагов христианства.  Одно из французских изданий в  январе 1920 года обратилось к христианским народам со словами. «о христианском идеале, о том, что будет позором, если мы допустим, что колыбель нашей религии попадет под политическое господство иудаизма, замаскированное или открытое… Спасительной необходимостью является союз между христианами, а также христиан с мусульманами…» /30/.

Демократические страны – это страны, в большинстве своем, христианского мира. Вот в этом все дело. Приведенные выше высказывания обнажают одну из истинных причин антиизраильской и проарабской политики демократических стран Запада. Вся антиизраильская политика,  замешана на  многовековой ненависти христиан к иудеям. В этом ее корни. Нынешние антиизраильские кампании в западных странах являются плодом в том числе и этой ненависти. Западные страны уже в начале ХХ века предпочитали, чтобы Святая земля оставалась под властью мусульман, а не иудеев. И они еще со времен крестовых походов считали Святую землю своей землей. Ведь эти походы проводились не под лозунгом завоевания Святой земли, а под лозунгом ее возвращения в лоно христианской церкви. Возвращения ее законному хозяину. И они никогда не согласятся отдать эту свою землю, Святую для них землю, землю возникновения западной цивилизации с ее христианскими ценностями врагам христианства. Каковыми, по укоренившемуся убеждению, являются иудеи. Для этого все средства хороши, даже союз с мусульманами. Для прикрытия этих целей и были введены в обращение такие понятия, как политкорректность и  толерантность. Они позволяют скрывать истинные цели, не называть вещи своими именами, игнорировать реальные факты, заменяя их туманными выражениями..

Плоды этой политики сейчас проявляются в резком усилении антисемитизма во всем мире и экспансии мусульман в Европу и Америку.

В настоящее время мы являемся свидетелями буквально потока беженцев из стран исламского мира. Часто они проникают в страны Запада нелегально, пользуясь тем, что правозащитники отстаивают принцип, согласно которому им нельзя отказывать в убежище из гуманитарных соображений. Под давлением этих правозащитников страны Запада практически вынуждены принимать безоговорочно всякого беженца. Сейчас можно сказать происходит колонизация в обратном направлении. Жители бывших колоний устремились в страны- колонизаторы. Исламская экспансия имеет те же цели. Они приезжают не для того, чтобы честно работать, кормить семью,  составить часть народа страны приезда, а для того, чтобы покорить этот  народ, завоевать страну приезда, распространить на нее идеологию ислама. Не эмиграция вообще, а именно мусульманская эмиграция составляет большую проблему для стран Запада. Проблему создает религиозная идеология мусульман, идеология ислама. В самой идеологии ислама заложено его насильственное распространение по всему миру. Мир делится на  землю ислама, где действуют законы шариата, и землю войны, к которой относится вся остальная территория. Эту- то территорию и необходимо подчинить мусульманской власти. Мухаммед сказал: «Мне приказано воевать с людьми, пока они не засвидетельствуют, что нет Бога, кроме Аллаха, и что Мухаммед Его Слуга и Его Посланник, они не повернутся в направлении нашей киблы (направление для молитвы) и не будут молиться как мы. Когда они станут делать так, мы будем не вправе отнять их жизнь и собственность, кроме того, что причитается от них». Отсюда следует, что все немусульмане должны быть либо покорены, либо уничтожены. Этим провозглашается «джихад» – война с неверными за распространение ислама.  Помимо этого запрещен выход из ислама,  за что по шариату полагается смертная казнь. Эти установки исключают установление нормальных отношений мусульман с теми, кто их не придерживается и даже выступает против них. Есть такие и среди мусульман. Не все они следуют заповедям ислама. С такими можно установить в жизни нормальные отношения. Но всегда были, есть и будут те мусульмане, которые руководствуются идеологией ислама. Их отношение к окружающему миру носит явно агрессивный характер. И чем больше будет расти влияние мусульман в обществе, тем менее стабильным оно будет /58/.

В Европе исламисты действуют весьма активно. Нередко они требуют, чтобы законодательство  той или иной страны были изменено под мусульман.  И вот уже лондонские священнослужители призывают  узаконить в Соединенном Королевстве шариат. Во Франции проходят уличные погромы. Правительство страны по результатам осенне-зимних погромов решило платить деньги арабам и алжирцам, полагая, что их выходки продиктованы бедностью.  Алжирцы, калечащие французских полицейских, турки, убивающие немецких женщин, марокканцы, режущие голландских режиссеров, арабы, взрывающие пассажиров английской подземки – такие погромы в Европе стали не редкостью. Дело дошло до того, что толпы арабов вопили на улицах коренным жителям Дании и Франции: «Убирайтесь отсюда, это наша земля!». Почти в каждом крупном городе Европы появились мусульманские кварталы, представляющие собой некие запретные зоны, куда даже хорошо вооруженные полицейские входят с опаской. Здесь правит насилие, царят средневековые правила общежития. Отсюда пополняются криминальные структуры и армии джихадистов. Отсюда выплескиваются толпы погромщиков на улицы еще совсем недавно благополучных кварталов. Во Франции такая автономия уже фактически стала явью. В окрестностях крупных городов возникло около 800 мусульманских анклавов, куда нет доступа представителям власти и полиции, где население живет не по законам страны, а по законам шариата. Вот эти-то зоны и можно использовать в качестве плацдармов для осуществления новой стратегии замаскированного джихада.

В школах Европы учащиеся подвергаются насилию со стороны школьников-мусульман. Учителя многих школ добились того, что на занятиях их охраняют от агрессивных мусульманских учеников полицейские. Европа массово застраивается мечетями. Еще в апреле 2012 года появились сообщения, что 2013 год обещает стать рекордным по числу строящихся исламских культовых сооружений,  В 2013 году в Европе от Бельгии до Греции, от Испании до Германии  наблюдается бум строительства мечетей. Исламские религиозные сооружения проектируются как гигантские просветительские комплексы площадью до десятков тысяч метров. Они появятся даже в традиционно консервативных католических Ирландии и Испании. В Германии под мечети будут перестраивать христианские храмы, а шотландские священники в Абердине поделили помещения храма с мусульманами. Протестующие против строительства мечетей арестовываются и подвергаются штрафам в пользу «правозащитных» организаций, пропагандирующих мультикультурность /27/. Города Европы стали неузнаваемыми. Засилье мусульман резко изменило их облик.

Европа уступает натиску мусульман, удовлетворяя их многочисленные требования, зачастую идущие в разрез с существующими в ней традициями и законами. Эти уступки обосновываются тем, что в противном случае будут нарушены права человека, В то же время международное законодательство не очень-то считается  с теми же правами граждан стран, на которые выплескиваются волны прибывающей  мусульманской лавины. Граждане этих стран в конечном итоге лишаются каких-либо преимуществ  перед  иммигрантами.

Огромная волна мусульманской иммиграции повлияла и на экономическое положение в Европе. Ведь, многие пробираются всеми правдами и неправдами в сытную Европу именно из-за высокого уровня социального обеспечения. Они пополняют ряды получателей социальных пособий, не проявляя никакого желания работать, желания интегрироваться в страну.своего нового проживания.У Европы накопился большой долг в частности благодаря и этому явлению. Так ожидаемый в 2013 году  внутренний валовой продукт стран Евросоюза сравняется с размером средств, имеющихся в распоряжении стран третьего мира. Общий размер золотовалютных резервов и суверенных фондов, а также дочерних инвестиционных компаний суверенных фондов, представляют эти средства. Они-то и  контролируются такими странами третьего мира как Китай, Сингапур, Южная Корея и  конечно же,  арабскими шейхами.  Если    в XIX веке страны третьего мира были должниками Европы, то теперь ровно наоборот Запад является должником Китая, Сингапура, Южной Кореи, арабских нефтяных держав.  Характерно, что  Греция под угрозой дефолта обращалась сначала к арабам, а потом к китайцам. А к Евросоюзу она обратилась только тогда, когда и те, и другие ей отказали, В итоге Евросоюз объявил программу помощи Греции. В мае 2010 года была выкуплена первая партия греческих бондов за 13 миллиардов евро. Эпохальная сделка для страдающей от нехватки кэша Европы.  Государственный долг  Европы вырос не из-за войны, как это было раньше, а из-за непомерных социальных расходов. И если государственный долг, связанный с войной, можно выплатить, то государственный долг, вызванный социальными расходами, в принципе, безнадежен. Он  может только увеличиваться, потому что законы демократических стран поощряют безделье и наказывают трудолюбие.  Отсюда вытекают  совершенно чудовищные социальные последствия /48/. Социальные службы в государствах Европы переориентируются на преимущественное обслуживание мусульманского меньшинства. Этот процесс идет по нарастающей степени. К примеру,  в Дании, на  долю мусульман приходится 40% расходов государства по программам социальной защиты, хотя их число составляет всего 5% всего  населения.

Демографическая ситуация в Европе также угрожающе меняется. Исламизация захватывает Европу нарастающими темпами.  Прогнозы становятся все мрачнее и безнадежнее. Во Франции мусульманские иммигранты, представленные выходцами из стран Северной и Черной Африки, составляют по разным подсчетам от 10% до 15% населения страны. Ожидается, что к 2030 году их численность достигнет  25%. Это чревато тем, что в результате голосования все ветви власти окажутся в руках мусульман, ибо их отличает сплоченность, в то время как для коренного население характерна разобщенность. Ситуация в других странах Европы развивается в том же направлении.  Мало кто теперь сомневается в справедливости прогноза знаменитого арабиста Бернарда Льюиса, который предсказал, что к концу нынешнего века Европа будет поглощена мусульманским миром. Вопрос  лишь в том, как это произойдет /40/,

Самое печальное заключается в том, что  Европа не принимает никаких мер к исправлению этой ситуации, не осознает всю пагубность  гигантской волны мусульманского нашествия, готового затопить Европу. Власть имущие находятся в плену  своих далеких от реальности политических и социальных построений, способных только ввергнуть страны в хаос. Силу в политике набирает популизм, что, в конечном итоге, ничего кроме потерь странам не приносит. Критика этого курса не допускается. Достаточно сказать, что в 2010 году в Германии вышла книга немецкого политика Тило Саррацина с многоговорящим названием «Германия самоликвилируется». В ней он, опираясь на факты, доказывает, что мигранты-мусульмане даже во втором и третьем поколении в большинстве своём не могут, да и не хотят интегрироваться в немецкое общество. В статистике по безработице и преступности, указывает автор,  фигурирует  много мусульманских мигрантов, Вызванное миграцией мусульман изменение этнического состава населения, приводит, по мнению автора,  к тому, что оно всё более «тупеет», то есть падает его общий интеллектуальный уровень. Реакция политиков на эту книгу была предсказуемой. Автор был подвергнут общественному бичеванию. А, ведь, согласно данным социологического опроса 51 процент опрошенных граждан Германии оказались согласны с утверждениями Тило Сарацина о том, что турецкие и арабские мигранты не хотят либо просто не способны интегрироваться в немецкое общество /15/.

В Америке экспансия ислама еще не достигла характерной для Европы интенсивности, но европейская тенденция сохраняется и здесь. Но имеются здесь и свои особенности. Они связаны с проникновением мусульман в сферу американской экономики, что, естественно,  отражается и в росте влияния мусульман на политическую жизнь страны. Наиболее значимым игроком на этой сцене среди мусульманских стран являются арабские страны, особенно Саудовская Аравия.  Начало денежным потокам Саудовской Аравии в Америку положила покупка университетов,  где появились кафедры изу­чения ислама,  мечети,  гранты на исследования.Теперь они не могут обходиться без щедрых арабских субсидий. Затем последовали американские СМИ. Шейхи и принцы стали владельцами или совладельцами мировых информационных агентств, газет и телестанций. Стратегические американские порты, принимающие контейнеры из-за границы приобрели совладельцев в ОАЭ. Затем последовала приносящая еще больший эффект «покупка» саудитами журналистов , к примеру, таких серьезных изданий как «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк таймс». Еще больший эффект принесла последовавшая затем покупка видных политиков. Подозрение в этом отношении вызывают супруги Клинтоны. Дело в том, что саудовский принц пожертвовал на Библиотеку Клинтона полмиллиарда, и стали выясняться странные вещи. Один из руководителей Фонда Клинтона, кстати член  «Мусульманских братьев», пытался организовать в Каире беспорядки,  а  в Госдепартаменте, возглавляемом Хиллари Клинтон, на нескольких руководящих постах оказались также члены «Мусульманских братьев», и даже главная советница госпожи госсекретаря оказалась из семьи руководителей «Братьев».  А ведь, Хиллари Клинтон, как в свое время и Биллу Клинтону, были доверены важнейшие секреты страны. Естественно, что возникает вопрос, в чем причина выбора Клинтонами таких людей на ответственные посты? Уж не связано ли это с пожертвованным полмиллиардом?

Но, конечно, главным достижением саудитов оказалось продвижение в президенты США Барака Обамы. Американские СМИ, подпитанные саудовскими деньгами, не стали прояснять многие спорные моменты биографии кандидата, которые могли бы привести к исключению его из списка кандидатов.  Приход Обамы к власти привел к тому, что Америка начала терять свое доминирующее значение в мире.

Внешняя политика Оба­мы стала все больше напоминать возвращение долга саудитам. Ведь сейчас сунниты борются с шиитами за доминирование в исламском мире, а потенциально и за доминирование глобальное.  Саудовская Аравия – государство суннитов. И Америка во всех конфликтах выступает на стороне суннитов. Она всегда поддерживает «Мусульманских братьев». Так было в Тунисе, в Ливии, в Египте, сейчас — в Сирии, ибо  «Мусульманские братья», как и «Аль-Каида» — сунниты, также как и Саудовская Аравия,  о чем я уже говорил. Принцу этой страны президент Обама кланялся в пояс. И вот появилось сообщение, что  Саудовская Аравия готова оплатить Америке бомбежку Сирии. Это сообщение можно понимать только так, что саудиты пытаются нанять армию США для того, чтобы превратить Сирию в суннитскую страну /21/.   Вся политика Америки на Ближнем Востоке объясняется только одним: США всегда действуют так, как выгодно Саудовской Аравии. Единственным и тотальным бенефициаром от политики Америки на Ближнем Востоке является Саудовская Аравия, потому что разгром Ирака и ослабление Ирана позволили Саудовской Аравии стать региональной сверхдержавой. Америка уже не может карать страны третьего мира за нарушение прав человека. Не может в силу своей экономической слабости. Ведь по данным за 2013 год ее государственный долг  составляет  почти 17 триллионов долларов. Размер же   средств, имеющихся в распоряжении Китая, Сингапура, Южной Кореи и арабских шейхов, превышает весь  внутренний валовой продукт (ВВП) США, который составляет 16 триллионов /48/. Америка уже не может вести свою игру и все чаще оказывается задействованной  в чужой игре. События разворачиваются так, что наводят на мысль, что христианские страны Запада заключив союз с мусульманами против евреев подписали себе этим смертный приговор.

Вторым следствием этого договора является резкое усиление антисемитизма во всем мире. Участились случаи нападения на синагоги, еврейские общины и семьи евреев. Имели место и убийства евреев, причем в разных странах.  В Европе стало опасно быть евреем. Примерно те же явления имеют место и в Америке.

Возник новый вид антисемитизма, прикрываемый критикой Израиля.  Тенденция к делигитимации существования Израиля как еврейского государства и его демонизация с годами усиливается  не только в Европе, но также и в Соединенных Штатах. Проводятся компании   изъятия капиталовложений и бойкота Израиля, идет  электронная антиизраильская вакханалия в Интернете, организуются антиизраильские митинги на кампусах, в профсоюзах, церквях и других заинтересованных группах.

Антиизраильская пропаганда расширяется , охватывая все СМИ, звучит в речах политиков, отражается в решениях всевозможных организаций. Они действуют в разных направлениях. Не редкостью стали обвинения Израиля в апартеиде.  Особую поддержку этому направлению оказала книга политика такого ранга, как бывший президент Америки и к тому лауреат нобелевской премии мира  Джимми Картер. В своей книге «Палестина: мир, а не апартеид» он заявил, что   сегодняшняя политика Израиля на палестинских территориях является «системой апартеида», Излишни говорить, что это утверждение не имеет под собой никакого реального основания.

Израиль сейчас переживает тяжелые времена. В ответ на  непрекращающиеся  обстрелы населенных пунктов и городов Израиля террористической организацией ХАМАС из сектора Газы, причем с возрастающей интенсивностью и увеличенной дальностью полета ракет, так, что сигналы тревоги впервые звучали в Иерусалиме, Израиль вынужден был начать военную операцию «Несокрушимая скала». Ее целью является полное и окончательное прекращение обстрелов территории еврейского государства. При этом выяснилось наличие в Газе многочисленных хорошо замаскированных туннелей, оборудованных под бункеры со складами оружия и пусковыми установками ракет. Эти туннели являются достаточно широкими, чтобы могли пройти транспортные средства. Туннели электрифицированы, в них проложены линии связи. Один такой обнаруженный туннель был заминирован и находился под израильским детским садом. Туннели снабжены ходами сообщения, ведущих на территорию Израиля. Входы в туннели замаскированы школами, мечетями, больницами. И даже в подвале школы Ближневосточного агентства ООН по делам палестинских беженцев располагался склад ракет. Предназначались туннели для  захвата заложников и совершения терактов. Масштаб и уровень фортификационных сооружений поразителен. По самым приблизительным подсчётам стоимость этой инфраструктуры оценивается  более чем в  миллиард долларов. ХАМАС умело переводит денежную гуманитарную помощь, посылаемую ему правительствами Америки и Европы   на борьбу с безработицей, здравоохранение, образование, продовольствие и медикаменты в оружие против Израиля. И, естественно, мировая общественность стала принуждать Израиль к прекращению этой операции. Началось давление на Израиль. Начался переговорный процесс.  Президент США Обама в непозволительном тоне  потребовал от Израиля  немедленного  прекращению огня. Это позволило бы ХАМАСу сохранить туннели и ракетный потенциал нетронутыми. Соответственно, не дало бы возможности Израилю завершить жизненно важную операцию. Израиль сразу ощутил на себе сильное давление со стороны США, действующих совместно с ООН, Турцией и Катаром. Выступающий в качестве посредника Египет, что устраивало Израиль,  также подвергся сильному давлению Америки. Госсекретарь  Керри привлек в качестве посредников Турцию и Катар, отстранив Египет, чем завел переговоры в тупик. Ведь в Катаре находится политическая верхушка ХАМАСа и туда же ретировались лидеры египетских братьев мусульман. Сейчас, когда я пишу эти строки (август 2014 года), между Израилем и ХАМАСом  достигнуто соглашение о длительном прекращении огня, на условиях предложенных Египтом, а не Турцией с Катаром.  Практически ситуация вернулась в то положение, с которого началась операция. Угроза возобновления обстрела территории Израиля из Газы после «длительного» перерыва сохраняется.  Президент США Барак Обама, много раз утверждавший «Я защищаю Израиль» выступил в этом конфликте явно на стороне террористической организации Хамас.

И как всегда при проведении Израилем военной операции по защите страны от обстрелов и  террористических атак в мире была развязана антиизраильская, а на самом деле, антисемитская компания.  Здесь нет смысла останавливаться на описании этой компании. Достаточно открыть газету, включить радио, посмотреть телевизор, чтобы понять ее сущность и масштаб. Политические противники были едины в осуждении Израиля. Под прикрытием критики Израиля в ход пошли откровенно антисемитские высказывания. Не могли пропустить такую возможность правозащитные организации и, конечно же, ООН. Совет ООН по правам человека признал, что в отличие от Израиля, у них к палестинским террористам из ХАМАСа претензий нет, а вот Израиль совершает преступления. На экстренном заседании Совет постановил создать комиссию по расследованию «израильских военных преступлений в секторе Газа». Этому решению вторила верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй. Она заявила; «Весьма вероятно, что Израиль нарушил законодательство в области прав человека и совершил в секторе Газа военные преступления». Она сообщила, что создана комиссия, которая займется расследованием действий Израиля на палестинских территориях с момента похищения трех студентов ишевы 12 июня 2014 года. Задача комиссии  определить «круг лиц, ответственных за нарушение международного гуманитарного права и привлечь виновных к ответственности». Обстрелом  ХАМАСом мирного населения Израиля и использованием мирного населения Газы в качестве мирного щита, превращением больниц в военные штабы, школ – в хранилища боеприпасов, размещением ракетных установок около жилых домов и мечетей,  что действительно является двойным военным преступлением, ООН не заинтересовалась. Но нашла необходимым выразить по сути поддержку террористам ХАМАСа /56/.

Не прошла мимо этих событий и Турция. Турецкий лидер Р.Эрдоган поспешил заявить, что «Израиль в своем варварстве превзошел Гитлера» /56/.

Волна антисемитского угара, рожденная людьми образованными и солидными в стенах высоких кабинетов, выплеснулась на улицу. Во многих странах мира прошли массовые антисемитские демонстрации. Естественно, что они были названы «демонстрациями  в поддержку страдающего палестинского народа». Особенно агрессивными оказались демонстранты во Франции. Во многих городах Германии, страны, где, казалось бы, вирус антисемитизма должен быть вытравлен,  также прошли антиизраильские и антисемитские демонстрации. Полиция, как правило, безучастно взирала на распоясавшихся участников. Демонстранты несли плакаты : «Сдохни, Израиль», «Трусливые жиды, вон из Германии, воюйте за Израиль», «ХАМАС,ХАМАС – евреев в газ». Показательна демонстрация во Франкфурте-на Майне. Собравшиеся здесь демонстранты вели себя крайне агрессивно, выкрикивали лозунги «Аллах акбар!»,  «Евреи – убийцы детей!», «Остановите Холокост!». Демонстрация закончилась весьма показательной сценой, которая может служить символом происходящих событий. Впереди колонны демонстрантов двигалась полицейская патрульная машина,а  из ее громкоговорителей гремело «Аллах акбар!» и «Израиль – убийца детей». Вторя им, эти слова громко скандировала толпа. Задумайтесь над этой сценой. В прокатившихся по миру демонстрациях принимали участие помимо мусульман из разных стран и представители коренного населения. В основном, это были члены левых а также крайне правых партий и организаций. Посол Израиля в Германии отметил это новое явление и заявил: « В Европе складывается «безобразный союз» из исламистов, неонацистов и крайне левых».

Помимо демонстраций имели место и другие антисемитские инциденты. Имам одной из берлинских мечетей призывал Аллаха к полному уничтожению сионистских евреев. Голландская правозащитная организация MDI отметила в эти дни рекордное увеличение уровня антисемитизма в англоязычном Интернете за последние 17 лет. Если обычно поступает в неделю от трех до пяти сообщений об антисемитских инцидентах, то ныне только за 10 дней поступило 200-300 сообщений о подобных случаях. Во французском «Твиттере» за 10 дней операции в Газе слова «грязный еврей» появились более ста тысяч раз. В испанском Интернете число оскорблений в адрес евреев увеличилось в семь раз. Сообщения, объявления и призывы типа «Вход собакам разрешен. Вход сионистам запрещен в любом случае», «Надеюсь вы со своими сионистскими друзьями сгорите в аду   и примите еще более болезненную смерть, чем все маленькие дети, убитые в секторе Газа», « к сожалению мертвых евреев пока в Дании нет, но мы об этом уж точно позаботимся» стали обычным явлением /56/.

    А деньги в Палестину все текут и текут. Еще до прекращения огня, по имеющейся информации, представители агентства помощи палестинским беженцам ООН  завезли в Газу в качестве гуманитарной помощи мешки с долларами, предназначенными, якобы, для их сотрудников. Благо, сотрудники там в самом деле имеются, и весьма интересные сотрудники. Из 10 тысяч человек, работающих на агентство, многие являются членами ХАМАСа и Исламского джихада. Из 27 членов профсоюзного комитета 25 являются членами исламской коалиции, в которой доминирует ХАМАС. Директор школы агентства активно участвовал в сборке ракет, посылаемых на Израиль. Вот такая работа по  совместительству, удачное совмещение террористической деятельности с работой в международной гуманитарной миссии. Эдакий гуманизм на изнанку.

Госсекретарь Джон Керри объявил о предоставлении Америкой дополнительной помощи в Газу в размере 47 миллионов долларов. А это, ведь, будут деньги для ХАМАСа. Эта помощь ХАМАСу, вероятно, также осуществляется в нарушение законодательства США, которое запрещает финансирование ХАМАСа и других организаций, объявленных террористическими /77/.

Гуманитарная помощь Палестине поступает в огромных количествах. Ее не  останавливают даже вскрытые Израилем туннели, строительство которых обошлось не менее миллиарда долларов. Вопреки этому факту, правительства Европы и Америки уверяют народы своих стран, что их деньги, как налогоплательщиков, идут на борьбу за демократию, свободу и справедливость. Тем самым эти правительства превращают свои народы в пособников террористам и соучастников преступлений, творимых палестинскими террористами. Гуманитарная помощь Газе – это, на самом деле, помощь террористам. Запад признал , что ХАМАС пришёл к власти в Газе демократическим путем, победив на выборах. Давление, запугивание и расправы с неугодными, сопровождавшие эти выборы, не помешали Западу сделать такой вывод. Остается еще договорится до того, что Газа стремится к демократии.   Демократия, о которой так печется Запад, так старается ее насадить в других недемократических странах, считая, что этим мир станет лучше, видимо, имеет свои исключения. Такова солидарность демократий. К Израилю она не имеет отношения.

Заключение

Закончу я это повествование рядом вопросов.

Где та ужасная страна по имени Израиль, которая не зря  подвергается столь ожесточенному шельмованию во всем мире? Ответ прост: такой страны нет в действительности. Она лишь плод деятельности мастеров заменять реальность вымыслом и ложью и крепко вбивать это в головы людей.

Где тот мерзкий  еврейский народ, живущий в Израиле и рассеянный по миру, который своими делами заслуживает лишь неприятия,  а еще лучше – полного уничтожения?  И здесь ответ прост. Нет такого народа. Это плод все тех же мастеров, умело осуществляющих подмену реального народа злобной карикатурой на него, уже давно (тысячелетиями) и мощно внедряемой в сознание людей.

Где мирный  несчастный страдающий палестинский народ? И здесь ответ ясен. Нет ни мирного, ни несчастного и вообще нет такого народа и никогда не было. Он сотворен все теми же мастерами мифотворчества. Слова есть, а народа нет.

Где беспристрастные эксперты и судьи, опирающиеся в своих суждениях лишь на закон и факты? Их тоже нет. А те, что есть – подручные тех же мастеров.

А что же есть? Есть укоренившаяся непреклонная твердая вера людей в то, что все, что ни сделают евреи, все плохо. И, как всякая вера, она слепа. Не поддается доводам разума, ее поколебать ни в состоянии никакие аргументы и факты. Правда и истина- оружие, бессильное против веры.  На то она и вера. Люди всегда верят в виновность Израиля. И на этой вере людей неплохо наживаются все те же мастера промывания мозгов, создания мифического мира. Это беспроигрышный бизнес.

А раз так, то Израиль должен перестать заботиться о том, как он выглядит в глазах своих врагов. Он должен перестать заискивать перед мировой общественностью, стремясь добиться одобрения ею своих действий. Не надо бояться той гуманитарной катастрофы,  которой пугает Израиль мировая общественность, по мнению которой, она случится, если Израиль непропорционально ответит на обстрелы своей территории. Любая страна защищая себя ответила бы со всей своей мощью, не волновалась бы, как это делает Израиль, что ее снаряд может случайно угодить в больницу или мечеть, которые на самом деле маскируют пусковые установки. Ни одна страна из желания угодить мировому сообществу не стала бы, как это делает Израиль, ежедневно отправлять в воюющую с ним Газу десятки грузовиков с продовольствием и медикаментами и  продолжать снабжать противника электричеством и газом. Чтобы избежать гуманитарной катастрофы в Газе существует другой способ, который почему-то не приходит в голову мировой общественности. Для этого ХАМАС должен прекратить войну против Израиля и жить с ним в мире. Израиль должен заботиться не о враге, а о безопасности своих граждан. Заботиться всеми имеющимися в его распоряжении средствами. А одобрения от мира, который твердо верит в то, что Израиль виноват всегда и во всех обстоятельствах, Израиль никогда не добьется. Партнеров и сторонников «хорошим поведением» не приобретешь. Нужны другие рычаги воздействия. Например, экономическая заинтересованность.

Испанская журналистка Пилар Рахола спрашивает: «Почему мы не видим демонстраций против исламских диктаторских режимов,  проводимых в Лондоне, Париже и Барселоне? Или демонстраций против диктатуры в Бирме? Почему нет демонстраций против рабского положения миллионов женщин, вынужденных жить без всякой юридической защиты? Почему никто не демонстрирует против использования детей в качестве живых бомб в тех районах, где существует конфликт с исламом? Почему мы не слышим голосов руководителей стран в поддержку жертв исламской диктатуры в Судане? Почему мы не бываем свидетелями возмущения в связи с террористическими актами против Израиля? Почему мы не слышим шумных протестов европейских левых против исламского фанатизма? Почему они не защищают право Израиля на существование? Почему поддержка палестинского дела так легко превращается в защиту палестинского терроризма? И, наконец, вопрос на миллион долларов: почему левые в Европе и во всём мире до такой степени зациклены на двух таких наиболее прочных демократиях, как Соединённые Штаты и Израиль, но не желают говорить о самых худших диктатурах на планете? Две самых прочных демократии страдают от наиболее кровавых атак терроризма – и левые даже ухом не ведут?» /69/. Ответ на эти вопросы прост. Потому, что речь идет о еврейском государстве и евреях. Если бы  конфликт у палестинцев, вернее у арабов, был не с Израилем, а с любой другой страной, то он бы быстро иссяк. Мир мог его и не заметить. И не был бы он в центре внимания мировой общественности. И мир не сострадал бы бедному палестинскому народу. Этого народа просто не было бы. Никому он не интересен. Другое дело Израиль. Во-первых, там живут евреи. И если кого и поддерживать, то не его же, а его врагов. Есть где расцвести пышным цветом антисемитизму. Во-вторых, он оказался в центре мирового глобального конфликта,   в центре столкновения мусульманской и христианской цивилизаций. Здесь встречаются Запад и Восток. Израиль оказался на их пути. Каждая из сторон стремится преодолеть это препятствие, демонстрируя свою силу противнику. Восток делает все возможное, чтобы сокрушить Запад.  Крупным арабским и мусульманским странам Ближнего Востока  жизненно важно это сделать,  ибо  падение этого бастиона открыло бы путь к мировому господству ислама. А Запад? Запад продвигает и даже насаждает демократию всюду, где это возможно, считая это способом сокрущения диктаторских режимов Востока, и, соответственно, способом обеспечения свободного и справедливого мира в этой борьбе. Однако, трижды права Пилар Рахола, когда утверждает, что «если Израиль будет уничтожен, будут уничтожены свобода, современный мир и культура. Борьба Израиля, даже если мир не хочет признавать это, является борьбой всего мира» /69/.

Но мир и в самом деле не хочет это признать. Наступит ли когда-нибудь отрезвление?

Литература

<small>1. Арабо-Израильские войны. cyclowiki.org
2. Арабо-израильские войны. РИА НОВОСТИ
3. Арабы в Израиле: о чём молчат СМИ. Ислам или Христианство
4. Аролович Инна. Не зарекайся от тюрьмы, Обама!
5. Барац Арье. Культурные противоречия Запада и Востока и конфликты на их основе. Секретная миссия ООН.  Аналитический клуб
6. Белая книга 1939 года. Материалы из Википедии
7. Блаус Светлана. Воин заслужил свой отдых. Русский Берлин, №17, 2014
8. Бранд Уаллас Эдвард Кто изобрел “мирный процесс” и “палестинский народ”? Международный Центр междисциплинарного образования
9. Вихнович В.Л. Царь Ирод Великий. Академия исследования культуры, 2010
10. Война Судного дня. Электронная еврейская энциклопедия
11. Воронель Александр. Мир как воля и представление
12. Вторая ливанская война. Материал из Википедии
13. Генис Давид.  Кто же беженцы? не арабов изгоняли из Израиля,а, наоборот, евреев из арабских стран
14. Генис Давид. Кто платит левым «правозащитникам» Израиля?
15. Германия самоликвидируется. Материалы из Википедии
16. Гойтейн Шолом. Евреи и арабы. Их связи на протяжении веков (2001) EVROFILM — Еврейский медиа-торрент портал
17. Голубев Денис Концептуальные основы посредничества США в урегулировании арабо-израильского конфликта на современном этапе
18. Гольденберг Михаил. Предлагаю Всем заткнуться! Наше Кафе
19. Гордон Александр. Новый Ближний Восток   Мы здесь, №451
20. Государство Израиль. Историческмй очерк. Электронная еврейская энциклопедия
21. Гулько Борис На службе у Саудовской Аравии. Еврейский мир
22. Декларация Бальфура 1917 года. Материалы из Википедии
23. Дипломаты СССР и США на Мадридской конференции. СтудПроект
24. Дискуссия по теме: Противодействие арабской экспансии в Самарии и Иудее
25. Довлатов Сергей. Прогрессивное человечество требует от Израиля благородного самоубийства
26. Еврейские беженцы, 1948
27. Европа массово застраивается мечетями. Новый регион
28. Египетско-израильский мирный договор. Материал из Википедии
29. Зайдман Израиль. Европа окончательно потеряла совесть
30. Зайдман Израиль. Год ненависти к еврейскому народу.  Журнал-газета «Мастерская»
31. Западный берег реки Иордан. Материал из Википедии
32. Зболинмкая Маша. Скандальное назначение. Еврейская Газета. №6, 2014
33. Зиндер Наум.  Интервью Дмитрия Быкова с Игорем Губерманом
34. Израиль: Конфликт и мирное урегулирование. Ответы на часто задаваемые вопросы
35. Израильский адвокат Алан Бейкер – госсекретарю США Джону Керри: «Вы дезинформированы как в отношении закона, так и в отношении фактов». Мы здесь № 461
36. Израильские поселения в Иудее и Самарии — правовой статус
37. Израильские поселения на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа. Материал из Википедии
38. Израильско-иорданский мирный договор. Материал из Википедии
39. Иоффе Леонид. Египет и Израиль в Войне на Истощение, 1967-70 г.г. ЦАХАЛ/Статьи
40. Ислам захватывает Европу. ВОПРОСИК
41. Исторические факты об Иерусалиме
42. История еврейского народа. Материал из Википедии
43. Как арабы пытаются сделать евреев из палестинских беженцев
44. Конфликт у берегов Газы (2010). Материалы из Википедии
45. Кременецкий Иосиф. Создание государства Израиль и Война за его независимость
46. Латынина Юлия.  Деструктивные мемы. Zahav.ru
47. Латынина Юлия Гуманизм как идеология бюрократии Газета.ru
48. Латынина Юлия: «Мне очень жалко Фарбера, но его судили дважды – сначала присяжные, потом судья» .Интервью на «Эхо Москвы»
49. Латынина Юлия. Не политкорректность, а фарисейство. Эхо Москвы
50. Латынина Юлия. Общество защиты Лернейской гидры. Газета.ru
51. Латынина Юлия: Правозащитные организации помогают террористам Аргументы и факты
52. Латынина Юлия. Тотальные ценности. Новая газета
53. Лофтус Джон,  Ааронс Марк. Тайная война против евреев. Хроники Иерусалима
54. Мартин Индик похоронил мирный процесс. 7 канал Израиль
55. Международное право и операция  «Литой свинец». Материалы Википедии
56. Метастазы ненависти. Еврейская газета. , №8, август 2014
57. Мирный процесс . Министерство иностранных дел Израиля
58. Мусульманская экспансия в Евопу как вызов христианскому миру
59. Негативные последствия Женевского соглашения по иранской ядерной программе. МИД Израиля
60. Окунев Юрий. Вхождение в еврейскую культуру. «Заметки по еврейской истории», №10(169), октябрь  2013 года
61. Операция Облачный столп. Материалы из Вкипедии
62. Пайпс Даниэль. Мирный процесс или военный процесс?
63. Палестинские беженцы.  Материал из ЕЖЕВИКИ — EJWiki.org — Академической Вики-энциклопедии по еврейским и израильским темам
64. Палестинцы. Материал из Википедии
65. Первая Лианская война . Cyclowiki.org
66. Пинкевич Вениамин. Мировое сообщество и Израиль
67. План одностороннего размежевания. Материал из Википедии
68. Почему мусульмане считают Иерусалим своим третьим самым священным городом? Иерусалим — еврейско-арабская столица?
69. Рахола Пилар. Борьба Израиля есть борьба всего мира. Политика и контрпропаганда
70. Реб Ид. Уроки современной истории (3 из 4), Aveterr
71. Рейдель М. Факты есть факты
72. Роль СССР и США в Суэцком кризисе
73. Сабитова Алина. Иран и «шестерка» достигли соглашения по иранской ядерной программе. Коммерсант.ru
74. Сабра и Шатила (1982). Материал из ЕЖЕВИКИ
75. Сагаловский Наум. Соединённые Штаты и Шестидневная война. Стихи.ру
76. Сектор Газа. Материал из Википедии
77. Сионистская организация Америки (СОА): Обама защищает Израиль или Хамас? Трансляриум
78. «Скажи мне, ветка Палестины, где ты росла, где ты цвела…» (М.Ю.Лермонтов). Эксклюзив «РБ», №15(677)
79. СМИ: спецпосланник Обамы готовит заговор против Нетаниягу. cursorinfo.co.il
80. Суэцкий кризис 1956 года
81. Тарн Алекс. «Евреи диаспоры и предписание жить в Земле Израиля» Дискуссия по теме: противодействие арабской экспансии в Самарии и Иудее
82. Торнтон Брюс. Самые худшие враги Израиля – ложь и мифы. Трансляриум
83. Факты. Это является фактами в сегодняшней борьбе Израиля. NeuRezume. org. Международный интернет журнал
84. Ханан Владимир ЛИКБЕЗ. Были бы быки… я уж не говорю об юпитерах! LiveJournal
85. Ханейх Леонид. Мои Ответы «доброжелателям» Израиля и вообще всем антисемитам…
86. Хезболла. Материал из Википедии
87. Шестидневная война. Электронная еврейская энциклопедия
88.Шимон Перес – Конгрессу США: «Арабы – не враги Израилю». 7 Kanal
89. Шойхет Александр. Границы сумасшедшего дома
90. Шульман Алекс. Еврейская бригада: от Эль-Аламейна до Гамбурга. LiveJournal
91. Ясир Арафат. Материал из Википедии
92. Палестина. Материал из Википедии
93. Хамас. Материал из Википедии</small>