Симоньян объяснила журналисту Би-би-си, почему россияне выбирают Путина
Главный редактор RT Маргарита Симоньян рассказала коллеге из Би-би-си, почему миллионы россиян голосуют за Владимира Путина.
Чтобы это понять, надо было здесь жить до Путина. Вот представьте, вы живете в стране, где давно идет гражданская война, которой нет конца и края. Где только что грянул кризис, обнуливший все ваши деньги уже который раз. Где каждый понимает, что Чечней не кончится, а будет еще Дагестан, Ингушетия и даже Адыгея, а потом и Татарстан, пока мы не развалимся совсем, в муках, ненависти и крови. Где губернатор моего, например, региона запретил продавать в Москву наше кубанское зерно, потому что шла бы эта Москва, куда подальше, вместе с остальной Россией. Где наш кровавый и окончательный развал неизбежен, и сделать ничего уже нельзя. И тут приходит человек, и все вот это прекращается», - пишет Симоньян, которая привела свой диалог в Telegram-канале.
Симоньян добавила, что после прихода Путина к власти «закончилась война, безнадега, развал, массовые постоянные невыплаты».
Стали расти зарплаты, пенсии.
«Ипотеки какие-то появляются, о которых мы и не слышали, какие-то банковские вклады у населения, массовый ТУРИЗМ за границу. Не челноками в Польшу с баулами, груженными будильниками, как моя, например, мама (имея два образования), а просто в Турцию отдохнуть. А потом и в Италию.»
Она сообщила, что не знает ни одного человека, который не стал бы жить при Путине сильно лучше, чем он жил до Путина.
«Проблема в том, – заявила Симоньян, обращаясь к американскому журналисту, – что вы сравниваете нашу жизнь со своей. А мы сравниваем нашу жизнь с нашей же жизнью до Путина. Мы понимаем: может быть, с кем-то другим и было бы все эти годы лучше. Но ведь было-то хуже, сильно хуже. Вы бы в такой ситуации стали рисковать?».
Коллега ответил ей: «Ну да, Понятно. Не стал бы, я думаю. Спасибо, что объяснили».
Комментарии
Комментарий удален модератором
за то что петух ей платит...!
Всего лишь объяснила ход мыслей обывателя, из выборов в выборы голосующего за Путина
и назвали иностранными агентами...
так шо, дед, ты кукарекай, кукушка те заплатит
Комментарий удален модератором
Ну я жду.
Комментарий удален модератором
Цены растут, а рейтинг не падает. Такого не бывает ни в одной стране мира. Наш президент – особенный. Это – Путин. Он вошёл в историю и идёт в ней вместе с нами…
Феномен Путина. Цены растут, а рейтинг не падает [Точка зрения]
Видео: http://m.youtube.com/watch?v=C99Y9yHRf8I
.
Путин победил бедных. Количество миллиардеров увеличилось, только за один кризисный год выросло с 77 до 96. А за все правление Путина, количество супербогатых людей выросло в 10 раз! В их руках находятся практически все богатства страны . Число официально бедных, т.е. с доходами ниже прожиточного минимума при Путине стабильно колеблется в районе 10-15% населения. Хотя какие это бедные? Это нищие. Число бедных по субъективным оценкам самих россиян в стране под 80%... Источник: Аксиома
Путин победил бедных - Количество миллиардеров выросло (2017)
http://m.youtube.com/watch?v=Gb0ZdM9q9b0
.
В России около 80 млн живут в нищете. Владислав Жуковский [Прогноз на 2016 г]
Экономист Владислав Жуковский: Сегодня в России из 140 млн человек около 65-70 млн живут в нищете. Это, примерно 45-50%. При сохранении текущих темпов обнищания, в 2016 году за чертой бедности ока...
И что вы ему родили стайку чеченов.
Шизофрения, видать.
Россияне-за Грудинина!!!
Комментарий удален модератором
А хотите еще больше сторонников? Тогда пишите так:
"Россияне-за Груди!!!", "Мы раскроем тему сисек!!"
))
А хочет стать лафундистом.
всего несколько млрд рубелей...!
пока законным судом законно не доказано обратное...
а потом способности... усердие...
просто иногда везёт... разное...
его настоящая фэмили гудини...
СУ-СУ-СУ!!!! Запомни!!!!! СУ-Песец!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=gAXBBZfqSOE
да ещё и пососут.....
какие сто блинов, одурел, или олигарх????7
Комментарий удален модератором
Во-вторых, Путин то тут при чем? Он что, развернул эффективное производство, построил реальную экономику? Нет, ему просто поперло с высокими ценами на нефть, от которой крохи достались и населению.
Венесуэле, выходит, тоже поперло? А что ж она в заднице-то была? Объясните сей парадокс.
Один такой (ник называть не буду, но в этой теме он уже засветился), на голубом глазу писал, что в 90-е у него, как у коммерса, были бабло, перспективы и уверенность в завтрашнем дне. Потому что налоги платить не надо, от проверок отделывался мизерными по нынешним временам взятками, а все проблемы решала крыша. Она же, правда, иногда беспредельничала вплоть до стрельбы, но если не нарываться, то сосуществовать вместе можно было.
Есть еще один персонаж, с нечитабельным ником. На аватарке какой-то синяк с сигарой в хлеборезке. Признался, что в начале 90-х жил очень хорошо, потому что брал у цыган пачку сигарет по 15 р. (условно), а потом перепродавал поштучно пацанам возле школы. Потом с сигарет на кое-что поядренее перешел, отчего жить стал еще лучше. На простой вопрос, а не западло ли тебе в такой мерзости сознаваться, ответил, что у кого мозги были, тот не сторчался, а остальных типа не жалко (прям "не вписались в рынок" по чубайсу).
Сейчас оба клянут коррупционный режЫм путина и мечтают о "демократии" по старому образцу.
тама 100500%%-й сосиализьм...
т.е. распределилловка-воровство и голод...
более меньшее нать тратить нефьть и доходы
на поддержку мирового антиакмериканизьма и прочего сосциализьма...
Притух бы лучше. Ничего у нас здесь не строится. Одни только "Денег нет, но вы крепитесь". Кругом кризис, а число богачей растет.
И в России тоже. Долги, набранные Ельцыным, за счет чего гасились?
Этого никто, кроме вас, и не говорил.
Сам придумал - сам ответил - сам обиделся?
Строй там не подходящий.
Вы сейчас скажете, что Путин мог бы как Чавес держать всех в черном теле? Мог бы. Но тогда и к нему, и к России не относились бы серьезно, как не относятся к Венесуэле. Да и управлять огромной нищей страной гораздо труднее, чем бедной.
У нас охрана до полутора тысяч получала. Люди квартир себе в подмосковье за пару лет покупали.
Ну это да, запамятовал :-)))))))))))
Выбрал он, значит, себе шестеру, посадил своих, едут. Вскоре на трассе за ними увязывается девятос, мигает фарами, сигналит, пытается прижать к обочине. Его пассажиры (сослуживцы) опускают окна, вынимают стволы калашей, направляют на бандитов. Те по резко тормозам, разворачиваются и больше не преследуют. И так каждый раз все вместе ездили, когда кто-то из своих тачку менял. Святое время (с) Наина Е.
Повторяю:
Долги, набранные Ельцыным, за счет чего гасились?
Цитату ее приведите.
А пенсионеры и сейчас умирают. Такой уж возраст, что смертность повышенная.
Брат из Польши бмв перегнал году в 94, никаких особых проблем не было. В Белоруссии только немного взяли бандиты за проезд.
http://politrussia.com/ekonomika/postroeno-v-novoy-257/
зачем полную хрень то городить? ктож Сочи то отстроил?
Комментарий удален модератором
Путин то тут при чем? Долги давно выплачены, а промышленности как не было, так и нет. Даже металлопрокат качественный в промышленных количествах не научились делать.
Вам предупреждение. Не можете держать себя в руках - валите отсюда.
Во-вторых, сколько ни дай - всё мало. Попробуйте открыть магазин без согласования с местной полицией, не имея более мощной крыши, и замучают проверками и провокациями. Вы еще гиббонам объясните, что они много получают, когда будут на взятку разводить.
В-третьих, госорганы - не только полиция, а куча инспекций, начиная с налоговой, заканчивая трудовой.
И вы можете это доказать? Давайте.
" Долги вообще ни о чем не говорят. У той же Германии их полно, а люди живут на зависть всем"
))) А Германия их отдает? Нет. Ее вполне устраивает жизнь пиндосовского вассала, видимо. Хотя, надо признать, иногда она взбрыкивает, но это ни к чему не приводит.
"Долги давно выплачены"
Вы это точно знаете? А "давно" - это какой срок, сколько лет?
"а промышленности как не было, так и нет."
Это вы просто не знаете.
Давно - это лет 7. Официальные органы докладывали, что долгов нет.
Мне ничего знать не надо. Достаточно зайти в инет или в магазин. Даже хваленый российский смартфон не сделали.
Где российский приличный автомобиль? Веста - это иномарка. И по цене иномарка, не для рядового гражданина.
=================================
Проценты выплачивает и это всех устраивает. И, повторюсь, живет не в пример России.Я даже не представляю, как люди на пенсии живут. Тысяч 30 в месяц еще куда ни шло.
Вы реально считаете, что населению надо было всё выдать живыми деньгами???
"Давно - это лет 7. Официальные органы докладывали, что долгов нет."
http://www.aif.ru/money/economy/bez_dolgov_zachem_rossiya_dosrochno_pogashaet_kredity_vzyatye_sssr
" Даже хваленый российский смартфон не сделали."
Ну и что? Импорта хватает. Кстати, заметьте, в "полной изоляции")
"Где российский приличный автомобиль? Веста - это иномарка."
А почему, собственно, вы только на легковых внимание акцентировали? Российских приличных автомобилей полно.
Но, как говорится, если у тебя ограбили квартиру, ты сначала ставишь решетки на окнах и укрепляешь двери, а уже потом обновляешь обстановку.
Всех - это кого? Немцев? Разочарую, далеко не всех немцев это устраивает. Но им деваться некуда - они под оккупацией с 45-го года.
Я против приписывания мнимых заслуг.
Да и насчет пули Вы загнули. Оружие и боеприпасы не были дешевыми, потому что риск при продаже был.
И что интересно, как ни зазывали поработать и заработать денег, никто не захотел. Только деньги выпрашивали.
А вот в Узбекистане смертность падала. Там был отличный президент или просто не бухали?
"далеко не всех" - это какое количество? несколько тысяч интернетовских старичков с минимальными пенсиями?
А цитату вы все равно не приведете.
Комментарий удален модератором
Наоборот, люди из мелких исполнителей быстро вырастали в руководителей. Причем совершенно заслуженно.
И с заработками мне не перло. Я деньги зарабатывал. И отнюдь не с 9 до 6 на работе, попивая чай, как многим представляется офисная работа.
А расцвета России за прошедшие 30 лет не было и еще минимум столько же не будет.
Никаких заслуг Путина нет (если не считать заслуг в развале). Не случайно Вы чисто по демагогически не называете никакой конкретики, зато кидаетесь "только слепой". Я же не заявляю, что мнимые успехи видит только последний укурок, хлюпающий в корыте при власти.
Итак, сами то что можете сказать?
Судя по Вашему присутствию в МП, делать Вам действительно не хрен.
-Это я,папенька!
-Писай,дочка,писай!
Комментарий удален модератором
Банда подельников заставляет его остаться , хочет прикрываясь им как щитом , ещё несколько лет безнаказанно разбойничать на российских просторах , грабить и воровать , сажать в тюрьмы и затыкать рты несогласным . Узаконить наворованное . А также доприватизировать , оставшееся рентабельное , чему уже в декабре 2017, вышел указ президента и подписанный им .
Выбор у народа только один , путём голосования избрать нового Руководителя государства .
Надо же, такой большой - а до сих пор в сказки верите.
крым ордлоу цхинвали сухуми тираспаль...
Пора взрослеть .
Что бы на лечение детей не с народа бабки , через ТВ , собирали , а государство помогало .
Что бы была стабильная ценовая политика , а не обоснованная .
Если тебе не понять элементарное , то о чём с тобой говорить ?
Мне вот интересно , какие идиоты , за твою трепотню , плюсики ставят ?
Комментарий удален модератором
++++++++++++++
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, ПРЕВЫШЕНИЯ которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."
http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/
"Необходимо учесть, что сам Президент Российской Федерации, являясь согласно статье 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантом Конституции Российской Федерации, неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением Конституции Российской Федерации, и что он не намерен добиваться ее изменения ради выдвижения своей кандидатуры."
Комментарий удален модератором
https://maximalik.livejournal.com/51053.html
а ТУТ мнение нормального понимания этой статьи.
В каком, нахрен, впоследствии???? Эта норма существует в Конституции со времен Ельцына! И если кто-то не знает русский язык - то это только его личные проблемы.
"а ТУТ мнение нормального понимания этой статьи."
Единственный в стране орган, имеющий полномочия на толкование статей Конституции - это Конституционный суд. Точка.
Цитата:
"И ещё раз (повторение - мать учения:). В Конституции ясно сказано о запрете занимать должность Президента более ДВУХ сроков подряд. НЕ БОЛЕЕ→ ДВУХ сроков→ подряд! Выделены главные слова. Порядок следования слов отражает степень их важности. Сначала - "не более", потом уточнение (конкретизация, предикат) первого порядка - "двух", потом уточнение ещё более низкого порядка - "подряд". Подряд - это уточнение о характере следования двух (максимально возможных) сроков."
Спасибо, поржал над идиотом)
на референдуме этого ПОДРЯД не было ВПОСЛЕДСТВИИ его
коряво но вписали.
https://maximalik.livejournal.com/51053.html.
"Возражение "А НЕ подряд можно сколько угодно!" в таком случае не является логически корректным. Следующая аналогия хорошо покажет его логическую ошибочность. Допустим, что в Конституции было бы сказано "Не более двух сроков НЕ подряд". То есть можно два срока, но с обязательным перерывом. Здесь "не подряд" - уточнение порядка следования двух сроков. Вот теперь особенно наглядно видна абсурдность аргумента "Там же написано "не подряд", значит подряд можно сколько угодно сроков!" (Аналогия "А если Не подряд, то можно сколько угодно сроков!")"
ДЕБИЛ! Именно так - большими буквами.
Вопрос вам, Гаврилыч, на владение русским языком.
Объясните, чем отличаются выражения: "не более двух сроков подряд" и "не более двух сроков" и какую они несут смысловую нагрузку?
Время пошло.
какой вы идиот.
Мне подождать или уже можно засчитать вам слив?)
Мне долго ждать вашего ответа?
http://maxpark.com/community/5392/content/6188894#comment-92976503
Объясните, чем отличаются выражения: "не более двух сроков подряд" и "не более двух сроков" и какую они несут смысловую нагрузку?
Уже сообразили, какую чушь несли?)
и принять ваше понятие слова подряд, то как понять
медвежью шапку на троне? За какой срок этот обман воспринимать?
Вы сами идиот? Или всех за идиотов считаете? Если даже
и принять ваше понятие слова подряд, то как понять
медвежью шапку на троне? За какой срок этот обман воспринимать?
ВПЕРВЫЕ ввели сменяемость власти. А ЧТО ОКАЗАЛОСЬ?
Комментарий удален модератором
и принять ваше понятие слова подряд"
Это не мое понятие, а русского языка.
Так вы дадите ответ на мой вопрос или сразу признаете, что несли несусветную чушь, а Путин баллотируется на вполне законных основаниях?)
Комментарий удален модератором
В чем конкретно? Мою цитату, плиз, и вашу аргументацию.
Разве Путин когда-то шел на Третий срок полномочий ПОДРЯД?
Нет,не шел.
Если вы гражданин России,то у вас есть право обратиться к разъяснением в КС РФ.
Обращайтесь.
На каком вообще референдуме?О чем речь?
И зачем вы даете ссылки на чьи то блоги,почему бы вам не поделиться ссылкой на саму Конституцию РФ,где этого ПОДРЯД нет?Или нет такого?
Есть буква закона и интерпретировать её в различных пониманиях-удел манипуляторов и мошенников.
У меня нет времени читать все газеты этого издания за 1993 год и выискивать там то,что вы имеете ввиду.
процедуры. Дав такой совет вы абсолютно не представляете как его выполнить.
Для начала надо иметь решение суда общей юрисдикции. Но я первым
уволю того судью который примет мое обращение в суд за незнание законов..
за вчерашний день. У МНОГО ТЫ ТАМ НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ. А это воровство
совершенное группой лиц по предварительному сговору.
А глупость так она на виду.
А ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ РАЗБОР на который я сделал ссылку
уже убрали. Цензура и тут работает.
Смотри о чем были дебаты в конгрессе США предшествовавшие
принятию 22 поправки в конституцию США а ЛЮДИ И ЧИНОВНИКИ
везде одинаковы.
Могу только повторить:
http://maxpark.com/community/5392/content/6188894#comment-92977615
Если главное слово "ПОДРЯД", то смысл - в установлении ограничения лишь на характер (прерывный или непрерывный) следования сроков пребывания одного лица в должности президента. А количественное ограничение в два срока - это второстепенное ограничение (сколько подряд?), не оно главное, потому что общее количество сроков не ограничивает.
Подряд - главное смыслообразующее слово, два срока - его характеристический предикат (сколько подряд?) Схема: Подряд → максимум 2 срока."
1) Если бы слово "подряд" было главным, то оно стояло бы поближе к началу предложения. Например, так: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков» - малое изменение, а каков результат! Кстати, оппоненты, когда их просишь разъяснить своими словами смысл данной статьи, именно так и говорят, помещая слово "подряд" в начало. (Коротко получается смысл п.3: Подряд - не больше двух.) Почему же в Конституции так не написали?!
Если главное слово "ПОДРЯД", то смысл - в установлении ограничения лишь на характер (прерывный или непрерывный) следования сроков пребывания одного лица в должности президента. А количественное ограничение в два срока - это второстепенное ограничение (сколько подряд?), не оно главное, потому что общее количество сроков не ограничивает.
Подряд - главное смыслообразующее слово, два срока - его характеристический предикат (сколько подряд?) Схема: Подряд → максимум 2 срока.
только внимательно прочти.
Если главное слово "ПОДРЯД", то смысл - в установлении ограничения лишь на характер (прерывный или непрерывный) следования сроков пребывания одного лица в должности президента. А количественное ограничение в два срока - это второстепенное ограничение (сколько подряд?), не оно главное, потому что общее количество сроков не ограничивает.
Подряд - главное смыслообразующее слово, два срока - его характеристический предикат (сколько подряд?) Схема: Подряд → максимум 2 срока.
Вы пытаетесь натянуть сову на свой глобус.
А МОЕ ПРАВО С НИМ ЛИБО СОГЛАСИТЬСЯ ЛИБО ОПРОВЕРГНУТЬ.
Вы не согласны, так опровергните. Я вас внимательно слушаю.
Если главное слово "ПОДРЯД", то смысл - в установлении ограничения лишь на характер (прерывный или непрерывный) следования сроков пребывания одного лица в должности президента. А количественное ограничение в два срока - это второстепенное ограничение (сколько подряд?), не оно главное, потому что общее количество сроков не ограничивает.
Подряд - главное смыслообразующее слово, два срока - его характеристический предикат (сколько подряд?) Схема: Подряд → максимум 2 срока.
Дайте мне экспертное заключение подтвержденное решением суда.
С него и пошла цепочка разговора, но ничего кроме
оскорблений я пока не услышал.
кровью, вспомни о том что я тебя предупреждал.
"если кто и влез ко мне, да и тот татарин."
уволю того судью который примет мое обращение в суд за незнание законов..
Это из того чего ты не дочитал, чуть выше. Внимательней надо быть.
http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/
В чем конкретно? Мою цитату, плиз, и вашу аргументацию.
Комментарий удален модератором
ВСЁ.
О чем здесь разговаривать?!
Я просил прокомментировать это определение.
http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/
Не вижу ответа на свои вопросы)
))))))))))))))))))))))))))))
"Вы не согласны, так опровергните"
Без проблем)
Объясните, чем отличаются выражения: "не более двух сроков подряд" и "не более двух сроков" и какую они несут смысловую нагрузку?
Гаврилыч, не изображайте из себя Петросяна)
Объясните, чем отличаются выражения: "не более двух сроков подряд" и "не более двух сроков" и какую они несут смысловую нагрузку?
В США меньше ее концентрация но и то пришлось вводить
22 поправку в конституцию. А королева в Англии правит
пожизненно, но ее власть очень сильно ограничена.
Но она может вас если вы ее поданный и хороший знакомый
помиловать даже за совершенное убийство. Везде есть
своя специфика.
Что не понятного?
Я прокомментировал,чего еще вам надо?
В противном случае в случае смерти ЦАРЯ будет кровь
Если вы меня не понимаете то вам надо заново учить историю.
А эпизод правления Медведева это манекен поставленный
посторожить трон.
"А эпизод правления Медведева это манекен поставленный
посторожить трон."
Это всего лишь ваше личное мнение. Закон нарушен? Докажите. Нет? Всё, вопрос закрыт.
в словесный понос. ВЕРНИТЕСЬ В НАЧАЛО к моему первому комментарию.
http://maxpark.com/community/5392/content/6188894#comment_92982040
Змий Гаврилыч # написал комментарий 31 января 2018, 14:08
А почему никто не объясняет нарушение определение Конституционного суда.
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, ПРЕВЫШЕНИЯ которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."
ссылка на constitution.garant.ru
Ну а у прихлебателей оно другое.
http://maxpark.com/community/5392/content/6188894#comment-92975990
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
http://maxpark.com/community/5392/content/6188894#comment-92982809
https://www.youtube.com/watch?v=oR6xSMmOlVc
пошел на свой 3 или 4 срок как считать. С тех пор меня выборы
президента Путина не интересуют, А не было бы оболтуса Навального
не пошел бы вообще, а теперь придется идти вот и выбираю
кто там есть более достойный, а так как вся МП гопота усиленно
мочат Грудинина проголосую за него.
Возражения на мой коммент по вашему вопросу будут?
А вы ведь говорили о нарушении закона, не так ли?
http://www.rusnauka.com/34_VPEK_2012/Pravo/5_120608.doc.htm
Чуть ниже той части которую я копировал, по моему там
все предельно ясно.
Интересно что делает Путин с 1999 года по сей день 18 лет?
Вы заявили о нарушении закона. Ну так либо аргументируйте, либо признайте, что соврали. Чего вы вертитесь, как угорь на сковороде?
Нет. Конкретно с вами мы обсуждали вопрос "нарушения Определения КС". Правда, вы так и не объяснили, в чем это нарушение заключается.
А Путин работает. Ну, если вы не знали.
Читайте внимательно определение КС 1998 года я вам
его уже в ссылках несколько раз приводил.
То что Путин его нарушил это очевидно, то что
это был обман тоже. Ну я же не виноват что вы этого
не понимаете, или не хотите понимать.
--------------------------------------------------------------------------------------
Это одно и тоже. Узурпация власти и нарушение Путным определения КС
одного поля ягоды. Как Путин работает я знаю. Мне пришлось
возится с одним из вопросов который связан с конституционными правами
пенсионера. Так у меня ворох отписок из различных министерств
лежит куда Путинская канцелярия спускала этот вопрос.
Так что как он работает я знаю хорошо.
"Два срока полномочий подряд, ... составляют конституционный предел, ПРЕВЫШЕНИЯ которого Конституция ... не допускает."
Ну и? Вам был задан конкретный вопрос:
Чем отличается выражение "не более двух сроков подряд" от выражения "не более двух сроков"? Где ответ? А его нету. Ибо ваши три головы уже сообразили, что стоит только вам ответить на этот вопрос, и ваш аргУмент из Определения пролетает, как фанера над Парижем. Именно поэтому вы от него и увиливаете.
Кроме того, почему вы пропустили это:
"Необходимо учесть,... неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением Конституции"
Напоминаю, 2000 год - это был бы ТРЕТИЙ ПОДРЯД срок. Именно он и не допускается конституцией:
"Два срока полномочий подряд,... составляют конституционный предел"
У вас есть аргументированные возражения?
------------------------------------------------
Если же главные слова "НЕ БОЛЕЕ", то смысл - в установлении количественного ограничения на общий срок занятия одним лицом должности президента (2 срока), причём идущих подряд (дополнительное ограничение на характер их следования). (Коротко получается смысл п.3: Не больше двух, причём подряд.) (Медведев прозевал и опять стать президентом уже не сможет.) Максимум 2 срока - главное смыслообразующее "слово", подряд - его характеристический предикат. Схема обратная первой: Максимум два срока → подряд
Нет. Определение термина "узурпация" ищите сами. Когда найдете и изучите, тогда поймете, какую чушь вы тут несете.
Не тупите столь откровенно, Гаврилыч. В предложении есть подлежащее, есть сказуемое, есть другие члены предложения. В предложении нет главных и не главных слов, говорить так - безграмотно.
" (Коротко получается смысл п.3: Не больше двух, причём подряд.) (Медведев прозевал и опять стать президентом уже не сможет.) "
Скажите, а вы, вообще, нормальный или у вас справка есть? Один идиот налепил, невесть что, а другие его повторяют.
Что значит, Медведев "опять стать президентом уже не сможет."??? Где это установлено??
Может, для вас будет откровением, но Путин с Медведевым могут занимать пост президента, чередуя друг с другом, хоть до конца своей жизни и это не будет являться нарушением ни конституции, ни Определения КС) Единственное условие - нахождение каждого на должности президента не более двух сроков подряд)
-----------------------------------------------------
P.S. Факт остаётся фактом: данное положение Конституции сформулировано плохо, раз допускает разночтения и прямо противоположные выводы о возможности или невозможности 3-го (4-го, 5-го...) срока, и требует редактирования для однозначности толкования.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Каждый понимает смысл 81 статьи конституции в меру своей испорченности.
Я ЕЕ ПОНИМАЮ ТАК ВЫ ИНАЧЕ. И каждый из нас прав.
Мне надоело с вами беседовать. Время покажет кто из нас прав.
Но на последок хоть поймите Путин прозевал возможность хорошего
ухода из власти теперь у него только один путь быть оплеванным
после смерти, а мог бы стать лучшим правителем за всю историю Руси.
))))))))))))))))))))))))))))))))))
На этом всё.
Хотите выглядеть дураком в глазах окружающих - ваше право. Видит бог, я старался этого не допустить)
"Я ЕЕ ПОНИМАЮ ТАК ВЫ ИНАЧЕ. И каждый из нас прав."
Нет. Вы неправы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты представляешь такую уйму денег ?! Например на эти деньги можно было бы весь жилищный фонд снести и построить все заново.
И где же эти деньги ?!
поплачьте об ушедшей молодости :)))
Симоньян-это обычная брехливая,пуКинская пропагандистка,которую и журналистом-то назвать нельзя-на столько она лживая.Журналисту Би-би-си она в своём интервью наврала с три короба,как обычно.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
https://www.youtube.com/watch?v=lETL-sx6SWY