Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
я сделаю вид, что не замечаю его, как следствие: отпадает необходимость в выборе.
И не говорите, что это аналогично тому, что я ему НЕ дала дозу.
Я же его НЕ ВИЖУ.
А что мне потом делать, с этим "дала" или "не дала" ему дозу?
Как мне понять, что любой из этих поступков-правильный?
Это же не так однозначно, как бабушку через дорогу перевести...
Откуда мне знать, как для него лучше?
Если бы знала, как лучше, сделала бы. Что мне, жалко?
чтобы кого-то разжалобить и выпросить очередную дозу.
Мне так сказал когда-то знакомый врач-нарколог.
Он лечил "ломки" просто - запирал нарков на несколько дней.
Под видом наркотиков давал димедрол и другие успокоительные.
Ломки проходили сами, но никто не умирал.
Наркоман все равно когда-нибудь умрет.
Все там будем. Каждый в свое время.
А кто когда от чего - то только Богу известно.
Скорее всего - не умрет.
Причем с вероятностью 99% не умрет даже если вообще ничего не давать.
А если все же умрет - значит такова воля Божья.
Повторяю в энный раз… эта тема не для философствования, и не для эрудитов наркологов… условия задачи поставлены четко и жестко – или доза, или смерть… ваш выбор?
ДОЗА! Но не наркотика, а сульфазина. И побольше.
Пусть поспит пару суток.
Проснется - ему уже будет легче.
Главное - человек не умрет и у него будет еще один шанс избавиться от наркозависимости.
А захочет или нет - это его дело.
Вот я и нашел способ ее успокоить.
Чистая и спокойная совесть - хорошая штука.
кто-то мучается. Но в данном случае можно и не давать сульфазин, а что-нибудь помягче.
Что-то снотворно-успокаивающее, настойку пустырника хотя бы, если уж совсем ничего другого нет.
А вообще успокаивающих и снотворных средств много.
Кстати, это Вы имеете в виду "опиум для народа"?
Почему бы вместо него не дать дозу чего-то другого?
Димедрол, сульфазин и пр.?
Ничего не дам, из вредности - пусть мучается
Я же вижу другие пути - тоже ДОЗЫ, но не наркотика, а лекарств способных облегчить страдания - димедрол, сульфазин, тозепам и пр. Ломка не может длиться бесконечно. Она рано или поздно проходит. И чаще всего без смертельного исхода. Надо просто помочь человеку ее пережить.
Поэтому опять - димедрол, сульфазин, тозепам и пр.
то и решение отсутствует. Если от ломки" человек
не умирает,то и смысл в выборе исчезает. Конечно не давать.
А вот если бы в условии стоял выбор между однозначной
смертью - утопление, пожар, голод, жажда, - тогда бы
и выбор был. Реальный.
Мало того можно перебить его боль большей болью.
У Васи в руках три явлока а у Феди три груши. У Лёши соль в заднице.
Вопрос: кто последний перелазил через забор.
П-А-А-Х!
- Спасибо, брат...
П-А-А-Х!
- Спасибо, брат...
П-А-А-Х!
- Спасибо, брат...
АвтоВаз - наркоман
Деньги помощ из бюджета РФ - наркотик
Вы - начальник отдела кадров, и у вас есть две вакансии, которые нужно заполнить. Про вакансии известно следующее: "вакансия номер один - оклад 100 долларов", и "вакансия номер два - оклад 10000 долларов". Больше о них вам неизвестно ничего.
У вас на столе лежит два резюме. И других людей не предвидится. Резюме номер один - написано "тупица". Резюме номер два - "разгильдяй". Больше ни слова ни в одном из них.
Вы должны назначить людей на вакантные должности. Решайте! Через 1 минуту ждем приказ о назначении.
Ваша сугубо теоретическая задача - из таких же.
Если решать надо мне - то решение "дозу не давать".
Мотивировка решения: "утверждение, что он умрет" - это не более чем гипотеза. С, вероятно, низкой степенью достоверности.
Решение "не давать" дозу не означает ведь одновременно и отказа дать другую помощь?
Например, наркоман, лишенный дозы, под общим наркозом помрет от ломки или таки будет жить?
То-то же!
Дозу - не давать!
Дав дозу Вы поддерживаете наркотрафик, а это значит, что потенциальными жертвами может стать более одного человека (а хоть бы и один)
Это вкорне ошибочное мнение.Это логика шкурника.Посмотрел бы я на вас,мучающегося в ломке.Кого бы вы тогда обвиняли в том что происходит с вами?Я полагаю каждый хотел бы быть счастливым человеком,без всяких зависимостей.А когда человека специально подсаживают на иглу и делают из него наркомана,окружающие должны помочь ему,а не смотреть с презрением на него,обвиняя его самого,и радуясь тому что с ними самими это не может произойти потому что они умные.Нужно бороться с наркоторговлей,нужно предупреждать людей о страшной зависимости.Нужно помогать людям,беда ведь с каждым может приключиться.Нужно запретить торговлю сигарет,спиртного,отфильтровать интернет от порно-контента.
А что касается ребуса то ответ:Не дал бы.Если бы дал,то он успокоился бы на время,а потом всё началось бы сначала.Лучше уж пусть немного помучается раз невозможно ему помочь,зато успокоится потом навсегда.