На примере "Роснефти". Глупость и некомпетентность как результат развития либеральной системы.
Нас захлёстывает "океан" некомпетентности и глупости. Главная причина - это стремление зарегулировать и регламентировать все сферы жизни, так присущее либеральной системе. Это системное явление. Доходит до смешного.
Вот пример от компании "Роснефть". Политика внутренней безопасности привела руководство к идее, что все транспортные средства предприятий должны быть оборудованы видеорегистраторами, а также и техника строительных подрядчиков, ведущих работы на объектах компании. Мотивы можно предположить разные: контролировать, чтоб не воровали, чтоб не нарушали скоростной режим, чтоб выполняли другие инструкции и предписания руководства компании.
Однако, разработавшие это не подумали о простой вещи. Теперь шпионам, террористам и прочим подобным не надо вообще беспокоиться о том, как раздобыть информацию об объектах "Роснефти".
Надо просто "попросить" водителей транспортных средств передать данные видеорегистраторов.
Кроме всего прочего, "нововведения" в сфере промышленной безопасности приводят к необходимости приобретать то или иное оборудование и предметы. Не удивлюсь, если окажется, что пишущие инструкции связаны с теми, кто продаёт это самое оборудование и прочее необходимое для выполнения новых предписаний. То есть, глупостью системы пользуются определённые лица для личного обогащения, по сути за счёт народа, опять же.
Хочу ещё раз повторить, это системное явление. Оборотная сторона нынешней либеральной системы, которая ради свободы личностей от влияния общества стремится до предела регламентировать жизнь этих самых личностей. По сути превращая мыслящих людей в безмозглых биороботов.
Комментарии
В результате, появилась прорва людей, которые только и занимаются толкованием всего этого нагромождения слов - причём, ясное дело, не бескорыстно, а в надежде что-то за это поиметь. И если судить по уровню их жизни, эти надежды вполне оправданны, а это "что-то" измеряется не копейками... Торжество закона всё равно недостижимо, ибо постоянно возникает что-то новое, в старые постановления не укладывающееся. Вот юристы и лезут из шкуры, натягивая сову на глобус.
Так что лучше - произвол многомиллионной армии правоведов, или всё-таки одного человека?..
(Андрей Величко)
Всегда был убеждён, что при всех "но", старое доброе усмотрение того, кто отвечает за дело, всё-таки лучше и для дела и для причастных к нему людей.
Кстати, если где-то вы станете свидетелем какого-то возгорания, то вам бы пригодился бы огнетушитель, надо обязать носить огнетушители с собой.
А ведь где-нибудь кто-нибудь может упасть в яму, надо обязать всех носить верёвки, а может даже и лестницы маленькие складные....)))
Но затронутая в статье проблема носит более глобальный характер. Пример "Роснефти" я првёл просто чтоб показать, что в такой крупной компании сокращается число умных людей.
И, самое странное, что такие требования вводятся в отраслевую нормативную документацию. Т.е. иногда отвертеться от этой процедуры предприятию не возможно (((((((((