Про Право Шведских Либеральных Мужчин на Аборт
В общем, Равенство, так Равенство!
И потому в Швеции собираются узаконить право мужчин на «аборт»
Согласно законопроекту, шведы смогут отказываться от ребёнка
во время беременности женщины.
Представители молодёжного крыла Либеральной партии Швеции
требуют ввести в законодательство страны право мужчин на «юридический аборт».
Под этим термином они подразумевают возможность для мужчин отказаться от ребёнка
во время беременности девушки, сообщает издание "The Local".
Мужчины, которые не хотят становиться отцами, согласно инициативе представителей партии,
должны будут заявить об этом до 18-й недели беременности девушки.
До этого срока в Швеции разрешено проводить аборт.
Таким образом, либералы предлагают окончательно уравнять в правах женщин и мужчин…
Согласно законопроекту мужики не должны будут платить алименты на содержание ребёнка,если тому все-таки удастся родиться.
А что, очень умнО, правильно и злободневно, я Щитаю.
Во-первых, людей и так вокруг стало как-то слишком уж до фига,
несмотря на все титанические усилия Империи Добра.
Сколько можно это терпеть, в самом-то деле!
Во-вторых, дети они очень противные, если кто не знает.
Громко орут день и ночь,
сперва все время хотят есть, а потом все время денег просят.
В общем, давайте Шведские Либеральные мужики!
Мысленно вместе!
ХОТЯ, надо признать, что Шведские женщины неоднозначно восприняли
такую грядущую уравниловку в правах.
Руководитель инициативной группы «LUF Väst» Марк Нильсен, жалуется,
что молодые либералы получают массу откровенных угроз в свой адрес.
Например, предлагается «всех поставить к стенке и расстрелять».
В общем, тернист Путь Демократии от Правды к Истине.
НО, Дорогу Осилит Идущий!
Держитесь Шведские Либеральные Мужики!
Комментарии
Ваши приписки к новости и гроша ломанного не стоят.
О каком "репродуктивном праве" Вы тут печетесь?
В Швеции обсуждается возможность "права мужчин на «юридический аборт»".
Т.е., как это всегда в Цивилизованном Мире, речь О ДЕНЬГАХ, на воспитание ребенка.
Сейчас отец, в любом случае, платит алименты до совершеннолетия ребенка,
а при "юридическом аборте" этого можно не делать.
Совсем смысла буковок не понимаете или как?
Государство, законы, семья - это всегда О ДЕНЬГАХ, Россия тут не исключение.
При "юридическом аборте" - биологический отец (как правило посторонний человек, не муж) должен иметь право на отказ от не желанного ребёнка и НЕ ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ, такое право абсолютно верно. Это направленно на защиту мужчин от шантажа и/или мошенничества беременностью и/или ЕДИНОЛИЧНОГО желания женщин родить и обеспечить себе хоть какое-то содержание.
Можете не рассказывать про презервативы, противозачаточные и пр. на женских форумах "тонны" информации как забеременеть, так что бы мужчина не узнал об обмане.
А то «у женщин не должно быть единоличного права...», «мужское движение»
и пр. глупости…
В принципе, Вы можете быть сторонником чего угодно,
хоть однополых браков, хоть зоофилии или некрофилии.
Это Ваши собственные тараканы в лично Вашей голове.
НО, данном случае, ведь, речь идет о ЗАЩИТЕ ПРАВ РЕБЕНКА, если не поняли.
Чисто традиционно, общество, в данном вопросе, должно защищать интересы РЕБЕНКА.
Что, собственно, всегда и делалось.
Отсюда и ОБЯЗАННОСТЬ отца по его содержанию.
Полагается, что Мужчина и женщина несколько отличаются друг от друга.
(Только Вам, как родному, рассказываю такие, достаточно очевидные вещи).
Отсюда и обязанности у них несколько различаются.
А то, что женщины не хотят рожать детей, или не желают их воспитывать,
а мужчины не желают их ни воспитывать, ни содержать,
это уже современные либеральные заморочки.
Скандинавы тут вообще в авангарде Регресса.
А насчет России это Вы, явно размечтались.
Это явно не наш Путь Дао.
Чисто традиционно, общество, в данном вопросе, должно защищать интересы РЕБЕНКА// - если чисто традиционно то в традиционном обществе (Польша, Ирландия, Венгрия) аборт запрещен. Если разрешать аборт то всем.
Кстати, мама может отказаться от ребенка после рождения, без всякой ответственности, почему отец не может?
О запрещении абортов ( как при Сталине, например!)
или о побивании камнями за прелюбодеяние
(как в Иране, например!),
что, кстати, тоже есть забота о здоровом потомстве.
А отказ от ребенка и отказ от возможности получать алименты это совсем разные вещи, на самом деле.
Вы серьезно не понимаете разницы или придуриваетесь из идеологических соображений?
И у вас нет никаких прав защититься от подобного мошенничества, тем более в России.
Наберите в поисковике "мошенничество беременностью", ссылок миллионы.
Конечно можно затеять судебное дело, добиться направление на тест ДНК на отцовство. Всё это может длиться больше года, причем за счет мужчины, расходы скорее всего не возместят. А если тест положительный, то платить 25% с дохода минимум 18 лет.
Как получить сперму мужчины без его ведома, информации много, на тех же женских ресурсах.
"А то, что женщины не хотят рожать детей, или не желают их воспитывать,
а мужчины не желают их ни воспитывать, ни содержать,
это уже современные либеральные заморочки."
Это не либеральные заморочки, а системные последствия действующей экономической модели. Для которой пропаганда одинокого образа жизни и как следствие большее потребление - это новые рынки сбыта. А новые рынки сбыта - это высшая ценность, ради достижения которой будет уничтожено всё, что мешает, в том числе традиционная семья и отношения.
Понимаете, веками верности требовали от женщин - и именно из-за того, что она может принести в дом чужое потомство. Но прогресс на месте не стоит, и отцовство прекрасно устанавливается. Теперь да, мужчина должен быть заинтересован в целомудрии и верности в браке. Что-то не так?
С какой стати у мужчин прав меньше, чем у женщин?
Почему не наоборот? Почему не мужчинам?
https://lenta.ru/articles/2017/10/17/pedo/
Но сначала он "присядет", а потом из СИЗО будет пытаться доказать свою не виновность.
Женщина несет ответственность за последствия полового акта в любом случае. Вне зависимости от того, что она решила. А что она может решить? А по пунктам:
1. Она предохраняется - то есть тем или иным способом вмешивается в нормальную работу организма. Не может нормально есть, если сидит на таблетках, или терпит критические дни на 2 больше, если носит спираль.
2. Она делает аборт. С перспективой осложнения - полностью сделать аборт безопасным еще не научились.
3. Она рожает. И теряет страховой стаж, возможность нормально поспать - на два года минимум, а возможно - еще и здоровье.
Да, она может выбирать. Да, мужчина оказывается заложником чужого выбора. Но! Вероятность того, что ему навесят алименты, небольшая. Тут все время приводят какие-то душещипательные истории, как баба имущество у мужика пузом отжала. Милые мои! Таких мужиков - по пальцам пересчитать. На самом деле:
1. Так рискуют мужчины с легальным доходом от 100000 до 500000 рублей, имеющие семью с бабой-домохозяйкой. С более богатыми не связываются - неприятностей много. С более нищими - тем более.
2. Среднему нашему мужчине алименты от посторонней женщины не грозят. Если он живет на 25-3...
то какой может быть брак по залету?
Окститесь!
В Традиционных обществах вообще девственность невесты обязательна,
да и до брака ни-ни, даже с женихом.
Там где подобных традиций придерживаются
( например, на Кавказе, в Средней Азии или Иране)
подобные Темы даже не возникают.
Оттого там и дети более здоровые и брошенных детей практически не бывает.
А "действующая экономическая модель" и есть воплощение в жизнь Либеральных Идей.
Не вижу тут никакого противоречие.
Хотя, понятно, экономические отношения тут не главное.
Главное, что у человека даже не в штанах, а в голове.
В принципе, даже "продвинутые шведы" понимают, что
чересчур либеральных мужиков надо ставить к стенке и расстреливать,
чтобы не позорили свой пол.
ТакШто не все еще потеряно даже с Цивилизованном Мире, я Щитаю.
сколько отказ платить алименты на его содержание.
Отказ от ребенка это лишение родительских прав и передача ребенка
на попечение Государства или в приемную семью.
Это совсем другая юридическая процедура, существующая повсеместно.
А прав в этом деле у женщин, чисто традиционно, больше. Это так.
(В Европе, во всяком случае.)
Ну, поскольку, ее вклад в рождение, выращивание и воспитание ребенка больше,
чем вклад мужчины, чисто биологически.
Так что тут все правильно и логично.
То, что все Бабы сволочи, никто и не спорит, собственно.
Многие уже прониклись этой Идеей и подались в педерасты.
Лично моё мнение у ЛЮБОГО мужчины должно быть право на "юридический аборт" не только до 18 недели, но и на весь срок беременности. Более того у ЛЮБОГО мужчины должно быть право на ДОБРОВОЛЬНОСТЬ выплаты алиментов на содержание ребёнка, принудительная норма выплаты алиментов абсурдна и только провоцирует женщин на мошенничество. Такие нормы есть прямое следствие действующей экономической модели.
"А "действующая экономическая модель" и есть воплощение в жизнь Либеральных Идей."
и тут же:
"Хотя, понятно, экономические отношения тут не главное."
Ну ка что там для вас главное "всеобщая любофф"? Хотя нет вы же всех отличных от себя уничтожить хотите:
"В принципе, даже "продвинутые шведы" понимают, что
чересчур либеральных мужиков надо ставить к стенке и расстреливать..."
Печально, но закономерно, человек получивший баборабское воспитание с детства, всех вокруг по жизни в тоже матриархальное дерьмо опускает, в котором сам живёт. И любую отличную от своей точки зрения считает подлежащей уничтожению, вместо того что бы сделать усилие и хотя бы попытаться разобраться в себе и мире.
Хотя и тут не обошлось без противоречий:
"Тут все время приводят какие-то душещипательные истории, как баба имущество у мужика пузом отжала. Милые мои! Таких мужиков - по пальцам пересчитать."
и далее:
"Среднему нашему мужчине [т.е. большинство мужчин]...он живет на 25-30 тысяч в месяц, и у него уже есть настроганные по молодости дети [т.е. по "залёту" или прямое принуждение к браку, алиментам через беременность]..."
И само собой не обошлось без прямых оскорблений отцов:
"Большинство биоотцов у детей одиноких мам относятся к таким категориям населения, как хронические безработные, алкоголики, вечные посетители мест не столь отдаленных, гастарбайтеры."
есть такая ОБЯЗАННОСТЬ, как забота о потомстве.
Женщины должны детей рожать, а мужчины должны их содержать и воспитывать.
А кто этого не хочет делать, тот естественно не Женщина и не Мужчина.
И поступать с ними надо соответственно.
Шведы даже озвучили как и что надобно делать..
Боюсь, что Ваша участь, с Вашими странными убеждениями, весьма незавидна.
Жалко Вас, но увы и ах!
Не пытайтесь выдать свои приписки за мнение Шведов.
Расслабтесь, алень-лох ценный ресурс для любой бабы, пока работоспособен.
Стесняюсь спросить, уж не педераст ли Вы часом?
Это не объясняет с какого перепоя у женщин есть право отказаться от ребенка, а у мужчин такого права нет?
- инсеминация спермой донора;
- согласие мужа на такую процедуру, если она производится замужней женщине;
- прохождение процедуры ЭКО с донорским материалом.
А донор - это аноним.
Т.е. обвиняя, бездоказательно, очень многих мужчин в отсутствии заработка, алкоголизме, судимости или нелегальной эммиграции, вы категорически отказываетесь признать это оскорблением?
Для примера отзеркалим: ВСЕ одинокие матери (разведёнки с прицепом) хронические бездельницы не желающие работать, алкоголички, проститутки и мошенницы. Если это утверждение вы сочтёте оскорблением женщин-матерей, значит написанное вами утверждение относительно мужчин так же является оскорблением. Следовательно "зинаида рогова" публично извиниться (достаточно комментарием), я уверен она не алкоголичка, не проститутка и не сидела за мошенничество.
От этой схемы законной защиты у мужчины - нет.
Предложение противоречит правам ребенка.
А свой репродуктивный выбор (точнее, риск) мужчина совершает тогда, когда соглашается на половой акт.
И когда женщина соглашается на половой акт, она также делает репродуктивный выбор. Почему бы тогда не лишить женщина права отказаться от ребенка?
А если вы о том, почему с них алименты не взыскивают - так все просто: у женщины больше возможностей поступить по принципу "нет человека - нет проблемы". Как вы думаете, это кому нужно? Мужчина в таких случаях действовать незаметно не умеет, да и возможностей у него меньше. Его на 99% поймают. А с женщинами вы получите кучу висяков.
Тем не менее женщина может отказаться от ребенка, а мужчина -нет.
"Она может забыть об этом, как о неприятном инциденте (в смысле, что не успела вовремя аборт сделать), но органы-то помнят. И есть ситуации, когда такой отказ, уже давний, аукается. Есть у нас ряд прав, в которых ущемлены люди, лишенные родительских.
А если вы о том, почему с них алименты не взыскивают - так все просто: у женщины больше возможностей поступить по принципу "нет человека - нет проблемы". Как вы думаете, это кому нужно? Мужчина в таких случаях действовать незаметно не умеет, да и возможностей у него меньше. Его на 99% поймают. А с женщинами вы получите кучу висяков".
Я не получил ответа: почему у мужчин не должно быть равных прав с женщиной?