О военных

Пока не было военных училищ, у России были Суворовы, Румянцевы, Потёмкины. Построили.Затем после 1815г, целый век, кроме отсталой Турции, не кого не побеждали. Пока у руля не стали унтера Будённый, Чапаев, Жуков... вместе с гражданскими Фрунзе, Ворошиловым... не вытеснили старые кадры. Время прошло опять за старое. Короче пока в армию не пошли простые учителя, инженеры, работяги, которым чтобы выучиться на лейтенанта достаточно двух месяцев, мы у немцев, в ВОВ, хронически проигрывали.

Кстати у немцев тоже, тогда не было военных училищ, а были похожие трёхмесячные курсы. Сейчас кадровики на коне, расформировывают и сокращают армию, на фоне, стольких лет войны на Кавказе, против не обученных чеченцев, разрушают талантливо. А сколько вреда стране принесли, обученные за 5 лет, чиновники. Простой работяга просто бы не справился, с этими объёмами, совесть заела. Вопрос зачем стране высшее образование. Для того, чтобы чиновники справки умели подписывать.

4 6 322

Смотрите также

Ну, амба, дожили - ставят вопрос - нужно ли России образование. Кроме чиновников есть и учителя и инженеры и врачи. Наверно автор сам не смог выучиться - только зубы пообломал. Вот и подойдите сейчас с ломаными зубами, батенька к зубному, который "без высшего" - пусть он Вам бормашину вставит и сверлит. А уж куда и как вставит - то, уж, как знает, как умеет.
Ну и как, обойдемся без спецов?

0 Экспертное мнение

валерий яронов

2009-11-17

# 4800664

Такое ВЫСШЕЕ образование не нужно. В каком высшем заведении становятся спецами? Нужна практика. Чтобы освоить и эксплуатировать современную технику достаточно окончить 6 месячные курсы.

0 Экспертное мнение

Shooter nl

2009-11-17

# 4800665

вы бы хоть учебники какие почитали, документы исторические. а то чушь на ереси и бредом погоняет

0 Экспертное мнение

kinziru

2009-11-17

# 4800666

"Кстати у немцев тоже, тогда не было военных училищ, а были похожие трёхмесячные курсы" - чем такое писать Вы бы в поисковике пошарили.

0 Экспертное мнение

валерий яронов

2009-11-17

# 4800667

Подавляющее большинство будущих фельдмаршалов получило звание «лейтенант» после 2-2,5 лет службы, а иногда и раньше. После этого, по сведениям Залесского, не менее чем через 10-12 лет они снова учились в каких-то «академиях» (вариант - «проходили курсы»), из которых их выпускали... гауптманами. И, собственно, всё! Больше ни один фельдмаршал вплоть до получения высшего звания (!) формально нигде не учился, не кончал никаких академий и не имел никаких дипломов. Всё своё военное образование эти гауптманы получили до 1920-го года, и, похоже, вполне им были довольны.

0 Экспертное мнение

валерий яронов

2009-11-17

# 4800668

Ситуация в области происхождения и военного образования этих людей выглядит очень странной, особенно на фоне наших прославленных полководцев. Ведь хорошо известно, что советские довоенные генералы и командующие округами имели по одному, по два, а то и по три (!) диплома о среднем и высшем военном образовании. Например, Ватутин, помимо пехотной школы, окончил Киевскую высшую объединённую военную школу в 1926 г., Военную академию им. Фрунзе в 1929 г. и Академию Генштаба в 1937 г. Напомню, немецкие фельдмаршалы формально закончили учиться ещё в Первую мировую войну, а наши полководцы в большинстве своём получали высшее образование в 30-х гг., имея перед собой многочисленные «наглядные примеры» ведения современной войны. Ну и много дало им это образование?

http://ratnikjournal.narod.ru

0 Экспертное мнение