Нужна ли церковь?

Это событие, имевшее место в апреле, можно без всякого преувеличения назвать историческим. Впервые с момента образования еврейского государства его с официальным визитом посетил действующий президент России. Кадры из Иерусалима с Владимиром Путиным в кипе у Стены плача и в залах мемориала «Яд Вашем» обошли весь мир. Визит в Израиль главы российского государства, которое в ходе многолетнего арабо-израильского конфликта традиционно поддерживало арабские страны, нам кажется достаточно значимым для того, чтобы признать его главным событием уходящего года. jewish ru, 30.12.2005г.

людям необходима религия и церковь- ибо это то место, то прибежище для души и разума, где человек может отдать на волю божью всё то, что не может принять, понять, объяснить себе и другим, как данность, точто абсолютно изначально, смерть, жизнь, катастрофы,рождение и увядание жизни и т.д.

и дабы не сойти с ума и уберечь свой разум а значит и себя . от саморазрушения, человеку нужно место, где бы он мог отпустить ситуацию и жить с этим дальше.

религия и церковь нужна и человеку и обществу для самосохранения себя как человека, как биологической и социальной единицы, а обществу- сохранить свою систему передач поколениям и во времени и в пространстве, и человеческих и общественных связей.

любая подмена такого убежища разума и души, любые суррогаты. в виде фетишей , наркотиков , гедонизма- в итоге и оказываются лишь иллюзией и убежища,

А Церковь живет 2000 лет, не зависимо хочет того кто-то или нет, и все это время с ней кто-то борется, и отпадает от нее. Сейчас многие храмы Православной Церкви захвачены богоборцами, управляемыми хозяином из-за границы, который выстраивает вертикаль управления гундяевской талмудиской шоблой.

Пральна!

В синагоге - в очке телавидения.

Атеистический Совдеп.

Начинали с атеизма еврея Маркса и еврейских комиссарей.

А заканчивают ротенбергами, кохами, менделями, дерипасками, Левитиными, мединскими, бухарскими евреями Усмановыми, Абрамовичами, чубайсами-сагалами, гундяевыми-вексельманами, фридманами,евреями грудиныными, навальными и сапчаг.

Путин - правоверный иудей-хасид.

И он не русский.

Он про такую нацию и не слышал никогда.

Кто чем грешит - тот тем и наказан.

Справедлив Суд Божий над нечестивыми.

Слава Отцу, и Сыну, и Святому Духу.

Шабесгои-хомяки 70 лет пялятся в тельавидение и тянутся на "выборы".

Гойлосовать за Хруща-Перельмуттера или за Медведа-Менделя.

Пожалуйста, живите в своей церкви и не лезьте на хрен со своими нравоучениями в нашу жизнь!

"В церкви учат смирять гордость. Помогать слабым, терпеть, управлять эмоциями, приобщают благотворительности. Кто участвовал в церковной жизни, знает на личном опыте о скромности в быту, послушании, уважении старших и власти. Именно с помощью церкви, а не школы человек воспитывает способность к воздержанию от дурных пороков и страстей."

Лобзайте сами и своих попов и такую власть!

мораль - есть лишь следствием развития общества..

и в этом развитии церковь занимает своё место именно в качестве убежища для разума и души человека. когда человек не может сам себе объяснить какую либо ситуацию и бегает по кругу в своих мыслях, постепенно сходя сума и загоняя своё сознание в угол..

есть данность абсолютная, и именно приятие оной и отпускание ее, без дальнейших попыток объяснить эту данность себе и окружающим и предлагает религия и церковь- смириться и поверить в то, что это будет принято так как оно есть- именно это дает возможность перевернуть страницу и жить дальше сохранив сознание и душевную стабильность.

церковь лишь предлагает системный механизм для этого.

но в этой системе много людей и все они функционируют по разному и ничто человеческое им не чуждо.

должна система церкви себя совершенствовать?

конечно..и она это делает, сложно и с ошибками и проколами, но делает.

другого нет.

А в процессе роста числа черносотенцев, еврейские погромы только сокращались

ибо сами догматы религии исходят философски не из жизни людей . т.е. из земного. а исходят из идеального, высшего , абсолютного..

т.е. люди могут изгаляться как угодно. история всё сотрет в порошок, мука будет..

а это идеальное. абсолютное..останется в религиозных философских догматах..церковь не судит-это не ее удел. как только она это пыталась делать. от нее отворачивались, церковь именно предлагает убежище сознания , дабы отпустить не объяснимое из своего сознания, на волю божью, на его суд. на его решение.

и вера тому залог, что лучше идеального суда свыше нет ничего в его абсолюте..

потому церковь может лишь как нотариус засвидетельствовать перед всевышним , сотворенное в сотворенной молитве

На правом девятисвечник. Это что?

психолог -это такой же суррогат для помощи для разрешения внутренних противоречий человека и такая же иллюзия, как и гедонизм или уход в нарко зависимость..

попытка осмысливать постоянно свои чувства- ведет лишь к постоянному бегу по кругу этих чувств и их осмысления, что скорее ведет человека в этом самокопании и самоедству к безумию, а не к разрешению внутренних противоречий..

не важно как начиналась та или иная религия..

в любом случае- любая мировая религия-это первый опыт человечества по систематизации своего взаимодействия до глобального уровня..

и еще раз- именно религия в отличии от секты исходит в своей философской парадигме из логики, исходящей из идеального и абсолютного.

ислам тоже начинался как секта вроде бы, и тем не менее- как мировая религия- ислам стал таковой, когда его философские догматы стали исходить из идеального, а не из земного.

именно эта вера в абсолютное и идеальное дает возможность человеку отдавать. отпускать на его волю свои не разрешенные , от невозможности их осмысления, проблемы.

психологи не исходят из идеального-в том иллюзорность их помощи.

т.е. церковь и религии, как система верований и догматов- она находится с другой стороны общества . а по другую сторону находится вся система госуправления и госрегулирования государства..и именно эти части с двух сторон держат общество в его социальном и человеческом виде и в форме государства

система церкви держится за счет религиозных догматов и церковных уставов, но противоречивость человеческого фактора эта система не исключает

и чем жестче эти уставы и догматы будут соблюдаться и чем реже меняться, тем меньше будет на эту систему влиять человеческий фактор..

в отличии от системы госуправления- где есть шанс развиваться самой системы, в церкви напротив жесткость догматов позволяет совершенствоваться человеку

подменяя животное существование и человеческое..тем самым приравнивая человека к животному

это животные живут в реальном мире и исходят в своем существовании из здесь и сейчас, а всё остальное им регулируют инстинкты и рефлексы.

человек тоже имеет в своей основе и животную инстинктивную и рефлекторную суть, но помимо этого человек еще имеет в отличии от животного вторую сущностную основу- это Разум.

и вот человек здесь и сейчас может исходить из реального животного начала, но в своём мышлении он исходит именно из идеального начала, из бесконечности течения времени и пространства, из из бесконечности всего сущего в мироздании, потому человек и задумывается и о прошлом и о перспективе своего бытия, без этого сознания, человек не способен осознавать что либо и понимать перспективность своих действий.заложенность смыслов в них и в свое существование

именно между этими двумя сущностными основами и делает выбор человек каждый момент своей жизни, где-то осмысленный, а где-то рефлекторный- но этот процесс бесконечен и самовоспроизводим тоже в своём абсолюте, т.е. никем и ничем не может быть отменен

а сам механизм этого и процесс предлагает религия и церковь

плох он или хорош, но иного нет пока для людей, чтобы отпустить ситуацию , перевернуть страницу и жить дальше

у человека верующего нет страха смерти- верующий человек принимает как данность и жизнь и смерть в общем мироздании и осознает то, что он лишь одно из маленьких скрепляющих звеньев в развитии всего человечества, умирая передает эстафету жизни следующим поколениям..

страх мучений верующего человека также не гнетет, ибо обернувшись на свою жизнь которая так или иначе была полна не только радостями, но и большим количеством страданий по разным причинам, еще одно это ничего

Отнюдь. Это не убежище для разума. Это средство для его отключения. Как правило, разум способен с такими проблемами справиться. Для тех, у кого разума на это не хватает или лень им воспользоваться -- существует церковь.

Кстати сказать, из Ваших предыдущих комментов не понял. Если рассматривать религию как "систему передач поколениям и во времени и в пространстве" -- то каким образом в этом качестве могут рассматриваться, например, наркотики?

И второе. человечество как вид существует около 200 тысяч лет, организованные религии -- менее 10 тысяч. Каким-то образом до изобретения религии человечество решало задачу "передач поколениям и во времени и в пространстве"?

всегда философия исходит из абсолютной бесконечности бытия и сознания.

где бытие и сознание переходит в актуализацию понятийного ряда, т.е. того, что можно хоть как-то обозвать, хоть точкой , хоть цифрой- там начинается научное познание мира, и ограничивается именно этой актуальной бесконечностью, при этом это мизерная часть от абсолютной бесконечности- ибо человечество еще очень молодо и актуальный понятийный ряд его. еще очень мал..

религии воспроизводят понятийный ряд абстракций, который и требует веры.

но основное для религий- это сохранять как можно тверже именно религиозные догматы и церковные уставы , как можно меньше и реже внося туда изменения, дабы не допускать никаких трещин в этом фундаменте человечества, его бытия и сознания-и это не отрицает развития общества.

блин!

вы учитесь хоть чему-то!

и начните с самых древних философий - который были прежде всего религиозными..и соответствующие , им логики с принадлежащим, оным понятийным и смысловым рядом..

так потихоньку дойдете до Канта и Гегеля. а там и до метода объективного диалектического анализа- сиречь до диамата Маркса..

и будет вам счастье..

а свои дурацкие советы оставьте вашим друзьям и близким- и поживите с ними . согласными с вашими советами..

религия противостоит не только иллюзорности сектантских проповедей, с их фетишизацией , возводимой в божественное, но и другим иллюзорным суррогатам- типа наркотиков, алкоголя, гедонизма,и всего того, от чего человек теряет и свой человеческий облик, и себя как часть социума

именно религии противостоят тому, чтобы человек отказывался от себя и от мира. а чтобы он был гармоничен в нем

А вы в своей жизни пытались хоть что-то реальное сделать или только в облаках умеете летать.

Вы когда-нибудь видели собрание атеистов, справляющих обряды в молельном доме? Может вы считаете атеистами, тех кто не верит в вашего конкретного бога, а молится другим богам.

А я просто живу, как большинство нормальных людей, не поклоняясь никаким богам, мне они не нужны. И для того, что бы думать о духовном, вера в сверхъестественная тоже не нужна.

"религия противостоит не только иллюзорности сектантских проповедей"

-- а вот тут можно поподробнее? Чем любая религия отличается от секты? Существует ли религия, которая не занимается фетишизацией тех или иных вполне материальных объектов? Вот тут по России регулярно всякую фигню таскают -- то засушенные кусочки мумий, то недосгнившие тряпочки -- и куча народу давится в очередях, чтобы на них поглядеть. Это не фетишизация, часом? Я уж...

Например?

Исторический факт - крах партократической модели "коммунизма", но не его идеологии.

К Небесам, говорите? Уж не знаю, на какой стадии идиотизма можно уверовать, будто регулярно жертвуя "на храм", лобызая пухлые поповские ручки, а главное - упражняясь в расшибании лба перед "святыми ликами", вымолишь себе у Высшего Разума теплое местечко под райским древом?

если вам не интересно читать не читайте..и на этом всё!

если вы пытаетесь кому то пялить нечто разумное, попытайтесь ответить на пару вопросов

1 что такое второе исключенное в философии?

2.чем отличается метафизический объект от диалектического?

..и если вы по прежнему пытаетесь большинство общества приравнять к свинячьему стаду, для которого в голове только похлебка. то можете с легкостью оставить со мной беседу- для меня это не велика потеря- я не обижусь.

заранее

всего доброго!

всего доброго!

Вы, может быть, для начала, ответите на заданные Вам вопросы, прежде чем свои задавать?

//////////////

Всякое познание начинается с веры!

Если вы этот этап прошли в прошлых воплощениях, то зачем его запрещать идущим за вами ?

А сколько вы отстегиваете на пропаганду, вас самих оболванивающую?

Логос стоиков – это принцип пантеистической философии, это безличностое начало, с ним невозможно никакого личного контакта, личного общения – поскольку это – не Бог. Никаким изменением поведения человека невозможно изменить отношение Логоса к человеку.

Логос христианства – это личностное начало, Вторая Ипостась, это Бог, к Которому человек может обращаться с молитвой - не просто Бог, а Тот, Кто пришел, воплотился, пострадал за грех мира - это Богочеловек, а не принцип существования этого мира.

И что? Что Вас лично беспокоит?

Скандалы с церковниками-педофилами уже подзабылись? Или, может, патриарх РПЦ Кирилл (Вова Гундяев) - образец "нравственности"?

И... Тут же кинетесь во все тяжкие? Или просто с ума сойдете - не зная, как жить дальше?

Так вот, Игорь - я СВОБОДЕН без церковных подпорок своим морально-этическим принципам. Я, атеист - судья себе и всему, что вокруг меня происходит. И что хорошо, что плохо, решаю САМ, а не ищу ответ в заплесневелых талмудах.

расходы русских денег на республики кавказа

маленькая полосочка внизу - расходы на русских

Ленин (Бланк), Троцкий (Бронштейн), Свердлов (Янкель), Зиновьев (Апфельбаум), Каменев (Розенфельд), Володарский (Гольдштейн), Стеклов (Нахамкес), Мартов (Цедербаум), Гусев(Драбкин), Суханов (Гиммер), Лагецкий (Крахман), Богданов (Зильберштейн), Горев(Гольдман), Урицкий (Радомысльский), Володарский (Коган), Камков (Катц), Ганецкий (Фюрстенберг), Дан (Гуревич), Мешковский (Гольдберг), Парвус (Гельфанд), Розанов (Гольденбах), Мартынов (Зинбар), Черноморский (Черномордич), Пятницкий (Левин), Абрамович (Рейн), Звездич (Фронштейн), Радек (Собельсон), Литвинов (Финкельштейн), Маклаковский (Розенблюм), Лапинский (Левинсон), Бобров (Натансон), Глазунов (Шульце), Лебедева (Лимсо), Иоффе, Каминский (Гофман), Изгоев (Гольдман), Владимиров (Фельдман), Ларин (Лурье) и так далее

Писатель Григорий Климов - на основе несекретных и общедоступных государственных архивов СССР - даёт списки советского правительства в 1917-1921г. Совет народных комиссаров - 77,2% евреев. Военный комиссариат - 76%, Наркоминдел 81.2%, Наркомфин - 80%, Наркомюст - 95%, Наркомпрос 79,2,Нарком соцобеспечения - 100%, Наркомат труда - 87,5%, Комиссары провинции - 91%, журналисты 100%.

Партии, которые делали революцию в России: ЦК большевиков - 9 из 12 евреи, ЦК меньшевиков - 11 из 11, ЦК правых эсеров - 13 из 15, ЦК левых эсеров - 10 из 12, Комитет анархистов 4 из 5.

главатеист рюзскех

прихожанка синагоги на Поклонной горе нарусова о русских

Принятие христианства сделало Русь полноправным членом мирового сообщества христианских государств, включило ее в систему политических, культурных связей. Отношения между государствами в средние века укрепились с помощью династических браков, что было возможно лишь при условии единой веры.

Исключительно важным было культурное влияние христианства. Византия хорошо сохранила в неприкосновенности античную культуру - греческую и римскую. На русский язык переводились книги не только духовного, но и светского содержания - научные трактаты, исторические сочинения, литературные произведения. При монастырях создавались школы, библиотеки, велись летописи. По образцу византийских стали создаваться оригинальные произведения русской литературы. Русь приобщилась к лучшим образцам мировой культуры.

Церковь положила начало русскому искусству и архитектуре. Русская иконопись, известная во всем мире, продолжила византийскую традицию.

Единая религия способствовала объединению русских земель, выработке единого национального самосознания. В годы феодальной раздробленности, когда Русь перестала существовать, как самос...

Едина Церковь - Православная, от времен Апостольских и доселе содержит неизменными и неповрежденными от нововведений как учение Евангельское и Апостольское, так и предание Святых Отцов и постановления Вселенских соборов во всей Своей полноте. У не соблюдающих каноны Церкви, принятые христианами на семи Вселенских Соборах нет и Церковных Таинств. Отпавшие от Единой Святой Церкви, порождают свои учения. Объединяющиеся экуменизмом с лютеранскими, англиканскими, протестантскими и другими конфессиями против Церкви, а также исповедующие латинскую и другие ереси; сии суть отделяюще себе от единости веры, и суть телесни, духа не имуще (иуд.1:23), не чувствующие, что идут против собственнаго своего спасения.

• Христианство - вера во Христа и во Евангелие.

• Неверие и отступничество от христианства порождает насилие и ереси (экуменизм, папизм, протестантизм, лютеранство)

• Православие - Православная Вера и Церковь. И только к ним применимо это наименование.

• Право славить Бога у правильно славящей Православной Церкви.

...

И сразу всё встаёт на места.

С Рождеством Христовым!

Согласен с Вами. Хотя функция дома молитвы для многих существенна. Увы, но для подавляющей части диванных религиоведов, представление о "Церкви" выражается или агитками пропаганды советских времён, или мнением "невзоровых", или "попами, ездящими на мерседесах". Тьфу, даже читать противно.

И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,

так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,

злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,

безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.

Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют." К Римлянам".

Всё должно быть не «чередом», а ПРАВИЛЬНО.

Чтобы невежество не оскотинилось, довольно церкви.

А вопрос поставлен, не «Для чего нужна церковь», а «Нужна ли церковь». Вообще.

Если говорить о том, что вообще нужно – нужна не церковь, а нужен разум вместо невежества.

Бог есть разум. Нет разума – нет бога. Есть церковь для безбожников.

.

А основной идей учения ИХ является "сотворение" всего сущего Богом. (Первый стих Евангелие от Иоанна)

И эта - не видимая, но основная роль в процессе структурирования МС всех уровней, т. е. того, "что начало быть..." в учении ИХ отводится Святому Духу Истины, но на этот факт ни богословы, ни "ученые" люди, практически не обращают внимания. (См. неоднократное упоминание в НЗ о триединстве Бога...)

Я в своих статьях специально приводил много разных фотографий с шестигранными структурами. (ОТ МИКРОМИРА, ДО МЕГА...). Увы, но этот удивительный факт (я бы даже сказал грандиозный феномен) пока не осознан, и его глубинная природа ("сахарная свёкла") не доходит до сознания граждан..

.

Религиозное мракобесие атеизма - https://newsland.com/user/newsland_best/content/religioznoe-mrakobesie-ateizma/6144201Религией является любая система взглядов, для принятия которой в качестве абсолютной истины полностью отсутствует не только необходимость, но и желательность логического её осмысления, а также попыток получения каких-либо теоретических и практических доказательств правильности её базо...

Другими словами, налицо "факт" беспричинного «самосоздания» чего-то из ничего при его постоянном самоусложнении в условиях постоянного же стремления этого «самосоздаваемого» чего-то к самораспаду, что уж само по себе выглядит самым настоящим издевательством над наукой как таковой хотя бы уж в силу действия того научно установленного закона, который говорит о необходимости наличия естественной и адекватной причины у любого следствия. Доп см. мои предыдущие статьи: "Детерминизм" - http://svitk.ru/004_book_book/17b/3778_kumin-derminizm.php и "Третья модель эфира" - http://www.universe100.narod.ru/Z-191-Alt-200-Kumin.htm а потом надо нажать кнопку далее, далее...

Истинное учение Иисуса Христа (первая часть видео) - https://www.youtube.com/watch?v=h3VNgqJbq4M

Всего доброго, Кумин А. М.

Судя по второй фразе о церкви, Вы знаете о ней лишь теоретически. Церковь не культовые сооружения и не сословие жрецов, а общность людей (в т.ч. прежде живших), которых объединяет общая духовная ориентация. Прежде всего нравственные ценности. Свободное волеизъявление в вере, совести, познании, среди первых из них.

Минус "влепил" не я, а неизвестный мне блогер, который намекнул Вам, что законы надо знать.

.............Заведующий Отделом обработки астрофизических наблюдений Физического института им. П. Н. Лебедева Сергей Лихачев также уверен, что для науки теология совершенно не нужна:

«С таким же успехом можно изучать и другие области человеческого знания. Я думаю, что открытие такой кафедры — это политическая конъюнктура в связи со сложившейся ситуацией в стране, когда мы все с уважением должны относиться к различным идеологическим концепциям».

Научному сообществу становится все более очевидным, что между умственными способностями и религиозностью существует взаимосвязь, но она имеет отрицательную направленность: люди с более развитым умом не склонны к религиозности. По крайней мере, таков главный вывод, который был сделан на основе анализа трудов, изучавших взаимозависимость между умом и верой с начала XX века. По мнению авторов анализа, религия выполняет целый ряд функций, благодаря которым человек осознает свое происхождение. Однако, в силу своих более развитых умственных способностей, все большему числу людей Бог становится не нужным.

В работе, опубликованной в Personality and Social Psychology Review, обобщены все исследования о взаимосвязи между религиозностью и умом. Задавая такие ключевые слова как коэффициент интеллекта, ум, познавательные способности, религия, духовность и религиозные верования, авторы изучили все находящиеся в базе данных Американско...

Но цвет мировой науки, основоположники научных направлений Н. Коперник, И. Ньютон, Б. Паскаль, М. Фарадей, Лейбниц, Л. Эйлер, Ж. Леметр, У. Р. Гамильтон, Л. Пастер, Г. Мендель, М. Планк, А. Эйнштейн, Ч. Таунс и множество других учёных, огромное число современных Нобелевских лауреатов находятся в другом ряду. Для примера:

- Астрофизик В. Пресс, в статье, опубликованной в журнале «Nature»:

«во Вселенной присутствует великий замысел, который поддерживает развитие сознательной жизни».

- Американский астроном, ярый атеист Джордж Гринштейн в книге «Симбиотическая Вселенная» вынужден сделать признание:

«По мере изучения доказательств, мы упорно сталкиваемся с одним неопровержимым фактом; в процессе зарождения Вселенной участвовал сверхъестественный Разум….»

- Молекулярный биолог Майкл Дентон в книге «Судьба Природы: как законы биологии доказывают Замысел Вселенной» ( Nature « s Destiny: How the Laws of Biology Reveal Purpose in the Universe, 1998):

«Новая картина мира, возникшая в астрономической науке в XX веке, бросает серьезнейши...

и 130 нолей). Несравненно превышает предполаг...

....................... Сведения, которые мы кратко изложили в этой статье, свидетельствуют об очевидном и необратимом крахе идеологии безбожия. Человечество обращается ко Всевышнему Господу. Эта истина не ограничивается лишь теми научными или политологическими сферами, о которых мы здесь говорили. Многие государственные деятели, звезды кино и поп-музыки, многие идеологий и лидеры западных стран по сравнению в прошлыми.......................

а я, хоть и не физик , а простой инженер , но последние лет 10 раза по 1-2 в год участвовал в совещаниях и конференциях с коллегами со всего мира и скажу Вам по секрету, что единственный верующий в зале на 150 человек - это как правило девушка в глухом платке, расставляющая для нас в фойе кофейные чашечки перед coffee-brake. В жизни не видал такого количества безбожных японцев, китайцев, немцев, американцев и тд как во Франкфурте или Эйнтховене.

Ваша атеистическая вера...

Неспособность рационально объяснить ее законы в рамках ДОМИНИРУЮЩИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о материи, пространстве и времени свидетельствует лишь об их ограниченности, но не о наличие в природе чего-то ПРИНЦИПИАЛЬНО непознаваемого.

"Какой бы физический закон или величина не исследовалась во Вселенной, становится совершенно очевидным, что они заключают в себе те параметры, которые обеспечивают идеальные для человека и всего живого условия жизни".

Каковы бы ни были физические законы или параметры Вселенной, совершенно очевидно, что самоорганизующиеся системы, к которым относится и жизнь (в т.ч. разумная), рано или поздно приспосабливаются к условиям существования именно в них – это называется "естественный отбор".

"Вероятность самопроизвольного появления белковой клетки равна =1:10¹³⁰".

Нам известен ЕДИНСТВЕННЫЙ пример возникновения жизни во Вселенной – планета Земля. Для этого случая, рассуждения о "вероятности" просто лишены смысла.

Лет назад так с десяток попались на глаза информация, что минимальное количество элементов для сбора способной к самокопированию системы не так уж в...

Что касается большевиков, раз уж их коснулись, то они тоже делали все просто так... В течении 2-3 лет после войны были заново отстроены практически все разрушенные города и восстановлена экономика. В позднем Союзе практически не было бомжей, были прекрасные дома престарелых, прекрасная медицина и прекрасное образование. И это тоже делалось не из страха божьего...

Между тем - уже 30 лет как объявили свободу вероисповедания, и что вы значительного сделали? Ну да, мелкие достижения есть... Но это делается, в основном, либо на деньги богатеньких спонсоров, либо за счет тысячных процентов на бесполезные, в сущности, свечки, иконки и прочее, то есть путем обжуливания и без того бедных пенсионерок. Тоже было бы чем гордиться!

Что же касается "штампов из учебников" - вы что, сейчас ...

"Умственно продвинутая часть населения" вроде наших либералов и разного рода осколки идеологии коммунизма, брызгающие слюной на церковь, озабочены в религии одним. Чтобы никакие нравственные идеалы христианства, никакая церковь не ограничивали их "свободу" делать непотребства. Не мешали им жить согласно животного устава. Что к разумным существам, согласитесь, никаким боком не выходит. Какая тут продвинутость? - И, напротив, в среде тех же Нобелевских лауреатов, труднее найти атеиста, нежели верующего человека. Все самые мудрые люди всех времён и народов верили в Бога.

Как Вы это понимаете?

Филипп находит Нафанаила и говорит ему: мы нашли Того, о Котором писали Моисей в законе и пророки, Иисуса, сына Иосифова, из Назарета.

Но Нафанаил сказал ему: из Назарета может ли быть что доброе? Филипп говорит ему: пойди и посмотри.

Иисус, увидев идущего к Нему Нафанаила, говорит о нем: вот подлинно Израильтянин, в котором нет лукавства.

Нафанаил говорит Ему: почему Ты знаешь меня? Иисус сказал ему в ответ: прежде нежели позвал тебя Филипп, когда ты был под смоковницею, Я видел тебя.

Нафанаил отвечал Ему: Равви́! Ты Сын Божий, Ты Царь Израилев.

"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению" (Рим.13,1,2)

Неужели всякий начальник поставлен от Бога? - Нет. - Речь идёт не о начальниках вообще, но о самой власти. О существовании властей. Одни начальствуют, а другие подчиняются. Все управление происходит не случайно и произвольно, а так, чтобы мы не носились туда и сюда, подобно морскому прибою. Иными словами, христиане не призваны поддерживать власть во всех ее действиях, но обязаны уважать и исполнять ее законные требования.

Вернитесь в реальность - РПЦ уже тысячу лет стержень российского государства. Благодаря этой самой церковной деятельности страна состоялась как самобытная культура. Лучшие её умы, гении литературы, музыки, науки, военачальники были религиозными верующими людьми. Вся история, вся символика страны, её праздники, основаны на православии. Именно принятие христианства в своё время сделало Русь полноправным членом мирового сообщества, включило ее в систему политических, культурных связей.

Что касается науки. Забыли в каком веке живёте? Атеистическая наука канула в лету вместе с СССР со всей своей чепухой про "лже генетику" и "лже кибернетику". Сейчас приходится навёрстывать ужасное отставание от развитых стран. Да, среди учёных в нашей стране встретить атеистов можно, но больше из старых советских кадров, получивших идеологическую промывку мозгов при коммунистах. На Западе же они редкость.

В вопросах духовности и этики у традиционных религий разногласия нет. При том, реалии таковы - приверженцы буддизма в РФ составляют менее 1%, а приверженцы православия от 70 до 75%. Само географическое положение делает для абсолютного числа жителей страны невозможным повышенное внимание к индивидуальным медитациям, характерным для буддизма. Просто не выживут в условиях северных широт. А познавать причинно-следственные связи между телесными и духовно - психологическими процессами можно и в православии, уверяю Вас.

"Разлагать общество" по смыслу Ваших текстов как бы присущая церкви функция. Если так, то церковь однозначно вредна для государства, ибо "разлагать", значит, уничтожать. С этим никак согласиться нельзя ни с позиции исторической правды, ни с позиции простой логики. Посудите сами, если бы церковь 1000 лет разлагала Россию, такой страны просто не существовало на географической карте. Факты говорят о другом. Все выдающиеся умы России, прославившие её в веках, в абсолютном большинстве православные люди: поэты, писатели, философы, учёные, музыканты, полководцы.... Благодаря церкви наша страна состоялась как самобытная культура. Вся символика русского государства тесно переплетена с православием гимн, флаг, гос. награды... Именно принятие христианства по большому счёту сделало Русь полноправным членом мировой цивилизации. Включило её в общую мировую систему политических и культурных связей. Сегодня, как и сотни лет, церковь - самая большая и авторитетная общественная организация страны. Факт.

Другое дело, что отдельные члены этой организации могут не соответствовать её собственным нравствен...

А вот гос. награды Вы упомянули совсем зря. Я, как Вы поняли, очень далекий от православия человек, почувствовал себя оскорбленным, когда орденом Св. Андрея Первозванного был награжден Си Цзиньпин. Этим оскорбили не православную веру, этим оскорбили мою страну, для которой достойный г-н Си ничего не делал.

Подведу итог. Я против некоей особенной роли церкви в жизни общества, особенно против ее претензий на ид...

Впрочем, не важно. Верьте во что угодно. Пожалуй, хоть в вымышленного Ломоносова. Ваши комментарии стали зеркально отражать мои мысли с частицей "не". - Источник иссяк, пить уже нечего. Всего доброго,