Разоблачаем преступные намерения суда, принявшего неосновательный иск

ФРАГМЕНТЫ готовых вставок а процессуальные документы

в части нарушенных прав истца. Обычно в качестве истца выступают

мошенники, рядящихся в одежды управляющих организаций


- в нарушение п. 4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца;
- в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в части нарушения его законных прав);
- в нарушение п. 4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ при формулировке исковых требований не указано, что они выдвигаются для восстановления нарушенных прав истца (к примеру: взысканная сумма покроет образовавшиеся убытки);

 

Эти фрагменты просто лежат на полке. Напоминая нам, о необходимости устроить проверку на вшивость

 

Пример №1

ХОДАТАЙСТВО о прекращении дела
Из искового заявления и приложенных к нему материалов невозможно установить, какие законные права истца нарушены? какие конкретно  жилищные права истца нарушены?

Тем самым следует считать установленным нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено НЕ в защиту прав, свобод или чьих-либо законных интересов. У суда нет права рассматривать такие заявления. Ходатайствую о прекращении дела производством.

 

Пример №2

ВСТАВКА в ВОЗРАЖЕНИЕ на действия предстедательствующего

Исковое заявление опирается на нарушение ответчиком обязанностей, вытекающих из ч.

1 ст. 153 ЖК РФ. Однако по закону никакое нарушение обязанностей не является основанием для возбуждения гражданского производства. Для удобства анализа составим таблицу:

О каких нарушениях идет речь

По закону для возбуждения дела необходимо

В исковом заявлении указано на

Нарушение прав истца

            Х

         -

Нарушение ответчиком обязанностей

            -

         Х

Нарушение обязанностей может составить основание для обращения о привлечении к ответственности за административно наказуемое правонарушение. Тем самым следует считать установленным нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено НЕ в защиту прав, свобод или чьих-либо законных интересов.

Отсюда следует, что иск неосновательный (не имеет оснований), в связи с чем заявляю Возражение на действия председательствующего в порядке ч.1 ст. 156 ГПК РФ
 

После отказа председательствующего дать разъяснения заявляется Отвод