Главная (Newsland) ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ (ОК) Из какого оружия можно пробить 40 сантиметровый металический куб?

03.01.2018 03:00

Из какого оружия можно пробить 40 сантиметровый металический куб?

Это обнаружено на заброшеном полигоне в глубоком Подмосковье.

Я не знаю чем можно простелить такой толстенный металический куб, но факт остаётся фактом..

На фото входные отверстия

А на этом фото — выходные пулевые отверстия.

Это чем нужно стрелять, чтобы пробить 40 САНТИМЕТРОВ металла насквозь? Я не знаю…

18 103 7232

ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ (ОК)

796 участников

Смотрите также

Весьма похоже, что не пулевые отверстия, а от кумулятивных боеприпасов. И очень может быть, что - изначально были не "кубики", а отверстия в плите, Из которой потом вырезали кубики, но почему-то не не отвезли куда хотели.

"Пули", как правило вызывают, хотя бы небольшой, откол на выходе, "пули" в кавычках - потому, что известны случаи стрельбы из 30мм пушек подкалиберными, оперенными снарядами.

12 Экспертное мнение

Allbeck ответил Владимир Шпирько

2018-01-04

# 92436828

Скорее всего снаряды с обедненным ураном диаметром 20 - 30 мм.

7 Экспертное мнение

kira petrova ответил Allbeck

2018-01-04

# 92436962

А из чего стреляли-то?

1 Экспертное мнение

Диогений ответил Allbeck

2018-01-04

# 92437205

Может гиперболоид инженера Гарина?

"Как стало известно «Ъ», 31 декабря на авиабазе Хмеймим (сирийская провинция Латакия) произошло одно из самых серьезных происшествий за все два с лишним года проведения военно-воздушной операции России в Сирии. По данным «Ъ», в тот день авиабаза подверглась минометному обстрелу со стороны радикальных исламистов, вследствие чего были уничтожены, как минимум, четыре фронтовых бомбардировщика Су-24, два многоцелевых истребителя Су-35С и один военно-транспортный самолет Ан-72. Ранения могли получить более десяти военнослужащих."(с)

2 Экспертное мнение

Allbeck ответил kira petrova

2018-01-04

# 92437343

Обычно из танковых и карабельных пушек.

3 Экспертное мнение

Allbeck ответил Диогений

2018-01-04

# 92437358

Ого. А что вова молчит? Стыдно признаться?

5 Экспертное мнение

Кровавый пастор ответил Allbeck

2018-01-04

# 92437559

я такие увеличительным стеклом прожигал в детстве.

3 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Allbeck

2018-01-04

# 92437853

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил Анна Чпок

2018-01-04

# 92438195

Не надо ля-ля.Вчера поздравлялись, все там тихо. 24ку потеряли, есть такое, но там 100% отказ.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Диогений

2018-01-04

# 92438341

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Анна Чпок ответил Валик Торсионов

2018-01-04

# 92438347

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Диогений

2018-01-04

# 92439688

... Сообщение "Коммерсанта" о якобы "фактическом уничтожении" СЕМИ российских военных самолетов на авиабазе Хмеймим - фейк.

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/armiya-i-opk/4856695

3 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Allbeck

2018-01-04

# 92439711

Двое военнослужащих погибли 31 декабря в результате минометного обстрела боевиками авиабазы в Сирии ... Сообщение "Коммерсанта" о якобы "фактическом уничтожении" семи российских военных самолетов на авиабазе Хмеймим - фейк.

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/armiya-i-opk/4856695

(Не читайте до обеда свидомые источники. И после обеда - тоже.)

5 Экспертное мнение

Александр Баташев ответил Владимир Шпирько

2018-01-04

# 92439916

Абсолютно верно. Могу только добавить что вероятней всего испытывались боеприпасы с дистанционным подрывом. У них бронепробиваемость более 650 мм.

1 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Диогений

2018-01-04

# 92441453

Сильно похоже, что это известно только "Ъ". Если бы оно реально произошло, сейчас бы вся "свободная пресса" только об этом кричала, с предъявлением показаний свидетелей, наземных и космических снимков. Фейк, скорее всего.

3 Экспертное мнение

Лечу тупизну ответил Диогений

2018-01-04

# 92444676

Это фейк. Минобороны опровергло информацию об уничтожении семи самолетов в Сирии

https://lenta.ru/news/2018/01/04/fake/

2 Экспертное мнение

Лечу тупизну ответил Алексей Мартов

2018-01-04

# 92444684

Это брехня.

Минобороны опровергло информацию об уничтожении семи самолетов в Сирии

https://lenta.ru/news/2018/01/04/fake/

3 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Лечу тупизну

2018-01-04

# 92445361

А я о чём?

............ Сообщение "Коммерсанта" о якобы "фактическом уничтожении" семи российских военных самолетов на авиабазе Хмеймим - фейк.

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/armiya-i-opk/4856695 .................

3 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Лечу тупизну

2018-01-04

# 92445652

Ага... седьмой самолет пострадал лишь незначительно... Поэтому говорить о семи уничтоженых - враньё...))

0 Экспертное мнение

одноразовый ответил Алексей Мартов

2018-01-04

# 92445766

="фактическом уничтожении"=

Очень замечательная формулировка.

Значит, "фактически не уничтожили", просто поцарапали...?

0 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил одноразовый

2018-01-04

# 92451037

"Кому и кобыла невеста, кому и Пашинин - герой."

Это так, вкратце, Одноразовый.

Учи предмет, однако.

4 Экспертное мнение

vent4263 ответил Владимир Шпирько

2018-01-04

# 92455096

Поэтому броня делается многослойной и толщиной до 60 см. Ее пробить труднее.

1 Экспертное мнение

Георгий Лебедин ответил Allbeck

2018-01-05

# 92459001

Отдыхает, панимашь...

0 Экспертное мнение

Михаил Галкин ответил Лечу тупизну

2018-01-05

# 92461534

Придётся теперь либерасне кружевные труселя отстирывать. Эти ж гниды обосрались от радости...

2 Экспертное мнение

Владимир Шпирько ответил Allbeck

2018-01-05

# 92471525

Если толщина пробития 40 см=400мм, то диаметр отв. ну ни как не 20мм .

2 Экспертное мнение

Владимир Шпирько ответил vent4263

2018-01-05

# 92471601

Ну на фото явно гомогенная....

2 Экспертное мнение

Циничная Злыдня ответил Диогений

2018-01-09

# 92544673

Потопили в песке подводную лодку.

0 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

Гарольд Петрович

2018-01-04

# 92436717

Наверное, что-то из термита прожгло. Помню, в детстве в лесах солнечной Скобарии, под Порховом, нашли немецкие термитные зажигательные бомбы. Расколупали... Берёшь щепотку содержимого, насыпаешь на толстый лист железа - то ли от подбитого БТР, то ли от чего ещё - поджигаешь, начинает гореть, как "бенгальский огонь", - и вот тебе дырка в железе, пожалуйста.

А, может, и испытания боевых лазеров Басова. Тоже, сказывали, прожигали оне всё наскрозь. Но кому-то из начальства СССР в 1970х это не пондравилось - отменили эти испытания. Как раз в Подмосковье и испытывали.

2 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Гарольд Петрович

2018-01-04

# 92446762

Может, еще какую сказку знаете?

:-)

термит, блин...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Василий Васильев

2018-01-04

# 92437608

думается что из рогатки стреляли

3 Экспертное мнение

Новая Бyква

2018-01-04

# 92437787

Тут и близко нет 40 сантиметров.

2 Экспертное мнение

Сергей Ольховский

2018-01-04

# 92437915

Это танковая 125 мм пушка! А пробоины могут быть, к примеру, от выстрела раздельно-гильзового заряжания ЗВБМ11 с оперенным подкалиберным снарядом ЗБМ26 "Надежда", с диаметром сердечника 20 мм. Пробиваемость по стальному листу – 410 мм с расстояния 2 км под прямым углом.

Выстрел ЗВБМ19 с оперенным подкалиберным снарядом ЗБМ42М "Лекало" , 22 мм, пробивает стальной лист толщ. 650 мм.

16 Экспертное мнение

Dima_zd ответил Сергей Ольховский

2018-01-04

# 92439088

Похоже, единственный квалифицированный ответ...

5 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Сергей Ольховский

2018-01-04

# 92439222

Похоже на то.

"Респект и уважуха", как говорится.

5 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Dima_zd

2018-01-04

# 92439575

Вы видите в "кубе" сквозные пробоины?

2 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Сергей Ольховский

2018-01-04

# 92439649

125-мм? Абсолютная чушь.

1 Экспертное мнение

Dima_zd ответил Новая Бyква

2018-01-04

# 92444868

Я и куба-то не видел, не то что отверстия.

Как я могу рассуждать о том, чего не видел?

Мне просто понравился ответ Сергея Ольховского, как спокойный и квалифицированный.

Есть основания полагать, что человек разбирается в вопросе.

1 Экспертное мнение

Dima_zd ответил Новая Бyква

2018-01-04

# 92444915

Бросаться избитыми фразами может даже семилетний ребёнок.

Не говоря уже о подростке с комплексом неполноценности.

Хотелось бы узнать мнение профессионала, - а почему "чушь"?

1 Экспертное мнение

Поржемберлине Берлине ответил Сергей Ольховский

2018-01-04

# 92444974

Ну просто класс как отстрелялся :) + .Профессионально !

2 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Dima_zd

2018-01-04

# 92445737

Потому что на входной стороне куба - отметины от удара поддона БПС.

Если правильно оценить размеры куба ( рядом швеллер № 18-20, кирпич с известными размерами и др "подсказки), то никаких 400 мм там нет и в помине.

Размер куба - примерно 250х250 мм.

Отпечаток поддона БПС равен примерно 30 мм.

Значит это не более, чем боеприпас от 30-мм орудия.

Поэтому Ольховский спорол полную Чушь о 125-мм танковой пушке и стрельбе из неё.

2 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Dima_zd

2018-01-04

# 92445861

Есть все основания полагать, что человек совершенно не разбирается в этом вопросе.

1 Экспертное мнение

Dima_zd ответил Новая Бyква

2018-01-04

# 92452579

Понял, спасибо.

Кстати: https://old.fishki.net/2475010-poehali-za-gribami-a-nashli-sledy-primenenija-nevedomogo-po-mownosti-oruzhija.html

0 Экспертное мнение

Николай Соловков ответил Сергей Ольховский

2018-01-04

# 92452926

Это может быть РС - имитирует схожее на фотографии.. Снаряды РС тоже имеют назначение разное и могут бить более 2 км... Отпечатки впереди - не должны смущать...

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Dima_zd

2018-01-04

# 92453687

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Dima_zd ответил Новая Бyква

2018-01-04

# 92454150

Респект, что ещё сказать.

А я служил срочную в ВВС, в ТЭЧ самолёты с вооружением никогда не закатывали...

Кстати, в Ивано-Франковске; и воспоминания о людях только положительные...

1 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Новая Бyква

2018-01-05

# 92457786

Ты, Буква, вижу, в мое отсутствие, тут изрядно нафантазировал! Сказано 400х400, значит так оно и есть! Врать нет смысла. С какой стати швеллер 18-20, а не 30-40? И как можно ориентироваться на обломок кирпича где- то на заднем плане? А то, что куб действительно размерами примерно 400х400, видно даже по приваренной петле для крюка.

А теперь для "знатоков":

1. Поддон снаряда, или обтюратор, предназначен для разгона снаряда в стволе, и отделяется от болванки сразу после выхода из последнего. Поэтому отпечаток на кубе оставить не может.

2. 30-мм бронебойный снаряд, максимум, что может пробить своим сердечником, так это 25-30 мм, но никак не то, что фактические 400 мм, но даже вымышленные 250.

3. Первое фото, как легко заметить, вообще, не с этого куба.

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Сергей Ольховский

2018-01-05

# 92458005

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Новая Бyква

2018-01-05

# 92458362

Не говорил, не утверждал, куча фактов? Что вертишься, как уж на сковородке? Может быть тебе процитировать твои слова про " отпечаток поддона БПС, равный 30 мм, а значит это не более, чем боеприпас от 30-мм орудия"? Ты написал, или я придумал? Повторяю, на фото куба никаких отпечатков нет, и быть не может! Ни один 30 мм снаряд не пробьет даже 250 мм стали, не говоря уже о 400!!! Он не пробьет даже 50 мм!

Не знаю, как у ваших киборгов, подвергшихся двум ядерным ударам над аэропортом, но в российской армии никто подкалиберным снарядом в упор стрелять не будет - нет у нас таких дураков! Знаешь, отделившиеся части снаряда могут полететь прямо тебе в лоб. Мало не покажется!

Нет, а насчёт "знающего человека", ты насмешил точно!

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Сергей Ольховский

2018-01-05

# 92458536

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Новая Бyква

2018-01-05

# 92459230

Я не знаю, что, где и чем ты там пробивал, и чем это для тебя закончилось, но в статье идёт речь не о специальном помещении для экспериментальных работ, а о заброшенном полигоне на открытом воздухе.

Если об умственных способностях, то я в твоих уже давно не сомневаюсь! Мне все понятно! Конец связи...

0 Экспертное мнение

Dima_zd ответил Новая Бyква

2018-01-05

# 92460257

Я не владею вопросом, и не могу понять, кто из вас прав.

Единственное, чего вы добились своим спором, - так это того, что я начал самостоятельно рыть информацию и окончательно запутался.

http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html

https://www.youtube.com/watch?v=SE0H-toNlV8

Собственно, я не хотел провоцировать спор.

В СА очень хотелось хотя бы прикоснуться к настоящему оружию, но не довелось

Постоянно читаю ТопВар, но последние года сайт как-то заметно переполз из реализма в популизм; перестал даже отдалённо напоминать то старое "Зарубежное военное обозрение"...

0 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Dima_zd

2018-01-05

# 92461289

Когда человек постоянно виляет, и скачет с одного на другое, то тут мозги запутаются у любого! Не первый раз с ним сталкиваюсь - всем пытается возразить, и что-то доказать. Комплекс, наверное...

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Сергей Ольховский

2018-01-05

# 92463114

Высрался? Отползай..

Жаль времени потраченного на тебя.

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Dima_zd

2018-01-05

# 92463256

я не хотел провоцировать спор.

------------------

Это был не спор. Чел хотел блеснуть "эрудицией", подчеркнутой из источников типа Вики, но нарвался на специалиста. А умерить амбиции - религия не позволяет. Поэтому быстренько слился, предварительно нахамив.

1 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Новая Бyква

2018-01-05

# 92464713

Это ты, дружок, приполз ко мне со своими претензиями. Не будешь лезть - не будешь получать по ушам! Кстати, другие пользователи тоже недовольны, что ты только и делаешь, что шаришься по чужим комментариям, и пытаешься что-то доказать, а не получится, так хоть нагадить.

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Сергей Ольховский

2018-01-05

# 92465775

пнх

0 Экспертное мнение

Владимир Шпирько ответил Сергей Ольховский

2018-01-05

# 92471711

Не похоже... Если толщина 400мм - то диаметр отверстия меньше 10 мм. Оперенье подкалиберного "лома" отпечатывается со стороны входа, а на выходе чаще всего образуется откол. Что не видно на фото.

1 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Новая Бyква

2018-01-06

# 92476021

Лучше вы к нам! Кстати, а что удалил свои комментарии с испражнениями? Чистеньким захотел выглядеть?

0 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

СупостаТТ222

2018-01-04

# 92438312

Эти отверстия просверлил Дядя Вася.

2 Экспертное мнение

Santa Claus

2018-01-04

# 92438565

Пробить можно головой автора, который выдаёт лист за куб.

4 Экспертное мнение

Михаил Шатров ответил Santa Claus

2018-01-04

# 92439517

Ты Божью Росу с глаз вытри...

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Shveik nl

2018-01-04

# 92439453

ПТРК, типа "Корнет" пробивает до 1300мм брони

подкалиберный снаряд типа Грифель более 1000 мм

3 Экспертное мнение

ffgghk ответил Shveik nl

2018-01-04

# 92440037

современные Российские ПТРК пробивают уже 2 метра брони!

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

вМерк

2018-01-04

# 92439573

Обычные прожоги от кумулятивного снаряда. Понятно, почему наши танки теперь неактуальны для нормально вооружённого противника. Хоть какой бронёй обвешивайся - любой ПТРК «Джавеллин» их запросто нахлобучивает сверху, даже испугаться не успеют. Заодно и вертолёты легко сшибает.

3 Экспертное мнение

ffgghk ответил вМерк

2018-01-04

# 92440024

с активной защитой твой дживелин полное фуфло,не один ПТРК в мире не сможет справится с Российскими танками где стоит активная защита типа штора!

2 Экспертное мнение

Владимир Шпирько ответил вМерк

2018-01-05

# 92472030

А вы не видели вокруг башни - небольшие мортирки по три...четыре штучки в кучке. Они в автомате "сшибают" все дозвуковое, что подлетит ближе 5 метров.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Новая Бyква

2018-01-04

# 92439596

К автору снимков много вопросов.

2 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Новая Бyква

2018-01-04

# 92440134

Аналогия.

...... проводились эксперименты с бронебойным 30 мм снаярдиком с баллистическим наконечником.. стреляли в стальную броню 35 мм. Результат ожидаемый, выбита пробка, диаметр пробки слегка меньше диаметра снаряда.

https://forum.guns.ru/forum_light_message/117/1198286.html

5 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Алексей Мартов

2018-01-04

# 92442880

Никакой аналогии не вижу. И вообще на вашем снимке плита явно не 35 мм, а существенно тоньше. И 30-мм снарядики у вас явно калиберные, а в статье - подкалиберные.

-1 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Новая Бyква

2018-01-04

# 92445320

Почитай источник по ссылке, свидомый. О 35 мм узнаешь.

5 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Алексей Мартов

2018-01-04

# 92445801

Я в курсе событий.

Это фото оттуда же. Где ты нашел 35-мм плиту? Здесь даже 10-мм под вопросом.

1 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Новая Бyква

2018-01-04

# 92448762

Статью читай несвидомый!https://forum.guns.ru/forum_light_message/117/1198286.html

...... эксперименты с бронебойным 30 мм снаярдиком с баллистическим наконечником.. стреляли в стальную броню 35 мм. Результат ожидаемый, выбита пробка, диаметр пробки слегка меньше диаметра снаряда. .....

Картинки там лишь для оживления и чтобы показать форму отверстий.

2 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Алексей Мартов

2018-01-04

# 92449830

Ты хоть знаешь, что такое баллистический наконечник? А разницу между калиберным и подкалиберным бронебойным снарядом понимаешь? По пробитию сможешь отличить? Да или нет?

1 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Новая Бyква

2018-01-04

# 92449980

Ликбез свой оставь те для УкрОпов.

3 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Алексей Мартов

2018-01-04

# 92450433

Сдулся? Понятно...

0 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Новая Бyква

2018-01-04

# 92450951

Кури укроп.

3 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Аркан Питерский

2018-01-04

# 92439934

это луч лазаря.. чё нипанятно то!

3 Экспертное мнение

ffgghk

2018-01-04

# 92439986

ничего удивительного,российские современные ПТРК пробивают 2х метровую броню насквозь!

0 Экспертное мнение

Сергей Полегенько

2018-01-04

# 92439995

Это стреляли из тандемного боеприпаса , американская разработка уже старая, в России таких нет боеприпасов вот смотрите

1 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Сергей Полегенько

2018-01-04

# 92443076

Это не кумулятивный боеприпас. На преграде отсутствуют характерные следы от корпуса боеприпаса, обязательно остающиеся на лицевой поверхности при детонации ВВ.

2 Экспертное мнение

Сергей Полегенько ответил Новая Бyква

2018-01-04

# 92443399

Американцы создают очень таки хорошие боеприпасы для уничтожения хорошо бронированных целей с много защитной системой корпусов. даже легко обходят динамическую систему защиты ...И бахвальство новой Арматы с капсульной системой защиты экипажа и с многими якобы системами автоматизации и управления боем ...но основа старого и простого танка так и осталась неизменной, да и Армата не пошла в войска, и не могла пойти как боевая единица , ибо для МВД она только и хороша-разгонять демонстрации и пикеты, да пугать обывателей.

1 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Сергей Полегенько

2018-01-04

# 92443517

Это всё так, но к конкретному случаю это не имеет отношения. На снимке - гомогенная преграда. И, с очень высокой степенью вероятности, даже не броня, а обычная сталь типа Ст.20 или Ст.45

1 Экспертное мнение

Сергей Полегенько ответил Новая Бyква

2018-01-04

# 92443952

Конструкционные стали тоже возможны в создании брони. Сплав с разными свойствами нынче в моде бронированных изделий, но и они не защитят от хорошего боеприпаса. Ведь на живую силу влияет и акустический удар и температурный и естественно пробивная сила с кусками расплавленной массы , да есть еще масса других видов воздействий очень простых. Ведь танк уязвим даже очень.

0 Экспертное мнение

Александр Попов ответил Сергей Полегенько

2018-01-04

# 92445147

"Армата не пошла в войска" - армия заказала до конца 2019 года около 70 танков на платформе «Армата» - http://bloknot.ru/rossiya/rossijskaya-armiya-zakazala-70-tankov-armata-dlya-ukrepleniya-zapadny-h-granits-485970.html

1-й гвардейский танковый полк им. маршала бронетанковых войск Катукова, входящий в состав Таманской дивизии, станет первым соединением, на вооружение которого поступят танки нового поколения Т-14 «Армата». - https://chervonec-001.livejournal.com/1856120.html

1 Экспертное мнение

Алексей Кунаев ответил Сергей Полегенько

2018-01-04

# 92445708

Картинка ваша, "свидомый", взята из описания "работы" противотанкового ракетного комплекса 9К115-2 "Метис-М".

Комплекс "Метис-М" был разработан в КБ Приборостроения ( г. Тула) и принят на вооружение ЕЩЁ в 1992 году. http://btvt.narod.ru/4/metis.htm

2 Экспертное мнение

Алексей Кунаев ответил Сергей Полегенько

2018-01-04

# 92445718

ПыСы. Не надо ля-ля, УкрОп!

2 Экспертное мнение

Сергей Полегенько ответил Александр Попов

2018-01-05

# 92458646

Что это за потешная путинская армия, где будут десять бывших опытных танков АРМАТА-СРАМОТА? а как их перевозить будут по ЖД? модульным способом? Капсульную систему отдельно, мотор отдельно, а корпус из трех частей на других платформах!? И почему этой СРАМОТЫ еще в бою нигде не было? Не потому ли, что эта СРАМОТА сверхзаметна и очень попадаема из любого вида оружия.УЖ хороший гранатомет противотанковый эту СРАМОТУ остановит и расколет как белочка орешек! Да и Уральский вагогостроительный заводишко уж какой месяц в нехорошем состоянии стоит? Денег на всех не хватает! Не понимает тупой вова, что самая лучшая война-это мирное шествие во благо своему народу. Но вова не считает что русские НАРОД! Он демонтировал нас как ненужный быдло косяк! Разворовав все наше, вова хотел разворовать все не наше на Западе, но получил пинок под зад. Сейчас вовины псы получат и Гаагу и нищету и полный пипец.Дети, жены т любовницы будут изгнаны и осуждены Западом. А это для них КРАХ!

0 Экспертное мнение

Сергей Полегенько ответил Алексей Кунаев

2018-01-05

# 92458734

Насколько Я знаю, работав на ВПК СССР и сейчас бываю на заводах ВПК России, что НИЧЕГО принципиально нового, да и просто нового в этих богодельнях не производят, да и произвести не могут. Нет ни научной , ни технологической базы для производства хоть какой либо продукции конкурирующей на рынке вооружений. Элементная база КИТАЙСКАЯ, разработки УСТАРЕВШИЕ еще 70-х-80-х годов СССР! Кадров умеющих создавать военную продукцию в России НЕТ и не будет! А на китайских блоках и микросхемах ничего путного сделать НЕВОЗМОЖНО. Даже стрелковое оружие делают в Туле полукустарным методом старых прошловековых технологий.ПОРОХА не умеем делать для нормальной стрельбы, а уж что говорить о ракетной технике. ТРУСЫ научились бы шить для военных! А то и их закупаем из-за рубежа! Страна без будущего!

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

banderlog312

2018-01-04

# 92442790

Значит у России еще есть что-то про запас, чтобы неприятно удивить амеров.

3 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил banderlog312

2018-01-04

# 92443364

А может как раз испытывали НАТОвский боеприпас.? ))

1 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Новая Бyква

2018-01-04

# 92445422

А может испытывали вот этот "боеприпас"?

Yes

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

sakatgg

2018-01-04

# 92444625

Классика РПГ7, с выстрелом ПГ-7ВС, ПГ-7ВЛ пробьет то, что у ТС на фото

Уроки НВП прогуливал ТС походу :)

РПГ-28, пробитие 900мм за динзащитой, полигон Базальт

1 Экспертное мнение

Владимир Шпирько ответил sakatgg

2018-01-05

# 92473450

+ за ГСКБ (филиал)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Диоген Диоген

2018-01-04

# 92447193

В любой уважающей себя армии сейчас есть снаряды с гораздо большей чем 40 см бронепробиваемостью. Максимальные цифры до 1 м и более.

1 Экспертное мнение

Андрей Борунов

2018-01-04

# 92447986

На фото входных отверстий ясно видно, что куб не литой, толщина стенки от силы 10 мм.