Как надо критиковать правительство. Патриотам на заметку.

Как надо критиковать правительство. Патриотам на заметку.

Эта заметка дополняет заметку

Как не надо критиковать правительство. Патриотам на заметку.

https://cont.ws/@30091963/7732...

В вышеуказанной заметке отмечено, что люди допенсионного возраста, не успевшие вовремя умереть, успеют столкнуться как с последствиями исчерпания углеводородов, так и с последствиями вымирания славян в России и заселения её инородцами.

Естественно, что объективно перед Россией встают следующие задачи:

1. Всемерная экономия оставшихся углеводородов, урана и других энергоресурсов.

2. Развитие ядерной и термоядерной энергетики.

3. Переход к производству надёжных, долгоживущих вещей, отказ от роскоши и моды.

4. Переход к плановой экономике на основе компьютеризации.

5. Борьба не сколько за количество населения, сколько за его качество (здоровье, патриотизм, знания и т.д.).

ИМХО критиковать правительство за сокрытие информации о проходящем пике добычи углеводородов (нефть+газ+уголь) в мире и пике добычи нефти в России можно и нужно.

Уместна также критика за непостановку перед обществом вышеперечисленных и других задач, встающих перед Россией из-за прохождения этих пиков.

Нужно помнить, что последние столетия практически все войны и перевороты в мире организовываются мировыми англосионистами, под которыми понимаются мировые англосаксы (Британское содружество и США) и мировое еврейство.

Внутри стран англосионисты опираются на меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д.).

Организует эти меньшинства обычно местная еврейская община, а также посольства США и Великобритании.

Отсюда, в частности, следует, что борьба против всех меньшинств одновременно обречена на поражение даже в России, где теоретически большой процент русских и ещё сохранились остатки общинной морали.

Поэтому, линию "фронта" надо проводить так, чтобы по другую её сторону оставалось как можно меньше противников (после ряда побед её можно передвинуть).

Например, русским надо считать тех, кто "православный", то есть, соблюдает основные правила русской морали.

Очень опасны как "русские националисты", понимающие под русскими небольшую часть населения, так и "коммунисты", требующие беспощадной борьбы с любой частной собственностью. ИМХО многие из них проплачиваются англосионистами (возможно, втемную).

Неправильно проводить раздел между бедными и богатыми.

Хотя бы потому, что правящий класс в целом сильнее нижних слоёв, да и свержение его в целом очень дорого обходится обществу.

В условиях России и Украины правильно делить правящий класс на тех, кто считает, что месторождения и землю не надо продавать инородцам (эта позиция обычно близка силовым структурам) и тех, кто готов распродать всё в тупой вере, что потом ему дадут сохранить вырученное.

Меньшую часть правящего класса составляют владельцы месторождений, которые не желают отдавать их Западу, и силовые структуры, которые их в целом поддерживают.

Возглавляет их Путин.

Большую часть правящего класса составляют бизнесмены, берущие займы на Западе из-за прозападной политики ЦБ и(или) выводящие туда деньги, которые жизненно зависят от Запада.

Кроме того, Запад почти весь правящий класс держит за фаберже через детей, вклады и собственность на Западе, а также компромат. Возглавляет их, условно говоря, Медведев.

Бороться с этим без изменения конституции сложно (позиция Фёдорова и НОД).

ИМХО начинать нужно с формирования общественного мнения за изменение конституции.

Неправильно проводить раздел между православными русскими и всеми остальными и призывать  снизить процент нерусских на тёплых местах до уровня их процента в стране.

Правильно выступать против системы отбора кадров, которая приводит к такой ситуации.

Неправильно требовать преференций для своего региона.

По сути все линии раздела сводятся к линии раздела между коренным населением и англосионистами, связанными с мировым правительством и опирающимися на местные национальные, религиозные, сексуальные и уголовные меньшинства (евреев, в первую очередь).

Поскольку они контролируют СМИ, то правильное проведение линий раздела в СМИ почти не встречается.