Информационная война
На модерации
Отложенный
Информационно-психологическая война.Целью данной статьи является описание информационно-психологических актов агрессии с целью выработки рекомендации к защите от актов агрессии.В русскоязычной литературе часто термин информационная война используется в двух пониманиях: первое понимание касается электронно-информационных систем, второе касается агрессивных воздействий на социальные системы.Меня в текущий момент, как элемент социальной системы, жизненно интересует агрессивные воздействия на социальную систему, в которой я прибываю. В дальнейшем под информационной системой я буду понимать информационную структуру социальных систем со всей совокупностью информационных коммуникаций вне зависимости от физической природы средств обменом информации.
Информационную социальную систему имеет смысл рассматривать как самообучающуюся систему. Свойство самообучение формируется из способности системы изменять свое внутренние состояние, в процессе обработки внешней информации. Эти изменения носят как явный так и не явный характер. Наличие скрытых процессов изменения состояние является ключевым моментом в информационно психологических актах агрессии...
Полная версия
http://kulikov-denis.livejournal.com
Комментарии
Здесь все статьи можно выкладывать полностью, но в комментариях. Пусть будет в нескольких местах.
И читайте мои новые 3 микроблога.
С уважением,
Юля
- Я не знаю, где лево, а где право... Где диван есть, туда и хожу." Это одно из лучших информационных воздействий, псевдо-народная поделка, на правленая на подсознание с целью разрушить исключительное отношения к семье и дискредитации семейных отношений. О чем будет думать мужик услышав пару таких анекдотов, вернувшись домой и обнаружив пару свежих грязных следов мужских ботинок у своей двери. Какие к черту сантехники, братья, дядья, в лучшем случае осядет осадок, в худшем выльется в беспричинный скандал. Главное следствие такое подсознательное внушение, дает подсознательно право, на измену, сначала мужу, а потом и жене, она же тоже человек. Вот так разрушается базовая ячейка общества. А развалить страну уже дело техники.
Еще один пример информационной агрессии: распространение порнографии в Прибалтике в 60-70е годы. Я думаю не сложно найти подтверждение этому факту, что Прибалтику завалили порнухой, под крышей западных посольств.
Очень много факторов, есть кучу исследований, которые анализируют информационные акты агрессии направленные на моральную деградацию населения, анекдоты, байки, мультфильмы (отдельная тема и важная для меня), фильмы.
Научите, как ее (инфовойну) вести малыми средствами в нашей ситуации (то есть мы должды держать оборону и вести контратаку). И давайте обсудим.
Здесь все статьи можно выкладывать полностью, но в комментариях. Пусть будет в нескольких местах.
И читайте мои новые 3 микроблога.
С уважением,
Юля
Правда страшна для всех.
Второе самое страшное оружие "не делай ближнему твоему, того, что не желаешь, что бы делали тебе", перефразированное в "не допускай, что ближнему делали того, что не желаешь, что бы делали тебе".
Чего ж мы проиграли информационную войну Саакашвили? А потом целый год отыгрывали её назад.
Кто не сработал?
август 08 был взаимно выгодный проект для Саакашвили и нашего тандема, победоносная война для нас, правда с плохим душком, и сохранения своего политического статуса Саакашвлили в своей стране.
в фильме французских журналистов "США: Завоевание и подчинение востока" наглядно видно как марионетка Саакашвили спрашивает ЦРУ-шника правильно ли он говорит на счет России. (Фильм стали редактировать, боюсь могли вырезать). Наш тандем же не из дебилов состоит им не надо рассказывать сказки про демократию, что бы объяснить зачем янки поставили Саакашвили. Сказки нужны грузинами и русским, что бы они мочили друг друг...
Аннексия территорий (в тихом океане), территориальное расчленение, сокращение армии, сокращение ВПК, прекращения производства военной техники, прекращения военно-научных разработок, а также также передовых гражданских исследований, уничтожения видов вооружения и комплексов для их производства, носивших опасный характер для страны победительницы, (СС-18, экранопланы, подводные лодки с ЯР(5-6 сейчас против 60 на 1991год) и другие не афишируемые проекты). И т.д.
Сравните с последствием первой и второй мировой для Германии и Японии. Не нужно быть гением, что бы увидеть аналогии.
Это цветочки нас ждет вторая стадия.
Война идет. НО это война на ДВА фронта. Вы назвали, как мне кажется, только один.
В любой Войне пассивная оборона - это 100% проигрыш. Активная оборона, может быть, к быстрому проигрышу и не приведет, НО к победе - никогда.
По моему мнению следует:
1. определить "фронты" - конкретных "супостатов"
2. определить главные ценности в сознании "супостатов"
3. периодически "выпускать" информацию, вынуждающую "супостатов" переоценивать собственные ценности и изменять собственные идеологические позиции
Ну, а в обороне, я бы для начала еще раз сжег Останкинскую...
В остальном, я соверешенно согласен только приритеты раставляю в другом порядке.Не бургеру не жирному янки, война с Россией не нужна. Она нужна политикам, корпарациям, и т.д. Если бы вместо ядерного оружия, Россия бы объявила бы черный список с такими фамилиями, как Сорос, Буш, весь американский сенат, все адменистрация призедента США, владельцы военных, нефтенных и др. корпораций, руководства Пентагона и ЦРУ, тоже самое для Англии и Израиля. И заявила бы о гарантированном уничтожении этих 1000-3000 тыс. людей, в случае агрессии против России, это было бы надежнее старых железяк, которые в любом случае можно уничтожить безнаказано, рано или поздно.
На счет конкретных действий, опредлить фронты, ценности и т.д. Я предлагаю сначал построить инфрасткуру, на основе которой вообще можно вести речь о выживании и о ведении информацинных войн. Сейчас у нас ее нет. Как и нет армии и флота, от них хоть названия остались и воспоминания. Об информационной армии, у нас даже понятия нет в обществе
АНТИ-русский - это действующий против единой русской Нации,
- объединяющей все народы России,
- управляющей Единым Русским Государством (ныне россиянским),
- проживающей на единой территории и
- обладающей Общей Русской Культурой.
Я полностью с Вами согласен:
"Я предлагаю сначала построить инфраструктуру, на основе которой вообще можно вести речь о выживании ..." русской Нации.
Ниже, Вы сами же пишите: "Сейчас у нас ее нет" (этой Инфраструктуры). Сейчас у нас ЕЁ нет, и пока мы НЕ вырвем русскую Нацию из информационного бульона АНТИ-русской коалиции, ЕЁ у нас и НЕ появится.
Я с Вами согласен:
"... и о ведении информационных войн. Сейчас у нас ее нет. Как и нет армии и флота, от них хоть названия остались и воспоминания..." - Это против Внешнего врага.
НО, для того чтобы создать Инфраструктуру, надо победить врага Внутреннего. И победить его можно только СЛОВОМ, Активным СЛОВОМ, Победным СЛОВОМ. В начале было СЛОВО.
Потом уже можно под властью СЛОВА-Победы осуществить ДЕЛО и построить эту Инфраструктуру.
И " в начале был логос и логос был у Бога, и Бог был логос". Это тоже акт информационной войны, можете посмотреть написание слово логос на греческом и найти этот фрагмент от Ионна, в греческом Евангелии. Или проще взять Болгарский перевод.
Слово "логос" в русском языке заимствованно и смысла его переводить как "слово" сейчас нет. да и раньше не было.
Ну еще один пример в английском используется слово "servantes", в болгарском переводе "слуга". а в русском "раб" Божий. Я думаю не надо объяснять чем отличается "servantes" от "slave".
И куда мне девать эти слова, для неподготовленного человека они будут хуже яда, если в Библию проник Сатана, это значит можно блудить, убивать и жить лишь для себя.
Нация не становится вдруг свободная, ее нужно воспитывать.
Война требует инфраструктуру, у врагов отечества она есть и замечательно работает, а у нас ее нет.
У нас есть СВОЯ "Инфраструктура", которая является надежным союзником ВРАЖЕЙ (или даже рабом).
НО нет пока собственной, и ее НАДО создать, сломав "СВОЮ".
Слово "СЛОВО" в Библии я воспринимаю как комбинацию "общая мысль, мысленный образ, логический образ, чувственный образ, эмоциональный образ, духовный образ" ОДНОВРЕМЕННО.
Предполагать, что кто-то кому-то что-то сказал на несуществующем языке,.. мне странно. Поэтому я думал, что его восприятие у всех Едино. Ошибался, простите.
По-моему, лучший перевод - это "внутреннее общее Слово". Так что русский перевод слова как "СЛОВО" МОЕ собственное нынешнее духовное восприятие Библии вполне МОЮ собственную внутреннюю логику устраивает.
НО данный вопрос есть сугубо Индивидуальный и Личный, а ответ на него всегда временный и не точный.
Предлагаю НЕ обсуждать.