Явлинский, Навальный и Собчак безопасны Путину

Буду откровенен. Я иногда задаю себе совершенно крамольный вопрос: «Что является большей бедой России – Путин или оппозиция?». (Я не про думскую оппозицию, естественно). И последнее время ловлю себя на мысли, подталкивающей к ответу: «Оппозиция». - Рассуждает в фейсбуке бывший помощник Бориса Ельцина и глава фонда Индем Георгий Сатаров. - Такой ответ кажется бредовым. Ведь ясно: это же оппозиция Путину. Она и существует, потому что существует Путин. Это не совсем верно. Оппозиция существует (и даже полезна!) сама по себе. Вот, конечно, слегка экстремальный, но очевидный пример – Явлинский. Он профессиональный оппозиционер, органически неспособный брать на себя ответственность за осуществление реальной политики, но чувствующий себя как рыба в воде как оппозиция чему бы то ни было.

Ведь на самом деле власть такова, каковой мы позволяем ей быть. И потому вполне оправдано такое утверждение: «Покажите мне, какая у вас оппозиция, и я расскажу вам, какая у вас власть». (Бесспорно, все сказанное выше, остается верным, если слово «оппозиция» заменить на слово «граждане». Но ведь оппозиция, это и передовой дозор гражданского общества, и первый эшелон его обороны). И в силу справедливости приведенного утверждения, я вынужден признавать, что антипутинская оппозиция (главным образом – ее лидеры) опаснее для страны, чем сам Путин.

Явлинский, Навальный, Собчак или даже Яшин вглядываются в зал, в толпу или даже в бабушек на стульчиках во двориках как в зеркало, силясь увидеть в их глазах себя и только себя.

Нарциссизм – их основное качество, а участие важнее победы. В этом участии они ищут личный результат, а не коллективный или общественный. Они чужды самоиронии и не способны ни к какой кооперации, кроме одной – подавления и поглощения. Это отделяет их пропастью, например, от Бориса Ефимовиче Немцова, который весь был пропитан самоиронией, который не упивался любовью к себе, поскольку его без напряжения любили многие, и потому он был несопоставимо кооперативнее.

Перечисленные мной оппозиционеры – бесспорно яркие личности, как Керенский, Арманд или Троцкий. Таких рождают революции. Поэтому они исключительно несовременны. Т.е. революция может быть и смела бы Путина, но и окончательно развалила бы Россию, что надо рассматривать просто как политико-метеорологическое явление, а не нечто, что заставит страдать множество людей в момент развала, но, возможно, даст новые шансы тем, кто выживет на обломках. Отдельно надо выделить Навального. У него для самовлюбленности есть дополнительное основание, которого нет у других – самоотверженность. Но это не отменяет главного.

А главные проблемы, которые они создают – мешают появлению новых оппозиционных лидеров, менее ярких и самовлюбленных, но более способных к коллективному результативному действию. Они, нарциссы, развращают избирателей, поддерживая в них иллюзию того, что политиков надо любить, восхищаться ими. И тем, и другим они подыгрывают Путину, укрепляя его режим. И, наконец, каждый из них поодиночке не в состоянии изменить политическую ситуацию в стране, а на совместные действия они органически неспособны. Поэтому они до умиления безопасны Путину.