Одни люди с годами умнеют, другие – взрослеют
Личностный ценз
«Почему мы не пускаем детей голосовать?».
Наверное, потому же, почему не позволяем им играть с тем добром, что не тонет. Власть – не игрушка для детей.
Почему дети – по уровню развития, не пускают голосовать детей – по возрасту?
Не потому, что дети «малы ещё» ростом – не достают «что-то кинуть в урну», а потому что даже взрослые не достают умом до урны.
«Чтобы им можно было доверять бюллетень» – «подрасти» умом надо самим взрослым. Чтобы понять: нужны не бюллетени – нужно чтобы не было бюллетеней.
Вопросы нужно формулировать ПРАВИЛЬНО. Ложный посыл ведёт к ложному выводу. Из одной ошибки в рассуждении выводится целая цепь ошибок.
Сложный для понимания вопрос раскладывается на простые составные понятия.
«Они должны понимать, что стране нужно».
А стране – это кому? Это где?.. Как они «должны» нам понимать, если мы сами не «должны» себе понимать. Если понятия нет о должном... Они не должны понимать, но смогут понимать, когда понимать научатся.
Какими должны быть лидеры страны».
А «должны» нам быть лидеры страны?.. Лидер – идущий впереди. Лидерами могут быть только разумные люди: каждый – лидер самому себе.
Лидером страны может быть только ведущая в стране мысль – лидер-мысль: мысль в развитие мысли.
«И являются ли такими те кандидаты, за которых они ставят свои галочки».
А, ставя галочки, они уже выбирают кандидата во власть? – или только рисуют галочки?.. Власть есть насилие, насилие есть преступление против права, против человека. Как только в кандидаты во власть – так сразу в уголовное дело.
«Ну, а кроме того, они должны быть честными ребятами».
Те, кто был должен, давно уже рассчитались. ДОЛЖНО – каждому быть искренним и самообязательным перед самим собой.
«Мы проголосовали».
А понимаем ли, за ЧТО проголосовали. И за что каждый раз голосуем. Нет, не за «своих» кандидатов – за их власть над нами и за своё бесправие. За рабство своё и холопство. За своё невежество, умножающее социальные проблемы.
«А дальше совсем простой вопрос – а сколько у нас личностно зрелых?».
Нужна-то ведь не точность, а ясность. Считают счетоводы – разум видит ошибки ума.
«Сколько человек может сказать про себя любимого: "Я много не понимаю в государственных делах (…) Ведь знающий всегда знает».
Зная немногое, но умея рассуждать, многое можно понять. Суть «государственных дел» – обман «государством» «своих» граждан.
«Ну, а если зрелых нет вовсе? Как быть? Тогда нет иного выбора, чтобы доверить решение самым зрелым».
Как доверить самым зрелым, если зрелых нет вовсе, – что-то тут с логикой не то. Всякий вопрос решается ЗРЕЛЫМ УМОМ. А незрелый ум «хочет» жить за счёт чужого ума – хочет всё иметь без труда над собой, на халяву.
«Значит, нужно научиться находить самых зрелых».
Чтобы научиться, нужно начать учиться. А научившись – сразу отпадёт нужда искать самых зрелых записных лидеров. Разум самодостаточен в себе своей разумностью.
«Ну, простейший способ: каждый находит одного человека, более искушенного чем он сам. А дальше…».
А дальше – снова всё та же пирамида власти и вертикаль насилия. И по-новой – в стену головой, не видя ворот. И опять – по кругу и на те же грабли.
.
Комментарии
Прочитал .в фантастике .выражение .
Суть его такова .-Государство будет соответствовать своему правителю .
Оно соответствует ,
А чему и кому будет соответствовать Правитель ?
А вот это уже говорит ПРосто Мысль .-Правитель соответствует своим согражданам ,и их развитию .
их умению мыслить и понимать суть жизни страны ,
Нам плевать на страну ,нам плевать на государство нам НЕ ОХОТА на них работать ,
Нам нужно чтобы оно работало на нас .
Оно и работает -нет великих замыслов ,нет великих строек ,нет великих людей
А что есть ,?
Есть кормилец со своего стола кормящий ВСЕХ жителей страны ,
ОН ВЕЛИКИЙ руководитель ,мы живём его заботами о нас ,
И это правда ,
Заботы о нас -о каждом ,соответствуют ТАБЕЛИ о РАНГАХ .
А мы думаем что у нас равноправие ,
И ищем ТАКОГО .который сделает нас ещё более равноправными ,
Вот в этом наша тупость ,
Таких людей в стране не найти ,
Людей найти можно ,но став на место Кормильца они будут жить ТАБЕЛЕМ о РАНГАХ .
Уничтожать вновь нужно сословное общество России ,
И её основу ,-Власть Богатеев ,и Кормильца
,Нужна Власть жителей
И Власть СНИЗУ ВВЕРХ .
И Власть СНИЗУ ВВЕРХ ."
Говорить,что нужно -мало! Нужно добавлять и то, что для этого нужно делать!
А власть – она и есть власть: насилие ВЕРХА над НИЗОМ.
НИЗ над ВЕРХОМ тоже возможен, но только в выворотном сознании.
В России возможно даже невозможное.
Жителям «нужна Власть жителей» – или нужна Халява?
Дадут-дадут…
Нужна не Власть – Власть, это то, что уже есть.
Нужно Право, и нужно правосознание у каждого жителя.
.
Такое не я придумал ,-это рецепт Ельцина БН-рецепт ЕбН а.идеи не мои ,я тоже только добавляю немного своего к мыслям Стародубова ,и Анимицы Анатолия ,
Нового ничего нет ,просто суть -основа нынешней власти меняется на немного другую суть .
Это наказуемые перемены ,-за это люди уже посажены ,
Соколов ,Парфёнов ,Барабаш ,-реальные сроки за попытку изменить УСЛОВИЯ существования людей власти ю.и людей ВО ВЛАСТИ .
Ничего нового ,
Кто хозяин ,и что нужно чтобы быть ХОЗЯИНОМ .над работниками .
Вы это знаете не хуже меня ,
ДОГОВОР .
НАЙМ .
Контроль
Оплата ПО РАБОТЕ .работникам
,Наказание расторжением Договора
.и выплата за брак в работе ,
С оценкой работы Хозяином .по СНиПам и Договорам .
Вот это элементарное .-но этого в стране нет ,
Мы не наняли никого из людей Власти
,мы не прогнали сами ,никого из Власти ,
мы не наказали ни одного за плохую работу ,
Мы не посадили ни одного из правителей за воровство ,жульничество .и казнокрадство .
Кто-то сажал ,но это не было сделано населением ,
А просто ссора людей ВЛАСТИ .
Нового я уже не придумаю .
Всё уже было .
А мы с вами толчём воду в ступе .
Реальное дело -Личные счета вместо Акций по ваучерам ,
Это для начала .-должны появится ХОЗЯЕВА в стране .-и хозяевами должны стать жители страны ,Каждый на своем месте жительства -Хозяин дома и квартиры ,
Объединение ХОЗЯЕВ домов и квартир .-На улице .
Хозяева домов и квартир по кварталу ,по селу , по городу .
Ну и всё основное ,-ДЕНЬГИ .у жильцов ,
- ХОЗЯИН это ,тот кто распоряжается своими деньгами ,
Личные лицевые счета ,
С дивидендами .и правом утверждения и разработки БЮДЖЕТОВ разных уровней .
И можете смеяться ,но Маскве остатки от уличных бюджетов ,Кстати и сама Масква может сама себе зарабатывать на смену плитки на тротуарах .и менять её хоть каждый день .
А контроль за МЭРИНАМИ городов осуществят жители ,
Но для контроля за ГОСУДАРСТВОМ нужны НАД ГОСУДАРСТВЕННЫЕ органы гражданского Общества ,
Государство под контролем Общества ,служащее ОБЩЕСТВУ .а точнее -СОЦИУМУ страны .
-
Вот мы приперлись вновь к СОЦИАЛИЗМУ .НО Социализму НЕ ПАРТИИ ПЖиВ
А к Социализму СОЦИУМА .
Власть жителей невозможна по определению.
Когда власть у всех жителей, жителям попросту не над кем властвовать.
Нужна не Власть – Власть уже есть.
Власть есть насилие, насилие есть преступление против права.
Нужна альтернатива Власти, альтернатива социальному насилию.
Альтернатива Власти – Право.
Нужно каждому жителю осмыслить и осознать Право.
Вот это и нужно делать.
.
Предлагайте то, за что не сажают! Иначе как мы знаем истину, если истцы в каталажке, а не ведут за собой.
"Каждому" - утопия! Нужна работоспособная оппозиция, которая у нас размытая на многочисленные партии.
Кто опытный в политике, вразумите Г. Явлинского передать голоса партии Грудинину.
«Реальное дело -Личные счета».
Ну, ОТКРЫЛИ личные счета – и что, на счета стало капать? А если не стало – значит, это не «реальное дело».
«Должны появится ХОЗЯЕВА в стране».
Это понятно. А непонятно – кому они чего должны. И откуда должны появиться.
«ХОЗЯИН это ,тот кто распоряжается своими деньгами».
Хозяин – распоряжается результатом своего труда, а не халявой, капающей на «личные счета» от распродажи национального достояния.
«Для контроля за ГОСУДАРСТВОМ нужны НАД ГОСУДАРСТВЕННЫЕ органы гражданского Общества».
Какие органы какого гражданского Общества?
Контроль, как и управление, бывает «над» чем-то, а «за» чем-то бывает наблюдение, слежение.
Государственные органы управления – это и есть контроль. А когда «для контроля над контролем нужен контроль»… Просто не нужно смешить людей.
«Государство под контролем Общества ,служащее ОБЩЕСТВУ .а точнее -СОЦИУМУ страны».
Ну, чего тут извилины заплетать в косы… Когда будет Общество – не будет государства. А пока – у человеков даже понятий никаких нет.
.
«Опытные в политике» – опытные в искусстве обмана народа.
Цель всякой политической партии – захват власти над народом.
.
.
надеюсь для вас это обойдётся,
У меня работа над Конституциями СССР и РСФСР .с РФией закончились появлением бланка ФСБ и блокировкой на несколько часов ,обещали посадить за распространение детской порнографии ,велели сидеть и ждать группу захвата ,-если конечно не заплачу 1500 руб на номер телефона ,
И заплатил бы ,но не умею платить.ничем ,кроме наличных и из рук в руки .
За несколько часов что угодно можно вставить .любому на блог .или просто в фотографии .
Дмитриев -сидит ,за фото своей дочки .-Порнография,...правда Власть не любит козёл ,Но посадили за фотографию дочки .
Ну и как у вас с тысячами фото в компьютере ?А они у нас сейчас все в фото в компьютерах сидят .
Любого можно сажать .
Не страшно Конституции смотреть ? .
не страшно -А нет никаких конституций ,Ни СССРовских ,ни РСФСРовских .ни Рфовских .Вам легче .
А по ним видно как ПАРТИЯ выламывала из Конституций Народовластие и Советскую Власть ,с Социумом и его собственностью на всю страну .
Президента Татарстана ,
Губернатора ,
Мэрина ,
Главу Района
,и главу сельсовета .
Отчёт у нас в РФии Квартальный .И квартал от квартала ,год отгода вы увидите или рост доходов или падение ,
И сейчас можете увидеть ,но сейчас вам это пофигу _нет ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ .
А Когда ДИВИДЕНДЫ начнут вам за работу страны начислять ,-Будет ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ .
И вы захотите ,может быть захотите ,стать ХОЗЯИНОМ в своей стране ,а не слугой своих слуг .
Какие органы какого гражданского Общества?
Того Общества о котором вы плачете ,что его нет ,
Контроль, как и управление, бывает «над» чем-то, а «за» чем-то бывает наблюдение, слежение.
Без слежения за чем -то и кем -то КОНТРОЛЯ не бывает ,
Специально тетя маня следить ни за чем не станет,Но столкнувшись счем -то неправильным должна иметь возможность.делающему неправильно сильно испортить жизнь _прогнать или его ,это хлопотно ,или его Начальника _если ОН не среагирует на гадости подчиненных .
.
Из этого РАЗРЫВА, как и из самого факта открытия счетов, ничего не вытекает.
И не надо снова повторять мантры про халву и хотелки.
То, чего нет (Общество), никак не может стать органом «НАД ГОСУДАРСТВЕННОГО» контроля.
Не бывает Контроля без Управления. А из Наблюдения, как такового, не вытекает никакого воздействия на объект.
Чем спорить и заниматься фантазёрством, лучше включи(те) голову.
.
Чтобы смотреть Конституцию, нужно как минимум иметь Конституцию.
А не называть Конституцией охранную грамоту всероссийской ОПГ.
.
,О Рсфср роввской -1918 .и 1937 года ,
О СССРровской -1922 года ,1936 года ,1977 года,С поправками .1991 года .
или о РФвской 1993 года .
и новой с поправками .под Правителя и его сроки .?
Вы хоть что-то из них видели,читали . и разбирались с их содержанием?
Я себе часть из них напечатал .и с карандашом сравнивал .прослеживая эволюцию власти .в России.
Партия вползала во ВЛАСТЬ .А Партийцы в ЦАРСТВОВАНИЕ в России ,И конституции почти не менялись ,
так вот _если вы сейчас напишете НОВУЮ КОНСТИТУЦИЮ -то повторите практически все ПРАВА .и СВОБОДЫ .
НО В мелких деталях .будет основа вашей новой власти ,а не в этих ГЛОБАЛЬНЫХ СВОБОДАХ .
В мелочах смена строя в 1991 году ,-Внесена Частная собственность лично ваша,в экономическую основу страны,
И больше ничего .меняющего строй нетути.
в 1936 году -в несена Ядренная основа всех Общественных и всех ВАЩЕ .всех до одного -Партия ЯДРО ВСЕХ ОРГАНИЗАЦИЙ .
В 1977 -ПАРТИЯ ОРГАНИЗУЮЩАЯ и РУКОЙ ВОДЯЩАЯ сила страны,
Вот тупить не надо отрицая .реальность ,Смотреть в книгу и видеть фигу ,
Это не спасение от реальности ,
Вам как ВИЮ нужно ресницы открывать ?
Или сами глаза разуете?
Конституция – в переводе, устройство.
Устройство страны и устройство государства в стране может определяться только народом страны – а не властью за народ.
Народом ещё не создано ни одной конституции и ни одного государства – не дозрел.
Отличие – в том, что в основе конституции может быть только Право, а в основе того, что, по невежеству, НАЗЫВАЕТСЯ Конституциями – Власть.
Не всё то конституция, что «написано в книге» или на заборе.
Думать нужно своей головой, а не верить в написанное.
.
Нет «прав» – есть общее понятие ПРАВО.
Право – мера свободы, – мера построения отношений.
.
Замысел был трехэтажного здания..
Основа -население -народ ,-этот подвальная часть с фундаментом .Там в подполе нам и место .
Потом второй этаж .-хотя он Первый над землёй .-и в нём устраивается Власть ,-Все ГОСУДАРСТВО со шпиками, полицаями ,чиновниками и экономистами министрами ,
Ну и Третий этаж замышлялся в России ,
Представители Народа -населения , и представители НАРОДОВ и Населения Республик страны -Дума и Сенат ,
Но что-то пошло не так .И Наши представители и Контролёры над Государством ,стали прислужничать ВЛАСТИ
.А Власть в стране стала служить слуге народа ,-галерному рабу .
Вот как такое умудрились со страной сотворить -непонятно ,
Люди получают ПРАВИТЕЛЯ Государства и СЛугу народа ,У нас это Медведев _правитель ,и Слуга -галерный раб Путин ,
Таких каких мы достойны иметь ,Недозрел ли народ,или перезрел .-Но мы имеем то что заслуживаем ,
Почему у нас так ,? а всё очень просто ,
Что для нас важнее всего ,-жрать спать балдеть и не работать ,
Что делаем мы с ПРОСТО МЫСЛЬЮ .Ищем путь чтобы начать работать ,менять жизнь ,и строить НОВОЕ БУДУЩЕЕ .
И у нас выбор между Первым-жратвой и Вторым-Будущим . .
Вот исходя из наших потребностей мы и желаем жить .И наши взаимоотношения строятся нами согласно нашему личному выбору .
А страна и порядок жизни в стране .устроен согласно всей сумме наших решений -о ГЛАВНОМ в нашей жизни.
Ну важнее чем пожрать .не работая у нас ничего нет.-Это выбор всей страны .
Общее понятие ПРАВО .-Основываются наши права на нашем.праве получить долю от страны
Мы и получили ,-Ваучеры ,
Мы и Получаем -Дивиденды ,
мы и получаем -Возможности .
И всё это на нашей общей основе -Табели о рангах для всего населения ,
Жрём мы каждый своё -и тоже согласно табелю о рангах .
Кому репа ,-помогает от повышенного сахара ,
кому торты -у противные ,сахар повышают ,
У каждого свои заботы ,-кому нет забот,-жри репу .
а кому то яхту некуда приткнуть -остров маленький -яхта не вмещается.
И всё это закреплено ЗАКОНАМИ .
И основным положением Конституции _ПРАВОМ Частной собственности ,
НЕ ЛИЧНОЙ .а именно ЧАСТНОЙ НА ВСЁ в стране .и мире .
Отсюда всё проистекает .
из права Частной собственности на чужой труд .
И нас всё устраивает ,-Мы жрём и больше нам ничего не нужно .
Хлеба и зрелищ.
Вообще-то «замысел» – это не здание, а его ПОСТРОЕНИЕ.
И «основа», соответственно – не здания, а его ПОСТРОЕНИЯ.
Принцип – ОСНОВА, фундамент ПОСТРОЕНИЯ здания.
Право – ОСНОВА построения Общества.
Право здесь – Принцип. Нужно понимать ПРИНЦИП. Нужно понимать ПРАВО.
«Всё ГОСУДАРСТВО со шпиками» – это про приклеенность сознания к текущему моменту.
А нужно – мыслить от частного к более ОБЩЕМУ.
Надо учиться абстрагироваться. (Абстракция – отвлечение.) Отстраняться от частностей, персоналий, галерных рабов. Стараться мыслить более общими категориями и понятиями.
На самом деле, «третьего этажа» нет.
Есть народ, с одной стороны – и есть власть, с другой. Или, правильнее – власть меньшинства над большинством.
«Что-то пошло не так».
Для народа – выбирающего власть над собой, по-другому пойти и не могло.
«Что для нас важнее» – то народ и выбирает.
Выбор – между желудком и умом.
Желудок важнее ума – «выше голов находится зад», – безУМное стадо выбирает главного козла.
.
Человеку дОлжно жить умом, а не «желаниями» живота – на то ему и дан интеллект.
«Важнее чем пожрать .не работая у нас ничего нет.-Это выбор всей страны».
Именно. Выбор народа – ХАЛЯВА.
«ОБЩЕЕ понятие Право» – это не то же самое, что «качать свои права».
Нет «прав». Есть ЗАКОНЫ. И есть общее понятие ПРАВО. Право нужно понимать.
«Получить долю в стране» – имел бы право, если бы долю в стране ПРОИЗВЁЛ.
«Мы получили ваучеры» – но не на долю (природных ресурсов) в стране, а на долю отчуждённого, оскоплённого и огосударствлённого имущества – созданного и по праву принадлежащего собственникам (людям, народу).
«ПРАВОМ Частной собственности» не следует называть ПРИСВОЕНИЕ Частного имущества.
«Собственность» (право на имущество) бывает только «частной» – личной, приватной. И не бывает никакой другой.
«Право Частной собственности» – это «право Частного права» (масло Частного масла).
«Право на чужой труд» – нет такого права. ПРИСВОЕНИЕ – это не право, а узаконенное («основным положением Конституции» без Конституции) ПРЕСТУПЛЕНИЕ против права.
.
-это первая глупость .применительно к нашей стране .
Это вторая глупость ,объясняющая первую .-«Получить долю в стране» – имел бы право, если бы долю в стране ПРОИЗВЁЛ.
И вторая даже больше похожа на обман.Кто как не мы что-либо произвел в стране ?
«Собственность» (право на имущество) бывает только «частной» – личной, приватной. И не бывает никакой другой.
Кооперативной ,Акционерной-по сути тоже общей ,но с долями согласно внесенным деньгам ,
Артельной-с равными паями ,или с неравными ,но с оплатой по труду артельщикам ,
«Право на чужой труд» – нет такого права. ПРИСВОЕНИЕ – это не право, а узаконенное («основным положением Конституции» без Конституции) ПРЕСТУПЛЕНИЕ против права.
-вот эту заковыку так просто не разобрать .
Право на чужой труд .-Да купи этот труд .Деньгами ,-Деньги это эквивалент твоего труда .
Покупка на часть твоего труда ,целое изделие -чужого труда -ТОВАР .
Что в этом преступного ?
Есть и другие примеры-Дать другому инструменты и энергию для станков .и сами станки -нанять наёмного работника -Что в этом противоправного ?
,и развитием производства .
и производственные отношения называются по виду собственности .
ИЗМ окончание, а впереди .основа строя .
И законы узаканивающие и охраняющие ОСНОВЫ Общества на данном этапе развития .
Законы капиталистического строя .законы первобытно -общинного строя,законы феодального общества ,
Законы Социалистического общества ,-Да были и такие ,хотя вернее их было бы назвать законами ПАРТИЙНО-хозяйственного строя .
Подчиненность слабого сильному ,
Стадность .
Человеку дОлжно жить умом, а не «желаниями» живота – на то ему и дан интеллект.
Должно ,но животное может возобладать .и это "ДОЛЖНО" .не реализуется
Требуя «каждому равную долю в каждом природном ресурсе», вы, что – произвели природные богатства в стране?
Природа – не ресурс, а среда обитания.
2. Не бывает собственности Кооперативной, Акционерной, Артельной, Колхозной...
Кооперативы (…) не являются субъектами права.
Субъектом права является только человек.
Бывает – право на долю в общем имуществе Кооператива.
И бывает – доля общего имущества в собственности.
Но не бывает бессубъектной собственности и ничейного права.
3. «Право на чужое» (право) – не право вовсе, а преступление против права.
А, вот, когда «купишь» – только не «труд» (труд покупать нельзя – это затраты без учёта прибыли в стоимости конечного продукта), тогда и не будет преступления – присвоения чужого.
4. «Что в этом противоправного?».
То же, что и в капитализме – эксплуатация: присвоение части результата труда.
Капитализм – это, по сути, и есть недоплаченная к зарплате и присвоенная (владельцем заводов, газет, пароходов) прибыль.
Которая образуется не в производстве, а формируется рынком на этапе реализации продукта.
.
Человек есть то, что он о себе думает.
Думает, что он животное – значит, животное и есть.
Только – для чего животному дан разум...
В человеке заложено природой животное и разумное начала.
От рождения, в процессе жизни, человек развивается от животности своей к разумности.
Или не развивается – и тогда остаётся двуногим прямоходящим животным, мнящим себя человеком.
Одни люди с годами умнеют, другие – взрослеют.
.
Смешно ,..Но это так .
И если пропорции в оплате всех видов работы соблюдены ,то оснований для классовой войны нет .
Каждому по его работе .
Но такого давно уже нет .
Хозяева денег .стали хозяевами всех занятых в производстве .Пропорции нарушены ,пропорции в оплате вызывают возмущение работников .
Вот это противостояние Денег и Труда должно быть разрешено переходом на новые производственные отношения ,
На новый ИЗМ .
Новый Изм вызовет новые противоречия между участниками производства ,
Они накопятся и приведут к новому противостоянию и борьбе .
Победа на стороне прогресса .
И вновь новый ИЗМ .
Процессы длительные .не одну сотню лет протекающие .
Прогресс ,регресс ,снова прогресс ,
А человечек живущий недолго не часто их осмысливает .-Ну не КАРЛЫ МАРКСЫ мы ,а ваньки и петьки .с событыльником васькой .
Думать нам о сложном некогда .
Наливай ...
вот уровень очень многих .
Один из 200 немного другой .
-1 из 200.
«Хозяин» (завода) – не то же, что «директор» (нанятый хозяином завода).
И дело тут не в «пропорции в оплате работы», а в НЕДООПЛАТЕ – в присвоении прибыли «хозяином».
Иначе – откуда тогда возникает капитал у капиталистов...
«Переходов» на новые «измы» в истории много, а Справедливости нет до сих пор.
Могут ли что-то принципиально изменить новые грабли в «производственных отношениях».
Трудно менять, ничего не меняя (в своём сознании), но мы будем!
.
Вы хозяин в своём доме .
Есть всякие поправки к вашему праву быть хозяином ,
К праву Владеть ,Распоряжаться и делать со своим домом всё что хочешь .
Но более менее -вы хозяин в СВОЁМ ДОМЕ .
Я Хозяин в Половине НАШЕГО дома .Нас таких хозяев трое .
Вот в чём разница между живущими и Хозяином ,
Живущие могут быть квартирантами ,или гостями ,
и им пофигу этот дом .
Рабочие ,управленцы -Хозяева ли они Производства ?
Директор -хозяин ли он производства ?
У хозяина есть забота о Целостности собственности ,-о необходимости ремонта ,поддержания ,в порядке ,в улучшении и расширении .того что есть .
Были ли мы -жители ХОЗЯЕВАМИ в Своей стране?
Кто был в нашей стране ХОЗЯИНОМ ?
Вот понять место каждого из сословий Общества .- и тогда мы сможем -правильно решать вопросы .
Похоже что объявленные ХОЗЯЕВАМИ страны .и хозяевами в стране жители .были названы не так .-их назвали НАРОДОМ .
И не стало хозяев на своих улицах .в своих Заводах .и фабриках .
Жители перестали ВЛАДЕТЬ и РАСПОРЯЖАТЬСЯ своей землей .своим имуществом ,
НАРОД -хозяин своей страны.
Кто такой народ ?
вот возьмите его за левую ,или правую руку .
Пуза нет ,
Вот так с ХОЗЯЕВАМИ и сейчас,
С Хозяевами страны ,с хозяевами Производств ,с хозяевами АКЦИОНЕРНЫХ Обществ .и Главного акционерного Общества -России .
АКЦИОНЕРЫ -хозяева .
Акционеры имеют ПРАВА на управление ,Но оно им на фик не надь ,Акционеры имеют право продать Предприятие Всё целиком или по частям ,-пакетом ,Но им сохранение ,расширение ,содержание этого предприятия не очень нужно ,
Нужна прибыль ,-остальное .постольку поскольку даёт эту прибыль .
И это Хозяева ?
Вновь в стране нет ХОЗЯИНА .
Страна -это место выкачивания ПРИБЫЛИ .
Страна -это место где мы живём .ПРОСТО живём .
«Переходов» на новые «измы» в истории много, а Справедливости нет до сих пор.
Могут ли что-то принципиально изменить новые грабли в «производственных отношениях».
Трудно менять, ничего не меняя (в своём сознании), но мы будем!
Менять можно ,Всё .но сначала это ,ВСЁ, должно быть осмыслено .и изменено в головах людей
.А уж потом произведутся изменения на местности .
И изменятся отношения между людьми .
Мы чем заняты?
Меняем мысли и понятия.
.
Какое СЕЙЧАС имеет значение – «Были ли мы -жители ХОЗЯЕВАМИ в Своей стране?».
Важнее то, что существует в НАСТОЯЩЕМ. Стали ли мы хозяевами себе ТЕПЕРЬ.
Не важно, что на что «похоже» и кого «назвали не так» – важно, что нет ПОНИМАНИЯ, а есть только вопросы.
«Кто такой народ?».
Народ – это не кто, а что. Это общее понятие. Народ – это то, что народилось. А родились – люди, каждый человек.
Понятие (народ) не является субъектом, а потому и народ не может быть «хозяином своей страны».
Субъект – каждый человек. И каждый может быть хозяином (собственником) только того, что он произвёл.
.
«Права» – множественное число от понятия ПРАВО. Но «прав» НЕТ (есть законы, защищающие ПРАВО).
Есть – общее понятие ПРАВО. А, как и всякое общее понятие, оно определяется в единственном числе. (Если, конечно, это не понятие, такое как «ножницы», которое употребляется только во множественном числе.)
Акционеры не «имеют» ПРАВО. Общее понятие нельзя присвоить и «иметь» как «своё».
Право – ОДНО на всех. Право БЕСКОНЕЧНО – как бесконечны ОТНОШЕНИЯ людей.
Чтобы рассуждать о том, что есть, а чего нет (ХОЗЯИНА) «в стране», сначала нужно понять, чего нет в голове.
«Менять можно всё» – поменять нельзя, меняя власть на власть, а не власть на право.
«Мы чем заняты? Меняем мысли и понятия».
«Менять» нужно сознание – с выворотного на правильное. Мысли нужно «рожать», а понятиям нужно давать определение.
.
Передать реальную Власть ПОНЯТИЮ невозможно.
Понятию нечем брать .
НАКОНЕЦ-ТО.
.