Контрудар в Арденнах: Почему США и Британия бежали от Вермахта
На модерации
Отложенный
На фото: немецкий солдат конвоирует американских военнопленных по дороге в Арденнах (Фото: «Der Zweite Weltkrieg». Verlag Das Beste GmbH. Stuttgart-Zürich-Wien, 2000)
В конце 1944 г., буквально накануне окончательной развязки, фашистская Германия наглядно продемонстрировала западным союзникам СССР, что могло бы быть, если бы советский народ буквально грудью не защитил их от коричневой чумы. Речь, конечно, идет о знаменитом Арденском наступлении гитлеровцев, которое началось 16 декабря.
Гитлеровское командование, надеявшееся на успех, вряд ли в действительности верило в его осуществимость. Тем удивительнее, наверное, для него самого была близость успеха. Собственно, первую задачу, хоть и с некоторыми оговорками и задержками, — рассечь линию обороны союзников — германским войскам решить удалось. А вот что помешало им развить тактический успех в стратегический — попробуем разобраться в этом материале.
Сил и времени не хватило
Размышляя о причинах провала вроде бы успешно начавшейся «Вахты на Рейне», не стоит забывать, что гитлеровцам в декабре 1944 г, когда они нанесли свой мощный контрудар, приходилось считаться, что в тылу у них Красная армия готовит наступление невиданной в истории силы. Соответственно, на Западном фронте они должны были действовать с оглядкой на Восточный, который, кто бы и что бы сейчас ни утверждал, был решающим.
Да и само Арденское наступление нацисты смогли предпринять только лишь потому, что РККА взяла вынужденную паузу перед рывком от предместий Варшавы до пригородов Берлина. И вот в этой ситуации Гитлер пошел на риск и не стал спешно перебрасывать боеспособные части на Восток. И они, прежде всего, 6-я танковая армия СС, показали, насколько сильнее были прошедшие уже не одну кампанию германские дивизии необстрелянных толком союзнических.
На фото: немецкие военные во время наступление в Арденнах, в районе Люксембурга, декабрь 1944 года (Фото: wikipedia.org)
До 16 декабря 1944 г., когда началась нацистская операция, отчаянного сопротивления со стороны Вермахта не было, если не считать боев в момент высадки союзников в Нормандии. А так американо-британо-французские части шли спокойным маршем по дорогам Франции и Бенилюкса и где-то в глубине души были уверены, что так и будет до самой победы. Но не тут-то было — у Гитлера даже в момент отчаянного положения, когда Красная армия и ее союзники стояли у ворот «Тысячелетнего рейха», нашлись силы для того, чтобы едва не перевернуть все вверх дном.
Другое дело, что их было явно не достаточно и что как раз резервов не хватило для того, чтобы, прикрыв фланги, устроить союзникам второй Дюнкерк. Фашисты просто не могли снять все или хотя бы большую часть своей армии с Вислы и бросить срочно в Бельгию. Даже еще не наступающая Красная армия не давала им такой возможности.
А вот если бы Советский Союз был бы разгромлен в 1941—1942 гг., как надеялись Гитлер и его приспешники, то «Вахта на Рейне» вполне могла закончиться разгромом союзнических армий. Да и времени было бы побольше, а так на полпути само нацистское командование остановило свои танковые кулаки и срочно вернуло их на Восток. Держать их дольше было опасно — в этом случае советские войска смогли бы нанести гитлеровцам поражение еще зимой 1945 г.
Недостаток авиации и топлива
Почему Вермахту удавались мощные танковые броски с окружением противостоящих им войск в 1939—1942 гг., а с 1943 г. — как отрезало? С этого момента у гитлеровцев случались только незначительные тактические успехи — и не более того.
Главная причина — Люфтваффе утратили полное, а временами безраздельное господство воздухе. Танковые же клинья были весьма уязвимы без поддержки авиации. Советская авиация смогла сначала уравновесить шансы, а затем уже полностью подавить сопротивление над облаками. И спираль закрутилась в обратную сторону — уже наши танковые армии, опираясь на удары с воздуха, окружали одну группировку Вермахта за другой. Союзники же с самого «дня Д» — высадки в Нормандии, имели тотальное преимущество в истребителях и бомбардировщиках. И постепенно его еще и наращивали.
И вот в такой ситуации гитлеровцы решились нанести удар вопреки всякой логике.
Как говаривал потом другим членам Большой тройки в Ялте британский премьер Уинстон Черчилль, что Гитлер забыл про паука, приготовив для англо-американских сил паутину. Под ним понималась, в частности, увядшая к этому времени мощь Люфтваффе.
На фото: немецкая бронетехника во время Арденнского наступления (Фото: wikipedia.org)
Хотя в середине XX в. авиация еще не стала родом войск, способным практически в одиночку выигрывать войны, как у американцев в Ираке или россиян в Сирии, ее роль была все равно значительной. Она могла серьезно ограничивать подвоз резервов и боеприпасов для противника и, наоборот, позволяя снабжать вырвавшиеся далеко свои собственные части. В результате в Арденнах немцы могли наступать лишь до тех пор, пока плохая погода нивелировала преимущество союзников в воздухе.
Кстати, о снабжении. Гитлеровцы начали наступление, не только не имея перевеса в авиации, но и не приготовив даже достаточно топлива. Недостаток они собирались компенсировать за счет складов англо-американских сил. Но это были, мягко говоря, призрачные надежды хватающихся за любую соломинку нацистов. Бензин могли вывезти заблаговременно, ну или просто уничтожить. В результате танки 5-й и 6-й гитлеровских армий, если бы и не были остановлены контрударами, все равно встали бы из-за банальной нехватки топлива, и не дошли бы, как планировали в ставке нацистов, до Антверпена.
Бесполезность всей операции
Замысел «Вахты на Рейне» зиждился на зыбком песке голландских пляжей. На если бы да кабы, как у нас говорят. Вот если танки Дитриха, примерно так рассуждали в Берлине, прорвутся к морскому побережью и отрежут часть союзных войск, то тут же в Вашингтоне и Лондоне побегут подписывать с Гитлером сепаратный мирный договор. Конечно, ничего этого не случилось бы. Почти наверняка, если бы гитлеровцам удалось бы продвинуться дальше, Красная армия на главном Восточном фронте перешла бы в наступление еще раньше. Ее и так поторапливал в своем письме И.В. Сталину британский лидер У. Черчилль, а тут бы ему и писать ничего не пришлось. Советское командование не могло дать даже малейших шансов нацистам для закулисных игр за своей спиной. Другое дело, что их американцы все равно предприняли, но предприняли в ситуации, когда договоренности стали уже невозможными.
Но даже если бы танковые колонны нацистов прорвались бы в Арденнах дальше на запад, то это ничего не изменило бы стратегически. Наоборот, оперативно-тактический успех всего лишь удалил бы нацистов от главной задачи в сложившейся для них критической ситуации — любой ценой удерживать последние нефтяные месторождения в Венгрии и пути их подвоза к еще контролируемой ими территории Третьего рейха.
В какой-то момент даже находящийся уже в глубокой прострации Гитлер понял, что своей «Вахтой на Рейне» лишь приблизил роковой выстрел в бункере собственной Рейхсканцелярии. Именно это осознание обреченным уже фюрером реального положения вещей и заставило наряду с нехваткой силой и топлива спешно прекратить фантазировать на тему прорыва к Антверпену. Именно поэтому главная ударная сила наступления в Арденнах — 6-ая танковая армия — была переброшена на Восточный фронт. Именно там важен был контрудар, но предприняли его, к счастью, уже потрепанные в Арденской авантюре и спешно пополненные кем попало части. На бумаге элитные, а на деле сформированные во многом на скорую руку. Так что своей авантюрой в Арденнах фашисты немного подсобили нашим бойцам в упорных боях за столицу Венгрии. Не случилось бы ее — они могли бы стать еще тяжелее и упорнее. И это привело бы к еще большим потерям в сражении за Будапешт.
Маркер силы РККА
Тем не менее, операция «Вахта на Рейне» стала наглядной иллюстрацией той опасности, которую может представлять смертельно раненный зверь. Гитлеровцам терять, в общем-то, было нечего — все равно многих из них ждал трибунал за военные преступления — и они рискнули предпринять отчаянную попытку выкрутиться.
Эта же Арденская операция стала косвенно маркером могучей силы РККА, ведь она показала, насколько сильного еще врага советским войскам предстояло добить в главных центрах сопротивления неминуемой капитуляции — Берлине, Будапеште и Кенигсберге. И как мы теперь знаем, с этой тяжелейшей задачей Красная армия справилась, показав, в том числе союзникам, опростоволосившимся в Арденнах, что стала сильнейшей в мире и кто в действительности является главным победителем.
Комментарии
Или котлы 41 года не научили путерастов ничему?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Они ж выгодоискатели ,пожизненно родства непомняще-предающие.
Все потуги амерзов научить воевать Армию
Укотловую - заранее обречены. Амерзиканская инструкторы просто не могут научить наземным операциям в войне против Достойного противника.Тем более секту раскольников,ищущих халяв.
Комментарий удален модератором
Все равно победили бы. ну не 45 так в 48. И ездили бы
на трехтонках и полуторках.
А теперь примазывается к Победе разваленной ими страны, рассказывая про МЫ победили... Они СССР "победили", воспользовавшись глупостью, жадностью и завистью к западу части его населения.
Ну, и с авто в ымпери была примерно такая же ситуация!
Комментарий удален модератором
И самое противное, что те кто сегодня примазывается к Великой Победе СССР, по сути дела построили на его развалинах то государство, о котором мечтал Гитлер... Пусть не под германским,а под американским протекторатом, но по сути - один в один. :((
А что там в Сирии, где "наши" хозяева украденного у страны газпрёма сражаются за СВОЕ бабло ЗА НАШ СЧЕТ - чтобы не пропустить катарский газ в Европу... Наплеватьи забыть.
Я там не был и не знаю кто больше врет - наши "уничтожители" сотен командных пунктов за раз или американцы или наши пропагндоны врут что американцы врут...
Так что разваливали государство сами. Сами позволили это всенародному и его команде за обещание джинсов и жувачек как в Америке.
А народ был ПРОТИВ развала СССР и это дело рук именно предателей, завербованных Госдепом.
Что в трамвае, что на работе, что в очереди - везде они в большинстве поливали "совок". Они и позволили предателям, завербованным вполне местными ворами - будущими приватизаторами - развалить Россию и разворовать приватизировать получившуюся РФ.
А вот оккупационных американских войск на улицах, якобы помешавших народ разогнать предателей как вшивых собачонок - что-то не припоминаю!
А народ просто привык к тому, что государство было для него как родная мать. И не ожидал, что оно оказалось злобной мачехой, продавшей его "на органы".
Да, ошиблись... БУДЕМ ИСПРАВЛЯТЬ!
Что и произошло! В смысле, воры стали капиталистами как на западе. А народ они "кинули", как и планировали.
А при чем тут "пятая колонна"?!
А народ, повторяю, не протестовал против ограбления наиболее толковых россиян в 1992 путем махинации "реформы" и последующей приватизации ворами на халяву сотен тысяч объектов гос. собственности.
Никто не то что на баррикады - на демонстрации не вышел!
на угрозу вражеских пулеметов оккупационных войск это не списать! Не было оккупационных войск. Была только собственная глупость, жадность, зависть к "западу". вот и купились на враки про чудесную капитализьму как в самих США!!!
А при чем тут 5 колонна? Воры приватизаторы все вполне отечественные!!!
А "пятая колонна" потому, что действовала и действует она в интересах Запада и себя лично, а не народов СССР и РФ-ии.
До Горбачева народ рассказывал анекдоты про Брежнева, ругал советскую пропаганду и проч. А не протестовал потому , что его развели воры, рассказывая в конце 80-х байки про то как хорошо заживем при каптализьмах как на "западе". Глупые обыватели, тупые "совки". увы, большинство населения уж так завидовало всему "западному" что купилось на эти глупые наглые враки!
действуют воры - "бизнес" исключительно в своих воровских "бизнесменкких" интересах и плевать им на запад как и на нас. Никакя она не 5 колонна. Стыдно валить свою глупость и жадность на других
"Глупые обыватели, тупые "совки"..." - это ведь и про Вас сказать можно. Но таких было не много. Основная масса была просто пассивна (см. коммент выше). И именно ПРЕДАТЕЛИ в руководстве страны, действовавшие СОЗНАТЕЛЬНО, привели страну к гибели. Народ виноват лишь в своей пассивности, в которой увы, прибывает до сих пор.
Про меня так сказать нельзя: я пытался объяснят преступность воровской пропаганды конца 80-х - начала 90-х кому мог. И хорошо помню что основная масса населения верила ворам - байкам про "светлое капиталистическое будущее" и руководству, которое они посадили в Кремль. верило по глупости, жадности и зависти к "западу", который считало идеалом.
о попытке вермахта (не фашистов, конечно)
перехватить инициативу на Западном Фронте.
Попытка увенчалась успехом. Но нехватка ресурсов
и отсутствие авиационной поддержки вынудили
ограничить масштабы операции
Ну точно также поступила Ставка в операции
зимой 42-43 под Сталинградом. Ну не захватили Ростов/Дон
Не отрезали группировку на Кавказе. А пленных... да захватили много.
Как и вермахт в Арденнах
И только
Это примеры того, что надо искать слабые места
на флангах.
Это примеры подтверждающие гениальное творение
Карла Клаузевица. Кто читал его труд, тот знает
как много он уделял вопросу ФЛАНГИ
Именно в результате боев с англо-американской авиацией люфтваффе уже в 1943 г. несло основные потери. Так, из потерянных в сентябре 1943 г. 2099 самолетов, 572 были сбиты на Восточном фронте, а остальные - в воздушных боях с союзниками:
http://rudolf.webservis.ru/72ag_books/history/slomannie_luftwaffe/
То же было бы и с гансами - они бы их просто разбомбили в хлам, а напоследок и атомными бомбами прикончили.
Ну да, как же разбомбили американцы немцев. Во Вьетнаме и авиация у американцев была несравнимо сильней, и Вьетнам по уровню далеко не Германия, но драпали американцы из Вьетнама.
И какой из этого глубокомысленный вывод следует?
2. Что значит, "американцы не справились", если к середине 1945 г. всё, что японцы захватили на Тихом океане, было у них отвоевано?
3. Американцы даже и без атомных бомб разбомбили Германию основательно, ну а парочка атомных бомб на Берлин и на основные промышленные центры, точнее, то что от них ещё оставалось, завершили бы дело.
Кроме того, непрекращающиеся бомбардировки очень сильно подрывали моральный дух немцев и их готовность к сопротивлению. В своем дневнике за 13 марта 1945 г. Геббельс сделал такую запись:
"Народ по-прежнему выполняет свои обязанности, и солдат на фронте тоже держится, пока у него для этого остается хоть какая-то возможность. Но таких возможностей становится все меньше — главным образом из-за превосходства противника в воздухе. Воздушный террор, непрерывно обрушивающийся на
4. Американцы ушли из Вьетнама, когда под контролем их и их союзников южновьетнамцев находилось 90% территории Южного Вьетнама (против 60% в начале их вмешательства).
Так что никто никуда не драпал, вопреки вашим представлениям. Южный Вьетнам был захвачен Северным только через два года после ухода америкосов.
Вам, в ответ на вашу реплику по поводу того, что Германия так же легко справилась бы с Англией и США, как с Польшей и Францией, просто объяснили, что сделать этого ей никак бы не удалось, учитывая несопоставимую мощь американской экономики и немецкой (даже если не учитывать Англию).
Ну и привели цифры, показывающие, что даже несмотря на то, что к концу 1943 г. 2/3 немецкой авиации было задействовано на различных участках Западного фронта, это никак не мешало англо-американской авиации превращать Германию в руины.
Просто США - это вам не Польша и не Франция, и "легко разобраться с ними" у немцев не было ни единого шанса. Вопрос был лишь в том, сколько для этого потребовалось бы времени, но с учетом появления и америкосов к концу войны атомных бомб, вряд ли это вышло бы за пределы 1946 года.
2. К середине 1945-го только отвоевали, но еще сама Япония и армия Японии в Китае оставались, а это по сухопутным силам значительно больше, чем до этого с кем американцы воевали.
3. А сколько атомных бомб еще у США оставалось в арсеналах, не знаете?
2. Обсуждался ваш тезис: "Япония громила почти всю войну американцев на Тихом океане", который не имеет ничего общего с действительностью.
3. Если бы война продолжалась, США наштамповали бы ядерных зарядов столько, сколько нужно.
4. Обсуждалась ваша фраза насчет того, что "американцы драпали из Вьетнама". Что касается того, чем бомбардировки Северного Вьетнами помогли америкосам, то во многом благодаря им было остановлено весеннее (1972 г.) наступление северовьетнамских войск "Нгуен Хюэ", что в свою очередь способствовало достижению прогресса на мирных переговорах в Париже.
А насчет "бомбить только слабые страны" - ни Германия, ни Япония не были слабыми странами, но они их бомбили с очень неплохими результатами.
А у тебя есть данные о том, что к началу Курской битвы немецкой танкостроительной промышленности в результате бомбардировок был нанесен какой-то более или менее серьёзный ущерб?
У американцев ведь до этого не было опыта сухопутных боев такого масштаба.
Конечно есть. Альберт Шпеер Министр производства:"Уже 20 сентября 1942 г. я обратил внимание Гитлера на то, что из-за прекращения поставок танков с завода в Фридрихсхафене и подшипников из Швейнфурта мы окажемся в трудном положении. Гитлер приказал создать вокруг этих городов усиленную противовоздушную оборону. Уже в 1943 г. можно было бы внести перелом в ход войны, если бы, как мне это стало ясно довольно рано, перейти от малоосмысленных бомбардировок по огромным площадям к селективным налетам на центры оборонной промышленности. https://www.e-reading.club/chapter.php/66096/23/Shpeer_-_Vospominaniya.html
Глупость какая. По кол-ву поражений СССР был впереди всех. С 1941-1943г СССР несмотря на превосходство в силах терпел сокрушительные поражения.
Подшипниковый завод в Швейнфурте был атакован только в октябре 1943 года, а танковый завод в Фридрихсхафене - в 1944 году.
Вот когда в 1944 начались уже массовые разрушения и промышленных объектов и транспортных узлов, количество перешло в качество и скорость восстановления начала отставать от скорости разрушения.
В 1943 г. союзники сбросили на Германию 202 тыс. тонн бомб, а в 1944 г. - уже 915 тыс. тонн.
К счастью, мы никогда этого не узнаем....
К счастью, мы никогда этого не узнаем....
Жиды не дают мне с тобой общаться. Трут комменты. Я думаю ты и сам не доволен таким раскладом!
70%поставок шло в Англию
Для америкашек это был бизнес, мы платили золотом.
Америкашки в этой войне выступили в роли мародёров
наверно Сталин был дурак, раз платил золотом за американские поставки.
кстати, насчет "оплачено золотом" в отношении ленд-лиза встречается только потриотская паранойя. В нормальных источниках говорится что за ленд-лиз было договорено, что будет оплачено 780 млн долл, из них где-то 150 млн заплатин СССР в 70-х (тогда это были большие деньги), а остальное (600 млн с копейками) заплатии в 2006 при Путине. За годы, прошедшие с войны, доллар обесценился в десятки раз.
Для сравнения - яхта путинского другана Абрамовича стоит миллиард - больше чем все долги по ленд-лизу
На американских машинвх армия советов маневрировала - почти 100%
Американскими паровозами доставлялись к фронту все необходимое более 50%
Американским порохом начинались снаряды - на 50%
Даде американским ипуговицами застегивались гимнастерки и галифе
Не говоря о тушенке, яичном порошке, зерне, крупам;...
Как всегда американцы выступили спасителями России
ни о какой победе в 45 вопрос бы не стоял
А в в 46 появилась бы атомная бомба ... И точка
особенно посмешило про 2/3 лютваффе
дыбилка ты своих хозяв с СССР не попутал
впрочем тут и гадать нечего, был бы разгром как в 1940 только не за месяц а за пару дней...
какие какие бумбандировки? это после тех, когда у твоего пахана адика выпуск вооружения во время ентих бумбандировак чуть ли не в 2 раза вырос...
Сможешь?
100% грузов, особенно в первые два года, перевозилось на монгольских и советских лошадках
паравозов ваще практически не было. своих девать некуда было, да еще трофейные...
сказки про пороха, пуговицы и весь остальной бред...
а жратвы твои хозявы поставили ваще по миниуму, та же монголия поболее твоих янкерсов поставила да плюс трофеи...
Здесь они уж точно знали что выстоят..
А иначе...кто знает?
осознанием своего ничтожества перед
людьми, наделенными интеллектом
не считается с людскими потерями
после англо-американских бомрадировок
в апреле 1945 уже вермахт лишился бензина
Можно было ничего не штурмовать... Лишенные маневра
и подвоза продовольствия и боепитания
остатки вермахта (в основном Фольксшурм) к концу мая
вынуждены были сдаться
НО ведь надо к празднику чего-то взять
угробили 300 тысяч при штурме Берлина
Мясники
Специально доглядел сею дурь. Одним оставшимся танком,который фауст-патроны не берут всех немцев,как индейцев слоями уложили.
В войне выигрывает тот, кто победил с наименьшими потерями.
--------------
Про Пиррову победу миру известно уже более 2 тыс лет. Но не вам.
Так ведь нет сами в арденское побоище полезли
только СССР воевал, а остальная кипилиция сосала
вот когда твои хозявы победят гитлера тогда и будет каманда
А так одно СССР воевал, а твои хозявы янкерсы и брютушки только мешали
во имя флажка на древке
ЭТО ИДИОТИЗМ в чистом виде
дивизями, армиями
тогда как союзники решали те же задачи сбережением народа
Пи́ррова побе́да — победа, доставшаяся слишком высокой ценой; победа, равносильная поражению. После победы Пирр заметил: «Ещё одна такая победа, и я останусь без войска». Ну а СССР из войны вышел на пике могущества, он и японцев после этого легко разгромил в Маньчжурии, и американцы с англичанами всерьез опасались, что советская армия дойдет до Ламанша. Так что никакой Пирровой победой и не пахло.
США вышли из той же самой войны на пике, недосягаемым для СССР.
Военная экономика вне конкуренции.
Мощная, хорошо вооруженная армия с успешным опытом ведения БД.
Минимальные потери
Вне конкуренции авиация, флот, атомное оружие.
Вывод о том, кто победил в ВМВ, сами сделаете? Или и эту простую истину тоже нужно разжевать?))
Кто победит в будущей ядерной войне? РФ или США?
Ответ подскажу: США.
А теперь подумайте, почему....))
Они не сдавались милллионами
как красноармейцы
Не чета - одним словом
гробить своих солдат
но в августе 45 -го здесь было не более 450 тысяч
Из 24-х пехотных дивизий только 1 (одна) дивизия имела степень укомплектованности 80% (63-я ПД). Потому что была сформирована еще в июне 1939г.. Еще 3 дивизии (107 ПД, 108 ПД и 119 ПД) имели степень укомплектованности от 65% до 70%.
Остальные 20 дивизий - степень укомплектованности 15-20%. И сформированны они были в основном в январе-июле 1945 г. Обычная численность таких частей - 2 тыс. солдат.
Из 11 смешанных отдельных бригад все 11 имели степень укомплектованности 15%.
Некоторые дивизии практически не имели стрелкового оружия (148-я ПД). Артиллерия дивизий ограничивалась минометным дивизионом и батальонными орудиями.
И это вы называете серьезной силой? Голыми руками против советских танков не попрешь.
Вспомните, как под Москвой с голыми руками, с бутылками с коктейлем Молотова останавливали танки? А у японцев разных смертников хватало. У них смертников и к пулеметам приковывали. Но всех смели.
Учите историю, не несите тут очередную чушь про то, как немецкие танки останавливали голыми руками.
да и сказки все что ты тут мычишь
им же надо как то за филипины да перл-харбол рассчитаться... хоть на словах
Посмотрите на экономику стран победителя и проигравшего войну
ВЫИГРАЛА ЯПОНИЯ
по всем статьям
благодаря капитуляции , подписанной на борту авианосца Миссури
Вы отрицаете связки гранат и бутылки с зажигательной смесью, как средство борьбы с танками на начальном этапе войны в СССР? Ваша история это отрицает? И чем же остановили немецкие танки под Москвой?
-----------------
В пехоту. И на острова против пиндосов отправили. Там решалась судьба Японии, а не на сопках Манжурии.
"Вы отрицаете связки гранат и бутылки с зажигательной смесью, как средство борьбы с танками на начальном этапе войны в СССР? "
---------------------
У вермахта 22.06.1941 на Восточном фронте было не более 4 тыс танков.
У РККА по состоянию на 22.06.1941 было 14621 45-мм противотанковых пушек и 8426 76-мм дивизионных пушек. Получается почти по 6 полноценных противотанковых пушек на один немецкий танк. Если добавить к этому орудия зенитной артиллерии, способных хорошо противостоять танкам, гаубичную артиллерию и пушки калибра 122 мм и выше, то, надеюсь, вам станет ясно, что противотанковых средств в РККА было с ПЕРЕизбытком.
Про советские танки, в которых было было более 20 тыс пушек, способных бороться с танками вермахта, я вообще даже не вспоминал. И про 3,5 тыс бронеавтомобилей с 45-мм пушкой....
Второй раз за день.
Как только развиднелось - американцы с воздуха заклевали.
Кроме того, надо было захватить мосты через Маас и захватить склады с горючим - этого не было достигнуто.
Горючее кончилось - наступление тоже
что к чему
и знающий историю
"коалиция" воевала где угодно и с кем угодно, но только не с гитлеровской европой практически до самого конца.
Прибежали делить побеждённую европу только в 1944м году. Именно делить, а не воевать. Оттого и обосрались при первой попытке немцев оказать достойное сопротивление..
Комментарий удален модератором