Главная (Newsland) Диана Розикова Поклонская прокомментировала вынесенный Улюкаеву приговор

15.12.2017 03:00

Поклонская прокомментировала вынесенный Улюкаеву приговор

Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская в беседе с RT прокомментировала приговор, вынесенный экс-министру экономического развития России Алексею Улюкаеву.

«Давать оценку законности или незаконности приговора, соразмерности назначенного наказания личности осуждённого может только вышестоящий суд. Кто бы что ни говорил, какие бы эмоции этот приговор у кого ни вызывал... Поэтому однозначно сейчас говорить о том, что доволен кто-то или нет, некорректно», — сказала она.

При этом Поклонская отметила, что в России активно ведётся борьба с коррупцией.

«Законодательство постоянно меняется с учётом современных вызовов. И борьба с коррупцией — это приоритетное направление. Этим занимаются ведомства, силовые блоки, органы прокуратуры в этой части, в Госдуме создана специальная комиссия, которую я возглавляю… Поэтому, конечно, противодействие коррупции в России осуществляется активно на всех уровнях власти», — заключила Поклонская.

Источник: https://russian.rt.com/russia/news/460703-poklonskaya-prigovor-ulyukaev

4 81 3282

Смотрите также

Какую команду и почему шавке? Она выразила своё мнение, как юрист и оно правильное. Шавки из хохляндии сюда носятся, кто стены белить, кто в позе гвардейского миномёта по саунам отрабатывать.

3 Экспертное мнение

укропитекомарсианин ответил VOLF

2017-12-15

# 92089956

а мне на тебя.

1 Экспертное мнение

Oleg A ответил Прохожий 64

2017-12-15

# 92090207

Оказывается, в Госдуме создана специальная комиссия, которую Поклонская возглавлять!!!

Всем рядовым работникам учреждений раздали на подпись листки, с обязательствами сообщать о фактах коррупции.

Если Поклонская так и дальше будет против российской коррупции законы мутить.

То я совсем не удивлюсь, что скоро будут сажать тех простых людей, которым дали на работе эти листки подписать!!!

10 Экспертное мнение

укропитекомарсианин ответил Прохожий 64

2017-12-15

# 92090229

и тебе не чихать.косоглазенко

1 Экспертное мнение

Oleg A ответил Sergos.p

2017-12-15

# 92090236

Поклонская сейчас не шавка, а самый мощный законный государственный орган в борьбе против коррупции в России.

1 Экспертное мнение

Юрий 17 ответил VOLF

2017-12-15

# 92090324

Да эта засланная Турчиновым ничего против человека гадившего России сказать не может

1 Экспертное мнение

Alex Ivanov ответил Oleg A

2017-12-15

# 92090980

Ну, если специальную комиссию возглавляет г-жа Поклонская, за здоровье российской коррупции можно быть спокойным.

Меня она точно переживет.

5 Экспертное мнение

Sergos.p ответил Oleg A

2017-12-15

# 92091139

Ну видимо работает, раз клюют без устали.

2 Экспертное мнение

pany T ответил VOLF

2017-12-15

# 92091715

Ну если барские холопы у Вас соратники, тогда и блохи на Барбоске - коллектив. :-)

-1 Экспертное мнение

pany T ответил Oleg A

2017-12-15

# 92091756

Вот оказывается, от чего бедняжка съехала. Изнемогла в борьбе с самой собой.

2 Экспертное мнение

Сарынь ответил Alex Ivanov

2017-12-15

# 92091979

На сайте прокуратуры конкурс с призами объявили на тему плаката "прокуратура против корупции"!

А зачем далеко ходить?

Папочкаа сынишку розгами сечёт!

0 Экспертное мнение

Честный сказочник ответил VOLF

2017-12-15

# 92092486

генерал-майор звание высокое !!! дуракам не дают !!!

0 Экспертное мнение

Головин ответил VOLF

2017-12-15

# 92094032

Поклонская должна быть Генеральным Прокурором или Начальником Следственного Комитета.Вперед,Наталья!

0 Экспертное мнение

васисуалий лоханкин ответил Oleg A

2017-12-15

# 92094119

триппер среди коррупционеров распространяет...

1 Экспертное мнение

васисуалий лоханкин ответил VOLF

2017-12-15

# 92094147

в 30-ых кто публично не одобрил репрессию хозяина-шел следующим...

1 Экспертное мнение

katrin_11_08@mail.ru ответил VOLF

2017-12-16

# 92096333

Дело не в Улюкаеве, а в полной незаконности ведения следствия и судебной процедуры.

0 Экспертное мнение

katrin_11_08@mail.ru ответил Oleg A

2017-12-16

# 92096359

Пока что "этот законный государственный орган" в лице Поклонской направил свою энергию на организацию верующих в борьбе с кинофильмом. А коррупция пока что налицо.

1 Экспертное мнение

Михаил Бердичевский ответил Oleg A

2017-12-16

# 92096973

Поклонская - орган? Это интересно...

1 Экспертное мнение

Михаил Бердичевский ответил Честный сказочник

2017-12-16

# 92096985

А дурам?

3 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил katrin_11_08@mail.ru

2017-12-16

# 92098891

А абсолютно необоснованный приговор Улюкаеву с демонстративным неуважением к суду как бы потерпевшего не имеет значения?

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Sergos.p

2017-12-16

# 92098906

Правильным мнением юриста было бы высказывание о том, что надзорным органом у нас является прокуратура, бывший ответственный работник которой имеет полное право обосновать свое отношение.

1 Экспертное мнение

Oleg A ответил Alex Ivanov

2017-12-16

# 92100003

И она сама больше не пострадает...

Г-жа Поклонская сейчас состоит в одной партии с теми людьми из ОПГ, которые её на Украине долбанули трубой по башке!

Некоторые из них держат в своих руках финансы и общак Едры.

1 Экспертное мнение

Oleg A ответил pany T

2017-12-16

# 92100042

Сейчас Поклонская в одной партии, где есть как раз те, кто её по башке долбанул...

2 Экспертное мнение

sпунь tropyческая ответил Oleg A

2017-12-16

# 92100615

"Всем рядовым работникам учреждений раздали на подпись листки, с обязательствами сообщать о фактах коррупции."

А на основании какого закона рядовых работников обязывают к этому?

(И раздали ли такие листки также и не рядовым работникам, а большим начальникам? )

0 Экспертное мнение

Sergos.p ответил Николай Тайманов

2017-12-16

# 92110781

Для обоснования, нужно как минимум знать материалы уголовного дела. Правильно ответила и обрезала тему, выразила бы своё мнение без этого, получила бы ещё порцию дерьма от говномётов.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Sergos.p

2017-12-16

# 92111752

Клону с отрицательным рейтингом может казаться правильным и то, что на деле - полная чушь. А поклонская давно нуждается в лечении.

0 Экспертное мнение

Sergos.p ответил Николай Тайманов

2017-12-16

# 92112748

Я за рейтинг не переживаю и не покупаю плюсы с минусами, а вам кроме "чушь" и сказать нечего. Рекомендуете Поклонской лечение, а сами нервозность проявляете. Клоном не являюсь, я тут сам по себе и не новичок) в партиях, движениях и пр., никогда не состоял и не состою.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Sergos.p

2017-12-16

# 92113663

Даже, если так, то, не являясь юристом, не зная сути полномочий прокуратуры, беретесь судить о незнакомой сфере.

Нервозность как удалось почувствовать? При полном ее отсутствии?

Можете ничего не покупать, но это не означает, что покупают другие. Я всего лишь пишу умные вещи в блоге и комментариях, а в плюсы-минусы не играю. Но мне ставят неизмеримо больше плюсов, чем это вызвано? Именно и только содержанием написанного!

Можете не состоять и не участвовать, но читать уметь обязаны! И видеть другие слова, а не только слово чушь! В частности, надо было хотя бы попытаться понять мой комментарий, сделанный в 8.00

ПС Минусов в нашем обмене комментариями не добавилось? Значит, я их не ставлю! А мне все же кто-то плюс поставил - мои комментарии умнее!

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Головин

2017-12-16

# 92113711

А кем должен быть головин? Пользователем с хотя бы нулевым рейтингом?

0 Экспертное мнение

Головин ответил Николай Тайманов

2017-12-16

# 92113900

Навалить на рейтинги, рассмешили

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Головин

2017-12-16

# 92114655

Отношение остальных к поведению головина в макспарке ему смешно! Зачем он здесь?

0 Экспертное мнение

Sergos.p ответил Николай Тайманов

2017-12-17

# 92124731

Я и поставил вам плюс, частично согласившись, что надзорным органом является прокуратура и вопрос должен быть адресован туда, но не к ней, по вышеуказанной причине. Она депутат, а приговор не вступил в законную силу, её оценка виновности фигуранта и приговора, может быть истолкована одной из сторон, как давление на правосудие. Обрезала, не вдаваясь в подробности и правильно сделала.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Sergos.p

2017-12-18

# 92134870

Высказывание депутата не станет рассматриваться как давление. Особенно с учетом того, что приговор уже вынесен. В свое время главный юрист страны во время встречи с руководителями главных телеканалов высказался по поводу судьбы Ходорковского в то время, когда судья находился (формально) в совещательной комнате, ломая голову о том, какой приговор вынести. Судья знал о предстоящей встрече и ее трансляции по ТВ и предусмотрительно взял тайм-аут. Хорошо помню, как кулистиков, возглавлявший в то время нтв, скаламбурил - "Судьба ЖКХ, конечно, интересна, но хотелось бы узнать Ваше мнение об МБХ", имея в виду Ходорковского. Главный сказал, как отрезал, приведя знаменитую цитату из братьев Вайнеров - "Вор должен сидеть в тюрьме!" Не ограничившись этим юрист еще и заявил, что у подсудимого "руки по локоть в крови", хотя это обвинение ему не предъявлялось и не предъявилось. Судья, услышав столь категоричную оценку, перекрестился и вынес "справедливый" приговор.

А Вы о давлении на суд...

0 Экспертное мнение

Sergos.p ответил Николай Тайманов

2017-12-18

# 92150599

Приговор вступает в законную силу, только после апелляционной инстанции. А это подача жалобы в течении 10 дней, представление, возражения... месяц-два, рассмотрение, а затем уже можно и своё мнение ей высказывать, так правильно.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Sergos.p

2017-12-19

# 92152632

Вы можете свое мнение вообще не высказывать и даже не иметь. Все остальные могут и иметь и высказывать, начиная с той минуты, когда услышали приговор.

Так правильно!

ПС Вы отвечаете на комментарий или игнорируете его? Тогда зачем жмете на "Ответить"?

ППС Я изучал право в далекой, к сожалению, юности и мне, дипломированному юристу, Ваш ликбез не нужен.

0 Экспертное мнение

Sergos.p ответил Николай Тайманов

2017-12-19

# 92163728

Николай, вопрос в том, кто высказывается. Вряд ли наше с вами мнение повлияет или может повлиять на решение апелляционной инстанции и стороны этого не заметят. Тут же речь идёт о депутате госдумы и этим заинересанты могут спекулировать. Такую возможность, глупо надеюсь отрицать? По поводу игнорирования не понял, можно подробней?

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Sergos.p

2017-12-19

# 92170263

Эта неадекватная депутатка вызывает заслуженное раздражение даже у своих коллег.

Никто даже спекулировать ее несделанным высказывание не попытался бы - депутаты, даже неадекватные, имеют право высказывать свое мнение, а все остальные - игнорировать этот бред! И это отрицать просто глупо!

Поклонская в своем статусе уже столько ерунды наговорила...

Вы полностью проигнорировали большой пассаж по поводу МБХ, высказывание мнения главным юристом, реакции на это мнение и нарушение Закона при этом.

0 Экспертное мнение

Sergos.p ответил Николай Тайманов

2017-12-20

# 92173830

А что сказать по поводу МБХ, всё правильно говорите. Как бы я, например, не относился к нему, но когда показали запись общения его и его адвоката между собой в СИЗО или ИВС не помню, после задержания, все ахнули от такой конфиденциальности гарантированной законом, что уже о другом говорить, когда суд это изначально проглотил. Поклонская ерунды наговорила конечно много, но не в этом случае, на мой взгляд, а её коллеги, не сильно далеко от неё ушли, а по лживости многие и обогнали.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Sergos.p

2017-12-20

# 92176606

Объединены оба этих дела двумя основными моментами! Оба приговора не имеют под собой реальных оснований, оба направосудны. И еще - в обвинительных приговорах по обоим делам имелась личная заинтересованность главного юриста. Без его согласия столь очевидно неправосудные приговоры не были бы вынесены. Поклонская прекрасно видела абсолютную недоказанность обвинения, но не стала высказываться, не желая дразнить гусей. Она и так достаточно раздражала верха, потому и не рискнула профессионально высказаться. Прокуратура - орган, осуществляющий надзор за неукоснительным соблюдением Законности, ей ли не видеть вздорность приговора с точки зрения Закона.

0 Экспертное мнение

Sergos.p ответил Николай Тайманов

2017-12-20

# 92179892

Вот и я о том же, не стала выражать своё мнение и есть на что сослаться, при настойчивой просьбе журналистов. А чего стоит наше правосудие, ей ли не знать... Это проблема не МБХ и Улюкаева, а всего народа.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Sergos.p

2017-12-20

# 92180909

Похоже, очень хочется Вам поклонскую поддержать...

0 Экспертное мнение

Sergos.p ответил Николай Тайманов

2017-12-20

# 92183391

Я не отрицаю, что у неё свои бабочки в головушке, а у кого их нет в той или иной степени? Кто то рядом с ней тупо клепает бабки сидя в думском кресле, это тоже сумасшедшая увлечённость своего рода, грозящая тяж.последствиями и т.п. Просто поставил себя на её место и понял, что я тоже ушёл бы от ответа, положение позволяет, при таком пристальном внимании к ней СМИ, коллег... и просто "доброжелателей", оно ей надо?)

0 Экспертное мнение

Показать 46 ответов

Свернуть ответы

VOLF

2017-12-15

# 92089673

Ситуация напоминает крысиную борьбу на МатчТВ.

4 Экспертное мнение

Oleg A ответил VOLF

2017-12-16

# 92100098

Поклонская даже в Крыму всегда ездила в бронированной машине.

После того как эта машина разбилась (у нового прокурора Крыма) - брони на ней не обнаружили. Всю броню Пуська-Натуська забрала с собой в Москву...

...а на новой, московской машине поклонской броня в два слоя!!!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Звездочёт LTD

2017-12-15

# 92089677

Ату их, няша! Ату! ))

5 Экспертное мнение

СупостаТТ222

2017-12-15

# 92089724

"Конечно, противодействие коррупции в России осуществляется активно на всех уровнях власти"

Врет и не краснеет - настоящий депутат от ЕР.

12 Экспертное мнение

Кто То ответил СупостаТТ222

2017-12-15

# 92089882

От ЕР даже Пу тошнит, самовыдвиженець ёпт...

8 Экспертное мнение

укропитекомарсианин ответил Кто То

2017-12-15

# 92090131

да он от едра никогда и не шел

0 Экспертное мнение

Кто То ответил укропитекомарсианин

2017-12-15

# 92090431

да ты шо? "на выборах 2012 года кандидатом в президенты от «Единой России» стал Владимир Путин"

3 Экспертное мнение

укропитекомарсианин ответил Кто То

2017-12-15

# 92090574

едро сказало што поддержит его.но путин никогда не говорил.что идет выдвиженцем от него

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

ivan65

2017-12-15

# 92090119

кроме борьбы с Матильдой и коррупции в семье последнего императора другой борьбы не обнаружил.

3 Экспертное мнение

Юрий 17

2017-12-15

# 92090293

Свои николашкой вызвала террористическую истерию, а к Улюкаеву который гадил стране у нее даже слов нет.

У нас говорили за взятку десятикратный штраф, то есть 200 млн баксов должны были назначить А не 120 тугриков

0 Экспертное мнение

укропитекомарсианин ответил Юрий 17

2017-12-15

# 92090422

ваще то 20 мульонов. но двоешникам поблажка

0 Экспертное мнение

Юрий 17 ответил укропитекомарсианин

2017-12-15

# 92090603

Блинн. 200 лимонов, а не 20 двоешник

0 Экспертное мнение

укропитекомарсианин ответил Юрий 17

2017-12-15

# 92091272

2х10=20 сам же писал десятикратный

0 Экспертное мнение

Юрий 17 ответил укропитекомарсианин

2017-12-15

# 92091418

Да вы правы. Я на калькуляторе посчитал

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Вольфсангель

2017-12-15

# 92090474

Конечно это не мое дело, но как суд мог вынести приговор, не допросив главного свидетеля/потерпевшего, который лично вруливал взятку и чье упорное нежелание явиться в суд вызывает подозрение? Ну это ладно, страсти уляжутся, Путин помилует Улюкаева "по состоянию здоровья" после своего самопереназначения (то бишь "выборов" по- вашему), вот только осадок от российского правосудия останется. Впрочем, там уже столько тех осадков...

2 Экспертное мнение

rephaiser

2017-12-15

# 92090676

Давать оценку законности или незаконности приговора, соразмерности назначенного наказания личности осуждённого может только вышестоящий суд

------------

Как такая дура могла бы прокурором, если она даже элементарных вещей не знает.

Вышестоящий суд может выносить решение по вынесенному приговору нижестоящей инстанции: утвердить, изменить или отменить.

Давать же личную оценку действий того или иного государственного органа или руководителя вправе любой человек, это называется свободой слова.

Моя личная оценка этого приговора: полностью абсурдный приговор, принятый при полном отсутствии доказательств и с нарушением всех принципов справедливого судопроизводства.

2 Экспертное мнение

*editor*

2017-12-15

# 92090805

Улюкаев знает, что полковник не сознается чьи деньги оказались на квартире сестры.

Захарченко отсидит спокойно и выйдет здоровый потому что все взял на себя.

Только вот не совсем логично получается: Улюкаев сначала смеялся на суде, зная что его денег не нашли, а теперь когда дали 8 лет вдруг стало плохо со здоровьем и просит отпустить.

Значит глава русской мафии должен сидеть только в кресле министра?

1 Экспертное мнение

karp 1951 ответил *editor*

2017-12-15

# 92094842

Когда улюкай воровал он был здоров!! Наворовал на 600 миллионов!! Здоровье подорвал!!Сидеть на зоне нельзя!!

2 Экспертное мнение

Александр ответил *editor*

2017-12-16

# 92098969

Нет, лучше президента или премьера.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Русич

2017-12-15

# 92091563

А чего поволжанину отвесили от еврейского правосудия?, пропустил. Хотя заранее знаю , что сидеть он не будет , где нить на даче перекантуется пару тройку лет, пока путиноиды в креслах, новая власть не политических не тронет, он ведь жертва алчности и жадности, а жертв мы не будем карать.

1 Экспертное мнение

Pilat Pontiysci

2017-12-15

# 92091565

Нужно было расстрелять. А семье квиток на оплату стоимости патрона. Берия так делал. Нет человека (а он никогда не станет нормальным гражданином, сколько его не корми в тюрьме), нет проблемы.

3 Экспертное мнение

Наблюдатель2014

2017-12-15

# 92093125

Поэтому однозначно сейчас говорить о том, что доволен кто-то или нет, некорректно»

============

Почему не корректно - я доволен

================

Поэтому, конечно, противодействие коррупции в России осуществляется активно на всех уровнях власти», — заключила Поклонская.

================

Конечно - да.

Особенно прокурор - уже ввел новый субъект права -

ОСОБНЯК - россиянин с особым статусом.

Теперь уже надо говорить не

кто ж его посадит - он же ПАМЯТНИК,

а кто ж его посадит - он же ОСОБНЯК

3 Экспертное мнение

Михаил Бердичевский ответил Наблюдатель2014

2017-12-16

# 92097010

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

yura

2017-12-15

# 92093823

Отметилась ...

1 Экспертное мнение

васисуалий лоханкин

2017-12-15

# 92094068

охренеть-чем патриетов отвлекают...

0 Экспертное мнение

karp 1951

2017-12-15

# 92094796

А что сечин сидит?? Шувалов сидит?? Чубайс сидит??

1 Экспертное мнение

glory nl

2017-12-15

# 92095003

нам насрать на мнение украинской прокурорши

1 Экспертное мнение

katrin_11_08@mail.ru

2017-12-16

# 92096312

Где-то у Поклонской язык без костей, а когда она как профессионал могла бы дать оценку приговору, она предпочла пустые фразы.

0 Экспертное мнение

Andry57

2017-12-16

# 92096528

Наталья будет мочить в сортирах весь воровской коррупционный бомонд России!!! респект и уважуха Натуське!!! так держать!!!

0 Экспертное мнение

Merkuri

2017-12-16

# 92096741

Витиевато выражается. Понимает, что Улюкаев может выйти, например, сразу после выборов или даже раньше по амнистии, как Сердюков, или под другим предлогом. С назначением на должность. Придется тогда краснеть и объясняться.

1 Экспертное мнение

pkun37

2017-12-16

# 92097154

Замироточило что ли? Где?

1 Экспертное мнение

Виктор Волосатов

2017-12-16

# 92098947

"...В Госдуме создана специальная комиссия, которую я возглавляю... (Поклонская). Мадам, это не спец. ли комиссия по проверке правильности уплаты депутатами подоходных налогов?

1 Экспертное мнение