Смоленская катастрофа: на борту ТУ-154 произошло два взрыва
Комиссия по расследованию Смоленской катастрофы нашла доказательства того, что на борту рейса Ту-154М произошло два взрыва. Об этом сообщил министр обороны Польши Антони Мацеревич, передает “Польское радио“.
Как отметил Мацеревич, комиссия Ежи Миллера, которая занималась расследованием Смоленской катастрофы при предыдущем правительстве, фальсифицировала данные полученных экспертиз. Она пыталась не допустить распространения версии о взрыве.
“Мы располагаем данными экспертизы. Она сохранилась в материалах комиссии Миллера. И мы можем подтвердить, что очевидным образом были идентифицированы два взрыва. Они точно описаны: их диаметр и место возникновения”, – рассказал министр обороны Польши.
Справка: на рассвете 10 апреля 2010 года вблизи военного аэродрома “Северный” в Смоленске разбился самолет Ту-154М , которым польская государственная делегация направлялась в честь 70-й годовщины Катынского преступления. В катастрофе погибли все 96 человек, находившихся на борту самолета, среди которых было президентская чета Леха и Марии Качиньских, а также представители политической, военной, религиозной элиты Польши, отметили общественные активисты.
Также заметим, что в конце августа Польша вручила РФ ноту протеста из-за ограничения доступа к месту Смоленской катастрофы.
Комментарии
Гы-гы-гы... клинические идиоты эти пшеки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У всей страны.
Сушите вёсла.
Во-вторых, если это было так, то взорвать самолет должны были высоко в воздухе, а не у земли, где теоретически у пассажиров были шансы выжить...
То есть, версия с взрывами на боту - не реалистична.
А разве Мацеревича когда-либо интересовала "реалистичность"?
Тот бред, который периодически озвучивает этот "министр обороны", может пополнить "золотой фонд" перлов пациентов многих психиатрических лечебниц мира.
Вона как, пилоту МН-17, прямо в лобовуху влепили.
Там черным по белому сказано, что расследование авиакатастрофы производят власти страны, над территорией которой она произошла (или страны - владельца авиакомпании, в случае, если катастрофа произошла над нейтральными водами.) Так же эта страна проводит суд по результатам расследования в соответствии со своим законодательством.
Так же указано, что "страна катастрофы" имеет право (но не обязана) передать следствие и суд другой заинтересованной стороне.
Комментарий удален модератором
Вы ещё и доверить друг дружке не можете замести следы по нормальному. Каналья на каналье.
Что за чушь ты несёшь?
Лишь бы круги в луже жёпой пустить?
Или ты просто из ума выжил и логика тебе стала противопоказана. Перечти ещё раз Конвенцию.
А что сказано в приложении? :
Почему не было передано расследование Польше, по её просьбе?
Почему ты всячески поддерживаешь любое преступление?
Ты сам преступник?
Или просто маразматик?
РФ не имела права препятствовать просьбе Польши.
РФ могла только выполнить работу за Польшу, с её- Польши согласия.
ПРАВИЛА
РАССЛЕДОВАНИЯ АВИАЦИОННЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ
И ИНЦИДЕНТОВ С ГРАЖДАНСКИМИ ВОЗДУШНЫМИ СУДАМИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.ato.ru/content/pravila-rassledovaniya-aviacionnyh-proisshestviy-i-incidentov-s-grazhdanskimi-vozdushnymi
2.7.16. Объекты авиационной техники, прошедшие исследования, хранятся в головной организации - исполнителе исследований в течение 3 месяцев после утверждения Окончательного отчета по результатам расследования.
По истечении указанного срока, по объектам, связанным с авиационным происшествием, направляется запрос владельцу воздушного судна на утилизацию объектов.
Организация - владелец воздушного судна согласует вопрос об утилизации с правоохранительными органами, проводившими следствие, и сообщает о принятом решении организации - исполнителю исследований.
Уничтожение объектов, связанных с авиационными происшествиями и прошедших исследование, без разрешения владельца воздушного судна, согласованного с правоохранительными органами, запрещается.
Если там и была взрывчатка, то на борт она могла попасть только в варшавском аэропорту.
Там четко сказано, что "Государство места события" МОЖЕТ передать проведение расследование, но не сказано, что оно ОБЯЗАНО это сделать..
БУКи были транспортированы из РФ для борьбы с украинскими транспортниками, доставлявшие грузы, попавшим в окружение, украинским войскам. МН-17 попал под раздачу по неопытности, в попыхах и случайно.
Об этом сразу ясно из новостных выпусков утра 17-го июля.
https://www.youtube.com/watch?v=YERUsFR8JWw&feature=youtu.be
gordonua.com › Новости › МИР
14 мар. 2016 г. - Представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил, что Польше не выдадут обломки президентского самолета Ту-154 до ... в деле о катастрофе самолета Ту-154, но Следственный комитет России отверг обвинения Варшавы в адрес российских авиадиспетчеров.
Зачем Россия играет обломками самолета | Мир | ИноСМИ - Все ...
inosmi.ru/world/20130408/207839530.html
6 апр. 2013 г. - Россияне удерживают у себя обломки польского самолета, ожидая окончания следствия: так гласит официальная версия. На самом деле — это либо инертность в принятии решения, либо игра. Первое возможно, но маловероятно: обломки самолета — это слишком ценный инструмент ...
Эхо "Смоленска": Дуда высказался о России ... - Обозреватель
https://www.obozrevatel.com › Мир
16 сент. 2016 г. - Президент Польши Анджей Дуда заявил, что его удивляет отказ России вернуть Польше обломки разбившегося под Смоленском ... догадки, что не идет на пользу России. В нормальных условиях кто-то, кому нечего скрывать, возвращает собственность другого государства", - подчеркнул ...
https://www.segodnya.ua › Мировые новости
1 февр. 2017 г. - Правительство Польши планирует привлечь Россию к ответственности в Международном уголовном суде (МУС) в Гааге из-за отказа Москвы передать Польше обломки самолета Ту-154, потерпевшего крушение под Смоленском в 2010 году, сообщает в среду агентство "Ассошиэйтед ...
Не найдено: подали отдать
Россия не подписала Римский статут, и, следовательно, МУС не подсудна.
Маждународных судов много. И Россия подает иски в те из них, которые признает. Например в Королевский суд Лондона.
Эта "неподсудность" дорога для не виновных.
Не подсудны одни, а страдают другие.
И некоторые маразматики этим даже гордятся.
Кстати, кроме России МУС не признают США, Китай, Индия, другие мировые державы.
МУС.., беззакония.., не признают...
Но они- Ваши фантазии ни кого не волнуют.
А, вот, кремлёвские фантазии уже порядком напрягают. И некоторым мазохистам это даже нравится.
Дети могут обратиться к суду взрослых, более низшая цивилизация или общность к более высшей, но никак не наоборот.
РФ слишком низко опустилась.
РАССЛЕДОВАНИЯ АВИАЦИОННЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ
И ИНЦИДЕНТОВ С ГРАЖДАНСКИМИ ВОЗДУШНЫМИ СУДАМИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Так какие еще вопросы? Обломки самолета будут переданы Польше в течении 3 месяцев, после того, как Польша подпишет "Окончательное заключение".
2. Укажите, где в правилах написанно что облмки самолета пренадлежащего государству Польше передать можно ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ " в течении 3 месяцев, после того, как Польша подпишет "Окончательное заключение".
Жду-с
так вот Россия его написала!
Окончательный отчет комиссии МАК по расследованию ... - Викитека
https://ru.wikisource.org/.../
Окончательный_отчет_комиссии_МАК_по_расследова...
Тип воздушного судна, Самолет, Ту-154М. Государственный регистрационный опознавательный знак, б/н 101, Республика Польша. Владелец, Республика Польша. Эксплуатант, Министерство обороны Республики Польша. Место происшествия, Между БПРМ и торцом ВПП 26 аэродрома Смоленск ...
Неподсудности, как таковой нет. Есть необязательность решений, которую страна примеряет сама на себя, но это не исключает ответа за преступления.
Есть возможность доказать своё собственное мнение.
Нет такого?
Досвидания!
Ты СССР просрал ровно таким же образом, беспамятная картонная дурилка!
Тебя имеют, начиная с 14-го, все кому не лень, по очереди и разом. И всё, что можешь противопоставить, это крепче сжимать свой геморройный зад.
Страна, наполненная такими, как ты балбесами, существовать не может. Закон Природы.
А для этого перестать пороть голимую хрень и кричать "одобрямс".
Ты действуешь в интересах братвы, подведшей и РФ к развалу.
Это называется- рамсы попутал.
Чтобы отметить Катынь.
1. Экипаж был предупреждён о несоответствующих метеоусловиях (видимость 400м, нижний край облачности менее 50 м !!!), было предложено садиться на запасном аэродроме.
2. Экипаж принял решение садиться, но первый заход на посадку оказался неудачным.
3. Повторный заход выполнялся спешно, вследствие чего выход на посадочный курс выполнен со значительным превышением относительно глиссады.
4. Для входа в глиссаду экипаж значительно увеличил скорость снижения, несвоевременно стал её уменьшать и оказался значительно ниже глиссады. При этом руководитель системы посадки давал команду на уменьшение вертикальной скорости.
5. Этого могло бы не произойти, если бы высокое начальство не совало свой нос в действия экипажа и не отвлекало пилотов в наиболее напряженный момент полёта, что категорически запрещено всеми наставлениями.
При чём тут взрывы, Степаненко? Это что, надо было ждать пока самолёт крутится вокруг аэродрома и потом взорвать его? Да будет тебе известно, что взрывы на борту так не осуществляются.
Как над Сенаем?
Или как у Адлера?
То что Вы перечислили по пунктам вы взяли из каких источников?
Почему расследование л.п. не было сразу передано полякам по их просьбе?
Сколько сложных моментов можно было бы сразу избежать.
Скажу лишь, что одна из моих специальностей в авиации - авиационная безопасность. Так что предоставленная информация не высосана из пальца, а то чем пичкают вас, это как раз для дилетантов, готовых лишний раз оскалиться на Россию.
Тебе нечего объяснять. Против логики не попрёшь. А власть, таких как ты экспертов сдаёт в первую очередь.
А может наоборот: сколько сложных моментов мы избежали?
Вы ничего не избежали. Самое интересное у вас впереди.
Кремль?
Да.
Но, временно и условно.
За такую политику кремля расплачивается вся страна. Непомерно.
И такую политику Варшавы. В лесу жить - по волчьи выть. Нет доверия ни к политике Кремля со стороны Варшавы, ни к политике Варшавы со стороны Кремля.. Вы предположили, что "Сколько сложных моментов можно было бы сразу избежать." Это мол, если бы мы сразу доверили расследовать Варшаве. Нашли бы они там в самолёте случайно обронённую перчатку Путина - вот и был бы сразу найден виновник. А так, видите? избежали хоть этого обвинения. Об этом я и сказал; "...наоборот: сколько сложных моментов мы избежали? "
А мир то живёт по другому.
Ну, это тот, который цивилизованный.
Поддерживая властных воров вы опустили всю страну на один уровень с ними.
Комментарий удален модератором
Или Вы всё так же верите в 20 000 000 высокотехнологичных новых рабочих мест к 2018-му году?
комменты доставляют!
жгите!
первый был взрыв топлива в левом крыле в момент удара о препятствие (дерево)
а второй после переворота корпуса от удара о землю всем корпусом и правым крылом
всё это произошло в результате ошибочных действий экипажа при пилотировании
всё это есть в материалах отчёта МАК https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%A2%D1%83-154_%D0%B2_%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5
и ты тоже
хотелось бы ясности по боингу но похоже никакой ясности кроме тумана так и не будет
http://maxpark.com/community/4109/content/5295557
http://pics.rbc.ru/files/top/stenogram_2010_06_01.pdf
На аудиозаписях слышно, что в кабину постоянно кто-то входит и выходит. За несколько минут до трагедии некто - предположительно глава польских ВВС - отмечает высоту полета и дает совет сажать самолет.
это вряд ли
Это объясняет, почему до сих пор (!) Россия не отдает Польше остатки польского (!) самолета.
Видимо, ждут, когда испарится взрывчатка.
Но ведь не дождутся, потому как придется переплавить весь фюзеляж.
Отдав тх полякам, можно ожидать новые "находки", например визитки диверсантв ФСБ, завалявшиеся в разрушенном лайнере.
полякам запрещено работать с обломками самолёта?
Только "два взрыва"
Почему следов изнасилования пассажиров в извращённой форме не нашли. (с указанием диаметра и точек проникновения)
НЕДОРАБОТОЧКА!
_____________________________________
Ну с к Качинским всё давно известно. Интересно у кого второго так пукан рванул?!
А вот чей заказ выполнял на тот момент Кремль, вот в этом то вся суть дела.
Но взрывы, если бы они были (тем более два!), тут же отразились бы на средствах объективного контроля в виде характерного отказа нескольких технических систем, а не отдельной поломки какого-то одного агрегата.
Потом, как производился подрыв?!
Если был часовой механизм, то сомнительно выставлять время взрыва на момент посадки (оставалась буквально минута до касания полосы).
Если бы сработал радиосигнал или анероидный взрыватель, выставленный на определённую величину атмосферного давления, то тоже самое, - взрыв произошёл на уровне посадочной полосы (учитывая, что ВПП находится на пригорке, а пилоты снизились под глиссаду).
Какой смысл устраивать диверсию там, где её можно доказать? Это глупо! Самолёт не стали взрывать на высоте, чтобы "все концы в воду". Нет! Подвели его к полосе и взорвали перед самым касанием. Сядь он на 5 минут раньше, чтобы все успели самолёт покинуть, и нет диверсии?
Странные диверсанты! Оставили улики, что бы их легче было уличить...
Вы несёте пустословие, опирающееся на ложь.
МН-17 и Тушка с армейским ансамблем, подтверждают это.
Что касается диверсии, то вот, что я нашёл в Википедии:
"Диве́рсия (от лат. diversio — «отклонение, отвлечение») — скрытные, тщательно подготовленные специальные мероприятия диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) или отдельных разведчиков — диверсантов — по выводу из строя наиболее важных объектов или их элементов путём подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя для достижения цели."
Диверсия — Википедия.
Заметьте, это "тщательно подготовленное мероприятие", а не "шуллерство", как считаете Вы...
Не оценят...
А если их две?
А если ложь- системная?
Какие вопросы к РФ по взрывам ВНУТРИ САМОЛЕТА????(если ОНИ КОНЕЧНО БЫЛИ)
Вменяемых ответов не получено.
Поляки к делу не допущены.
По мнению поляков расследованием занимались сами виновные.
Поляки подают жалобу в МУС.
Есть один очень логический вопрос:
Какого хера РФ укрывать обломки и не пускать к ним поляков? Ведь это подрывает доверие к стране и её престиж.
Вопросов не возникает?
А в том, что это сделала Россия у расследующих сомнений нет. Обстоятельства и причины в докладах изложены, готовится доклад с оглашением имён преступников.
И только кремль с Гвоздёвым отрицают очевидное.
Насчёт первых понятно.
Но, насчёт тебя- нет.
Ни стыда, ни совести.
Но, "обслужили" по полной программе.
ПС Хохлы мастера стрелки переводить...Да и опыт по уничтожению гражданских самолетов у них большой
Подрывника?
ПС Кто отвечал за безопасность Польского БОРТА №1???? Ну уж явно не РФ......
Это прямо па руски!
Тот, кто обеспечивает борт радиотехническими средствами не отвечает за безопасность борта?
Ну, вы, батенька, даёте!
Бред сивой кобылы.
Как это у строителей называется? Планировка?
Это всё пуКинские дела.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.