40% россиян считают, что стране нужна «сильная рука»

В том, что стране необходим сильный и властный руководитель, «сильная рука», уверены 40% россиян, показал новый опрос «Левада-центра». С 2014 число сторонников единоначалия выросло на треть. Об этом сообщает «Дождь».
Еще 38% участников всероссийского опроса «Левада-центра», проведенного в конце ноября, высказали мнение о том, что бывают такие ситуации (например сейчас), когда нужно сосредоточить всю полноту власти в одних руках. О недопустимости сосредоточения власти в руках одного человека заявили 17% опрошенных. Остальные затруднились с ответом.
Больше всего человек говорили о необходимости сильного лидера в опросах «Левада-центра» в 2007 году (45% опрошенных). Меньше всего запрос на такой стиль управления был в 1989 году (25%), когда был проведен первый опрос. Тогда же самым распространенным было мнение о том, что сосредоточение власти в руках одного человека недопустимо (44%).
Большинство опрошенных считают, что основная заслуга в экономических достижениях и благосостоянии россиян принадлежит президенту России Владимиру Путину (61%). Пятая часть опрошенных уверены, что это заслуга правительства и министров (21%).
По 12% думают, что этого добился Дмитрий Медведев и местные власти. 10% приписывают заслуги предпринимателям и бизнесу, 6% — кому-то «другому», а 9% — никому.
Наименьший процент людей (с 2001 года проведения опросов) приписывали достижения Путину в 2011 году (38%). Больше всего — в 2014 году (81%).
Если успехи — личное достижение президента, то ответственность за неудачи он, по мнению россиян, должен в равной степени делить с правительством. 49% высказали мнение, что основную ответственность за проблемы в стране и рост стоимости жизни несет президент, а на правительство вину возлагают 45% опрошенных (на Медведева лично — 30%, на местные власти — 27%).
Более половины россиян (54%) уверены, что сохранение и укрепление собственной власти для политиков и чиновников важнее, чем процветание страны. В обратном уверены 33% опрошенных. При этом количество тех, кто уверен в альтруизме правящей команды, увеличилось по сравнению с прошлым десятилетием. В 2006 году было зафиксировано самое большое число людей, которые уверены, что основная цель властей — сохранять и укреплять собственную власть (72%). В их бескорыстное служение обществу тогда верили лишь 16%.
Комментарии
http://maxpark.com/user/4296757178/content/6117421#comment_92004838
и тут
http://maxpark.com/community/8090/content/6117439#comment_92004745
чтобы народ больше не столкнулся с такими промахами сбера..
а как это будет делаться , сильной рукой, умной головой или с песнями и плясками- или всем сразу или по очереди- стране и народу на это насрать!
Увы, откуда она возьмётся то? Все бывшие комсомольские работники воры и жульманы...
элите хватает ума не навязывать знания, по крайней мере в той мере, которые заведомо не будут поняты и востребованы..
собственно пока в стране востребованы были и властью и народом, воры и жульманы- то эти были элитой-ибо про процессы воровства они знали все, как и перспективы развития таких процессов..
но всё течет и условия меняются, сейчас народом и страной востребованы и другие знания и от других элит..спекулянты с их надуванием спекулятивных пузырей , уже давно в мире не востребованы.
сейчас важнее знание системных аналитиков..
элиты по определению есть всегда в любой стране, дело только в их количестве и их качестве и готовности делиться своими знаниями..
Может стоит народ разбавить трудолюбывыми китайцами?
если мой народ пожелает перетрахаться хоть со всеми китайцами- я всегда буду уважать его выбор, как и выбор китайцев..только вот это уже решение добровольное трахающихся и создающих семьи..насилием ничего не разбавляется, кроме как ненавистью к насильникам..
вообще китаец насилующий русскую бабу-это уже нечто!
Ты дурак или сроду так..??
Сильная рука для того, чтоб бить других, а не для того, чтоб жить в мире и порядке в своей стране.
40% это не мазохисты, а люди готовые служить при органах, как бы потом не сложилась их судьба. Красные в в худшем примитивном и злобном понимании толпы.
Это запредельный процент людей, готовых диктовать условия жизни худшим на их взгляд. Вообще-то, это обыкновенный фашизм, как бы не неприятно Вам было это читать.
Вялая и безжизненная?
Не ясно при чём тут выкинутый из большой 8-ки лилиПУТИН ?
Ничего, кроме как в зомбоящике красоваться он не умеет.
выбрали Трампа
внутри он очень годный президент.
точно так же и мы можем выбрать кого-то, кто покажется лучше
Россияне не имеют права выбора, президент в России назначается. "Выборы" - пустая и ненужная проформа.
ему нужно делать то, что выгодно.
как боксеру понимать стратегию и тактику боя.
"проформа" - фантазии политических блох и их заокеанских покровителей.
блохи оскорбляют электорат, а потом удивляются 0,3% поддержки
В России выборов просто нет, последние были в 1996г. Да и те уже приходили не в нормальной конкуренции. Что там Вам рассказывает ТВ - мне лично неинтересно.Об этом даже дискутировать нет смысла.
а в долгосрочной перспективе слишком много факторов, которые невозможно учитывать.
а ваш телевизор, конечно, лучше моего, поэтому и впрямь нет смысла дискутировать
У меня вообще нет никакого телевизора. Но, иногда, смотрю зоопарк с участием Соловьева, Киселева и прочих "ч"удаков - пропагандистов по рекомендации друзей. Особенно захватывающие моменты.
навалить слоновью кучу пропагандистских штампов и при этом обозвать пропагандистами обычных журналистов.
без слоновьей кучи пропагандистских штампов сможете объяснить?
канализационные стоки "свободомыслящих" я и без вас читаю, для общего развития.
конкретно. почему поименованные здесь - не журналисты?
сами по себе?
я тут прекращу спор.
с религиозным фанатизмом спорить бессмысленно...
А на том же ВВС можно послушать коммунистов, фашистов и пр. дрянь. Хотя, конечно, преобладает другая тональность.
гадят обильно, мастерски, с удовольствием.
если какой-то "Дождь" не имеет аудитории, то это проблема "Дождя"
заплыв в канализации не многим нравится.
на всех ток-шоу на любом языке орут. жанр такой.
тут уж как ни копай, никакой принципиальной разницы с добрыми и честными западными СМИ.
даже фасон пиджаков совпадает...
И при чем тут "добрые и честные" СМИ? Таких нет в природе, да они и не нужны. Как не бывает "хороших и порядочных" политиков. Но бывает умный и образованный Обама и невежественные и необразованные Путин с Трампом.
В случае Трампа - это менее трагично, в случае Путина, как авторитарного правителя - страна погружается на 20 лет в мракобесие.
При том, что первый срок Путина, человека не умеющего ничего, кроме как "держать и не пущать" был вполне для страны полезен, так как именно это и требовалось после разгула преступности 90х. А вот потом... Один вред.
а если нет в природе, то и... опачки! все нелюбимые вами русские СМИ отличаются от любимых нерусских только озвучиваемой позицией.
кстати, пролистал несколько произвольных политических ток-шоу из Европы. все орут, даже финны.
и как это вдруг Обама, погулявший вокруг Гарварда оказался умнее и образованнее бзнесмена Трампа и разведчика Путина? наверное так, что два последних вам не нравятся...
Да, не встречал в реальной жизни ни разу достаточно образованного предпринимателя. Собственно, им это и не нужно, им важны другие качества. А уж про оболваненных "наших разведчиков" ( или, все равно, "их шпионах") говорить в плане интеллекта смысла нет никакого: человек с интеллектом разведчиком не станет (как и шпионом).
https://cont.ws/post/387303 - Самодержавие народа будет осуществлено в России!
https://cont.ws/@alexandrsuh/792522 - Объединяемся безструктурно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иначе этой рукой будут водить банкиры - хозяева ФРС США.
Их выращивают на себе и тренируют...)))
А к ним Вован не причастен - эти процессы прошли в 91-98-х годах прошлого века, когда он был еще весьма маловлиятельным и малоизвестным политиком.
Когда нет в открытом доступе информации о установленных лимитах на производство товаров для страны входящей в договор ВТО можно легко перекладывать ответственность на умерших. Чем вы Леонид и заняты.
Кроме этого только ВПК и аэрокосмонавтика остались, ну и судостроение...
Ну что, как бы есть.
гы-гы-гы)))
гы-гы-гы)))
а ты ватоцефал отсасываешь у пУтлера пожизненно
гы-гы-гы)))
хозяин приди, поставь меня раком и отымей
не могу жить без крепкого члена хозяина в своей жопе
сам ни чо не умею и не могу, тока петуха из говна
что и демонстрирует мечтательный понос кисинджера
Как абсолютную безнадегу!:-)
будет самым безобидным окончанием сего представления...:-)))
Нужна классическая схема-Законодательная-Исполнительная-Судебная.
Причем, каждая из них должна иметь право вето на любые решения двух других.
Совсем от рисков не избавляет, но риски случайных и спонтанных решений уменьшает значительно.
Ну и конечно, Референдум, имеющий абсолютную власть.