Западные эксперты объяснили, почему наш АК-47 мощнее американской М-16
Популярное американское издание The National Interest в очередной раз сравнило российское и западное оружие. На этот раз в прицел обозревателей попали российский АК-47 и автоматическая винтовка М-16 производства США.
Казалось бы, чего ожидать от западных СМИ, выставят достоинства М-16, а АК-47 представят обычным автоматом для пехоты, но нет, российское оружие было оценено так, как оно этого заслуживает. Итак, NI признали, что у АК-47 есть ощутимые преимущества перед М-16. И, в первую очередь, это надежность, потому как автомат смог отработать в очень сложных боевых условиях, а также выстоял после очень сильного загрязнения.
Особенно это проявлялось в годы военной кампании США во Вьетнаме. Разрекламированные родные винтовки М-16 заклинивали, в то время как «Калаш» мощно строчил по позициям противника.
Все дело в том, что сама конструкция АК-47 создана так, чтобы защищать механизм оружия от загрязнения. Ведь в ходе боевых действий у солдата нет времени, чтобы очищать автомат от грязи и пыли, а именно это часто и становится причиной его выхода из строя.
Плюс газоотводная система Калашникова превзошла М-16.
Кстати, NI не первые, кто решили сравнить АК-47 с винтовкой американского производства. Блогеры США устроили краш-тест для российского автомата и М4А1.
В ходе испытаний мужчины стреляли из обоих орудий без перерыва, останавливаясь только для перезарядки магазина. Так, М4А1 фактически загорелся и начал плавиться уже после 569 выстрелов, в то время как АК-47 сдался только после 895 выстрелов. Причем, важно отметить, что «Калаш» не плавился, в отличие от его американского собрата, что говорит о надежности российского автомата.
Ни одна разработка винтовки еще не смогла обойти простую и незамысловатую схему Автомата Калашникова. В Китае даже выпустили его аналог, правда, наши военные обозреватели уже предоставили инструкцию, как отличить неповторимый оригинал от его копии.
Комментарии
Ага, еще почему пистолет-пулемет - "мощнее" винтовки, или штурмового карабина. Если ТАК сравнивать, то и пистолет-пулемет Томсона также будет "мощнее" винтовки М-16.
или отчего ЛИТРЫ тяжелее КИЛОГРАММОВ, а градусы - фаренгейтов. Ачещуенный Абздец!
Ничего удивительного в том, что в древности Церкви таких мошенников-ученых - СЖИГАЛИ НА КОСТРАХ!
Наше оружие в Сша интересно тем, кто напр. может взять "мосинку" за $95 и доведя ее до ума - продать за $1,200-4.500.
Такой же великий разлет цены, и соответственно "воздух" для возможного заработка - и с нашими "калашами".
И ведь - не только в Сша умеют деньги считать, те же финны еще раньше массово переделывали "мосинки" в "финки", которые стоят намного дороже.
А вот если сравнивать винтовку М-16 - с винтовкой Мосинкой, то наша мосинка окажется мощнее. А если сравнивать пистолет-пулемет Томсона с АК, то Томсон - окажется заметно мощнее.
https://www.youtube.com/watch?v=o6vS_qqA5FA
Мосинка может даже мощнее будет, чем дорогущая и навороченная Arctic Warfare (там одна только оптика может стоит $1.500-4.500, и сама винтовка - не меньше).
типа "глотай не жуя!", до многих даже не дошла
даже - неправомочность такого "сравнения".
Это как "литры и килограммы" сравнивать.
Для наглядности - видео,
сравните - Arctic Warfare с АК.
Для тех, кто все равно ничего не понял,
это как сравнивать дорогущий навороченных ХАЙ ЕНД
из самой верхушки мировых рейтингов,
напр. Феррари, или Бентли - против Москвича 412.
И при этом нагло утверждаеть, мол
вы можете даже закопать Москвичь или Жигуль в выгребную яму,
и они после этого еще будут способны ехать!
Сами понимаете - тут даже до бухгалтера-блондинки дойдет,
что стоимость будет совершенно разной, это нельзя сравнивать.
Кроме того М-16 весит словно "пушинка", а АК - как "гиря". .
Нет, потому что они они обожают оружие,
и очень даже уважают мастеровых.
Они - сами заказывают и готовы хорошо платить за такой апгрейд и тюнинг.
Вот - еще недорогой вариант за $1.800-3000:
https://www.youtube.com/watch?v=fEVWb7O21LI
Комментарий удален модератором
Берите АК, и вперед на стрельбище - и повторите там, такой же результат на 900 метров, с такой же скоростью.
Если такое вообще технически возможно? Чтобы вы понимали почему это нельзя даже сравнивать.
https://www.youtube.com/watch?v=03qtXpoObfM
-Калибр больше, пороховой заряд больше, дальность больше
https://www.youtube.com/watch?v=03qtXpoObfM
Дружно идете на стрельбище и с 900 метров,
с таким же темпом - повторяете такой же результат.
Если это вообще технически возможно?
После чего понимаете, почему их вообще нельзя сравнивать.
Ну и чего тогда трындеть?
- то вы как раз сразу и по-другому запоете, совершенно "другие песни".
Опять же - у винтовки и у пистолета-пулемета
разные технические возможности и решают они - разные задачи.
Поэтому их - нельзя сравнивать.
Как раз "диванные эксперты" этого и не могут понять.
А вообще - Калашникову удалось сотворить
пистолет-пулемет - под винтовочный патрон!!!
Это скорее 100 шагов назад, чем даже 1 шаг вперед.
и тот постреляв магазин, сможет снять 10-15 сантиметровую цель сщ 150 метров.
Калашников далеко не так интуитивен. к нему надо привыкать..
Если говорят, что оружие делают под патрон, а не наоборот.
То когда сделают винтовку под пистолетный патрон - вот это будет круто!
А когда делают "пистолет" под винтовочный патрон - это, пардон, ацкий ацтой.
Вот стрельба винтовочным патроном на 2,3 км:
https://www.youtube.com/watch?v=u2UFdFeFgQ8
Если бы Калашников сделал крутую винтовку,
которая бы вот так стреляла - ПИСТОЛЕТНЫМ ПАТРОНОМ!!!
Тогда дааа - признанный гений.
А только на практике Калашинков все НАОБОРОТ сделал,
и под винтовочный патрон у него получился пистолет-пулемет. .
Комментарий удален модератором
а вот и мнение специалистов
Прежде чем перейти к истории создания автомата Калашникова и описанию его конструкции, следует определиться с некоторыми моментами терминологии. Применительно к АК наиболее технически корректным будет термин "автоматический карабин", то есть автоматическая винтовка с уменьшенной массой и габаритами. Либо же термин "штурмовая винтовка" (нем. Sturmgewehr или англ. Assault rifle), введенный Адольфом Гитлером в качестве наименования автоматического карабина фирмы Хенель конструкции Хуго Шмайссера, которому впоследствии было присвоено обозначение Stg.44. Термин "штурмовая винтовка" имел пропагандистский смысл, тем не менее, он получил широкое распространение по всему миру
это типа что, как в ЧАСТУШКАХ.
"не должно такого быть
- ПРОМЕЖУТОК должен быть!"
Стандарты для пистолетных и винтовочных патронов
ведь не с бухты-барахты придумывали. К тому же Калашников все равно перевел калибр с 7,62 на меньший 5,45 (вообще фиХня получилась).
Попробуй объеснить - 1я Мировая, окопная война, расстояние между окопами - 1-1,5 км. и что вы там со своим АК сделаете?
Придется подкрасться и уже с 50-20 метров - почти в упор стрелять, полагаясь больше на темп стрельбы, чем на прицельность, буквально "накрыть" цель шквальным огнем.
А на расстоянии 1-1,5 км, вас просто перестреляют как зайцев в тире из современных западных винтовок, даже напр. из расространенной AR-15.
https://www.youtube.com/watch?v=hWgQtuaJkq8
Ага! Дурите - ваши дуриков и лохов.
Кроме всего прощего АК - только в рекалмных роликах
не клинит, а на практике на природе - после 2-3 магазинов,
часто бывает, что его просто заклинивает и стрелять уже не получается, пока его не почистишь.
как раз его и можно сравнивать с АК.
https://www.youtube.com/watch?v=SPjliwcbKFg
А вот что такое в деле - винтовочный патрон:
https://www.youtube.com/watch?v=hfjbh34MrTI
Чуете - разницу, АК можно сравнивать - с MP5,
но - ни как не с винтовкой, или даже автоматической винтовкой.
Винтовка, а никак не "пистолет-пулемет"
типа АК или MP5. . Так же и М-16 это винтовка, а не пистолет.
И не надо людям пудрить головы - "промежуточными" патронами, тута вам - не частушки.
Пистолетный патрон под стрельбу на 25-50 метров,
винтовочный - до километра, и больше.
Я ни разу не видел, что бы кто-либо
прицельно стрелял из АК на километр.
Так - чтобы еще и попадали по мишени,
и в реальной боевой обстановке, а - не в тире. .
Поэтому я и утвеждаю, что АК это не винтовка,
а скорее - пистолет-пулемет ближенго боя.
Только какого-то ... .сделанного под винтовочный патрон.
Технические характеристики MP5SD2
Стрельба ведется стандартными патронами 9mm Parabellum Калибр: 9×19 (9mm Parabellum)
то ожидается, что АК и стрелять может как винтовка.
Однако - в действительности это далеко не так.
И в реальностьи "надежность" АК сильно приукрашена.
Даже сравнивать АК 7,62 так это намного интересней,
чем "пукалка" АК 5,45, люди прямо так и говорят.
Дай им выбрать - почти все выберут 7,62.
А в армию поступили - 5,45 под "пистолет-пулемет"
Могли бы уже давно сделать АК под патрон ТТ.
и чтобы в рожке было сразу - 150-300 патронов!!! .
Это я конечно загнул, но - было бы здорово.
все решает ПРАКТИКА под которую и пишутся книги,
и создают стандарты, тех же патронов например.
Штурмовая винтовка - ФУНКЦИОНАЛЬНО для Штурма и автоматического плотного огня.
Но это же ведь все равно будет отличать от пистолета-пулемета, напр. Томпсона, или АК.
А разница между винтовкой и плохим пистолетом в том,
что после выстрела - стол подкакивает на 45 градусов вверх, и кучная да еще прицельная ВИНТОВОЧНАЯ стрельба становится технически недоступной.
У АК есть такой характерный подброс ствола, поэтому это и не винтовка. Поэтому я считаю, что нельзя сравнивать АК с М-16 или AR-15 - винтовками.
нет, не приукрашена.
5.45 - промежуточный патрон, как в М-16, или она тоже получается пистолет пулемёт?
Могли бы и под мелкашку запилить, но не сделали.
Это будет вообще-то - КАРАБИН.
У М-16 при небольшом патроне - выше скорость,
и больше кучность, меньше отдача, потому что это винтовка!
Так именно поэтому я и утверждаю, что АК - это пистолет-пулемет.
Штурмовая ВИНТОВКА должна кучно стрелять, а значить без такой "ФИЧИ" как пистолетное подбрасывание ствола, как у АК.
Поэтому АК - это очевидно, не штурмовая винтовка, это - не винтовка. И - не карабин.
Сечас делаются попытки "сотворить" из АК типа подобие "карабина",
но люди говорят - не востроге, от такого "карабина".
Да - еще и качество исполнения стало заметно портиться.
Боюсь ваши измышлизмы не имеют никакого отношения к истинной классификации стволов.
Почему не в восторге, когда в восторге? Очень хорошо раскупают)))
- лапшу вешают на уши или цинично обманывают.
Я ужо - настрелялся, и больше - что-то уже не хочется,
потому и зависти нету.
Но сравнивать и классифицировать оружие
должны все-таки те, кто ним воевал в реальных боевых действиях.
А не "теоретики" - по таблицам да журналам.
Однако, это все-таки - совершенно разные инструменты,
с различным функционалом и областью применения.
-обратите внимание на винтовку - есть ли такое подбрасывание ствола, как у АК?
https://www.youtube.com/watch?v=JHzvI6zu7Mo
вот именно и нехрен путать тёплое с мягким
это ваше "подбрасывание" - не критерий класса оружия))))
пишите словами, видео смотреть не буду, времени жалко
Ничего уже не придумывается, так нужно глюков нахватать...
Из АК полвзвода можно прижать к земле, а одиночными не прижмешь
Это что угодно, но только не немецкий Sturmgewehr,
и очевидно, что АК это - не карабин (уменьшенная винтовка),
просто потому что АК вообще - не винтовка!
(по весу и силе отдачи - может "автоматическое ружье, типа - пищаль", или обрез ружья?
АК - автоматическое ружье (по патрону) по функции - пистолет-пулемет,
но никак - не винтовка, и не карабин - это укороченная винтовка)
С самого начала следует прояснить ЛОГИКУ,
оружие делают - под патрон. Это первый постулат.
А стандарты патрона - делают под практические потребности,
потому тут и интересны запросы ПРАКТИКОВ, а не теоретиков.
Напр. нужен заградительный плотный огонь - нужен пулемет,
значит надо каким-то образом разместить и подавать очень много патронов.
Нужен шквальный огонь, при штурме - АВТОМАТ
(пистолет-пулемет или штурмовая винтовка),
когда нету времени - "принимать упор лежа",
или там "позу для классической стрельбы" как в тире.
Прицельная стрельба - требует ружья (поэтому АК тут не подходит)
или...
что при сильном подбрасывании ствола - прицельная стрельба очередями,
как это требуется от автомата, при автоматической стрельбе - технически невозможна.
Если вы станете стрелять из АК одиночными или "короткими очередями",
то - только самый первый выстрел будет попадать туда, куда вы стреляли.
За сим будет подброс ствола и последующие выстрели улетят
совсем в другие стороны, это - техническая особенность АК.
В видео показано даже - с видом через оптический прицел,
при стрельбе, у винтовки - почти нету подкидывания ствола.
У АК это даже не просто "подкидывание", а если патрон чуток сильнее применить
- получится уже "опрокидывание" стрелка на спину,
может даже и "сальто назад" выйдет,
если патрон не уменьшать, и наоборот - его усилить,
скажем, не 7,62, а напр. - калибр как у КПВТ сделать.
Толстый РПК ствол позволяет просто дольше стрелять при нагреве, хоть и ненамного. Длинный - добавляет скорости, а значит энергии и дальнобойности стандартной пуле.
А вот конструктивно главный цимес - у АК коробка штампована из 1,5-мм листа, а у РПК - 1,8-мм, а потому жёстче.
https://forum.guns.ru/forummessage/2/44097.html
А есть еще укороченный АКС74У - для своих задач.
Поэтому, смотрите шире - АК - ЭТО ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА, на базе которой создана целая линейка ручных средств ведения автоматического огня.
Помимо этого, на АК устанавливается штык-нож и подствольный гранатомет.
А лет 10 назад в сети гуляло видео, где из доработанного АК умелец небезусмешно "снимает" американских военных с расстояния около 1 км.
Плюс надежность, простота, безотказность и ремонтопригодность в полевых условиях - все это неизменная часть конструкторской концепции создания русского оружия.
а свои ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ
можешь засунут себе
- в свою разработанную пропагандонскую задницу.
Чужими руками?
Американцы, безусловно, умеют создавать хорошую технику.
Но АК просто не для них. АК - это оружие Воина.
Если бы американские солдаты были Воинами, они бы оценили АК по достоинству (такие встречаются) и наверняка создали бы свой не хуже.
Но пока им лучше всего удавались бомбардировщики, самолеты "невидимки", беспилотники и спутники-шпионы. А также хаос и пожар войны - подальше от своих границ.
Таким оружие Воина ни к чему...
https://www.youtube.com/watch?v=_o52nNKpL50
Я уже написал, что - НЕ ПОЛУЧИТСЯ из АК сделать УЗИ или Томпсона,
так как - ПРУЖИНА у АК "слабое звено".
Можете сделать - и все сами увидите и поймете.
Это как в шахматах, кто-то видит на несколько шаго вперед,
а другие - не видят, так пусть попробуют и сделают эти несколько ходов,
после чего они сами убедятся, на своем личном опыте.
Не забывайте, что важнейшее требование для пистолетного патрона - это возможность разместить обойму внутри кисти руки.
К чему это ограничение при стрельбе с прикладом?
Зато "русскому солдату" как классно удаются - пожары в Москве!
А взаместо вражеских золдатен можно
массово истреблять своих же сограждан и пенсионеров.
Типа - "бей своих, чтобы чужие боялись".
Помните как силовики отравили газом Норд-Ост.
Типа "мы скорее сами всех отравим",
но не позволим этого сделать террористам.
Чем вооружены большинство не НАТОвских армий?
Они вооружены надежным оружием.В бою это главное.
в СССР достаточно и так неплохих пистолетов -пулеметов
а зачем из STG-44 делают вне новые и спортивные:
причем - заметье это довольно дорогое удовольствие.
Значит это - пользуется "некислым спросом,"
ведь люди готовы отвалить за это почти $2000
- платить своими кровными:
https://www.youtube.com/watch?v=UYEDQKPf8dQ
только зачем?
Ну покупают есть небольшой рынок на голову трахнутых и че...
Каждый ствол рассчитывался под свой патрон и не факт что он подойдет под другой патрон, хотя это чисто инженерная задача... и это никак не говорит о "плохости или хорошести" АК да и любого другого оружия
Только опять зачем?
Проще и лучше сделать сразу новый ствол под другой патрон, как в основном это в мире и делается
https://www.youtube.com/watch?v=gMK5OGEIbwk
на 3 минуте: it`s not a machine pistol!
Это - не пистолет-пулемет! А автоматическая винтовка.
Можете сравнить с пистолетом-пулеметом:
https://www.youtube.com/watch?v=kxBQNmCzcb8
вот главные признаки классификации
основное отличие автомата (АВ, ШВ) и ПП в принцпе перезаряжания: ПП - за счет инерции затвора; автомат - за счет отвода части пороховых газов.
У АВ и ШТ переключатель вида стрельбы "одиночный -автоматический", у автомата наоборот - "автоматический - одночный".
Автомат отличается от автоматической винтовки боеприпасом. У винтовки (в т. ч. автоматической) более длинная гильза и больший заряд ВВ.
Пистолет-пулемет - оружие стреляющее пистолетными патронами. В виду их особенностей применяются в системах со свободным затвором (ППШ, ПМ, Кедр) но бывают и с запиранием (ТТ, А96, Colt-1911)
ствол везде так или иначе куда то уходит при стрельбе очередями, где то больше, где то меньше, если поднавырятся - можно вести огонь.
подкидывание зависит от расположения ствола относительно оси удержания оружия, если эту ось изменить - то и увоодить будет по другому. Кстати в одной из последних модификаций АК с этой проблемой справились))))
Поэтому и называется АК, а не ВК! :))
А в отношении подброса ствола - тем не менее именно из АК можно стрелять и кучно и прицельно, не взирая на то, что это не винтовка. Чтобы так уверенно оперировать понятиями и терминами, надо хоть раз пострелять из этого оружия о котором пишешь, а размещать ролики(и часто совсем не в тему) - это обычный троллинг ниачём...
"А вот если сравнивать винтовку М-16 - с винтовкой Мосинкой, то наша мосинка окажется мощнее. А если сравнивать пистолет-пулемет Томсона с АК, то Томсон - окажется заметно мощнее. "
Если уж сравнивать ВИНТОВКУ, то - с ВИНТОВКОЙ, а никак не с пистолетом-пулеметом, типа АК. Если вы желаете сравнивать АК, тогда сравнивайте на здоровье - с пистолетом-пулеметом типа Томпсона, УЗИ, ППШ.
Смысл простой и незатейливый
- НЕ НАДА ДУРИТЬ НАРОД!
Потому что именно - так и получается,
когда вы "литры и килограммы" путате.
Поэтому - я привел ролики стрельбы ВИНТОВОК, и - пистолетов-пулеметов
- чтобы люди прямо на этой странице сами посмотреть и сравнить их в действии.
И более полно - на западе есть СПРОС на АК,
потому что есть возможность взять их по-дешевке, и
применив - СОВРЕМЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ и технологии,
довести их до ума, проапгрейдить, и сделать клевый тюнинг,
чтобы - продать уже заметно ПОДОРОЖЕ.
Это - Бизнес, Рынок, и - рабочие места!
Вот для наглядности, как на западе - добавили мощности
и поменяли подвеску -...
https://www.youtube.com/watch?v=8Bgcqim0Veo
тут даже вопросов никаких нету.
А вот вам - ваш хваленый АК, почему-то против карабина - на 50 метров:
https://www.youtube.com/watch?v=RiazyfmkjCM
АК даже с карабином (укроченной винтовкой) нельзя стравнивать,
а с настоящей винтокой его нельзя сравнивать и подавно.
И еще один момент - подчеркиваю сравнивают ведь НЕ ПАТРОНЫ (что мощнее), а - оружие, и речь идет - об оружии.
Вот это вы к себе обратите: - НЕ НАДА ДУРИТЬ НАРОД!
К тому же несравнимое сравнивать, Жигули с АК!
Выбирайте методички тщательней, в некоторых очень грамотно и убедительно по ушам ездят, а в некоторых - просто глупо и для идиотов! :))
Стрельба на 1000 метров по тыквам:
https://www.youtube.com/watch?v=0UMAVIfSc1g
-мажет на 80 см,
и стрельба на 1130 метров - в банку из под пива:
https://www.youtube.com/watch?v=emJ0RToUYGE
-вот где допустимо мазание на 80 см - дистанция больше 4000 метров:
https://www.youtube.com/watch?v=9NEO2BO7uqU
- вот каким должно быть настоящее современное боевое оружие!
Популярность именно в том, что она - ДЕШЕВАЯ.
А попытки СЛЕПИТЬ из АК "горбатого",
и - карабин, и пулемет, и винтовку, и вертолет, и лазерную указку, и даже "черное море вырыть".
это мягко говоря - уже показывает весь ИДИОТИЗМ и ЛОХОТРОНИЩЕ.
https://www.youtube.com/watch?v=jzlQaiVFnfU
На западе АК берут любители, мастеровые, и спекулянты,
чтобы - еерепродавать, переделывать, доводить до ума,
апгрейдить и тюнинговать, как в примере в Жигулями в видеролике.
Поэтому в Сша возник целые рынок - доведения до ума и тюнинга АК.
Хотя даже в Сша покупатели начала жаловаться на ухудшение качества
продукции, связанной с волшебно-химерической "базой АК":
https://www.youtube.com/watch?v=3dngurarK7o
Поэтому многие американцы настаивают уже - на соб...
там разлет попаданий будет - всего 3-7 см, а не все - 15-20 как на видео. И это при стрельбе с современно оптикой, и стрелял то - явно не лох какой-нибудь.
Как видите - такие поделки на "матрице (как для зомби)" АК, это - не винтовка, и это - не автомат из-за подбрасывания ствола.
Хорошо, из-за винтовочного патрона вы упорно - не желаете называть это изделие пистолетом-пулеметом, ну тогда путь будет "автоматическая берданка", или даже "пищаль" с возможностью автоматической стрельбы. Хотя фирменный подброс ствола - больше смахивает на стрельбу из ремингтона - на седьмой минуте это хорошо видно:
https://www.youtube.com/watch?v=QD_Vmn0ZUyo
Вы можете себе представить насколько возможна прицельная именно автоматическая стрельба из такого ремингтона, особенно если еще и усилить патрон на "промежуточный". Такая же история и с стоковым АК получается, его были вынуждены перевести - с 7,62 на 5,45.
Напоследок - еще раз повторю, в реальных боевых условиях, когда будет грязь, ветер, холод или жара, осколки, шумы, психологический и физиологический неблагоприятные факторы - на такое же расстояние точность из такого...
Считаете, что они туда попали по причине перепродажи после переделки? ))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------------------
Это ещё вопрос, из российского ли автомата они стреляли...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вот ... это магазины а у вас рожки...
https://neispravimuy-mechtatel.blogspot.com.es/p/escaparates.html
сравнивать М-16 и АК-47 все равно, что зубило и топор.
я готов предположить, что дело в качестве ствола
"плавится" - это начинает "плеваться" из-за перегрева ствола?
или износ подвижных деталей быстрее?
или реально плавится, под воздействием высоких температур?
Потому что он карамельный, чтобы солдатик мог во время боя пососать ствол, приклад или магазин винтовки, за неимением "Чупа-Чупс"! :))
освоили технологию нарезания винтовочного ствола только через 50 лет! после того как она была запущена в Ижевске....
И писал я о М-16, опечатка, это они плавятся...
Калашников и Макаров !!!
Дешевое, доступное, и неприхотливое оружие - начального уровня.
В этом смысле они принадлежат к одному классу.
-для наглядности:
https://www.youtube.com/watch?v=lsJP5k0k2nU
Шариков только прикупи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=K1nlieSZ_EU
https://www.youtube.com/watch?v=UPOvcfruBUc
А вот у нас в армии - еще никто не поменял М-16 на АК.
Такая же история и с Вьетнамцами и муджахедами.
Просто им никто тогда не поставлял М-16,
чтобы они могли "поменять М-16 на АК".
И в нашу армию - знаете, не поставляют М-16,
что мы могли поменять М-16 на АК,
просто физически - нету этого М-16,
чтобы его можно было поменять.
Поэтому - не ведитесь на лживые манипуляции
лохотронщиков, не становитесь лохами.
Потому как в дамом случае - это может плохо
отразиться на вашем здоровье.
Напр. когда пропагандоны показывают вам выброс десанта
такая рекламная заставка - вам не говорят, что достаточно
на земле лишь 10 снайперов, и каждый сделает лишь по 10 точных выстрелов, (на это уйдет совсем малое количество времени),
и от целой роты спецназовцев - уже практически ничего не останется.
Вот так - все очень просто происходит, но такого вам не покажут,
хотя именно такое как раз и происходит в жизни, под их "чутким командованием".
М-16 - оружие для профессиональных военных ,которое более эффективно одиночными выстрелами.
АК-47 имеет калибр 7.62
М-16 - 5.56
А М-16 это - винтовка, карабин, но никак - не пистолет-пулемет.
АК уместней сравнивать с пулеметом Томсона.
Такие же задачи - ближний и средний бой.
АК-47 - оружия для войны на уничтожение, для войны до конца, именно такая война у Гитлеровцев была в России.
АК74 имеет калибр 5,45 × 39 мм
вот еще
В 2014 году я пересёкся с инженерами Mobil Узнав что я из Ижевска....Это. Сталь...Нет какой Альтернативы.....против Ижевской стали....
Комментарий удален модератором
26 пуков по воробьям и в металлолом.
По сути, только два класса стрелкового оружия оказались практически не охвачены газоотводной автоматикой – пистолеты и пистолеты-пулеметы, использующие сравнительно маломощные пистолетные патроны.
http://army-news.ru/2016/08/avtomatika-oruzhiya-gazootvodnye-sistemy/
Газоотводная автоматика не традиционна для пистолетов-пулеметов, скорее исключение, не имевшее продолжения.
УЗИ не варварское оружие массового поражения?
Так ведь нету же конкуренции, вот все эти паразиты
и предпочитают сидеть ровно на попах и не жужжать.
Бабки том им платятся - так зачем извилины напрягать.
Даже сейчас актуальны споры о превосходстве царской
мосинки против СВД, даже на примерен нашей же стране
- тут уже отставание от на столетие!
А ежли начать сравнивать с западным оружейным рынком,
отсвание уже получится - на несколько столетий!
Образно выходит бородатый мужик в лаптях с ВЕСЛОМ,
и на полном таком серьезе начинает заливать, что ЭТО есть верх совершенства (потому что другого ничего у него не было и вдряд ли будет).
Это знаете как анекдот про "лучшую машину",
самая лучшая машина - это "та, которая моя".
http://army-news.ru/2016/08/avtomatika-oruzhiya-gazootvodnye-sistemy/
http://army-news.ru/2016/08/avtomatika-oruzhiya-gazootvodnye-sistemy/
Комментарий удален модератором
Единственное преимущество АК-47,полностью содранного с немецкого "Шмайсера",перед американской М-16-это простота.По всем остальным показателям М-16 значительно превосходит АК-47.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
У каждого оружия свои плюсы и минусы И глупо спорить, что круче.
Калаш хорош для ближнего боя. М-16 для перестрелки.
Какой смысл сравнивать, кто быстрее расплавится.
Можно еще сравнить, что легче покрасить в новый цвет.
Или растворить в серной кислоте.