МИнстрой - получено сейчас
МИНИСТЕРСТВО
СТРОИТЕЛЬСТВА И жилищно-
коммунмьного ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Геллерштейну М.И.
(МИНСТРой РОССШ/П .
шаг1<83@11зг.ш
Садовая-Самотечная ул., д. 10/23.
стр. 1, Москва 127994
тел. (495) 647715780, факс (495) 645—7374!)
шиштіплгоуіфт
95/4? 20/4 № ”#36" 91706
На № от
Департамент жилищно-коммунального хозяйства Минстроя России в
соответствии с письмом Государственной корпорации — Фонда содействия И
реформирования жилищно-коммунального хозяйства от 13.09.2017 № СВС-03/410
рассмотрел Ваше обращение от 08.09.2017 № 758-фл (вх. Минстроя России
от 15.09.2017 № 41529—ОГ) и сообщает следующее.
Регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном
Доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289,
290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), статьей 36
Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, отношения
собственников помещений в любых объектах недвижимости, которые созданы в
порядке долевого строительства, прямо урегулированы статьями 1 и 16
Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных
домов И иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации".
К общему имуществу относятся, в частности, помещения, предназначенные
для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные
площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры,
технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные
коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании
оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и
ненесушие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-
техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри
помещений и обслуживающее более одного помещения.
Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит
собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его
регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним.
643905
При этом, улучшения, произведенные при проведении капитального
ремонта общего имущества многоквартирного дома, никаким образом не влечет
изменения права собственников помещений общей долевой собственности на
общее имущество.
Касаемо вопроса о поддельных протоколах общего собрания собственников
необходимо отметить следующее.
В настоящее время в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения и
протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты,
влекущие за собой юридические последствия в виде:
- возложения на собственников помещений в доме обязанностей в
отношении общего имущества в данном доме,
— изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих
собственников от обязанностей.
Последствия подделки документов, имеющих статус официальных
документов, предусмотрены в том числе статьей 327 Уголовного кодекса
Российской Федерации. Наказание за их фальсификацию — ограничение свободы
на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест
на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
В своих письмах Минстрой России дает разъяснения по применению
правовых норм, регулирующих работу определенной отрасли, то есть излагает
свою экспертную позицию относительно конкретной правовой нормы.
Позиция Минстроя России, изложенная в ответах заявителям, является
аргументацией, а не вещественным доказательством при разрешении спорных
вопросов между участниками отношений, а органы судебной власти, в силу их
независимости, самостоятельно осуществляют оценку и толкование правовых
норм.
Таким образом, письма Минстроя России не являются нормативными
правовыми актами и содержащиеся в них разъяснения законодательства носят
исключительно рекомендательный характер.
Минстрой России приносит свои извинения за задержку ответа.
Директор Департамента
жилищно—коммунального хозяйства Е.П. Солнцева
% .
Исп. ВИнокурова Дарья Сергеевна
Тел.: +7 (495) 647—15-80 доб. 53053
Комментарии
Главный вывод из этого письма - по моему мнению, что капремонт не изменяет ничего, т.е. сама по себе стоимость дома за счет этого изменения качества и количества не прирастает - что есть очевидная глупость от автора (минстроя).
Второй вывод -позиция минстроя, это в правовом поле ноль... и все ссылки на его письма - пшик..
Канаде стоят а разы дешевле чем владения недвижимостью аналогичной площади. Такие договоры не регламентируются на международном уровне т.к. правительство страны вправе отказать (или изменить) в праве владения этими объемами помещения, это право любого государства..." Надо принимать это как данность и не заморачиваться...се ля ви...МКД и ЖКХ это только часть СИСТЕМЫ, которая заточена под "номенклатурный капитализм" с его административно-поместным правом..
Все зависит от личности, которая берет на себя ответственность и организует собственников МКД. Некоторые ТСЖ и землю приватизируют и управляют по договору, и няшки имеют.
При желании и интересе им хватает данного законодательства.
На мой взгляд, проблема не в законе, а в людях. Многие хорошие инициативы были уничтожены самими собственниками и по глупой злобе и из вредности.
Приходится сталкиваться с такими дебилами, что иногда УК сочувствую.
И как это общее имущество не имеет стоимости - ВЫ что заканчивали, если не секрет?
МКД в 1976 г - 36000рб.
КапРем в 2011 - 450000рб
КапРем в 2018 - 4500000рб
в 2016 продана 2-х комната 2100000рб
в 2017 продана 3-х комната 1800000рб
Это суммы независимые друг от друга.
Если мне привяжут фиксированную цену общедомовки:
- у меня будет больше налог?
- я продам дороже?
- у меня увеличится ответственность?
Мы ПОКУПАЕМ капРем, а дальше его изнашиваем. Зачем нам ДОВЕСОК в виде стоимости дверей и крылечек и их постоянной переоценки.
Все это автоматом, по умолчанию зависает в коммерческой стоимости квартиры.
К Коммерческой стоимости квартиры капремонт отношения не имеет, т.к. сама квартира, как объект, непонятно - что - см. выше мнение Владимира - она правильное.
Что видим, то поем.
Столько вариантов манипуляции с ценами и налогами, что лучше не трогать.
Стоимость квартиры в МКД после капРем выше - это существенный аргумент, не говоря о том что и жить в таком доме самим приятнее. Контролировать текущий износ - хлопотно.
Проще написать акт при порче и претензию на сумму дефекта, или Акт износа.
Это более рационально.
Капремонта настоящего никто сделать не сможет, т.к. это просто не имеет смысла - я смотрел много смет и актов выполненных работ =все это.....
Но если ЮРИДИЧЕСКИ предусмотрена передача в частную собственность, то и ответственность вроде как перешла?!?
Ньюанс сложился:
- Я, отработав в СССР стаж, имею право на жилье, соответствующего стандарта и качества, по конституции. Имею право требовать и содержание этого жилья, даже если оно приватизировано, замены на адекватное.
Не случайно законодательно установлено, что приватизации подлежит Жилой фонд ТОЛЬКО после капРем и при Акте качества этого жилья.
- Мой сосед, который КУПИЛ жилую площадь, уже не может требовать замены на лучшее.
Власть пытается нас приравнять.
- Я предприятие - покупаю мебель, комп, регистрирую как имущество фирмы, начисляю износ, РЕМОНТИРУЮ, плачу налоги, списываю.
- Я частное лицо покупаю мебель, комп, храню, ломаю, дарю ни перед кем не отчитываюсь.
ТАК И ОБЩЕДОМОВКА, ЧАСТНАЯ,
- Я приватизировала жилые площади, на которые не было Акта качества, предусмотренного законодательно и государство, в некоторых случаях компенсирует потери и переселяет. Когда пенсионеры кончатся, этого не будет тоже.
- Я собственник частного строения - то следует страховать, т.к. мне никто ничего не должен.
- Молодой Россиянин, который не обязан работать и иметь трудовой стаж, САМ покупает собственность, сам несет риски. Страхует.
Надо в головах отделить права и обязанности, разложить все по полочкам, тогда Власть не сможет передергивать и дурковать. И сами будем права качать адекватно.
Это наш, местечковый Феодал со своеи компанией волеизъявляется. Ему сверху такое ТВОРЧЕСТВО и свобододействие позволено за лояльность.