Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
2. к ним присоеденяются сопляки понятие не имеющие ни о религии ни о Библии ни о том что такое жимзнь. Те кого уже клюнул жареный петух, Бога не поносят.
3. Логика атеистов, "Бога нет, потому что его нет" ,не срабатывает, когда они сами попадают в больницу или на фронт...или просто пытаются доказать верующему что Бога нет...
2. Наемыши "тролли", посредством болтовни увлекают многих в сети, увеличивая объем информационного мусора. Цель этого одна - заболтать или забить, в основном молодежь, у которой еще проявляется интерес к поиску правды, перенаправить людей по тропам лжи и обмана, отвратив от Чаши со Святыми Дарами и в конечном итоге поработить.
3. Ловцы, расставляющие сети для других, сами когда нить в них попадают.
Секты не лезут в политику и не рвутся учить массы, их вожаки не называют себя хамски папами всея Руси... До них очередь просто не дошла. Бьют по шляпке торчащего гвоздя, тех, кто свои тухлые фантазии считает реальным богом, не доказывая ничего... Лишь бы ляпнуть балаболам, забивают эфир своим шумом.
Официальная наука ведь не отрицает и не доказала ещё невозможность существования Бога.
Но та же "единая Россия" или КПРФ это тоже секты. Все признаки сект имеются.
А Бог-
"«Если Бог всемогущ и так любит людей, то почему Он допускает войны, эпидемии, нищету, угнетение, несправедливость?» Теперь понятно, почему. Потому, что человек сам это допускает. Вот только понимает ли человек, что тот груз ответственности за происходящее, что он всегда привык взваливать на кого угодно, даже на Бога, на самом деле всецело лежит на его плечах и на его совести?
У кого, конечно, она осталась.
- «Просите - и получите, ищите - и найдете, стучите - и отворят вам». Творец не имеет права распоряжаться не в Своем доме. Но Он всегда готов помочь навести в нем порядок. Материальный мир - мир человека. Творец сдал его в аренду, как сдают квартиру. И теперь, чтобы что-то сделать в нем, пусть и в благих целях, Сам Бог должен получить согласие арендатора. Иначе Он будет нарушителем закона, что невозможно в принципе. Потому Творец и не воспрепятствовал человеку, когда тот решил познать зло, предоставляя ему полное право выбора, чтобы человек оставался полноценной личностью. Вот только как будет расплачиваться человечество за разоренную квартиру, ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Она лишь отреагировала не "бог есть!", отрицанием, как недоказанного.
Запомните, если сможете, доказывает утверждающий, и отсутствие опровержения утверждению про "зеленого чебургенатора с Марса" - не является доказательством существования такового.
Запомнили, или повторить раз пять?
Изучив дела мошенника Исуса, вступил в его труппу и хорошо нажился материально..
2. Доказывать должна утверждающая сторона. То есть не наука должна доказывать, что Бога нет. А религия, что он есть.
3. Доказывать наличие-отсутствие можно только чего-то.
У вас есть хотя бы определение Бога? Я про подробное описание не говорю. У каждой религии Бог свой. А у каждого верующего описание разное.
Кроме того, а почему Вы его называете "Творец"? Творец - тот, кто творит.
Что творит Бог сейчас по вашему мнению?
Откуда Вы знаете, что он делает и чего он не делает?
Что он хочет и чего он не хочет?
Откуда Вы знаете, что закон молитвы существует?
И так далее.
И откуда известно, что это Бог, а не, допустим, Антибог (Сатана), который представился Богом?
1. А зачем Яхве читать Талмуд?
2. А почему стоя? Откуда известно и то и другое?
Хотя адепты других отравляющих и галлюциногенных препаратов, более традиционных, говорят про чертей...
Поздравляю, сосед по ЧС
Бернард Хайш – американский астрофизик, автор более 130 научных публикаций.
«Теория Бога: доказательство существования Бога в современной науке».
верующие обязаны нести слово Божие грешникам - а не отворачиваться от них с чс (
«Теория Бога: доказательство существования Бога в современной науке».
Не удивлен.
Кстати.
Если Вы - человек, способный к критическому мышлению, то вообще не стали бы утверждать что бы то ни было о Павле конкретное на 100%
А почему собственно мошенника который наживается на доверии ,нельзя называть мошенником ?
Комментарий удален модератором
Я придерживаюсь библейского правила.
"Не давайте святыни псам и не мечите бисера вашего перед свиньями".
Кто имеет реальный опыт духовного развития сознания, тот прекрасно понимает, кто регулирует абсолютное благо жизненной энергии.
Первый результат этого проекта уничтожение СССР.
Правовое поле России сегодня абсурдно оскверняется фашистской трактовкой истины 1934 года вопреки лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года.
На очереди Россия?!
-"..Каким законом? законом дел? НЕТ, но законом ВЕРЫ....человек оправдывается ВЕРОЮ, независимо от дел закона" (рим 3:27,28)
-"..спасшего нас..не ПО ДЕЛАМ НАШИМ, но по своему изволению и благодати" (2Тим 1:9)
-"..ибо благодатью вы СПАСЕНЫ через ВЕРУ(!!), и сие не от вас, Божий дар, НЕ ОТ ДЕЛ, чтоб НИКТО НЕ ХВАЛИЛСЯ" (Ефес2:8,9)
-"..если по благодати, то НЕ ПО ДЕЛАМ. А если по делам, то это уже не благодать.."(Рим11:6)
-"...как написано"праведный ВЕРОЮ жив будет" (Рим1:17)
Конечно, есть и Мф16:27, но от всех этих нестыковок и противоречий библия становится "китайской грамотой", как и догмат о св. троице и ПРОЧЕЕ.
А откуда это известно?
И то, что это мудрость, и то, что она народная?
Так в вере вашей места подсознанию нет.
Или есть?
А где?
И оскорблять оппонента не к лицу.
Впрочем когда это закон или мораль истово верующих останавливали?
Она и так уже разваливается, П.Ч.люди становятся образованными, а значит и любопытными во многих темах общественной жизни.
А Вы можете указать правильную ссылку?
Издание-страница-параграф?
А не, скажем, мифом, или, скажем, фанатиком?
Потому что есть презумпция невиновности.
Любое обвинение нужно доказывать.
Их невежество на фоне достижений знания становится всё более заметным.
Иудеем был, а евреем нет.
Кстати, мог и вообще не быть. Миф - один из многих.
Вы не верите Павлу, который был мошенником, но верите книге, которую создали последователи Павла?
А почему?
(Кстати - я таки знал, что у вас нет ответа. Назовите мне произведение из Нового Завета, в котором описаны богатства Павла, нажитые им на христианах?)
А почему?"
Последователи Павла и описали всю его мошенническую деятельность.
"Назовите мне произведение из Нового Завета, в котором описаны богатства Павла, нажитые им на христианах?"
Во времена Павла христиан не было,были назореи , а о его богатсвах написано и в части описания создаваемых им общин.До того как Савл стал Павлом,он уже был весьма не бедным человеком.
Так, что не стоит быть столь безграмотным.
А вобщем, в своей массе,люди становятся образованными.
Религия отращивает новые клешни, соответственно веяниям времени, НО человеческий разум сопротивляется маразму всё больше и больше.
Комментарий удален модератором
Я, мало того, что не знаю такого закона. Я сомневаюсь в самом его существовании.
Ну и я сомневаюсь, что (в случае его существования) его можно применить к данному случаю.
Объявлять любую глупость новым уровнем сознания каждую глупость выглядит обычной манипуляцией.
Во времена Павла христиане уже были (хотя и не носили этого имени), более того - Павел их гонял сначала. (ну если верить Новому Завету, конечно).
А назореи существовали задолго до этого времени.
"а о его богатсвах написано и в части описания создаваемых им общин."
Вы имеете в виду "Деяния апостолов"?
А в каком стихе-абзаце?
Вы же сами пишете, что он был до этого весьма не бедным человеком, гражданином Рима.
Нельзя быть клеветником. Коим Вы являетесь, обвиняя необоснованно (а Вы не привели оснований) человека в мошенничестве. Безграмотного можно обучить грамоте.
Ну а подлец уже не отмоется никогда.
Оптимизм Ваш граничит с безрассудством.
Если бы поощрялось сатаной, то они не были бы атеистами, а были бы сатанистами.
Логика у вас однако.....
Вы же тоже не одеваете себе на голову сковороду, хотя можете:-)))
И что за необходимость переходить на личности???
Комментарий удален модератором
Вы хотите сказать что вы попали в 5%?
Может быть, хотя судя по тому что вы тут, с нами тусуетесь, вы всё таки входите в 95%.
Перестаньте врать! После Победы не кинулись воины-победители в храмы. Как были до войны атеистами так и остались.
И сообщаю, что воевавшие верили в Бога наплевав на запреты. спросите тех кто воевал.
Но в тусовании здесь меня интересуют не поиски истины, а психологические и социологические наблюдения.
Я стараюсь понять, почему люди с пеной у рта берутся пропагандировать и спорить о том, в чем ни уха ни рыла не смыслят.
Почему им лень заглянуть хотя бы в вики перед тем как вещать и бросаться в атаку на иное мнение.
Почему так много чайников никуда не подвигаются никакими фактами, статистикой и логикой.
Почему НИ ОДИН спорщик мне не сказал "за что купил, за то и продаю", а встают грудью за любой ляп.
Почему только один человек извинился за невежество.
И только меньшинство, будучи уличенными в невежестве просто молчат. А большинство срываются в нагломордую отрицаловку и оскорбления...
итд.
И почему на МП сконцентрировалось такое количество явных неадекватов.
Окончание.
....Хороших солдат посылают к хорошим генералам.
А меня к тебе. :-)))
"Ну а подлец уже не отмоется никогда." С этим лучше к иудее-христианам...
Я так и предполагал, что Вы не знаете.
Предсказуемо.
А претензии надо предьявлять иудее-христианам?
Кого-то мне это напоминает...
А!
Соседи.
У них страна разваливается после устроенного ими бардака, а мы виноваты.
Не граничит?
Пусть будет так.
Комментарий удален модератором
С удовольствием Вас просвещу:
7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
(Книга Бытие 1:7,8)
And God said, “Let there be a vault between the waters to separate water from water.” So God made the vault and separated the water under the vault from the water above it. And it was so. God called the vault “sky.
Каким образом арка превратилась в твердь у православных попов - уму не постижимо))))
Я знавала в своей жизни очень много ветеранов ВОВ, многие мои родственники воевали и ни один из тех, кто вернулся с войны не стал верующим. Ни один, представляете! А во времена моих детства и юности ветеранов ВОВ было очень много, сами понимаете и что то не шлялись они по церквям.
Во-вторых Там же и написано, что Мария, выходя замуж была беременна, а родословная через Иосифа.
ТО есть не его.
Aleks Alekssov # ответил на комментарий Баюн Младший 3 декабря 2017, 19:18
"...то вообще не стали бы утверждать что бы то ни было о Павле конкретное на 100% "
А почему собственно мошенника который наживается на доверии ,нельзя называть мошенником ?
0 1 1 кто? Ответить
Обвинение есть.
А аргументов (я про доказательства молчу) нет.
Вы - клеветник.
Причем дважды.
Вы еще обвинили меня в том, что я вру.
И в том, что я "включил дурака",
Да Вы стабильный кляузник.
Именно такие как Вы написали 20 миллионов доносов при Сталине.
======================================================
Приведете доказательства мошенничества Павла, я попрошу прощения.
Впрочем доказательства - это вообще не о Вас. Вам главное обвинить, органы будут разбираться.
Аргументы весомые приведите.
С вами не соскучишься.
У одного Павел - мошенник.
У другой - он примкнул к Христу.
Павел гонял христиан уже после смерти Христа.
Использует слово sterЎvma твердость, твердое, опора (твердая). (простите не проходит греческая надпись).
Я не знаю, что за перевод Вы привели, но перевод короля Якова использует слово "firmament" - твердь, которая стала обозначение небесного свода.
Слово "vault" означает a roof in the form of an arch or a series of arches, typical of churches and other large, formal buildings.
То есть это тоже конкретную постройку - твердое.
Свод - это архитектурный элемент. Так же, как и арка - тоже твердый(ая)
Угарно-идиотский текст.
Что тут пенять на перевод?
Ну и, кроме того, Вы сами использовали слово "твердь
А про воевавших ну что вы мне рассказываете- вокруг ветеранов жило море (отцы и деды мои и моих подруг, соседи, просто знакомые) и НИКТО не был религиозным и церковь не посещал!
В суре аль-Маида Аллах говорит:
لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنْكُمْ شِرْعَةً وَمِنْهَاجًا وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَكِنْ لِيَبْلُوَكُمْ فِي مَا آتَاكُمْ فَاسْتَبِقُوا الْخَيْرَاتِ إِلَى اللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعًا فَيُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنْتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ
Каждому из вас Мы установили закон (по которому они судят) и (ясный) путь (которым они следуют). А если бы пожелал Аллах, то Он, непременно, сделал бы вас одной общиной [имеющей одну Веру и один и тот же закон], но (Он сделал иначе) чтобы испытать вас в том, что Он даровал вам [как вы отнесётесь к данному вам писанию и закону]. Состязайтесь же в (совершении) добрых дел! И (только) к Аллаху (предстоит) возвращение вас всех, и затем Он сообщит вам о том, относительно чего вы расходились во мнениях!
(5, 48)
Этот аят означает, что первоначально Аллах дал каждому народу свой шариат (закон), чтобы они следовали ему, эти законы могли отличаться друг от друга во второстепенных вещах. Однако каждая божественная религия была едина с другими в тех вопросах, которые касались убеждений, основ веры – единственности Аллаха, веры в Его пророков и т.п. Если бы Аллах пожелал, то Ему н...
Языком общения, письменным в том числе.
Дело в том что речь формирует особые связи в мозгу которые у каждого языка разные.
Павел (Савл) был фарисеем, который преследовал христиан.
И (преследуя христиан) отправился в Дамаск.
Далее цитирую:
1 Савл же, еще дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришел к первосвященнику
2 и выпросил у него письма в Дамаск к синагогам, чтобы, кого найдет последующих сему учению, и мужчин и женщин, связав, приводить в Иерусалим.
3 Когда же он шел и приближался к Дамаску, внезапно осиял его свет с неба.
4 Он упал на землю и услышал голос, говорящий ему: Савл, Савл! что ты гонишь Меня?
5 Он сказал: кто Ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, Которого ты гонишь. Трудно тебе идти против рожна.
6 Он в трепете и ужасе сказал: Господи! что повелишь мне делать? и Господь сказал ему: встань и иди в город; и сказано будет тебе, что тебе надобно делать.
7 Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а никого не видя.
================================================================================
ТО есть ему явился Христос С НЕБА, уже будучи не на земле. ТО есть после смерти.
Читайте первоисточники.
А сказок вам и не таких еще расскажут.
Впрочем доказательства - это вообще не о Вас."
В евангелии прекрасно описаны все мошенничества раввина Исуса и его подельника Савла\Павла читайте ! Евангелие не доказательство?
"Именно такие как Вы написали 20 миллионов доносов при Сталине."
Количество доносов лично подсчитывал?
Впрочем в то время говорить о чистоте было бы странно.
И о чистоте крови. Прабабкой самого Давида по отцовской линии была моавитянка Рут.
А Вирсавия чтобы стать женой Давида, сначала стала вдовой Урии хеттеянина.
Многие цари женились на иностранках: Йехуда – на хананенянке, Йосеф – на египтянке, Моше – на мидианитянке и эфиопке, Давид на филистимлянке, Соломон – на дочерях самых разных народов. Все их дети считались евреями.
А в Иудее во времена Христа правила Идумейская династия Иродов. В которой были еврейские невестки.
При этом Ироды, скорее всего были иудеями (по вероисповеданию).
В еврейской традиции Иисус наполовину римлянин. (бен Пандира)
Смешанных браков и сейчас полно, и раньше было немало.
Но самое главное, так это то, что кто была Мария - не важно.
Тебе нет.
Только название.
ТО есть Вы не считаете русских православных людьми (человеками)????
Очень странно!
А Вы возлюбляете Господа Бога своего подсознанием (хорошо, что не бессознательно)
Ладно.
Проехали.
Останется "акие как Вы написали миллионы доносов при Сталине". Так устроит?
"читайте Евангелие".
Я , в отличие от Вас читал. И там НЕТ никаких сведений об обогащении Павла.
Вы просто врете. Потому и не можете указать главу и стих, где это написано.
Кстати вот Иисус (согласно НЗ) сильно обогатился. Он разжился крестом.
А насчет "лично подсчитывал" - Вы-то бухгалтерию Павла лично вели, я правильно понимаю?
Откуда известно, что именно так?
Трепло ,причем здесь Сталин?
"Потому и не можете указать главу и стих, где это написано."
Так перечитайте и еще раз ,кстати у вас какая версия евангелия?
Тем более. что молитва - это всегда просьба.
Сталин, как раз, не при чем. Я его использовал только как временную веху.
Не думаю, что от перевода изменится содержание.
Тем более, что данные конкретные Вы, как всегда, не указали.
Вы не знаете, где это написано, а я, из-за Вашей лени должен перечитывать НЗ,
Вот представляете на суде прокурор скажет: "Ваша честь, там на месте преступления есть улики, обличающие обвиняемого, поищите сами. Не нашли? Плохо смотрели. Давайте-ка вы еще раз."
Ирод I (Великий), сын Антипатра.
Ирод Архелай, сын Ирода I Великого, этнарх Иудеи, Идумеи и Самарии
Ирод Филип II, сын Ирода I Великого, тетрарх Итуреи, Батанеи, Трахонитской области и Аврана (Южная Сирия)
Ирод Антипа, сын Ирода I Великого, тетрарх Галилеи и Переи
Ирод Агриппа I, внук Ирода I Великого, царь Иудеи
И́род Халки́дский V (он же Ирод II), внук Ирода Великого царь Иудеи
Ма́рк Ю́лий Агри́ппа II, сын Ирода Агриппы I, правнук Ирода Великого Царь Иудеи
во время главных событий Ирод Филипп II, тетрарх Итуреи и других северо-восточных областей и Ирод Антипа, тетрарх Галилеи и Переи, ну и римский префект Иудеи
))))))
Я-то не читал, ну и ладно. Я Павла ни в чем не обвиняю, (хотя и стоило бы).
Проблема в том, что Вы не читали.
Вы свои обвинения (100%ные) подтвердить не можете.
Хорошо, что Вы не отправляете меня читать большую советскую энциклопедию.
"виляйте задом". )))) И на какие фокусы не пойдет человек, чтобы скрыть собственное незнание!
vault - a space, chamber, or passage enclosed by a vault or vaultlike structure
Никому и в голову не прийдёт, что по небу можно ходить)))
Чисто по написанному Иисус был галилеянином, скорее всего самаритянином, потому у него (Иисуса) к ним такая ненависть. Как у Гитлера к евреям.
Отчим его Иосиф, возможно тоже не был из рода Давида - ему позже добавили родословие для солидности.
Наиболее вероятно Мария была еврейкой.
Мало того, что ходить. Еще и жить!
И Илья-пророк, и Иисус - были вознесены на небо в теле.
Бог именно там - на небесах.
А англоговорящие, видимо, библию не читали. Или читали плохо.
Разделил воду под небом, от воды над небом.
А над небом - это где?
Кстати Вы англицкую сказку про волшебные бобы не помните?
Слово "firmament" заменили на "vault" уже в наше время.
Вы, кстати сказать из какого перевода привели цитату?
И что скажете по поводу септуагинты?
Из Британики (энциклопедии)
Vault, in building construction, a structural member consisting of an arrangement of arches, usually forming a ceiling or roof.
Это - основное значение слова
Это из кембриджского (толкового) словаря.
ТО есть еси если vault - пространство - необходимо, чтобы над ним была vault - перекрытие (ТВЕРДОЕ).
Впрочем Вы именно так и написали. Пространство между (твердым) небом и землей.
А над (твердым) небом еще есть пространство - и там вода и бог.
Туплю
И о каких "мудрецах", которые"вдруг вынырнули", идет речь?
Септуагитну не знаю - а верующие христиане предполагают жизнь на "небесах" души - бестелесной субстанции наделённой возможностями видеть-слышать-хранить память и левитировать))))
Комментарий удален модератором
Я не говорил, что Иисус - еврей, с чего Вы взяли?
В те времена наций не было, но часть статусов передавалась по отцу.
Еврейство позже стало передаваться по матери. Как результат сексуальной нечистоплотности евреек и сокращения числа евреев.
Их была целая династия.
И где осталось тело Христа?
Повторю. Обычно - таки да.
Но и Илья и Иисус поднялись на небо "в теле".
Ну да.
А об этой планете ничего в Библии нет.
Там есть только о "тверди", "арке", "своде". То есть том, что воду удерживает.
Сейчас известно примерно от 3 до 7 млн видов.
Предполагается всего от 10 до 100 миллионов видов.
Что-то мне подсказывает, что Вы не знаете 10 миллионов слов.
если давать по одному названию в минуту, то на такое действо потребуется примерно 45 лет, если заниматься этим по 12 часов в день, с учетом шаббата.
А Человек и Исполин - это животные?
Христос разрешил убивать, воровать, прелюбодействовать?
Не знал.
Итак. Читаем толковый словарь:
Молитва 2. Моление, религиозно-мистическое обращение с просьбами о чём-н. к Богу, к святым
Упс.
Оказывается, это Вы не знаете, что такое молитва.
Средневековый яврей что сочинял Генезис понятия не имел откуда берётся дождь - да и вообще ничего не знал))) - иначе бы в начале создал солнце и лишь потом растительность...а если бы знал что почва это продукт разложения растительности-трупов животных и экскрементов за сотни миллионов лет....то и вообще бы уссался от смеха - бог на щелчок пальцев создал кучу ГОВНА)))))
Упомянутый Вами фрагмент говорит о причине выставления стражи, которая, кстати сказать, и была выставлена.
Говорить о том, что средневековый еврей сочинял Бытие, даже для вас несколько странно.
Учитывая, что текст известен с античности.
-------------------------------------------------------------------
Собственно об этом я пишу.
Верить в истинность текста, который сочиняли тысячи лет назад невежественные даже по тем временам люди несколько странно.
Различных Госпелов было сотни - Ватикан скомпозировавший Библию выбрал 4))) Первым датируется Марк которого в Библии почему то вставили ВТОРЫМ??? (идотская сказка котрую никто не читает) - 17 лет после смерти Христа - затем её художественно оформил Матвей(34 года после Х) он и не удержался от упоминаний кражи....У Луки(70 лет после Х) и Иоана(более 100 лет) об охране трупа не упоминается)))
Самый древний исторический документ с датой 1116 год - ранее документов не существует....Библия написана когда уже сущестовали не только бумага, но и денежные системы и наёмные армии - что говорит о средних веках - это в интересах клерикалов удлинять историю))))
Английский учёный Тойнби посвятивший жизнь изучению Торы - указывает о краже тела объявившего себя богом еврея - который был не крусифицирован а ЗАБИТ КАМНЯМИ - так же известны имена и мамы Христа(парикмахерша) и папы - плотник..... Так что явреи имеют ПОЛНОЕ ПРАВО говорить - мы создали вам БОГА))))
Особенно имя мамы парикмахерша и папы - плотник.
Жаль только легенда о выходе из погребения не входит в Тору.
А самый древний текст - Синайский кодекс датируется 4м веком нашей эры.
А кумранские свитки так и вообще 3й век до рождества Христова.
Впрочем и та и другая датировки достаточно мутные.
Да.
Всего 12 лет, а така интеллектуальная пропасть.
Или это - маразм?
Датировки врут до 5 тысяч лет....Ватиканская библиотека основана в 15 веке - вся человеческая история собрана и систематизировна Ватиканом в 17 веке....Античные монеты отштампованы твёрдым металлом(в век бронзы:))) и выглядят как произведения исскуства по сравненю с рубленными корявыми монетами тёмных веков - что говорит что атничность была аккурат перед эпохой возрождения - достаток черновой бумаги на которой можно дезайнировать архитектурные чертежи, а не класть камень на камень лишь бы не упало)))) Вы ведь не будете писать гусинным пером подержав в руках шариковую ручку?
В чем моя логика "швах"?
Или всё, на этой фразе димит мышления на месяц закончился? Пшел нахм
Пост на дворе. Надо избегать злословия. Не буду говорить, скудность чего он демонстрирует.
Аргумент этот - выдержка из одной богопротивной книжонки. Он часто комментит цитатами оттуда.
Забрать все книги бы да сжечь".
Друзья постного Кирилла работают с богопротивной литературой:
А это методы диспутов с инакомыслящими... при полной падмподдержке
Ну да.
Очевидно - Бог един, но бенефициары от его существования разные
На своих и несвоих, они начинают делиться внутри себя, когда кончатся доступные чужие. Потребность у них такая...
и что вы скажете на это ?
Правда ежели чужака обидишь - он же нищаки перестанет привозить.
____________
Я поэтому и говорил о "доступных", с которых ништяков нету. Хотя совсем уж "недоступных" не было. Все зависело от того, насколько им хотелось крови. В Москве бывало, казнили европейских лекарей, архитекторов...
А посмотрите на современных черносотенцев: чего бы стоила их типа вера, если бы им велели мирно молиться, а не воевать с не желающими разделять их веру? Им стало бы скучно и они стали бы искать другие развлечения подобного направления- в футбольные фанаты, например, бы подались, тех, кто не может перечислить фамилии игроков любимой команды, но готов перебить пол города во славу их. Это одного поля ягодки- им нужна не вера, им нужно право издеваться безнаказанно над не разделяющими их убеждения или предпочтения.
Например залезь на многоэтажку, и оттелева с молитвою... Головой вниз. Если отряхнешься и пошел, то примем после проверки к сведению... Ну на не нет, так и суда нет, пусть доказывает следующий.
И тогда тебе не покрутит пальцем у виска. Ни иеговист, ни сопляк, ни язычник.Утри всем нос!
2. Мне не нужно знать нумерологию, если я прошу заткнуться нумеролога, и в астрологии я не должен разбираться, отказываясь от гороскопов. И философия бомжей мне не интересна, чтоб я \и\имел право выкинуть его из моего подьезда, где он намеревается нагадить... Почему я для вас должен делать исключение в этом ряду, и прислушиваться к вашим бездоказательным и хамским завываниям?
3. Логика атеистов срабатывает и в больнице и на фронте с особой остротой. Всезависит от силы характера, образованности...
Моя любимая женщина, при жизни слабая, прежде чем уйти, и не помышляла о боге... Она переживала, как мы с сыном будем без нее. Вы слабее ее.
На фронте молящиеся умирают быстро. Они тратят невосполнимые ресурсы времени не на анализ ситуации, а на молитвы и посторонние мысли.
Вы можете предоставить закономерные доказательства наличия у Вас сознания личности?
________
А у вас есть справка о том, что вы не дурак? Нету? Я так и думал. Свлбоден.
_________
Вы - сиротки особенные... Мамы у вас грязные(по Колмакову), а орт пап вы отказались сами. Отцами называете посторонних мужиков...
Так им, по их атеистической грязной морде!
Мы и по морде можем заехать так же просто, как спасибо сказать… :-)))
Если тебя ударили по правой щеке, то врежь ему со всего размаха так чтобы кровью залился.
И подставь левую.
А если и после этого он рыпнется, то не жалей, бей так чтобы он не смог.
Ведь это не ближний твой. :-))
-" Откуда у вас вражды и распри? Не от сюда ли - от вожделений ваших, ВОЮЮЩИХ в членах ваших. ЖЕЛАЕТЕ и НЕ УМЕЕТЕ.."(Иак 4:1)
Оскопиться СРОЧНО!, иначе разорвет "члены ваши" от "не умения" и забрызгаете все мониторы инета...в том числе и мониторы товарок по партии.
Так что, с точки зрения формальной логики и честности, обе точки зрения имеют право на существование.
Нельзя просто слепо и глупо отрицать то, что вам лично не нравится.
Ведь мы же верим в существование того же электрона или атома, хотя их не видел ни один человек.
Комментарий удален модератором
Так вот вам азы.
Наука занимается всем спектром ЛЮБОЙ информации.
Она ее проверяет, измеряет, изучает и сравнивает.
"И опыт, сын ошибок трудных.
И гений, парадоксов друг."
Когда то не так давно наука с пеной у рта наука заявляла.
Вот вам пример.
Никакие камни с неба падать не могут, потому что в небе нет камней,
а кто утверждает обратное льет воду на мельницу церковного мракобесия...
(Заключение Французской Академии Наук 1790г.)
А потом та же наука установила что камни с неба всё таки падают.
В начале 20го века все как один ученый смеялись над Алхимиками с их стремлением превратить свинец в золото.
А сегодня все кому это интересно знают что сделать золото из свинца вполне возможно, даже опыты такие(вполне успешные) провели, просто пока такая "трансмутация" очень дорогая.
Наука почти доказала что возможно возникновение живых существ из обычной материи.
И современная наука стоит на пороге создания живых организмов из природных элементов.
И теперь современная наука уже рьяно не отрицает что какой нибудь разум возникший "естественным" путем не может создать такой же живой и разумный организм искусственно.
То есть наука не отрицает сам факт возможн...
Затрудняюсь перечислить.
Но один назову, остальные, если хотите сами можете найти.
Бернард Хайш – американский астрофизик, автор более 130 научных публикаций.
«Теория Бога: доказательство существования Бога в современной науке».
А также.
Иоанн Рейнио (1849-1931)
Петр Термье (1859-1950)
Раушенбах Борис Викторович (1915-2001)
и множество других, действительно УЧЕНЫХ.
Правда есть и множество таких, которые вопят «недоказанное наукой – не существует!». А то, что с точки зрения науки не существует, не может быть в свою очередь доказано.:-)))
То есть классическое "Этого не может быть потому что не может быть никогда".
«Теория Бога: доказательство существования Бога в современной науке».
Наука никогда этого не отрицала.
Более того, многие ученые с успехом занимались созданием "такого же живого и разумного организма" вполне себе успешно.
Ваша методичка устарела.
Я много чего читал.
Тому кто знает и понимает суть проблемы это не за чем.
А остальных "нас и здесь неплохо кормят"-фраза из какого то мультика.
С вами?
Да ни в жисть.
Я просто высказал свою точку зрения.
А доказывать с пеной у рта кому то. Так это мне не нужно.
Я себе уже всё доказал.
Очень интересно!
Пропагандистских приемчиков у вас многовато для читающего и мыслящего.
Я так понимаю Вы - христианин, который считает Библию Богодуховенной?
малограмотный
Библию не читал
только кино смотрел
к.маркс "антигегель"
Почему же здесь господа атеисты всё это творят?
В общем типаж этот, как говаривали в детстве: "в морду плюнешь - драться лезут, а не плюнешь - обижаются"
Может этому "соседу" для начала убрать свои грязные и вонючие ноги с чужой квартиры?
Комментарий удален модератором
Все атеисты в темах общедоступных, где верующие предлагают религиозные темы на обсуждение.
Мы и обсуждаем.
Ну культура поведения, конечно, оставляет желать лучшего и у тех и у других.
Но если тема касается сугубо веры, например, о молитве или о достижении смиренномудрия. Здесь атеисту сказать нечего. Значит надо просто "саркастически поиздеваться"?
Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут (Мф.26:52).
52 Then Jesus said to him, "Put your sword back into its place; for all who take the sword will perish by the sword.
В английской версии Матвея - Пётр не упоминается - кто то из последователей отрезал ухо рабу священика)))
И меч и нож вернуть можно лишь в ножны!!! - эти две реликвии и нож и ножны были массово представлены в средневековых церквях)))) Вообще русский перевод библии - ТУПАЯ ГАЛИМАТЬЯ))))
А так.
Сказал "а" - говори "б", ну или не начинай.
НЕ ВРИТЕ, ваш боженька за враньё вам язык от.уярит. А вам, похоже, и не страшно - знаете ведь, что никакой не ...ярит, п.ч. НЕТУ от.урника.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он не любит это государство. Он за него не голосует. А потому против того, на что тратится бюджет этого государства. Ему невдомёк, что государство не обязано прислушиваться к мнению тех 2% электората, которые голосуют против него.
Если государство и власть нарушают основной закон, то они преступники, другого определения здесь просто нет.
Но есть вариант. Пусть перепишут основной закон, введут в качестве государственной идеологии, например, Православие, введут православную цензуру и тогда перечисление денег на религиозные игры будет соответствовать закону. Так нет, почему-то не хотят.
Поступала в конституционный суд жалоба на эту тему. С соблюдением всех процессуальных норм она была отклонена.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можно ли называть фанатиком человека, следующего не принципам, а интересам?
лопухнулся я - не это имел в виду.
Как можно считать верующим человека, который "верит" только когда ему эта "вера" выгодна.
Нет никакого "религиозного способа мышления".
https://psyclinic-center.ru/biblioteka-kliniki/vvedenie-v-klinicheskuyu/religioznoe-myshlenie
Или уж сразу психиатрам. Вот, например, к автору обратитесь:
http://www.dslib.net/psixiatria/religiozno-arhaicheskij-bredovoj-kompleks-psihopatologija-nozologicheskaja.html
Впрочем Вам, очевидно, что мышление, что способ мышления - разницы нет.
А религиозное мышление настолько же мышление, насколько проселочная дорога - дорога.
Например:
"Что касается схоластического способа мышления, то им стал жесткий религиозный авторитаризм...
...схоластика была особым типом религиозной философии с отвлеченно-догматическим способом мышления. Ее отличало довольно жесткое подчинение теологии..."
https://progs-shool.ru/obshhij-kurs-filosofii/460-specifika-sxolasticheskogo-myshleniya.html
"Способы мышления науки и христианства рассмотрены в их взаимосвязи..."
(С) https://cyberleninka.ru/article/n/nauka-i-hristianstvo-stolknovenie-sposobov-myshleniya
Да самостоятельно погуглите -- оно нетрудно.
Что схоластический способ мышления, что религиозный.
и здесь Вам разницы нет.
И уж тем более, в своем эгоцентризме Вы вообще выдаете способы мышления христианства за религиозные способы мышления....
Если бы мне интересны были люди, выдающие свои переживания за мышления - то погуглил бы.
А так, я, вполне обосновано, оставляю бремя доказательства за утверждающим.
Гуглите, может где и найдете доказательства существования "религиозного способа мышления". Кстати. Метод тоже подойдет.
И не отмазывайтесь. Вашу работу делать за Вас не хочу. Ляпнули глупость? Крутитесь.
Задумываться у Вас плохо получается.
Так что лучше не пытайтесь. Не мучайте себя.
"Что касается схоластического способа мышления... схоластика была особым типом религиозной философии с отвлеченно-догматическим способом мышления." -- непонятно?
"Способы мышления... христианства" -- Вы христианство за религию не считаете?
Теперь пытаетесь выкрутиться.
Давайте я Вас буду называть "животным". Ну а что? Вид гомо сапиенс относится к царству животных. Не растений же.
Во-первых, потому что это вскрывает твою скрытую гомосексуальность.
А во-вторых неспособность правильно прочитать текст.
В третьих эмоциональная отсылка (в вашем случае попытка оскорбления) приходит тогда, когда исчерпаны возможности ума.
Так что, Коленька, зря ты это затеял.
Лезь лучше сразу в ЧС.
"Всех задираешь" Аха! все 4 миллиона макспаркеров.
Нет. Только таких "серьезных" и не очень воспитанных (а точнее очень не воспитанных) , как ты.Ну еще и надутых, как индюки, которые вещают здесь ИСТИНУ.
-------------------------------
Кстати, а может Шурочка права?
И Вам надо сходить к психиатру?
Я даже не стану возражать, если Вы и себя будете называть животным. Или Вы к Homo Sapiens себя не относите?
Вы из тех, что черно-белый телевизор считают цветным.
Ну а что? Белый - цвет, черный - цвет. И там куча еще оттенков серого. Ну точно - цветной.
Вы уверены в этом?
До чего надо докатиться, чтобы отвечать словами литературных персонажей-демиургов?
Считаете себя Демиургом?
Скромняжка.
Что же Вы скромничаете. К способам мышления ваш принцип приложим, а к Вам - нет?
Я-то как раз против. Поэтому и прошу - не надо ко мне ваши принципы применять. Я с ними НЕ согласен.
А что касается типов (способов, мировоззрений...) мышления -- так это не я придумал. Широко распространенная концепция, еще с 18-го века. Можете вот тут, например, ознакомиться:
http://paganism.ru/types-th.htm
или самостоятельно погуглите. В интернете полно.
Теперь вы путаете тип мышления со способом мышления.
Вы и правда считаете слово "тип" синонимом слова "способ"?
Ну а слово "мировоззрение - точно синоним слова "способ"
Все примитивно: существует религиозный (основанный на использовании постулатов религии) способ мышления. Разновидность мышления, основанная на использовании этого способа -- религиозный тип мышления. Мировоззрение, построенное на использовании этого способа -- религиозное мировоззрение. Т. е. и религиозное мировоззрение, и религиозный тип мышления подразумевают использование религиозного способа. Доступно?
Ну так врать то не стоит.
Попы самозванцы и мошенники и им надеть на праздник советские боевые награды ничего не стоит,тем более что на оккупированных территория они перешли на сторону Гитлера и молились за его победу,не говорю уж о "православных" в Европе и тем более о поповско-бело-казачестве.
Некоторые после войны выбрали для деятельности бизнес на лохах, оставаясь материалистами.
Меньшая часть уверовала и перестали быть воинами, приняв рабскую психологию. Их слова о вере в окопах - более чем сомнительны, ибо они стали предвзяты, сознание сломлено, они верят в то, чего не было.
______________
Деньги имеют свойство кончаться. Потом что, если работать не очень хочется, и тем более - не умеется? Воровать, чтоб потом церковь изображала из него мученика за веру?(как было сто лет назад, когда их новое государство отказалось от их услуг, и перестало содержать) Или возвращаться в бизнес, где уже место занято? Проще не уходить.
Одно дело страну восстанавливать, а другое дело обогащаться размахивая кадилом под песенки религиозные, так что это ты сука и дебил на всю голову!
Разумеется рабы Христовы плохие попутчики.
" У тебя руки и мозги под хэ заточены- что ты можешь дать моему народу? "
У тебя нет народ,потому что, ты действительно дебил и к тому же скудоумный!
вопрос религий не изучен,
толкований множество.
получается, кто-то один узурпировал своё
толкование и навязал его другим, а это
не есть правильно
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бедные верующие! У них есть только Отец Небесный, а Матерь свою Небесную они и знать не хотят. Я рыдаю...
Кстати, взаимоотношения предполагают наличие взаимности, двухсторонней связи. А говорят, что "когда вы говорите с богом -- это молитва, а когда бог говорит с вами -- это шизофрения". Автор к врачу обращаться не пробовал?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором