Зачем Украине выполнять Минские соглашения в московской интерпретации?

Крайне наивно рассчитывать на то, что Украина вдруг начнет выполнять Минские соглашения в московской интерпретации. Для того чтобы заставить Киев действовать вопреки своим интересам нужно применение силы, которой на данный момент у России нет.

Набирающая обороты с момента известной встречи в Новоиерусалимском монастыре пи-ар кампания по представлению Виктора Медведчука как спасителя Минского формата выглядит как отчаянная попытка доказать самим себе и всему миру, что Москва держит ситуацию под контролем, а российский фактор медленно, но верно возвращается в процесс управления внутриукраинской политической динамикой.

Опереточная постановка, в которой «последний праведный» из украинцев отправляется к московскому царю и среди поклонов просит спасти жизнь и свободу заблудившимся на полях братоубийственных сражений сыновьям единого народа – не более чем признание того факта, что своей политикой Россия ограничила собственное влияние на Украину до пределов оккупированного Крыма и двух кусков восточных областей.

Кроме сугубо внутренней аудитории никто не поверит в  честность намерений и спонтанность действий происходящего, а обмен пленными не  станет началом оживления минского процесса и закрытия конфликта в выгодном для России варианте. Время, безвозвратно упущенное Москвой играет на Киев и у руководства Украины нет ни малейшей мотивации спешить вытаскивать Россию из  тупика, в который загнали ее собственные же ошибки стратегического планирования.

Дело в том, что Минские соглашения толкуются Москвой и  Киевом в совершенно обратном смысле – если для России, это некая точка отправления процесса переформатирования конфликта в инструмент управления всей Украиной, то для последней – это чисто тактический ход и абсолютный максимум возможных уступок.

Поэтому, подписанный в Минске документ уже давно потерял силу не только изменит действительность, но даже послужить ее описанием и  окончательно превратился в пропагандистскую абракадабру с помощью которой обе стороны оправдывают собственные действия (или их отсутствие) и обвиняют визави, а «неисполнений» и злых умыслах.

А ведь на самом деле, никто (по крайней мере публично) не  задался вопросом зачем Киев вообще должен исполнять эти соглашения, тем более в  российской интерпретации? Если поставить себя на место любого (нынешнего и  будущего) руководителя Украины, то для этого нет ни одного повода, за то отказ от  какой-либо активности на этом направлений можно обосновать множеством логических причин, из которых наиболее значимыми является то, что:

— Реинтеграция ОРДЛО обратно в состав Украины не является целью, а средством изменения внутреннего устройства и внешней среды украинского государства. Причем как для Киева, так и для Москвы и Запада. С точки зрения того процесса, который обобщенно называется «европейским выбором Украины» нет никакого смысла отвлекать силы и средства от главной цели в виде реформирования страны в целом для возвращения тех его частей, в отношений которых есть не  только подозрение, но и уверенность в том, что они способны не только замедлить, но и остановить весь процесс.

Так что, донбасская баба с возу – киевской кобыле легче.

— В сложившимся после остановки активной фазы конфликта статус-кво, Украина получила уникальные условья геополитической передышки, которые нужно как можно дольше продлевать во времени используя для укрепления, а то и создания с ноля государствообразующих структур включая новое национальное сознание. В данном процессе, наличье внешнего (в лице Москвы) и  внутреннего (в лице сепаратистов – настоящих, которые уже откололись и потенциальных в лице кого угодно) позволяет сплотит вокруг государства (в широком смысле – тут дело не в нынешнем режиме, а вообще в идеи существования Украины как отдельного субъекта) население внутри страны, а также мобилизовать западных партнеров на  помощь «жертве российской агрессии». Так, что, как сказал бы кардинал Ришелье: спаси меня Боже от такого мира, с войной я и сам справлюсь.

— Совершенно неочевидно, что в стратегическом плане Россия нужна Украине в качестве конструктивного партнера и нужна ли она ей вообще. По мере продолжения конфликта становится все более очевидным, что не стоит фетишизировать хорошее отношения с Москвой. То есть – их наличье – это конечно хорошо, но оказывается, что в их отсутствии нет ничего страшного. Вот, например, полудюжины стран Восточной Европы уже четверть века живут, имея плохие отношения с Москвой и живут весьма успешно – несмотря на истерики и угрозы бывшего большого брата, успели вступить в НАТО и ЕС создавая оптимальные (не путать с идеальными) условья для развития сохраняя при этом максимум суверенитета. Так что, хватит ловить Неуловимого Джо.

По этим – и многим другим причинам, которые требуют отдельной диссертации, которую я вряд ли смог бы защитить в МГИМО – апеллировать к Киеву «и его внешним кураторам» исполнять Минские соглашения, это равно как призывать пустить себе в колено не одну пулю, а всю серию из автомата. Пора честно признать, что, если бы кто-либо из нас сидел на Банковой, поступал бы в этом плане точно так же как нынешний президент Украины. Ведь, в международной политике, как и в футболе, играют так, как противник позволяет. А вот почему позволяет именно так – это уже совершенно другой вопрос, ответ на который является на сегодняшний день самой глубокой тайной, скрываемой за непроницаемыми стенами Кремля.