Физика гилозоики.
На модерации
Отложенный
Физика гилозоики.
По представлениям Пифагора, материя изначально является живой субстанцией.
Интересно, как современные физики могут описать физические процессы и законы, с этой точки зрения?
Я не физик, а лишь слегка знаком с этой наукой, потому, моя логика, в этом отношении, наверняка будет критикуема.
Тем не менее, она такова:
Поскольку физике известны две формы материи, из которых, вещество является лишь организованной формой поля, то и рассмотрение следует начинать с этой формы.
Безграничный Космический океан живой материи полевого состояния, представляется мне чем-то подобным воздушному пространству Земли, пребывающему в постоянном движении. Течения, вихри, другие формы движения живой материи полевого состояния, приводят к образованию в нем неких «сгустков/икринок», которые, по логике, вынуждены быть живыми сущностями полевой формы жизни. И эти «сгустки/икринки», современная физика называет «элементарными частицами».
Коль эти частицы являются новорожденными живыми сущностями(а живое способно обмениваться информацией с окружением), то наверняка и ведут себя подобно деткам, котятам, волчатам…, играющим друг с другом и катающимися в виде клубков.
То ж возникает вопрос: а не атомы ли они образуют, «танцуя» вокруг друг друга?
А не Библейским ли светом/плазмой, будут их постоянно распадающиеся и вновь образующиеся «танцевальные группы»?
А если все вещество Вселенной, представить как танцы различных по сложности танцевальных групп?
Не такую ли модель мироздания рисует восточная философия, где мир – «танцевальная площадка с богами, танцующими под музыку Кришны»?
А если этого «музыканта» назвать просто Богом, отдающим «танцорам» определенные команды?
Комментарии
Раньше Земля считалась плоской. Описывать географию с этой точки зрения?
Вы мне напомнили персонажа Шукшина из рассказа "Срезал", который обращался к филологам: - А как современная наука реагирует на шаманизм в Сибири?".
Комментарий удален модератором
- В науке нет ни царского пути, ни тем более царей и цариц. А есть изнуряющий труд, есть ослепительная удача открытий.. и снова труд..
Кмк, философия - честная философия, а не партийная - это скорее искусство.. этакий элитный вид искусства.. Но никак не связанный с реальностью.
..Нечто вроде игры на скрипке.. А?
https://scisne.net/a-868
Первая публикация: 1944 г.
Автор: Эрвин Шрёдингер
Жанр: Популяризация науки
Издатель: Издательство Кембриджского университета
Номер OCLC: 24503223
..74 года прошло.. Тыщи книжек об этом написаны.. Но начинать надо именно с этой - она невелика и понятна.. И современна ныне, присно, и во век веков, как любая хорошо сделанная работа.
..Но хорошо бы иметь вблизи физика, кому можно задавать вопросы.. потому что Шредингер писал эту книжку для тех, кто хоть чуть-чуть кумекает физику..
Ваша теория, Jasvami, тоже хороша.. для танцев и молитв.. Но Мир она не описывает, формул из неё не получишь.. увы..
..Разве что икорочку.. на хлеб с маслом мазать.. лепота..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А приглядишься неспешно.. ну нет вируса "шизо".. нет науки алогичности.. всё это.. может быть поэзия - но никак не может быть наука.
А в науке нет вируса "шизо", а есть масса просто вирусов, которые как раз и занимают промежуточное положение между неживым и живым..
..Ребята, ближе к неживой материи держитесь.. Это сообщество любителей физики.. а не любителей философии, игры на скрипке, или даже художественного свиста..
.. Как говорят представители близкой нам химии - "Грязь - это когда что-то не на своём месте.."
Намёк поняли, философы ?
Комментарий удален модератором
- да, "мы учились.. понемногу.. чему-нибудь и как-нибудь.
Образованьем, слава богу - у нас не мудрено блеснуть"
Но вот уж точно чему мы не учились - это мелкой философии у мелких же попиков.. в ближайшей церковке.. или не в ближайшей.. и у попиков-марксистов в каком-нить Университете Искусств.. или Академии Философии.. как теперь стало модно выражаться..
..Сколько всего нужно знать и уметь физику и инженеру - философам даже и присниться не может..
..Что может - а что не может - сегодня преподаваться в гос. школах.. судить не берусь.
.."И давайте не будем размазывать белую кашу по чистому столу", как писал Бабель.
Ещё раз говорю.. а то Вы, jasvami ныне, что-то съехали с темы.. которую сами же и притащили сюда, в сообщество любителей физики.. что уже само по себе не вежливо.
Ещё раз говорю:
1 "Наука не утверждает что "живое может быть сформировано только из живых".
2 Я утверждаю что Вы притащили сюда офтоп. И это последнее предупреждение.
Обязанность модераторов офтоп стирать, sorry.
Комментарий удален модератором
- Конечно офтопом.. А чем можно ещё считать рассуждения о царице в сообществе "Физика"..
Предупреждению Вы не вняли, философ. Я Ваши философские потуги вытираю.
Может у вас есть пояснение, когда как и почему "мертвая" материя становится живой?
Наука таким пояснением не обладает да и не может, ибо мертвое живым не становится никоим образом.
- Да, у меня есть такое пояснение. На полке стоит.
Линк на него - здесь, вывешен 29 ноября 2017, 16:53.
..Я примерно ровесник этого пояснения.. И мне завидно, что это не я придумал.. а Э. Шредингер..
..И ещё раз - не всем же быть теоретиками.. кто-то же и ручками-ручками работать должен.. как говаривал некто А. Калиостро, в детстве - Иосиф Бальзамо..
Но быв уже таки знаком с объяснением Шредингера - я позволю себе прокашлять:
Ситуация в точности как с яйцом и курицей.. то есть неживая природа иногда становится живой.. ме-е-е-е-е-дленно, если смотреть на это дело в масштабах вселенной, проходя при этом через состояние "Ни то ни сё", каковым, например, являются вирусы.. бактерии..
Точные слова нужно бы спросить у биофизиков.
..Так шта, jasvami ныне, Вы совершенно прАвы - если термином "Наука" обозначать любезную Вам философию.
Многие же другие науки, слава те оссподи - давно и хорошо знакомы с этой философской проблемой.. Решая её и теоретицки и практицки по ходу.
Упомяну, опять же, две из таких полезных наук - Физику и Птицеводство.
..И sure, роль ХЯС в обеих.
Наука таким пояснением не обладает да и не может, ибо мертвое живым не становится никоим образом"
- А Вы за всю науку не говорите.. посмотрите вот здесь, например:
https://www.popmech.ru/science/395482-veshchestvo-iz-kotorogo-zarodilas-zhizn-novoe-otkrytie/
////////////
А не от этой ли медлительности у вас несварение..., и в желудке, а в его высшем аналоге?
Или не знаете, что съеденное вами и разложенное на молекулы, используется клетками вашего организма уже через час, а в клетке эти молекулы, ведут себя как живые организмы?
Или Вы в философию как раз от анализов кала пошли.. сэр ? И в этом Вы профи?
И так с тех пор и сводите задачи познания мира к хорошо знакомой ?
"Или не знаете, что съеденное вами и разложенное на молекулы, используется клетками вашего организма уже через час, а в клетке эти молекулы, ведут себя как живые организмы? "
- Знаю. И то и то.
И что ?
Поскольку кроме хамства тут, быть может, есть и мысль - будьте добры её выразить более понятно.. не только для философов, тсзть..
Делая таким образом Ваше утверждение "Наука таким пояснением не обладает да и не может, ибо мертвое живым не становится никоим образом"
- утверждением ЛОЖНЫМ.
///////////////
- А то, что проповедуемый вами "ме-ее--е-е-едленный переход от мертвого к живому опровергается приведенным мною фактом, чего не ловит и не варит ваш "котелок".
Думать надо, малчики!
- Я пропустил "приведенный Вами факт". Не откажите в любезности повторить его.
И не хамите, парниша.
А то ведь на совершенно законном основании мой котелок Вас просто будет выплёскивать.. Вместе с той водой, шо Вы тута несёте.
Но вы же Шредингера читать не хотите.. или понять не можете.
Переход от мёртвого к живому, шоб вам, философам, понять наконец - это пример перехода количества в качество.
..Я вам даже больше скажу - таких переходов много. Типа как, например, человеческих изобретений.. Сколько разных форм.. одежды, например, изобретено.. вот так и с формами жизни..
Вот так и Природа.. перебором массы соединений получает разные, отнюдь не обязательно последовательные, формы жизни.
..Вот - аллаверды Вам, jasvami, за котелок :-) - Вас Природа создала.. тоже..
..параллельно обнаковенным физикам..
Комментарий удален модератором
- Да, это есть.. И называется этот блок - самодисциплина..
Работники науки - кстати, спасибо за точную формулировку, Cassandra ! - работники науки ограничивают себя.. об этом хорошо тут прокашлял Сергей MadeinVoronez.. и если таки съезжают с простой, посконной, кондовой и железной колеи науки - то как-то, значком или шуткой, но обязательно дают понять это..
Чтобы кто-нить, не обладающий в должной мере фантазией или просто образованием - не спутал таки философию (с поэзией или без) - с наукой.. (с поэзией или без) - но НАУКОЙ.
Например - ФИЗИКОЙ.
..Но в светлых высоких залах
где шум суеты затих..
Бетховенские сонаты
и светлые песни Грига
переполняют их..
..Это старая, старая песня.. Но вначале, раньше Евы - была Лиллит.. вот и вся философия..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
////////////
Это что: новая форма материи?
- Нет, сэр.. это старая форма сознания..
- Считаю таковое обновление не по рангу себе..
"- После создание Пресвятым первого человеческого существа, Адама, Он сказал: "Нехорошо, чтобы Адам был один” (Быт 2:18).
И создал Он женщину, тоже из праха и назвал ее Лилит..
..Алфавит Бен-Сира (23а-b)".
..То есть мне обновить Его - это всё равно как если бы Вы.. ну, например, взялись бы обновить философию Гегеля.. или Фейербаха..
Ву компрене, мсьё?
Я Инженер-физик.. и создавать формы сознания, теории, говоря современным языком - это не моё дело.
.
Дело, которому меня учили, и которому я служу - понимать существующие теории.. и строить девайсы, которых не существует.. то есть, новые материальные сущности, вопреки Оккаму, на основе этого понимания.
И с этим я, крайние полвека с небольшим гаком, примерно десятипроцентным, справляюсь, благодаря, конечно, Его помощи, тсзть..
///////
А разве речь не о вашей личной(устаревшей) форме сознания?
- Вот я и подумал, что свое сознание обновлять, мы обязаны сами.
- Нну.. раз подумали - то и обновите своё!
..Начните с книжечки Шредингера..
И последний раз предупреждаю - вежливее надо.. за грубости я Ваши посты буду стирать. Не отвечая.
//////////
А вы предпочитаете остаться со старой?
..И прихожу обратно к тому, что друзья хороши старые..
А с 20 века начиная - и вещи тоже.
Комментарий удален модератором