Врите, но не завирайтесь
Что за отвратительная привычка есть у американских журналистов! Одновременно с подачей новостей о России они, между делом, добавляют пару-тройку предложений, которые абсолютно не соответствуют действительности, но которые абсолютно полностью перевирают всю информацию в статье, которая, надо признать, в общем-то, правдива. Однако после таких вот журналистских «приемчиков» у читателя складывается ровно та картина, которую заказчики замыслили, а именно он утверждается в мысли, что Россия – величайшее зло.
На днях The Washington Times опубликовала статью под броским заголовком «Путин хочет запретить иностранным кораблям пересекать богатую нефтью Арктику по стратегически важному маршруту». И вроде бы в целом все правильно: и разговор о предоставлении особых прав судам, плавающим под российским флагом, был недавно, и Путин, действительно, говорил о том, что подобные меры должны помочь российским компаниям, НО… Именно такое вот жирное «НО»! Статья ваша - вранье полное. Начиная прямо с самого заголовка.
Президент Путин говорил о предоставлении ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫХ прав для российских перевозчиков в акватории Северного морского пути НА ПЕРЕВОЗКУ И ХРАНЕНИЕ УГЛЕВОДОРОДОВ. Соответствующий законопроект подготовлен и ждет своего часа. Однако в нем остается возможность осуществления указанных видов перевозок и буксировки под флагами иностранных государств. Что называется, почувствуйте разницу!
Что еще сразу бросилось в глаза. В топ статьи поместили фото российского президента в Арктике и снабдили его подписью: «Президент России Владимир Путин поддерживает предложение о предоставлении только российским судам транспортных прав на Северный морской путь, на который претендует Россия».
Про «только российские суда» уже развенчали миф. Но в подписи есть еще несколько слов, которые не могут не возмущать: «…Северный морской путь, на который претендует Россия»! Вы это серьезно? Мы претендуем? Зачем? Нам он и так принадлежит! Не верите? Загуглите! Первое, что выдает Гугл по запросу «Северный морской путь», это статья из «Википедии», а с ней еще вагон и маленькую тележку равнозначных ссылок. Полюбопытствуем? «Северный морской путь – кратчайший морской путь между Европейской частью России и Дальним Востоком, законодательством РФ определен как «исторически сложившаяся национальная единая транспортная коммуникация России в Арктике». Итак, что же мы имеем? Северный морской путь соединяет концы огромной страны, проходит вдоль ее побережья, право его использования за Россией закреплено законодательно. Так какого черта в The Washington Times вы пишите, что Россия «претендует на него»?! Он наш! Он уже наш! И давно!!! И да, мы использовали много восклицательных знаков, потому что нас выбесили.
И напоследок бесплатный совет: вы там врите поосторожнее, а то, чтобы вас не дискредитировать и не создавать вам репутацию врунов, возьмем и сделаем так, как вы написали: запретим всем «иностранным кораблям пересекать богатую нефтью Арктику по стратегически важному маршруту». И все. Не доплывет ваш «Арктик Санрайз» до мест разработки нефти и газа в Арктике. Что будете делать в этом случае, а?
Комментарии
Об этом даже говорит и президент всех пиндосов.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Комментарий удален модератором
каким международным документом...?
ссылки на якобы законы рф не принимаются...!
Поэтому и глаголите, что у всех так же....
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
по международному праву смп
международная морская магистралья....
Независимо от собеседника....
Ещё один безмозглый товарищ
распространяет российский фейк.
Адрес этой, с позволения сказать "новости", можешь представить?
Это называется - слышал звон, но не знает, где он
200 миль - это экономическая зона.
А территориальные воды, считающиеся территорией государства,
на которые распространяется государственный суверинитет - 12 миль
Да и то, согласно Конвенции проход через территориальные воды
свободный при соблюдении определённых условий.
Хотя у некоторых стран закон требует получения разрешения
Квази-страна🇺🇦, которая умеет только разрушать, объясняет своим гражданам, что строить мосты - плохо, и скоро крымчане сами приползут к Украину на коленях и будут умолять принять их обратно
https://www.obozrevatel.com/politics/eto-tupik-ukraintsam-obyasnili-zachem-putinu-na-samom-dele-nuzhen-kerchenskij-most.htm
2015: 😕🇺🇦Мост построить невозможно, это же и ребенку понятно
2016: 😡🇺🇦Если вы продолжите его строить, мы его взорвем! Нипазволем!
2017: 🐔🇺🇦Украина несет огромные убытки из-за Крымского моста! НАТО, допоможи!
У нас свои законы в стране, а твое междунароное право оно для дикарей и для слабых в военном отношении стран.
Наши Искандеры потешаются над твоим международным правом.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
то у тебя случай клинический -тебе Гы-ГЫ уже ничего не поможет даже ежели ПРЕдСТАВЯТ отдельную палату.
Да туда, где ты бомжуешь никто по своей воле и не поедет.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
А ВВП и не такое ляпал...
Неправда.
Доступ иностранцам был разрешён и ещё при раннем Брежневе.
Как нам говаривали на политинформайиях в школе -
демонстрируя высокое миролюбие и добрососедские отношения.
Ну, и чтоб денежку заработать, потому как накладно
содержать всю инфраструктуру за полярным кругом.
Но особой популярностью СМП у иностранцев не пользовался
А что касается =перекрыть= -
так есть и Босфор и прочие Суэцы, тоже сгодятся для =перекрыть=
проход самым хитрым и желающим себя противопоставить всему миру.
даже через инет долетают лечись ........
Офицер ЦРУ в отставке о Путине, Горбачеве, НАТО и путче в Киеве. Всем лгут.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Если ты про российских пропагандонов и, конкретно,
про Ларису Иванову - то я полностью согласен.
Только бы ещё добавил - брехливые!
Товарищи из Таймс просто добросовестно процитировали превоисточник
Ты в своём виртуальном мире может говорить что угодно,
и по 100 раз на дню повторять всякий бред и фантазии,
камлать о крахе доллара, своём величии и т.д.
Реальный мир от этого не изменится
Я живу в реальности и мне одинаково смешно смотреть на ваши и иных болтологические потуги.
Мне всё равно, будет или не будет доллар, рубль и прочие тугрики.
Мои колбаса и хлеб, которые сделаны моими руками, как то мне ближе.
И свой ноутбук я обменял на копченые колбасы.
Так зачем мне ваши "гамажки". :-)))
А я говорю ВСЕ добросовестные скоты! :-)))
Цитатка.
— Вы негодяй!
— Да. А кто нынче хорош? Вот я например, вижу: летит бабочка, головка крошечная, безмозглая, крылышками бяк-бяк, бяк-бяк-бяк… ну дура-дурой! Воробушек тоже не лучше. Береза — тупица, дуб — осёл, речка — кретинка, облака — идиоты. Лошади — предатели. Люди — мошенники. Весь мир таков, что стесняться некого!
Мое кредо надеюсь вам понятно? :-)))
Я так понял, что я умный?
Ибо я обсуждаю СОБЫТИЕ, вполне себе рядовое
событие для рашенпропаганды:
размещение лживой статейки об американских СМИ.
Ибо идеями здесь не пахнет.
Да и каких идей можно ожидать от врущих пропагандистов,
или от комментаторш, пробующих написанием пустых банальностей
защитить брехливую Ларису:
=Мудрые люди обсуждают идеи, умные обсуждают события,
а дураки обсуждают людей. Это про вас.....=,
не замечая, что начав обсуждать меня, они автоматически записывают себя в дуры.
Хоть в этом мы догнали и перегнали США Наконец-то!!!!! Победа!!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=2YkA9j8vtgQ
выдали россиянские смди...
https://www.youtube.com/watch?v=gNByToyNs6s
https://www.youtube.com/watch?v=1vXLFoGuGNI
Ах как прав был Владимир Владимирович,
когда говорил о женщинах с низкой социальной ответственностью
Да, С кондачка не поймешь. With kondachka you will not understand. (перевод гугл) .....
В идеале надо там пожить и поработать. Но весь мир все же ухитряется нормально общаться. А вот Шведы вырастают уже с английским - смотрят недублированные фильмы.
Про весь мир Вы загнули :-) В Европе английский знают процентов 10-15 населения, преимущественно учившиеся в институтах или еще студенты. В той же Испании огромная проблема найти человека на улице, кто английский знает. Помню, я "Испанскую деревню" в Барселоне минут 40 искал .
Шведы умные. Английский с детства учить проще.
Помню, сел за стол паэлью поесть на Рамбле (центральная улица Бпрселоны). Захотелось в туалет. Я говорю официанту: "I'll return". Смотрит на меня, как баран. Я говорю "туалет". Его пронзает гениальная догадка:" You'l come back?"
В отеле на Коста_дорада на английском говорили только на ресепшн. Официанты знали только отдельные слова. Говоришь "Оранж джус", приносят фанту и пакет сока, мол пальцем покажи. Бармен только числительные знал и названия тар (гласс, боттл) и названия напитков (но это все выпивающие знают).
Отдыхающие, многосемейные работяги, вообще не секли. Так я ни с кем за рюмкой халявного виски и не поговорил.
Не забывают бытовой русский. Тонкости забывают, обороты, фразеологизмы.
он не белый и пушистый, но заниматься ему переворотом - это просто смешно))))
Или в Европе бывали лишь в международных аэропортах, шикарных отелях и прочих местах, специально предназначенных для выкачивания денег из туристов. Километр в сторону - и никому этот "международный английский" непонятен и не нужен. Зато окружающим сразу понятно - человек не местный, не ориентируется и у него есть много денег. А значит, постараются его от денег освободить разными способами.
"Во Франкфурте , похоже, только дворники не понимают по английски."
Это только похоже. На хрен работяге ваш английский уперся? Он ему не нужен, потому работяга его и не знает. То же касается и других профессий, не связанных с иностранцами.
Из немецкоговорящих я был в Мюнхене,Дрездене, Вене. Не думаю, что они принципиально отличается от Франфурта.в обсуждаемом аспекте.
Просто многие туристы обманывают сами себе, подсознательно выбирая для обращения людей поприличнее. Вот и кажется, что практически каждый говорит на английском.
Вы на праздник вина в Париж приезжайте. Из тех, кто своё вино представляет, никто ни слова не будет знать. Фермерам английский не нужен.
====================================
Окружающим это понятно с первого взгляда, даже без разговоров. Турист очень заметен в толпе, особенно в обычной толпе, где люди спешат по своим делам, трезвы и хмуры.
Ну да ладно, туристы ходят лишь по специально сооружённым для них "потёмкинским деревням" - а потом воображают и всем рассказывают, будто видели страну. И будто бы их "понимает весь мир", если они со своей сотней английских слов могут сказать таксисту адрес отеля и купить бигмак с кока-колой...
Это Вы по своему опыту говорите, или "сосед напел"?
Туристы, батенька, ходят везде, в зависимости от времени пребывания, целей и задач. Я лично забираюсь в совершенно нетуристические районы.
И никто никаких потемкинских деревень не строит. Мы просто не привыкли, что можно бережно относиться к истории своего города, сохранять исторические ценности, а не обвешивать город гирляндами, как это сделали в Москве.
В Будапеште как раз все "исторические" достопримечательности были выстроены всего сотню лет назад к 1000-летию венгерской государственности. Но туристы верят, будто этому многие сотни лет...
Туристы обычно даже не подозревают о многих интересных местах - если они не включены в путеводители и типовые экскурсии. А без языка обязательно находят себе приключения на нижние 90.
Про "сохранять исторические ценности" - согласен. Но я не об этом. Мне противна "туриндустрия", ориентированная исключительно на вытягивание денег из туристов через _типовые_ массовые экскурсии, когда о стране и не узнаешь ничего толком. Ну и ушлые дельцы вокруг этого крутятся.
Купить ушанку со звездой на Арбате, выпить водки, съесть блин с чёрной ...
- не владея языком страны, обходясь одним английским? (даже если предположить, что вы им хорошо владеете - но понимание же определяется "слабым звеном")?
Я лично ногами. И чтобы идти, мне язык не нужен. Особенно по карте, если заранее узнать, куда стоит вечерком наведаться.
Вы хреново думаете о туристах. Все давно уже живут не так, как вы. Информации можно набрать на различных сайтах, включая общение с местными гражданами по интернету.
Всё зависит от человека. С чего Вы взяли, что человек не попал на Арбат из Кремля или Третьяковки?
А экскурсии - это легкий способ быстро ознакомиться с городом. Я лично первым делом сажусь на туристический автобус и катаюсь. К концу дня у меня полная картина, куда стоит пойти, куда нет. Не считая, конечно, впечатлений дня.
Можно с местными договориться через специальный сайт вместе погулять. Многие этим пользуются, я лично нет - предпочитаю ни от кого не зависеть и ни на кого не оглядываться.
В Европе проблемы найти - это надо постараться. Самому до преступников докопаться или преступление совершить.
Гуляю абсолютно без страха. В рабочие районы всё равно можно забрести только специально.
И куда, например, вы вечерком наведывались? Вот так, чтобы за весь вечер ни слова не сказать, и не воспринять? Язык (местный, а не английский!) по-любому нужен для общения с местными жителями, кем бы они ни были.
"общение с местными гражданами по интернету" - опять-таки: на каком языке? И какой интерес обычным местным гражданам давать вам _правдивую_ информацию? Или гулять с вами?
"С чего Вы взяли, что человек не попал на Арбат из Кремля или Третьяковки?" - а хоть бы и так. В Кремле тоже есть типовые достопримечательности для туристов, подробно описанные и показанные в путеводителях и интернете, так что видеьть их "вживую" - это всего лишь "отметиться"... И Кремль - это далеко не вся Москва, а тем более не Россия.
Заблудиться в незнакомом районе, не зная ни слова на местном языке - не доводилось? Как выпутываться будете?
Я смотрю, как люди живут, питаюсь их энергетикой. А поговорить - это необязательный бонус.
Когда нет конкретной цели, гулять очень легко и язык не нужен.
По интернету общаются, разумеется, на английском. Реже на русском, если иностранец изучает русский.
"Типовые достопримечательности", как вы выразились, это те места, которые не посетить просто глупо. Кремль - один из таких объектов. Я и сам туда хожу периодически. Особенно, если иногородние друзья приезжают.
Можно выпендриться и не посетить Ватикан, будучи в Риме. Но это означает просто обеднить себя, поскольку там много чего можно посмотреть.
В незнакомых районах заблуждался. Всегда рано или поздно находится человек, знающий английский.
А сейчас еще проще. В любом кафе с вайфай строишь себе маршрут в гугл картах, потом инет при выходе отключаешь и идешь по джипиэс.
Я не раз наблюдал в Польше, как жестоко обламывались те, кто понадеялся, что поляки "обязаны" знать язык "старшего брата". А в Германии - насколько люди дружелюбнее реагируют на мой неидеальный немецкий, в сравнении с английским, на котором пытался объясниться другой человек из нашей группы. И по факту в Чехии, Словакии и Венгрии немецкий куда полезнее английского.
Не раз видел почти не скрываемую неприязнь к англоговорящим. Не, ну если вы готовы за всё переплачивать втридорога - ваш английский поймут... даже если мысленно или в спину обзовут непотребным словом...
Впрочем, это уже разница мировоззрений, не связанная с языком.
За границу люди едут новое посмотреть и сменить обстановку. А вкусная еда и выпивка - это просто бонус. Дома неинтересно. Да и гулять по 10 часов в москве я не буду - не интересно.
Я не понимаю, как можно потерять время на прогулке? Я же всё равно гуляю.
Польша - это особая статья. На кой на них смотреть? Да и делать там нечего. Прибалтика, Болгария, Румыния, Венгрия, Чехия нормально туристов воспринимают.
Даже не представляю, за что и каким образом я буду переплачивать в тридорога, когда плачу я по ценнику. Вы хотите сказать, что мне кружку загонят втрое дороже, чем другим? Так на это ценники существуют
Я Вам открою маленькую тайну: на английском общается весь мир. Это значит, что все приезжие из не немецкоговорящих стран (то есть почти все туристы) говорят именно на английском.
И никто никакого презрения не оказывает. Это вы уже желаемое за действительное выдаете.
Комментарий удален модератором
Американца чуть не прибили на ток-шоу в Европе за выпады против России.
Комментарий удален модератором
Урежьте осетра. Максимум 5, а скорее всего - и того меньше. Но процентов 15 _верят, будто они владеют английским_, в реальности же могут лишь воспроизвести несколько вызубренных фраз не по делу.
> Польша - это особая статья. На кой на них смотреть?
То есть, вы ещё и националист и шовинист. Почему-то я не удивлён. Впрочем, шаблонность вашего мышления (ещё и осложнённую высокомерием) я заметил сразу... да и можно ли это называть мышлением...
> Прибалтика, Болгария, Румыния, Венгрия, Чехия нормально туристов воспринимают.
Да, только если эти туристы умеют себя вести. Или, как я уже сказал, готовы сорить деньгами - тогда и на вашу невоспитанность глаза закроют.
Ценники существуют, ага. Только в разных местах цифры на них могут отличаться раз в 5-10 и более...
В неприметной столовой в Будапеште, куда нас привёл мой тамошний друг (он и посоветовал что взять с учётом наших предпочтений, и т.д.), мы вдвоём на 9 евро пообедали очень вкусно и более чем сытно. А сколько пришлось бы заплатить за такую же еду в навороченном ресторане с вышколенным персоналом, говорящим по-английски и/или по-русски?...
Не. Националисты и щовинисты в Польше. А я турист, которому Польша абсолютно не интересна.
Я не знаю, что по-вашему "умеют себя вести". Основная часть, кроме отдельных алкашей, ведет себя нормально, никого не напрягая.
Ну а раз ценник существует, значит никто и не переплачивает. Не устраивает цена - идёшь дальше. На каждом шагу мелких кафе куры не клюют. И выбор кафе от уровня владения местным языком не зависит.
При чем здесь реклама? Английский - язык международного общения. Много языков знать почти невозможно, а один выучить можно.
На каком языке будет объясняться немец во франции или Итальянец в Германии? Естественно на английском.
Даже японские школьники-туристы и то говорят на языке в необходимых для туриста пределах.
Какая уж там ладша.. Я пишу по личному опыту. А езжу я регулярно.
На концерте тоже восприятие намного сильнее, чем дома, какой звук ни настрой.
К сожалению, английский до сих пор в России не популярен. Иностранцы мучаются.
> Не. Националисты и щовинисты в Польше. А я турист, которому Польша абсолютно не интересна.
Вы там вообще бывали?
Вот я почему-то, не раз вполне "по душам" разговаривая с поляками по-польски и на эсперанто, не заметил там ни одного националиста. Некоторые, кстати, специально просили меня по-русски говорить - хотели вспомнить язык, попрактиковаться.
А вот те, кто обращается к полякам по-русски, да ещё и возмущается, что те не понимают - справедливо наталкиваются на неприязнь. Наблюдал неоднократно.
У меня наверняка есть русский акцент в польском языке, и полякам не составляло труда понять, откуда я. Но все всегда относились очень дружелюбно. Так что не стоит верить слухам, будто там "русских ненавидят" и т.п. Просто избавляйтесь от "комплекса старшего брата", и будет вам счастье.
Это к вопросу об "уметь себя вести".
> И выбор кафе от уровня владения местным языком не зависит.
Как будете объясняться, не зная местного языка?
Зна...
Да и чтобы его отлично выучить, ни от чего отказываться не надо. 2-3 раза вечером с преподавателем достаточно.
Мне не надо быть в Польше. Я с некоторыми поляками общался в Доминикане. Да и какая антироссийская пропаганда идёт, какие претензии у поляков, я тоже знаю. Это моё мнение. Но оно таково, что там делать нечего. И ничего эксклюзивного там нет.
Зачем объясняться то? Всегда есть английское меню. Некоторые картинки блюд вставляют. Кто-нибудь знает английский. Я уж в таких дебрях средневековой части Таррагоны хавал и ничего - договорился. Это я уже про Вьетнам не говорю, где вообще никто нас не понимал (даже слова рис). И отлично поужинали.
Кто Вам сказал, что все говорят ломанным языком, на котором ничего нетривиального сказать нельзя? Не судите по себе.
Сколько % таких, кто сможет?
А 99% "изучавших" английский - остановились на уровне "твоя моя мала-мала понимай", но считают это достаточным и верят, что их "понимают во всём мире".
Ну да, в Польше не бывали, но судить берётесь. Отсутствие знаний заменяете апломбом.
И разве я говорил, что в Польше есть что-то "эксклюзивное"? Просто - культурная, интересная страна. Всяко лучше, чем бухать в "олл инклюзиве" и жариться на пляже во всяких турциях-египтах. Шоу трансвеститов и т.п. меня тоже не привлекает - а кое-где на этом бешеные деньги заколачивают... Так что мне как раз ваша Доминикана никаким боком не упёрлась.
Jedem das Seine, как говорится...
> Кто Вам сказал, что все говорят ломанным языком, на котором ничего нетривиального сказать нельзя? Не судите по себе.
У меня есть уши (к которым не прилипает никакая лапша) и разум. Наблюдательность. А вы, как я уже давно заметил, по...
А эсперанто я владею на уровне родного, и мне не составляет труда в любом месте (если заранее побеспокоиться, конечно) найти местного человека, владеющего на том же уровне.
Про 99% изучавших это вы чушь говорите. Даже в России этот процент намного ниже.Среди моих сверстников процент говорящих (повторяю, я не говорю о свободном владении, а вообще о возможности поговорить, обсудить что-то) действительно процентов 5. Среди 30-35-летних процент "проникновения английского" много выше - уже процентов 10-12. А среди нынешних или недавних студентов по крайней мере в Москве приблизительно четверть разговаривает. Тем более, что много непереведенной документации и литературы на английском.
Ломаный язык - это когда неверно употребляются времена, пропускаются связки типа am, is и т.п. А в целом при общении с неносителями языка акцент и не совсем верное произношение роли не играет. Человек точно так же "косячит". Короче, при желании все всех понимают.
Носителям говоришь "Говорите медленно" и тоже всё более-менее становится понятно.
Я ничего не подменяю. Это у вас нереализованные комплексы, которые вы в инете надеетесь реализовать. Другой бы сказал - отлично, что Вы объясняетесь.
Причём они хорошо распределены по разным странам. И это всё - умные и культурные люди.
Ну да, встретить случайно - маловероятно (хотя мне - доводилось несколько раз). Ну так если мне предстоит куда-то ехать - становится известно минимум за пару недель. беру базу Jarlibro de UEA и ищу "делегатов" в нужном месте. Крупный город - нахожу человек 10-20, мелкий - хотя бы один в регионе найдётся. Пишу им. Получаю ответы. Кто-то готов помочь сам, кто-то нет - и тогда даёт мне координаты других (не делегатов, обычных эсперантистов). Договариваюсь конкретно. Либо меня встречают и помогают сделать всё, ради чего я приехал, либо заранее отвечают на все мои вопросы, дают массу ценной информации (которой не найти ни в каких путеводителях), ну и позвонить я могу в любой момент, если вдруг что.
Сложно? Да ничуть не сложнее, чем заранее забронировать гостиницу - а не тыкаться наугад во все двери с просьбой пустить переночевать.
А на английском со случайными л...
Просто тот уровень "общения", который вы считаете нормальным, меня не устраивает.
Ну и я не считаю, что англоговорящие с рождения должны иметь привилегии. И в мире есть другие языки, которые ничем не хуже русского и английского, а в определённых условиях значительно удобнее и полезнее.
Объясняться на "международном английском" я в принципе могу не хуже среднего обывателя, но делаю это только в случае крайней необходимости, когда совсем нет выхода. А так - 6 языков в активе, ещё на 3 могу так-сяк объясняться, ещё на 15-20 понимаю несложные фразы и надписи. Про разное отношение людей к говорящему на их языке (пусть и с ошибками) и к навязывающему язык колонизаторов - уже говорил.
И я сам не раз, используя эсперанто "без наворотов", успешно объяснялся с любым культурным человеком, знающим 2-3 европейских языка (любой родной + любой другой выученный). Он может "не въехать", на каком языке я говорю, но содержание поймёт без проблем. Проверено не раз.
Есть прикидки:
https://doaj.org/article/fdf36b2da3254f92a9871a45b863c433
Здесь указывается цифра 2 миллиона. Ну даже если таковых 5 , то при числе населения земли 7,55 млрд получается
5/7500= 1 к 1500. Минус дети, все равно в лучшем случае 1 к 1000. Так что заявление о том, что на улице не сложно найти человека, говорящего на эсперанто, мягко говоря, смешно. Особенно учитывая неравномерность распределения говорящих на этом языке. Это я не вычитаю из общего количества эсперантистов начинающих, которые, как Вы формулировали, говорят на "ломаном языке".
Вы подите найдите знающего эсперанто в необразованном Нячанге (вьетнам) или Канкуне (Мексика).
Я вам уже писал, что даже не представляю, как я могу оказаться источником наживы для человека, у которого спросил, как пройти туда-то или туда-то. Вы ничего на эту тему не ответили.
Если турист не ищет запретных развлечений, никаким источником наживы он не может быть в принципе.
Никто никаких превелегий не имеет. С чего Вы взяли? Английский - это общий язык, на котором проще всего объясниться людям разных стран.
А Вы мне про какую-то лапшу гоните. Сами вон выучили, а выпендриваетесь.
Мне моего уровня хватает, чтобы покупать билеты на внутриевропейские рейсы автобусов и поездов, договориться с ресепшном или хозяевами отеля, чтобы вещи мои хранили в период между чек аутом и моим отъездом из города, где вокзал и т.д. В Мюнхене с немцем болтал "за жизнь", потом еще с англичанином в пивной про брекзит. Надо было по молодости учить с преподом, но я бабки рубил, некогда было. Теперь жалею.
> Никто никаких превелегий не имеет. С чего Вы взяли? Английский - это общий язык, на котором проще всего объясниться людям разных стран.
Вот только для кого-то он родной, и они никаких других языков не учат. А кто-то его зубрит годами с весьма "скромным" результатом.
И потом на международных мероприятиях довольствуются ролью "умной собаки", пока англичане и американцы обсуждают вопросы и принимают решения (в своих интересах, разумеется).
Действительно, продвижение английского по миру раскрывает большие возможности для тех, кому он родной. Другие пашут, а эти снимают сливки, не напрягаясь.
Это - не привилегия? Оправданная?
Я уже сказал: меня (и многих других) ваш уровень не устраивает. Это вам кажется, что вы "болтаоли за жизнь" - реально ничего осмысленного друг другу не сказали.
Кто-то сочиняет для любимой женщины стихи, дарит цветы и т.п. А кто-то говорит: "Хай, ю ар бьютифул гёрл, ай вонт ю!" - и пошли по-быстрому перепихнулись.
Не знаю, как ещё вам объяснить... похоже, так и не поймёте.
Вам в других странах никогда не предлагали что-то купить? И потом выяснялась, что купили вы явное фуфло и втридорога... Или там вас везут на такси, и денег берут существенно больше, чем взяли бы с местного? При том, что при знании местного языка и/или помощи местного жителя можно было доехать нормальным транспортом совсем дёшево...
Пример с будапештской столовой я уже приводил.
Я не писал про международные мероприятия. Это Ваши проблемы. С английским языком сложилось так, как сложилось и тут уж ничего не поделаешь. В конце концов в Варшавском договоре все учили русский и никого из советских это не раздражало.
"Я уже сказал: меня (и многих других) ваш уровень не устраивает. " Вот в этом и выражаются ваши комплексы. В реале вас все на х..й посылают, а в инете Вы безнаказанно пытаетесь обидеть неизвестного человека? Мне оо насрать, просто неясно, чего Вы докопались до меня.
Откуда Вам знать, что мы друг другу сказали или не сказали, коли Вы там не были? Вам то какое дело до моего уровня, коли лично меня он удовлетворяет и позволяет путешествовать?
Подите, найдите научный институт, где были бы знатоки эсперанто, на юге Вьетнама.
Мне предлагают - я отказываюсь. В чем проблема? И такси я не пользуюсь. Зачем мне такси, если ноги есть. Я ведь путешествую.
Зачем мне столовая в спальном районе, когда я поем, не отклоняясь от маршрута чуть дороже? У меня нет цели сэкономить на еде до такой степени. Меня устраивает 12 евро за блюдо практически в любом городе западной Европы. Будет куча морепродуктов.
Хотите, фигурально выражаясь, рубить дерево тупым каменным топором, не желая даже посмотреть, как люди пользуются бензопилой - ваше право. _Вашего_ времени и денег мне, в общем, не жалко...
Ну да, никого не раздражает, когда другие учат его язык, а ему самому ничего учить не надо. А вот те, кто вынужден изучать чужой язык, весьма сложный, и потом чувствовать свою неполноценность в сравнении с носителями этого языка от рождения - отнюдь...
Вы можете гордиться своим образованием из ПТУ и "посылать" всех, кто хоть немного умнее вас и вообще умеет думать самостоятельно и отличается от серой биомассы. Похоже, это единственный доступный вам способ самоутверждения. У кого тут комплекс - вопрос риторический...
Эсперантой вашей занимаются преимущественно ученые, потому что с практической точки зрения это знание бесполезно. Гораздо выгоднее выучить английский, испанский, на худой конец французский или португальский.
Придумали что-то о моем образовании. Больной Вы какой-то...
Вы не думаете - Вы ноете. Есть реальность, что английский часто нужен, особенно при заграничном туризме. А вы ноете, какая это несправедливость.
Если Вы именно думаете, измените её. Сделайте свой эсперанто востребованным, а ангийский - нет. Пусть все учат эсперанто. А еще лучше русский.
Вы потратили годы на английский - вам, конечно, обидно, что я или кто-то другой понимает этот язык не хуже вас, при том что никогда специально не изучал. В "международной", "туристической" версии он проще жестового языка обезьян - и столь же убог. Но вам хватает, да.
А эсперанто и так востребован - среди _УМНЫХ_, думающих людей, к которым вы не относитесь...
Достаточно знать его.
А уровня мне хватает и нужное место найти, и поговорить "за жизнь". А сейчас и забытое слово посмотреть в смартфоне - это пара секунд.
Я никогда себе не пролтиворечу, потому что пишу про собственную жизнь и опыт.
"учат" и "выучивают" - две большие разницы.
Английский язык можно учить всю жизнь и так и остаться на уровне "твоя моя мала-мала понимай". Чтобы достичь большего, надо годами заниматься только этим и ничем больше - многие ли могут себе это позволить? Кто будет всё это время вас содержать и платить за обучение?
На эсперанто же можно максимум через год говорить так же свободно, как на родном языке. На любые темы, а на английском - только по своей узкой специальности или о самых примитивных физиологических потребностях...
Вы своей жизнью и опытом как раз и показали ваш уровень: сотня слов и десяток шаблонов. И вас бесит, что не все так примитивны как вы.
Хотя сотни слов для выражения ваших полутора мыслей вам хватит...
И время вы на него тратили в соответствии с обязательной программой. Вот я владею немецким, который изучал в школе и институте, и плюс - английским - которого не изучал. А вы - только английским при тех же затратах времени.
А вообще правильно многие мудрые люди давно заметили, что английский язык пагубно влияет на мыслительные способности...
Ваш уровень я уже понял. Одни понты. Но Ваше дело, мне все равно.
============================================
Вы по себе то не судите.
=================================================
На эсперанто же можно максимум через год говорить так же свободно, как на родном языке.
===============================================
Хорош врать. Слова надо учить, как и в любом языке.
=========================================
Вы своей жизнью и опытом как раз и показали ваш уровень: сотня слов и десяток шаблонов.
========================================
Странный Вы мужик. Пишете так, как будто меня знаете, хотя не знаете абсолютно. Мозги у Вас набекрень. Вот что.
И не допускаете даже мысли, что в мире есть люди умнее вас и, в отличие от вас, умеющие думать.
Впрочем, я уже сказал всё что следовало. Сколько-нибудь разумный человек давно (бы) всё понял, а вы, судя по всему, безнадёжны.
Если бы ваша мегаспесь и самовлюблённость не запрещала вам искать самостоятельно новую информацию - вы бы давно выяснили, почему в эсперанто количество слов (точнее, словоэлементов) для запоминания в несколько десятков раз меньше, чем в любом национальном языке. Но вы ж привыкли с апломбом судить о том, о чём не имеете даже представления. Свои бредовые фантазии вам ценнее, чем реальность.
> Пишете так, как будто меня знаете, хотя не знаете абсолютно.
Вы всерьёз полагаете себя уникальной личностью? Таких самовлюблённых дураков, причём гордящихся своей серостью, я наблюдал в большом количестве, вы от них ничем не отличаетесь.
Севморпуть - это материковые порты на протяжении траектории. Может они хотят порты, с территорией соответственно? Россия кому-то должна отдать какой-то из портов от Мурманска до Владика, чтобы ее не назвали монополистом?
Если кто-то не хочет оплачивать свои хождения туда-сюда, то пожалста, океан свободен за пределами двенадцатимильной зоны от берега. Только пусть топливо тащит с собой, обеспечивает ледовую проводку, содержит штат гидрологов и метеорологов.
Может и рискнуть, и ломпануться без этого, но когда на sos придут спасатели из порта, то будет дороже.
Комментарий удален модератором
Ларе поручили накропать патриотическую статейку о гнусных пиндосах.
Но она халатно отнеслась к заданию и села в лужу со своим враньём:
Первоисточник тут
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/11/17/742087-inostrannim-sudam-sevmorputi
нехорошо
У Попова соответственно также.......
За такие деньги любой изоврётся насквозь, Скабеева аж окосела от вранья и стала похожа на тухлую селёдку,
разлагается на глазах.
Скабеевой с этими копейками и не снилась такая зарплата
Муж её Попов уже был корреспондентом ТВ в США........ Им туда дорога смыться открыта.....главное обмануть ФСБ и сьехать...
С деньгами это не проблема...
им и на своём месте неплохо
как горбачёва с ельциным
без неё все обходятся
Как разрушили башни близнецы
https://www.youtube.com/watch?v=kos4uRoQARc
Почему рухнула третья башня
https://www.youtube.com/watch?v=_Glsny9Z_wA
Трамп о взрывах башен
Из статьи «Белое бремя»
«Россия и третий мир живут по своим, только им понятным законам, ментально существуя даже не в 19-м, а гораздо более ранних веках. А значит и относиться к ним нужно, исходя из тех норм, при этом, разумеется, по возможности соблюдая гуманные принципы 21-го века. Именно, по возможности.»
Это не из речи Геббельса, нет, это популярный на западе текст. Под крики о «рууской угрозе» на западе продвигается фашизм в чистом виде.
Совершенно правдиво описывает ситуацию:
Россия = ментально существует даже не в 19-м, а гораздо более ранних веках=
И товарищ Сечин это блестяще подтвердил,
четырежды не явившись в суд по повестке.
Не дело холопов судить самого могущественного вассала!
Токмо сам самодержец может его казнить/миловать!
Иначе мы обсуждаем ваши фантазии.
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/11/17/742087-inostrannim-sudam-sevmorputi
Путин предлагает запретить иностранным судам возить углеводороды по Севморпути
Президент считает, что суда под российским флагом должны получить исключительное право на перевозку
=ваши фантазии.=
Не фантазии, а обычную рашенпатриотическую ложь про злокозненных пиндосов
Оригинал - это статья в Вашингтон Таймс на английском языке. По ссылке в статье она отсутствует.
Авторша перепутала, на кого лить говно?))
Как могла настоящая патриотка перепутать?
Она льёт в указанном направлении.
А Таймс основывался на российском первоисточнике -
в качестве его названо ТАСС.
https://www.washingtontimes.com/news/2017/nov/23/russia-may-ban-foreign-ships-from-northern-sea-rou/
2. А вот кому угодно плавать и что угодно возить за пределами 12-мильной зоны не может.
3. Рыбку ловить или что-то добывать тоже может запртить , но в 200-мильной зоне от берега, или если будет признано другими странами - на продолжении континентального шельфа (что сечас пвтаются доказать).
Ну что поделать - и Путин выразился неточно, наверняка намеренно, для восторгов патриётов,
и кто-то воспринял это панически, да.
Ну, не интеллигентна Лариса,
что же, оттого, что она, как выразился Владимир Владимирович,
женщина с пониженной социальной ответственностью,
мы её заклеймить должны?
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/11/17/742087-inostrannim-sudam-sevmorputi
"Путин предлагает запретить иностранным судам возить углеводороды по Севморпути
Президент считает, что суда под российским флагом должны
получить исключительное право на перевозку"
Умна, прекрасна, талантлива и честна.
Спасибо, Лариса! Отличная статья!!
Десять раз нажал на плюсик, но почему то, только один прошел...
Песков.
Жена - гражданка США.
Дочь - гражданка Франции.
Сын - гражданин Великобритании.
https://www.youtube.com/watch?v=9MHqpyN6iAk&t=21s
https://www.youtube.com/watch?v=yUvMb0aXQ2Y
https://www.youtube.com/watch?v=q8GvCG0t7Fo&t=93s
https://www.youtube.com/watch?v=tQGSAh8BioY
Но об этом старательно говорят .... говорят люди с клеймом "путинс-пропагандон".
Да!, кстати, раз вы утверждаете, хоть основание посмотреть предоставили бы возможность.
И в итоге, когда вопрос встаёт о восстановлении справедливости, буде находится в окопе напротив людей, которые захотят её восстановить.
А уж когда подобные грамотеи начинают рассуждать про внешнюю политику, где всё - тайна за семью печатями.... то это вообще .....ц. ПОЛНЫ! Приплыли. КНДР и РФ - братья навеки!
вся правда только в СОВИНФОРМ БЮРО.
"Он наш! Он уже наш! И давно!!! И да, мы использовали много восклицательных знаков, потому что нас выбесили."
Не стоит так психовать.
Если этот путь в пределах 12-мильной морской зоны (морские границы большинства государств определены этой цифрой), то, да, это российский морской путь.
Если за пределами 12 миль, то он проложен в международных водах, хотя и проложен Россией.
Большего брехуна,чем ПуКин,в мире не было и нет.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.