Трамп, нефть и электромобили. Что угрожает компании Tesla?
Tesla, одна из самых крупных и «раскрученных» инновационных компаний, испытывает очень непростой период. В третьем квартале 2017 года руководители компании, занимающей вторую строчку в списке Forbes, сообщили об огромных убытках, которые понесла Tesla: 671 миллион долларов был потерян только в 2017 году.
История взлета Tesla неразрывно связана с ростом интереса к электромобилям. Учитывая высокие цены на нефть и бензин и нарастающую пропаганду экологических ценностей, электромобили в начале XXI века вошли в моду, чем воспользовался американский бизнесмен южноафриканского происхождения Илон Маск — создатель PayPal и Space Exploration Technologies Corporation. Хотя непосредственными основателями Tesla, названной так в честь Николы Теслы, были Марк Тарпеннинг и Мартин Эберхард, именно с Илоном Маском связывают подлинный успех компании. Ведь на первых порах существования компании он стал самым крупным ее инвестором, вложив в Tesla 70 миллионов долларов.

Главным проектом Tesla с самого начала существования компании было производство массового электромобиля, который бы стал доступен широкому кругу заинтересованных покупателей и постепенно теснил бы автомобили. Но для реализации этой цели требовались внушительные средства. Поэтому было решено сначала выпустить относительно небольшое количество дорогих спортивных электромобилей, которые бы покупали состоятельные люди из соображений престижа и стремления обладать необычной новинкой. На средства, вырученные от продажи спортивных машин планировалось запустить в массовое производство бюджетные электромобили.
В 2006 году был презентован Tesla Roadster — первый электромобиль компании. Это был спортивный электромобиль, запущенный в серийное производство в 2008 году. Всего, по заявлениям Илона Маска, было выпущено 1000 электромобилей Tesla Roadster. Стоимость спортивного электромобиля этой модели составляла 175 тысяч долларов — далеко не дешевая цена даже по американским меркам.

Затем был пущен в серийное производство более дешевый обычный электромобиль Tesla Model S, который обходился покупателям в 40-150 тысяч долларов, в зависимости от конкретных характеристик. В 2015-2016 гг. Tesla Model S продавалась по 50 тысяч машин в год, став самой продаваемой и известной маркой электромобилей не только в Соединенных Штатах, но и в мире в целом. Tesla Model S появились даже в России, правда в весьма ограниченном количестве — по некоторым данным, количество электромобилей этой марки в нашей стране колеблется от 80 до 100 экземпляров. Продажи Tesla Model S были особенно результативными в Норвегии, где государство приняло официальную программу государственной поддержки электромобилей. В итоге, в Норвегии Tesla Model S по количеству продаж смогла обогнать даже прежде очень популярную модель Volkswagen Golf. Возрос спрос на электромобили и на американском рынке.
Успех на рынке электромобиля Tesla Model S воодушевил компанию и уже в 2012 году был представлен кроссовер Tesla Model Х. Однако уже на его производстве и продаже у компании начались первые проблемы. Срок начала серийного производства кроссовера постепенно отодвигался — до конца 2015 года. В 2016 году было продано 2400 кроссоверов. Тем не менее, 31 марта 2016 года был презентован Tesla Model 3. Электрический пятиместный седан стал первой моделью компании, ориентированной на массового потребителя. Tesla рассчитывала, что широко разрекламированную модель будет покупать большое количество людей по всему миру. Этому способствовала дешевая цена электромобиля в базовой комплектации — всего 35 тысяч долларов.
В принципе, руководство компании не ошиблось — еще до начала производства предзаказы на Tesla Model 3 оформило около полумиллиона человек. 180 тысяч человек оформили заявки в первые сутки после дня презентации модели, когда было открыто резервирование. За первые три дня количество заказов составило 276 тысяч. Потенциальные покупатели внесли в компанию возвратные депозиты в размере 1000 долларов за каждый автомобиль. Однако в этот раз возникли проблемы другого рода — теперь уже Tesla не смогла организовать должным образом производство заказанных моделей. Хотя сначала представители компании заявляли, что в декабре 2017 года будет выпущено 20 тысяч Tesla Model 3, к октябрю 2017 года появилось только 360 готовых электромобилей.

Что же случилось и почему именно сейчас компания Tesla оказалась в столь сложной ситуации? Во-первых, огромное количество заявок на бюджетную модель электромобиля явно застало компанию врасплох. Хотя руководство Tesla и предполагало, что последняя модель будет очень популярной, на полмиллиона заявок оно явно не рассчитывало. Оказалось, что производственные мощности компании к решению такой задачи явно не готовы.
Завод Gigafactory в штате Невада, выпускающий аккумуляторные батареи для электромобилей Tesla оказался просто не в состоянии ускоренными темпами выпустить нужное количество батарей. Илон Маск также не преминул покритиковать подрядчиков, однако критикой делу не поможешь. Компании придется весьма постараться, чтобы наладить выпуск батарей в необходимом количестве. Более того, это вряд ли удастся сделать в ускоренных темпах и в обозримой перспективе.
В отличие от традиционных автомобильных концернов, чья производственная политика складывалась десятилетиями, компания Tesla — новичок на рынке. Поэтому многие процессы у нее не налажены, в том числе и взаимодействие с компаниями — подрядчиками, ответственными за определенные направления работ. Вплоть до последнего времени Tesla никогда не работала в сегменте бюджетных машин, который отличается своей спецификой. Бюджетный автомобиль — это не дорогая спортивная модель и даже не кроссовер. Производство бюджетных автомобилей отличается массовостью, масштабами, а к их обеспечению компания оказалась неподготовленной. И это при том, что американское государство в 2008-2014 годах выделяло серьезные ресурсы на поддержку компании Илона Маска. Более того, тогдашняя концепция по постепенному отказу от двигателей внутреннего сгорания в какой-то момент поставила под вопрос деятельность гигантов американского автопрома, но затем все вернулось на круги своя.
Хотя Илон Маск обещает в кратчайшие сроки решить все проблемы компании и уже к марту 2018 года вывести производство бюджетных электромобилей на уровень в 5000 машин в неделю, в это мало кто верит.
Тем более на фоне других проблем, с которыми сейчас столкнулась Tesla. Первая проблема — появление в перспективе очень серьезного и авторитетного конкурента. Недавно представители компании Volvo заявили, что к 2019 году намерены полностью переформатировать производство и переориентироваться на электромобили и гибридные автомобили. Эта новость в июне 2017 года привела к тому, что стоимость бумаг Tesla серьезно снизилась.
Рыночная стоимость компании подешевела на 10 миллиардов долларов — и эксперты считают, что это только начало кризиса детища Илона Маска. Ведь Volvo — очень серьезный конкурент, а само название этой компании еще многие десятилетия назад стало настоящим брендом и знаком качества. О переходе на производство электромобилей и гибридных автомобилей к 2024 году заявлял и Opel, но если до 2024 года еще есть время, то Volvo планирует перейти на массовое производство автомобилей фактически через год и это неизбежно скажется на дальнейшем будущем компании Tesla.
Вторая проблема — у компании Илона Маска уже возникли серьезные проблемы с деньгами. Во втором квартале 2017 года Tesla потратила 1,2 млрд долларов, вырученных от акций. Продажа облигаций под производство последней модели позволила компании получить 1,8 млрд долларов, но ведь обязательства по предзаказам надо выполнять. Пока же, как подсчитали аналитики, чтобы выполнить обязательства перед полумиллионом покупателей, Tesla потребуется 50 лет — ведь к концу года компания сможет собрать лишь 2500 автомобилей. Для выполнения обязательств, в свою очередь, требуется интенсифицировать производство, привлекая дополнительные средства. Где их взять? — вот тот вопрос, который сегодня очень серьезно стоит перед руководством компании.
До недавнего времени компания Tesla, хотя и испытывала серьезные финансовые проблемы, но могла их преодолевать и выходить «сухой из воды» благодаря соответствующей государственной политике. Адвокат Тамерлан Барзиев рассказывает, что сейчас Республиканская партия США выступает за масштабное реформирование американского налогового законодательства. В частности, планируется отменить действовавшую налоговую льготу на покупку электромобилей, которая стимулировала американцев покупать Tesla. Налогообложением электромобилей озаботились, кстати, и в других странах — например, в Норвегии. В бюджет этой страны на 2018 год, как говорит Барзиев, также был включен налог на электромобили.
В США до последнего времени покупатель, приобретя электромобиль, в течение нескольких месяцев после покупки мог подать заявку и вернуть из уплаченных налогов 7500 долларов. Однако когда компания Tesla заявила о том, что планирует производить по полмиллиона автомобилей, американское руководство забеспокоилось — ведь в качестве налогового вычета покупателям придется вернуть сотни миллионов или даже миллиарды долларов. Так не хватит никакого бюджета. Поэтому Республиканская партия и лоббирует отмену налоговой скидки, даже несмотря на то, что основная часть американских автомобильных компаний, производящих и электромобили, собирается всячески противодействовать готовящейся отмене скидки.
Таким образом, мы видим, что покупка электромобиля уже не так выгодна для рядового покупателя в Соединенных Штатах. Правда, Tesla в последнее время все более активно ориентируется на Европу, где в обозримом будущем собираются постепенно ограничить, а затем и вообще запретить двигатели внутреннего сгорания. Но даже в таких странах как Норвегия, которая прежде создавала режим максимального благоприятствования для электромобилей, налоговая политика в отношении инновационных машин постепенно меняется.
Уменьшается вероятность и получения государственной помощи. По мнению юриста Андрея Лисова, относительно долговременный успех компании Tesla во многом был обусловлен именно государственной поддержкой. Илон Маск, снискавший себе всемирную славу преуспевающего бизнесмена, на самом деле всегда активно использовал преимущества частно-государственного партнерства. Так, Tesla Motors и ряд других компаний Маска получили из бюджета США около 4,9 млрд долларов. Это весьма серьезные деньги. Если изменения в налоговое законодательство все же примут, считает Лисов, то по империи Илона Маска будет нанесен очень серьезный удар.

Кризис Tesla усугубляется и личной позицией действующего американского президента Дональда Трампа. Известно, что Дональд Трамп весьма скептически относится к электрокарам и ставит под сомнение необходимость массового перехода с автомобилей на электромобили. С точки зрения Трампа, Соединенным Штатам не стоит отказываться от использования нефти, а в призывах к переходу на электромобили Трамп видит руку Китая — главного экономического оппонента США. Новый президент США еще до своего избрания ставил под сомнение необходимость ограничения выбросов углекислого газа в атмосферу.
По мнению Трампа, вредное влияние выбросов серьезно преувеличено, а значит — нет необходимости ни отказываться от бензиновых двигателей, ни стимулировать производство и продажу электромобилей. Если предшественник Трампа Барак Обама поддержал выделение из американского бюджета почти 5 миллиардов долларов на грант для компании Tesla, то Трамп уже дал понять, что при нем Илону Маску не стоит рассчитывать на столь масштабную поддержку государства. Фактически позиция Трампа означает, что время окончательной замены автомобилей электромобилями сдвигается на 15-20 лет. В этих условиях выигрывают те компании, которые смогут успешно сочетать производство и автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, и электромобилей. Но Tesla, которая традиционные автомобили не производит, к таким компаниям не относится и сразу же проигрывает конкуренцию с гигантами американского и европейского автопрома.
Если для Евросоюза переход на электромобили — способ постепенно снизить свою зависимость от поставок нефти и газа из России, то для США особой выгоды в этом нет. Ведь Дональд Трамп пообещал превратить Соединенные Штаты в экспортера нефти и газа, убрав ограничения, препятствующие добыче нефти и газа на американской территории. Таким образом, переход на электрические и гибридные двигатели для Соединенных Штатов, в контексте новой политики Трампа, более не является необходимостью. Значит, и поддерживать за государственные деньги существование компании Илона Маска для Вашингтона практически бессмысленно.
Автор: Илья Полонский
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну хватит уже, народ за животы держится.
Сколько?
Луше раскажи как Семёнов как его грузы в космосе ловили...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просвяти плиз.
Вот не понимаю, почему Семёнов радостно истерит по этому поводу?
Ну собрал он сборку из аккумуляторов, кстати, китайских, и что?
Чтобы знал, Семёнов, ещё в годы СССР у нас массово были хранилища 1-5 МГвт, например практически на всех АТС для бесперебойной работы... погас свет, а телефоны работают))
Знаю самое большое было кажется на 70МГвт.
Кого удивили и чем?
Скоростью доставки аккумуляторных сборок?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сколько килограммов груза илонка доставил на орбиту реально?
Это по телику показывали... раз...
SpaceX не имеет ситемы автоматической стыковки... два...
В вики Семёнов может заглянуть, там всё расписано.
Мне такое вообще не интересно.
Деньги если есть, можно и быстрее сделать.
Это абсолютно не сложно.
Там я ведь ниже посчитала, что это всего чуть более шести тысяч стандартных автомобильных аккумуляторов.
Опытная бригада монтажников да месяц их все состыкует.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну нет там автоматики, манипулятором притягивают в амеровскому блоку.
За три запуска 8067 кг какого то груза...
А сколько Прогресс доставил туда грузов и какова себестоимость доставки одного килограмма у нас и у илонки?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эх Семёнов...
Так пупок рвёте за илонку, и не знаете как это всё работает?
Семёнов, я поимаю что в ПТУ этог не преподавали, но и тут не кафедра университета чтобы просто так повышать ваш интеллектуальный уровень.
Потрудитесь сами, ученье свет а неученье тьма...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Семёнов, прогресс запускают Созом а не Протоном.
Комментарий удален модератором
А ещё есть разные типы ракет, и сравнивать их ТТХ, это как горлдиться преимущества новенького мерседе са над стареньким запорожцем.
Семёнов, посоветовала бы вам поднять свои технические познания, ну хотя бы до минимально приемлемого уровня.
Кстати, там про Соз лажа написана. Союз, в зависимости от модефикации может поднимать до 9000 кг на НОО.
Комментарий удален модератором
Каждая ракета приблизительно одинакового класса имеют близкие параметры, КПД практически одинаковое.
Ну а стоимость запуска формируется из сотен слагаемых, и каждый раз ценник разный.
От характера груза, от места и времени запуска, от заданной орбиты ну и т.д.
А Семёнов всегда смотрит на цифры во что обощёлся старт....
Даже если он у кого то выше, это не говорит о том, что стоимость кг. груза на орбиту невыгодна...
Потому что согласно ТЗ другие не могли выполнить нужную задачу.
Да и прибыль там везде заложена, вот на запуски Протона как только появилась конкуренция, мы сразу снизили на 25%, и всё равно остались с огромной прибылью))
Наше преимущество в том, что у нас всё своё, и потенциал для снижения себестоимости как и реальной стоимость просто огромный.
И мы живём в рублях кстати, у нас даже Т-1 дешевле чем в штатах, и жидкий кислород тоже.
Потому что своё.
Самое страшное для Маска - отлучение от государственных грантов. Без них он не сможет продавать свои "теслы" дешевле себестоимости и получать прибыль. А за реальные деньги их никто покупать не будет. Ну кому нужен недоавтомобиль стоимостью в два с лишним раза больше бензинового одноклассника?
Например стоимость энергии(бензин, солярка, газ, электричество) на один км.
Или например себестоимость одного км. за весь период эксплуатации ...
И тесла тут далеко не в лидерах.
У него такой.
Лично я не против))
Комментарий удален модератором
Надо считать, всё столбиком, например за пять лет средней эксплуатации при ежегодном пробеге 30 тыщ км.
Это средние показатели.
Если из розетки заряжать, однозначно дороже.
Если от солнечных батарей, тогда в себестоимость надо включать и их стоимость))
фанаты этого дела считают только плюсы, но это не баланс а пиар.
Комментарий удален модератором
Неужели так сложно это понять?
Это сплошная кислота в огромных количествах!
Эх... но эти бараны не берут это в расчёт, они думают что кремний для солнечных батарей просто из земли выкапывают.
Комментарий удален модератором
Какая разница где сжигать солярку, в автомобиле или на эл.станции?
Если бы ты был прав, в ходу были бы дизель-электрические кроссоверы и родстеры, а таковых нет.
и пофигу, что "след" оставляемый каждой такой игрушкой это выжженная земля
Комментарий удален модератором
Я про дизель эоектрические.
Это когда ДВС крутит генератор, а электричество от него кртит через электродвигатели колёса.
Кстати, такие изделия существуют.
И да, утверждение без доказательств выглядит глупо.
Как может электричество полученное с помощью солярки стоить дешевле созжённой солярки?
Наверное илонка из своего кармана доплачивает, да?
Д и знаю я такие агрегаты, друг семьи покупал... до сих пор плюётся и подсчитывает убытки.
Мне иногда кажется что это просто такая замануха для нас, типа чтобы мы все свои силы бросили в этот провальный проект.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во первых КИА дизельная не 10 литров расходует, а пять!
Во вторых, кто сказал что цена для авто будет такая же как в розетке жилого дома?
Даже не надейся, цена низкая в розетке это. гос дотация, а ты её в зачет берёшь.
Третье... кто Семёнову сказал, что тесла это 100% КПД?
Четвёртое... чтобы заачать в аккумулятор 85 Квт сколько потребить из розетки надо?
А, Семёнов?
Физику в школе учил, или в ПТУ небыло такого предмета?
Не только в карьерах, есть например такие автобусы, и просто грузовики, и даже были легковушки... и даже были в мелкой серии....
Это его визитная карточка, весёлая кстати))
Что тут плохого?
Когда то тоже хотела сделать себе визитку на сайте, но передумала.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот ТТХ по расходу КИА соренто :
Расход топлива, л город/трасса/смешанный10.1/6.4/7.8
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За три года проехала 50 тыщ км, израсходовала солярки на эти километры 2100 литров.
2100 х 39(Питер) = 81900руб
Потом продала, и даже капот ну ни разу не открывала, за сколько?
Да за 2 280 000
Отсюда простая арифметика.
(2 500 000 - 2 280 000 + 81 900) : 50 000 = 6,038
Семёнов, цифра 6,038 показывает во скольтко мне обошёлся один км. комфортной езды на шикарном авто без всяких проблем.
Жду аналогичный расчёт по тесле....
Надеюсь хоть арифметику знаете лучше чем всё остальное.
Комментарий удален модератором
У меня такой мотор стоит на Ауди Q5.
Вот и сравнивайте одноклассники, Тесла 3 и Ауди А4 с двигателм 2.0Т.
Как получается электричество которое в розетке?
Отсюда вся ваша ахинея, от виляния, знать то возможно знаете, пятый класс кажется в средней школе, но признать не хотите, что бесплатным может быть тольтко сыр в мышеловке.
Это как один вид топлива преобразовать в другой и он стал дешевле первоисточника с той же мощностью)))
Вы в своё м уме, Семёнов?
Эрудиция ниже плинтуса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А я вот говорю что с одного литра бензина можно получить больше десяти киловатт электроэнергии.
Выгодно :-(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ИМХО статья скорее о том, сможет ли Маск производить эти машины с прибылью. Пока этого нет.
Кто вам сказал что киловатты которые допустим уже в аккумуляторах электромобиля стоят столько же, сколько в розетке?
Простой вопрос а ответа от вас Семёнов всё нет.
Сколько можно выработать киловатт с одного литра бензина на современном ДВС???
Вечный двигатель причём с прибылью!
И всё время надеетесь что электричество, которое дотационное, таким и останется для электромобиля.
У многих есть...
Кто жирным шрифтом...
Другие крупным шрифтом...
Некоторые зелёным, но это в основном выпускники ПТУ))
Есть и другие примочки.
Сейчас, секунду..
http://maxpark.com/community/4765/content/6102594#comment-91815947
Уже сейчас люди всё чаще отказывается от хлопот и расходов по владению автомобилем и переходят на такси, что зачастую дешевле владения автомобилем,или на велосипед, или на общественный транспорт... По вкусу, по погоде и без забот.
================
Яндекс такси, уже работает, правда пока с пилотом)
"Жестяная проказа" цивилизации - это временное.
"Тут налог, ремонт, гараж, бензин, много бед - конец один"
Главное - разгрузить города от авто, как? Наглядно показать что содержание своего автомобиля обременительно и не так удобно как такси.
Мы в России живём, к каждому подъезду не подогнать автобус...
https://www.youtube.com/watch?v=ZK1iot3Fw30
Комментарий удален модератором
К слову, ракетоносители это проект НАСА, а не илонки. Он просто ширма.
Привезти и смонтировать в линию литий-ионные аккамуляторные батареи на 100 мегаватт большого ума и времени не требуется.
Ктати, аккамуляторы не его ведь производства...
Комментарий удален модератором
На каком заводе произведено?
Каковы ТТХ?
Семёнов, в одном среднем автомобильном аккумуляторе в средлнем около 15 киловатт
Значит чтобы получить хранилице в 10 Мгв. нужно 6666 таких аккумуляторов, всего!
А литий ионных ещё меньше))
Могу в тонны груза пересчитать.
И да, там илонка поставил сборные аккумуляторы на китайских батарейках))
Вроде перед ним такая задача не стояла...
Подзарядка от ветряков, а там постоянка...
Ну инвертирование запаса происходит через старую структуру.
Тут такое дело Семёнов, фишка в том, что когда ветряки крутятся, то аккумуляторы не очень нужны, а вот когда ветра нет, тогда используются.
Но по сути всё это дурь, цена на электроэнергию от этог хранилища поднимется очень значительно.
Комментарий удален модератором
Повторяю, что 100 МГвт это 6666 стандартных средних автомобильных аккумуляторов.
Дошло?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором