Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Это преднамеренная акция. СОздаешь инфоповод, вбрасываешь его, собираешь всех отпетов крикунов, аа потом это уже живет собственной жизнью. Борьба... грязная идеологическая борьба.
Вот придет 2012 год и если он решит составить Медведеву конкуренцию, тогда будет видно.
Но насколько я понимаю опросы, то 60% поддерживают Путина. Посчитайте, что 40% это почти 60 миллионов жителей страны. Сколько мождно начитаться от них в интернете - жизни не хватит.
Я понимаю, что политика есть искусство возвожного, что есть стратегические интересы государства, что каждому не угодишь и на каждый роток не никинешь платок.
А потому ходите голосовать и не поддерживайте тех, кто гордится своим неучастием. А когда ваш кандидат не прошел, то пишите в инете все что вы думаете - ваше законное право.
Да т далеко не все здесь россияне.
И про формирование общественного мнения в России теми, кто заинтересован в расколе в обществе тоже не забывайте.
Как указывал в своей основополагающей работе по этой теме С. Г. Кара-Мурза симптомами и признаками скрытой манипуляции могут быть: язык, эмоции, сенсационность и срочность, повторение, дробление(парцелляция), изъятие из контекста, тоталитаризм источника сообщений, тоталитаризм решения, смешение информации и мнения, прикрытие авторитетом, активизация стереотипов, некогерентность высказываний и т. д. Манипуляция - это угнетение личности, при этом, поскольку человек желает верить в то, что хочет приобрести (знания, опыт, материальные блага), угнетение может достигаться через "ложь в которую хотят верить".
Все можно если осторожно, а главное когда есть стратегические цели, а пример с руководителем и любви к нему - некорректен
Не так давано купил ребенку нетбук за 11,5 тысяч рублей. В своя время ноут начинался от 2 тысяч долларов.
Опыт общение в НЛ показал, что здесь много не российн, цель многих из них именно формирование общественного мнения.
Вам не намерен читать лекции по воздействию на коллективное сознательное. Да и 1180 знаков для этого нехватит.
Путин - наемный менеджер. Он - премьер министр, как минимум не хуже Гайдара, Черномырдина, Кириенко, Касьянова, Фрадкова, Зубкова...
Вспомните анекдот про Петьку которого Василий Иванович послал в английское казино в карты играть - деньги для партии заработать. Приезжает Петька миллионером.
Василий Иванович спрашивает: Как получилось столько выиграть?
Петька и рассказывает: Сделали ставку, раздали, один лорд и говорит у меня королевский покер и срывает банк. Я ему говорю - покажи карты, а мне объясняют: Джентльмены верят на слово!!! Ну, ту мне, Василий Иванович, и поперло.
Разъясните, плз.
А Вы про честь и совесть.
--------------------------------------------------------
Элементарно, Ватсон! Сказал бы Шерлок Холмс :-)
"Кто это будет делать" - люди с честью и совестью;
"Критерии" - По действующим в РФ Законам, ничего нового придумывать не надо, надо Законы исполнять и всё;
"Искоренение"(воспитание) происходит через действие Законов. Когда конкретное физическое лицо будет знать, что наказания ему не избежать и оно неотвратимо произойдет, если у него все нормально с головой и логикой - думаю желание совершать противоправные действия не появится в будущем;
"Снова лагеря?" - по Вашему мнению каково количество преступников сейчас в России на свободе и не понесли заслуженного наказания?
Добавил бы позицию "для кого это будем делать?" - для адекватного народа, которого кстати у нас в России большинство :-)
Это уже было - и результат?
Вы знаете другой способ для человекообразных подавить их эгоистические склонности и приучить к альтруизму? Подскажите.
Б. Ф. Скиннер провел анализ такого явления, как альтруизм, и пришел к следующему выводу: «Мы уважаем людей за их хорошие поступки только тогда, когда мы не можем объяснить эти поступки. Мы объясняем поведение этих людей их внутренними диспозициями только тогда, когда нам не хватает внешних объяснений. Когда же внешние причины очевидны, мы исходим из них, а не из особенностей личности.»
Вера в то, что люди должны оказывать помощь тем, кто в ней нуждается, безотносительно к возможной выгоде в будущем, является нормой социальной ответственности.
Это возможно потому что человек прямоходящий эволюционировал в человека думающего. Вопрос - самостоятельно это произошло или при вмешательстве внеземных сил трогать не будем. Природу с её законами для животных, которые руководствуются инстинктами не следует копировать людям думающим :-)
Думающий человек при наличии более высокого уровня знаний и альтруистических убеждений способен двигать прогресс и эволюцию человечества на более высокий уровень. И всякое общество которое декларирует стремление к прогрессу, обязано делать и практические шаги в этом направлении, заниматься воспитанием новых поколений способных не только использовать накопленный опыт, но и уметь продолжать накапливать знания, приумножать их на благо своего общества, на благо природы и всего живого на земле. Человек должен гармонично жить в природе и ни в коем случае не ставить себя выше.
Просто отдельные особи, думающие в угоду своим эгоистическим интересам, стараются из основной части общества снова сделать их просто прямоходящими, жвачными, похотливыми, животными особями. И это длится тысячелетия. Или Вы считаете, что есть арии и есть рабы и что положено ар...
В доказательство приводится статья г-на А.Маркова об американских ученых-нейробиологах и экспериментальных психологах, которые всё активнее вторгаются в ту область исследований, которая испокон веков была монополизирована философами и теологами, — в изучение основ человеческой нравственности. Прочитали статью.
В конце статьи, так, между прочим, автор однако добавляет «Все три выявленные области мозга ассоциируются с эмоциональной, а не рассудочной сферой психики. Это, конечно, не значит, что этические решения принимаются на одних эмоциях. Рассудок, надо полагать, тоже в этом участвует, но активность соответствующих «рассудочных» областей мозга оказывается примерно одинаковой в разных ситуациях и не зависит от того, какой будет сделан выбор — в пользу эффективности или справедливости.»
Сенсационный вывод делается на примере одного единственного из психологических тестов, в котором ПРИБОРЫ ученных НЕ ЗАФИКСИРОВАЛИ «активность соответствующих «рассудочных» областей мозга», но уже смело американские ученные делают вывод исключительно об эмоциональной основе человеческой нравственности. Для подобных утверждений надо провести 1000 различных тестов, где будет такой же результат.
А г-н Марков манипулирует сознанием читателя и статью озаглавливает красивым утверждающем названием «Чувство справедливости основано на эмоциях, а не на рассудке». Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнения людей в нужном некоторой группе людей направлении. А именно прикрываясь «сомнительными выводами» американских ученных, пытаются доказать, что человек как был обезьяной, так ей и остался.
Раньше, манипуляцией общественного мнения, с целью держать общество в покорном состоянии, элиты использовали:
- для простого народа с 4-х классным церковноприходским образованием – священнослужителей.
- для более образованной части общества – авторитетных ученных-философов.
Сейчас, в связи с повышением интеллектуального и образовательного уровня основной части народонаселения, прежних авторитетов уже недостаточно, что бы объяснить народу несправедливость нынешнего мироустройства, а держать в узде народ надо, вот для этого элиты перешли на более высокий уровень – начали заказывать исследования, подтверждающие, что социальная несправедливость заложена в нас генетически и всегда будут хозяева и будут рабы.
Справедливость, совесть и честь – утопические бредни, в человеке этого нет, потому что он обезьяна и не более.
У нас разные цели в этом мире: у меня цель - попытаться доступными мне методами улучшить жизнь окружающих меня людей (моих родственников, друзей, знакомых и незнакомых соседей) через улучшение нашего социума. У Вас цель – объяснить людям: не дергайтесь, ваш поезд ушел, теперь вы обезьяны и будете жить, как живут все обезьяны – так ученные сказали. Ничего они не сказали, заплатите больше и эти же ученные будут через час доказывать обратное.
Что до голой обезьяны, так ничего за тысячелетия не изменилось - как были обезьянами, так и остались, а отнюдь не вновь стали потому что ученые сказали (это передергивание)- плати, не плати, скажут или нет, сущность человека от этого не меняется, это надо понимать и использовать, ан нет не хотите Вы это использовать - Ваше право.
В завершении хочу сказать одну вещь - я считаю, что можно придумать любую теорию, даже логично выстроить её с доказательствами, но я предпочитаю их не обсуждать - они логичны. А вот исходные идеи (постулаты) лежащие в основе этих теорий обсудить стоит, поскольку именно в них вся проблема.
А Вы мне все теорию выкладываете, доказываете, а в основе - маниловщина доморощенная. А так, все верно, горячо и убедительно - кроме фундамент...
А ваапчета от вашей этологии или зоологию фашизмом попахивает, как и от евгеники...
Из Игоря Ильича - "Накопленные знания и способности к эффективному анализу ситуаций обычно высоко ценятся членами группы. В таком случае интеллектуальные способности могут выступать в качестве ресурса. Не всегда это приводит к прямому лидерству, поскольку четкая примитивность характерна для людей преимущественно прямолинейных, но у людей такое повышение ранга может воплотиться в форме советника при лидере." Пока достойного лидера не вижу готового служить народу, а не править народом. Будет - пойду ему помогать :-)
Не затрудняйтесь с ответом.