Вынесено Частное Определение на судью Мытищинского горсуда!
Преступность в сфере ЖКХ носит системный характер-заявил почти два года назад Генпрокурор России, а значит имел ввиду и судей, без которых невозможно "узаконить" преступные доходы, составляющие "корневую систему" преступности в ЖКХ.
Но как же можно узаконить через судебный акт преступные доходы, спросит обыватель, далёкий от российской судебной системы? Очень просто - ответит большинство из нас, у которых преступность в сфере ЖКХ уже не только своровала крупные денежные средства, но и годы жизни и здоровье!
Достаточно судье принять иск от, якобы, управляющей компании, не потребовав от нее договор управления, подписанный в соответствии с требованиями ст.162 ЖК РФ, т.е. более 50% собственников или наделивших председателя ТСЖ правом подписи такого договора...., а потом вынести свое решение в пользу такой "УК", отказав ответчику в удовлетворении всех ход-в по истребованию документов у истца или, еще проще...., рассмотреть дело по существу, БЕЗ надлежащего уведомления ответчика....., зная, что оспорить решение суда 1-й инстанции ОЧЕНЬ трудно!!!
Именно такой алгоритм применяют большинство судей по делам, в которых участвуют юристы МОО "Гражданский Комитет Содействия". Однако, применение алгоритма противодействия коррупции в Судах, включая проект по наблюдателям в судах, позволяет не только выявить недобросовестных судей, безнаказанно и открыто злоупотребляющих властью, подрывающих устои государства, но и добиваться важных процессуальных документов.
Так, например, судья Борисик Мытищинского горсуда сначала отказалась 3.08.16 и 14.09.16 проводить судебные заседания с участием ответчика-нашего юриста, который вызвал наряд полиции, с составлением, 14.09.16,протокола ОМП: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/268, а 15.09.16 было вынесено постановление МУ МВД Мытищинское: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/268, т.е.
судья из четырех назначенных ею по делу судебных заседаний по иску о взыскании задолженности за ЖКУ, проведя только два с\з, получив 8.11.16 от ответчика ходатайство с б\листом об отложении, рассмотрела дело по существу и вынесла свое решение, со ссылкой на "длительность" рассмотрения дела...
В итоге, был удовлетворен, в полном объеме, иск обслуживающей компании, действующей на основании договора обслуживания с ТСЖ, не имеющей ни договора управления, ни лицензии, ни договора с ответчиком - собственником жилого дома, за период с 1.08.15 по 28.03.16 в сумме около 0.5 млн.рублей (!), отказав в полном объеме в удовлетворении встречного иска, тогда как ответчик не являлся ни членом ТСЖ, ни совершил в отношении истца конклюдентных действий и даже НЕ получал от истца проекта договора..... Что это, как ни узаконивание преступных доходов и ни принуждение к заключению сделке, тогда как, ст.179 УК РФ, при наличии организованной группы лиц, угроз и шантажа, предусматривает уголовную ответственность до 10 лет?
Но судья Борисик, явно затаила обиду против нашего председателя-юриста, вызвавшего наряд полиции в Мытищинский горсуд 14.09.16 и решила повторить свой уже опробованный алгоритм на другом деле и тоже по взысканию задолженности, но уже по аренде леса.....и снова БЕЗ надлежащего уведомления рассмотрела и вынесла свое решение......
Однако, повторное нарушение Закона- это уже злостность и умышленность .... и нашим юристам удалось , наконец, добиться вынесения ЧАСТНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ в отношении судьи Борисик: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/307
Так как, несмотря на очень большой объем работы у судей, нельзя оставлять без внимания, очевидный судейский произвол, то рекомендуем основательно ознакомиться с выводами частного определения и использовать в своих жалобах в ККС. Удачи!
Комментарии
Вот бы если бы таких юристов , хотя бы несколько десятков в России было, а то все кичатся своими фиктивными или купленными рейтингами, а как спросишь о прецедентных решениях судов с их участием или частных определений, которых им удалось добиться, то ничего нет подобного и близко к тому, что размещено на сайте комитета. Молодцы, так держать!
Но хотелось бы все же узнать, какие меры были приняты в отношении судьи, ведь в Определении написано: "в месячный срок", а он же уже прошел.
добивать планируете?
http://www.komitet.grasdanski.ru/node/224 , и еще АКТ составили о не соответствии и к своему заявлению в полицию приобщили , а потом председателю МОСа еще написали и такому судье предложили уйти в отставку......Хотя мы считаем это - безобразием, т.к. судьи в отставке пенсию получают более 80-100 тыс.руб\месяц при отработке более 10-ти лет, но по крайней мере, те, кто открыто идут на произвол должны терять статус судьи....
Цель предполагаемого вранья - пропаганда так называемого МОО "Гражданский Комитет Содействия". На сайте этого Комитета указано, что 05.02.2014 года была создана Межрегиональная общественная организация "Гражданский Комитет Содействия реализации и общественного контроля над выполнением Указов Президента от 7 мая 2012 года" (МОО "Гражданский Комитет Содействия").
Так это или нет, я не проверял. Однако врать нехорошо, а Виктор Родичев предположительно врет...
Если на официальном сайте общественной организации, зарегистрированной в Минюсте РФ опубликован офиц.документ с отметкой суда (!), то значит никаких других доказательств НЕ требуется, а то что Вы напечатали - это доказательство вашего недостаточного, мягко говоря, уровня не только правовой культуры, но и общей...., поэтому предлагаю вам не позорится, а удалить явно истеричное заявление.....
Почему бы Вам, самодеятельному психиатру, не дать ПРЯМУЮ ССЫЛКУ на соответствующее Частное определение?
Примечание
Еще одна реплика подобного рода в мой адрес и я удалю Вас из этого сообщества.
Но я не очень продвинутый пользователь инета ,как вы считаете друзья????
ДАК ТАК и описано в СКАНЕ ВИКТОРА с живой синей печатью в Ч/ ОПРЕДЕЛЕНИИ от 17.11 .17г.
ЧТО в феврале 2017 иск (лесного хозяйства Московской области УДОВЛЕТВОРЕН ,А встречный иск НАДЕЖДЫ отклонен
и она оспорила неполучении в срок повестки ,25 .02 отправили и 3 марта получила она .
Например у меня также без меня вынесли определение ,а я заранее еще ничего не получив сообщила суду,ЧТО НАХОЖУСЬ НА ОПЕРЕЦИИ и мед.документы и просила без меня не проводить суд.заседание.
Однако в определении судила пишет НАДЛЕЖАЩЕ ИЗВЕЩЕНА и на мою жалобу (после операции) пред.суда -тоже утверждал мой судила,что Я надлежаще извещена,а повестка и письмо вернулось в суд с пометкой почты ИСТЕК СРОК ХРАНЕНИЕ . и это в суде считается НАДЛЕЖАЩЕ ИЗВЕЩЕНА
И только Б/л и справкой ,что я месяц была в другом городе я ДОКАЗАЛА СУДУ ,ЧТО Я НЕ КОЗЕЛ ОТПУЩЕНИЯ И за себя могу постоять .
Считаю ,что и тут так и было
Люди подделывают даже казначейские билеты...
Комментарий удален модератором
И Виктор дает много полезного на площадке друзьям и соратникам
Для меня чайника, это ТАКОЕ пособие оказалось, что я продержалась 2 с/з, иск не удовлетворили, но я ИХ (Жилищник) а вместе с ними и судью и прокуроршу поймала на фальсификации документов и предъявлении суду подложных доказательств!!!!! А суд способствовал приобщить!!!
Правда, по безграмотности, пока пишу в прокуратуру, долго мучаюсь.!!!!!!
СПАСИБО И ВИКТОРУ И ТАТЬЯНЕ ПЕТРОВОЙ И ВАДИМУ ВАСИЛЬЕВИЧУ И ИВАНУ ИВАКИНУ И НАДЕЖДЕ ВАГИНОЙ И МАРКУ И ЮРИЮ МИХАЙЛОВУ И ВАМ ЕФИМ АНДУРСКИЙ!!!!!
Может быть кого-то пропустила ВСЕМ спасибо!
Дело у всех сложное, ЖКХ-оказался ОЧЕНЬ твердым орешком. Нам надо друг другу помогать.
С какой стати Виктор Родичев будет публиковать ложную информацию? Победили-выиграли-ну и молодцы, а они делятся поднимая нам боевой дух! Чем больше победной информации-тем лучше.
НЕ дело это - не мальчишки!!!
Серьезно если, то хоть какая-то движуха началась, где можно узнать? Может хоть премии лишили?
а когда из суда 2-й инстанции дело вернулось к ней для рассмотрения заявлений ответчика по ст.ст.200-201 ГПК РФ, то она БЕЗ уведомления, якобы, провела с\з 28.07.17, но опять промахнулась....и в протоколе с\з (л.д.195) "исследовала" документ на л.д.194, который поступил в суд с почты России ТОЛЬКО 29.07.17!!!!Ну и теперь наши юристы повсюду пишут о должностном подлоге.....Поэтому это частное определение- "цветочки".....
Наш ф/с тоже рассмотрел бумажки которая его секретарь принесла в зас с/з 26.10.вместо ответчиков(она не явилась) дает и говорит это вам ч/з канцелярию. Говорю а где же входящий? В деле смотрю вх.стоит 25.10. Одна справится не могу сплошная фальсификация кругом. Мозги собираю в кучу надо тоже писать.
Рекомендую к применению.
Таких, как борисик, в стране развелось немеряно.
И действия у таких борисиков на деле как под копирку.