Суд обязан обосновать свое решение - готовый фрагмент для включения в АПЛЛ

Право  на  получение  обоснованного  и  мотивированного  судебного        решения   вытекает   также   и   из   положений   Конституции  РФ.   Конституционный  Суд  РФ  выражал  правовую позицию, применимую ко        всем видам судопроизводства, согласно которой вытекающие из статьи  46  (части  1  и  2)  Конституции  РФ  <<требования  справедливого  правосудия  и эффективного восстановления в правах применительно к        решениям    соответствующих  судебных   инстанций   предполагают обязательность  фактического  и  правового обоснования принимаемых  ими решений   <...>,   что   невозможно без последовательного  рассмотрения и оценки доводов   соответствующей  жалобы>>  (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).   

Последнее  по смыслу названных положений Конституции РФ и с учетом  выводов  Конституционного  Суда РФ, сделанных в резолютивной части указанного  выше  определения  от 25.01.2005 N 42-О, означает, что  заявители   имеют  право  на  исследование  и  оценку  судом  всех  приводимых ими оводов, результат такой оценки должен быть отражен  в  судебном  решении  путем  указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы  отвергаются. 

В  тех  случаях,  когда  выводы  суда  не  совпадают  с позицией и  доводами  участников  судопроизводства  по  одним и тем же фактам, суду  надлежит  обосновать приоритетность своей позиции со ссылкой  на  конкретные  доказательства, а также обязательно указать доводы   (мотивы),  по которым суд отвергает доказательства, обосновывающие  позиции участвующих в деле лиц.

В свою очередь суд обязан   указать,  в чем  заключается  несостоятельность  доводов  лиц, участвующих в деле, пояснить, как  должны  трактоваться  нормы,  а  также назвать причины, по которым одному  участнику  процесса отдано предпочтение. Данные требования  являются  основополагающими  по смыслу статьи 6 Конвенции о защите        прав человека и основных свобод.   

Однако районный  суд не дал соответствующей оценки  главному доводу заявителей и их представителей, изложенному  в  заявлении,