Идея губернатора Савченко
Управляющие компании могут передать функцию начисления платы за коммунальные услуги РСО
Депутаты Госдумы рассматривают законопроект, согласно которому функцию начисления платы за коммунальные услуги на использование и содержание общего имущества многоэтажек предлагается передать из компетенции управляющих компаний в ведение ресурсоснабжающих организаций (РСО). Инициатором законопроекта является депутат А. Барышев.
Сегодня, в прямые обязанности ресурсоснабжающих организаций, входит исключительно поставка коммунальных ресурсов до многоквартирного дома. Дальше, за поставленные ресурсы — газ, воду, электроэнергию, тепло — отвечает управляющая компания, которая их доводит до конечного потребителя и требует с собственников жилья ежемесячную оплату за оказанные услуги.
В документе отмечается, что, к сожалению, управляющим компаниям не удаётся на сегодняшний день получить с потребителей услуг стопроцентную оплату. РСО же хотят полного расчета и адресуют свои справедливые требования непосредственно к УК. Надавить на неплательщиков — жителей многоэтажек — РСО по закону не могут, и им ничего не остаётся, кроме как разбираться с руководством управляющих компаний. Ситуация складывается не в пользу последних, и нередко УК оказываются на грани банкротства, а то и переступают эту грань.
Поэтому, законопроект предлагает связать прямыми отношениями РСО и конечного потребителя коммунальных услуг, то есть жильцов многоэтажек.
Счета им, по мнению инициатора законопроекта, должны выставлять не посредники, которыми, по сути, являются управляющие компании, а прямой поставщик товара, коммунального ресурса ресурсоснабжающая организация.
В сфере ответственности УК остаётся должное содержание общего имущества собственников многоэтажки и поставка коммунальных ресурсов от внешних границ дома до кранов, конфорок и батарей его обитателей.
Устранение посредника в лице УК в цепочке отношений «РСО — получатель услуг» позволит, как отмечается в документе, устранить долги управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями и значительно улучшить качество услуг, предоставляемых жителям многоквартирных домов. Также в документе указано, что данный законопроект нужно рассматривать вместе с подобными законопроектами, которые были ранее направлены на рассмотрение Госдумой, чтобы они не повторяли друг друга и не создавали излишней путаницы.
Отметим, что авторами законопроекта утеряно понятие коммунальная услуга, за исполнение которой никто, кроме УК, права получения оплаты не имеет, т.е., как обычно псевдоюристы путают понятие товар с понятием услуга.
Комментарии
Читайте ст. 1 ГК РФ - это полезно. Подразумевание оставьте себе на свой счет... в ст. 426 этого нет. Есть ст. 161 ГК РФ:ГК РФ Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2. А отказа тоже может быть любым?
3. А как можно улучшить качество, если НЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА за качество.
4. А какие счета за услугу может выставить РСО, если ОНО услугу не оказывает/предоставляет и качество не отвечает.
5. Услуга без качества - это не услуга.
Поэтому РСО не может выставлять счета
на оплату.
6. И не надо понижать градус дискуссии -
начали с закона, с ЖК РФ, а скатились на
постановление.
Скатывайтесь и дальше - на послание...
А в законе сказано: договор с каждым.
А закон ВЫШЕ постановления. )))
И по ГПК решения будет принимать по
акту имеющему болОльшую юр. силу!
Поэтому Ваш аргумент с постановлением
не пляшет против закона и тем более
ГК РФ, т.к. ЖК РФ имеет преимущества - предоставление комм услуг регулируется
ЖК РФ, который по отношению к ГК РФ
является СПЕЦИАЛЬНЫМ.
Учите матчасть.