Танки России и Китая против США — чья военная мощь сильнее
В 2014 году Россия продемонстрировала свой новый танк Т-14 «Армата». Это первая новая модель, созданная после распада Советского Союза. Этот танк должен поступить на вооружение в 2020 году, однако проблемы производства указывают на то, что Россия пока будет делать ставку на более старую модель Т-90.

Между тем, Китай продолжает модернизировать свой огромный танковый парк, состоящий из семи тысяч машин, среди которых современных танков всего около двух тысяч. В прошлом году он принял на вооружение новейшую версию основного боевого танка ZTZ-96 ZTZ-96B. В результате этой китайской модернизации основной боевой танк сухопутных войск США М1 «Абрамс», принятый на вооружение в 1980 году, стал самым старым среди армий великих держав. Танки зарубежных армий продолжают выходить на уровень «Абрамса» и достигать паритета с этой боевой машиной, в связи с чем в США начался процесс создания замены М1.

После длившегося более 10 лет периода финансовой и политической неразберихи Россия сегодня занимается масштабной программой восстановления своих сухопутных войск. Т-14 — это лишь один из многих проектов, разрабатываемых в России, которая решила заменить все свои боевые бронированные машины на новые и современные образцы. В танке Т-14 по-прежнему используется стандартное орудие калибра 125 миллиметров. Однако конструкция башни позволяет разместить там пушку калибром до 152 миллиметров. Что примечательно, основное танковое орудие имеет автомат заряжания, находящийся в башне, которая по своей конструкции уникальна, ибо в ней не размещается ни один член экипажа. Защиту танка обеспечивает комплекс активной защиты «Афганит».

Эта система защищает машину от противотанковых ракет и ручных противотанковых гранатометов, а также предположительно может защитить ее от современных кинетических снарядов, используемых в сухопутных войсках США, например, от новейшего бронебойного подкалиберного снаряда с отделяющимся поддоном M829A4 с сердечником из сплава с обедненным ураном.

Танк ZTZ-96 станет основой модернизированных танковых войск КНР. Этот танк оснащается 125-миллиметровым главным орудием. Он защищен сочетанием композитной брони и динамической защиты, которая похожа на систему «Контакт-5», используемую в настоящее время в российских танках Т-90. Китай, по всей видимости, стремится заменить свои старые танки на Тип 96 и особенно на его новейший вариант Тип 96В вместо того, чтобы наращивать производство более дорогостоящих и более современных танков Тип 99. По своей конструкции этот танк менее радикален, чем новейшая российская машина, и является результатом серьезной модернизации, что очень важно, особенно с учетом численности танковых войск Китая.

Почтенный американский М1 «Абрамс» остается, наверное, господствующим основным боевым танком, хотя его возраст уже дает о себе знать. «Абрамс» имеет новую высокоточную 120-миллиметровую пушку, использующую боеприпасы различных типов, и защищен композитной броней «Чобхэм», которая доказала свою эффективность, надежно защищая машину от многоразовых гранатометов и более старых образцов российских противотанковых управляемых реактивных снарядов, использовавшихся во время первой войны в Персидском заливе.
Бои в иракских городах привели к созданию модернизированной версии «Абрамса» TUSK, которая получила системы вооружения дистанционного управления, более прочную защиту днища, а также динамическую защиту по бокам. В результате последней серии модернизаций в этом танке заменили электропроводку и добавили новые сети. Однако американские военные в настоящее время достигли предела того, что можно сделать с «Абрамсом». Главная проблема этого танка — его вес, составляющий более 70 тонн. Это один из самых тяжелых основных боевых танков в мире. Австралия недавно обнаружила, что вес танка является серьезной проблемой, поскольку он оказался слишком тяжелым для десантного корабля, придаваемого десантно-вертолетному кораблю-доку нового класса Canberra.

Неоднократные попытки сухопутных войск США заменить «Абрамсы» были остановлены из-за превышения сметы, а последняя модернизированная версия M1A3 так и не появилась на свет. Этот танк, являющийся боевой машиной нового поколения, остается на чертежных досках, и предназначен он в основном для замены боевой машины «Брэдли», а не «Абрамса». «Абрамс» должны модернизировать примерно в 2022 году. Считается, что это будет экономичнее попыток сконструировать совершенно новый танк.

Австралийские танки М1А1 «Абрамс» не отстают от американских модернизированных версий, а последняя серия модернизации привела к тому, что «Абрамс» останется в войсках до 2035 года. В соответствии с планом реформ под названием Beersheba, парк «Абрамсов» поделен между тремя боевыми бригадами, и эти машины вошли в состав бронетанковых полков. Таким образом, их совокупный боевой потенциал был доведен до максимума, поскольку танки сейчас могут участвовать в боевой подготовке и в боевых действиях совместно с другими элементами сухопутных войск. Но в каждом полку количество танков невелико, а это значит, что они не в состоянии вести эффективные действия против вражеских танков, а также не могут самостоятельно осуществлять прорыв линии фронта противника. Для исправления этого положения поставлена задача увеличить танковый парк с 59 до 90 машин, а также построить серию машин поддержки на шасси «Абрамса».
В последние годы американские «Абрамсы» довольно активно участвуют в боевых действиях, оказывая поддержку пехоте, воюющей с партизанами и повстанцами. Однако танковым войскам в большей степени угрожают не вражеские танки, а противотанковые ракеты и самодельные взрывные устройства. Австралия не знает, будем ли мы применять «Абрамсы» в традиционных танковых сражениях, и где такие сражения будут происходить, особенно с учетом того, что мы вообще никогда не использовали имеющийся у нас танковый парк.
Скорее всего, танки будут оказывать поддержку австралийской пехоте, ведущей боевые действия с нетрадиционным противником, а не действовать самостоятельно на евразийских равнинах. А если так, то нужен ли Австралии очередной танк типа «Абрамса»? Может быть, нам следует подумать о других бронированных машинах, которые в большей степени подходят для оказания поддержки пехоте? Глядя на то, как русские и китайцы добиваются немалых успехов в создании новых образцов бронетехники, Австралии необходимо подумать о будущем «Абрамсов» и узнать, каковы планы Америки в этом отношении. Нам обязательно нужно задуматься о создании более легкой и гибкой бронированной платформы.
Комментарии
Кстати, на одном из поледних парадов часть китайской техники была в зимней камуфляжной раскраске...
В США они не пойдут: у них прям под боком разваленная страна с разворованной приватизированной "эффективными собственниками" экономикой, имеющая богатейшие природные ресурсы и огромные территории
Другое дело что нынешние хозяева страны - "рыночники" и "бизнесмены" не захотят сдохнуть в апокалипсисе и не воспользуются им. И китайцы это понимают.
Но грустно.
Самым первым, кого посетило откровение, что китайцы красят ТАНКИ в ЗИМНИЙ пиксель, на Макспарке, был Вован Леонтьев.
Он с этой радостью тогда (пару лет назад) тогда поделился раз питьсят во всех ветках. (это тогда когда он осозназ и проникся).
Евгений Викторович, это не танки:
это боевая машина пехоты, для совершения десантных операций на побережье.
И она ПЛАВАЕТ...:))
И когда китайцы раскрашивали эту броню, наверняка пели воинственный гимн "Привет Формозе".
причем тактическое применение этой машины - "загоризонтная высадка" с десантных кораблей.
Так же раскрашивают они и СПУшки некоторые:
но в этих контейнерах прячутся противокорабельные ракетки.
Ну еще технику ВДВ они определили под этот камуфляж, тоже понятно почему...
А чтобы приехать китайцам на танках до Урала, им нужно сконструировать танчики на воздушной подушке, не иначе.
И высота полета не менее 10-15 метров, иначе хана.
Сгинут в диких степях Забайкалья...:))
Китайцам совсем ни к чему "завоевывать" Сибирь на танках, Вован и сам отдаст им все, что китайцы пожелают.
А до Урала легко дойти через Кахахстан. Хотя кто знает, вот Вьетнам упирается пред китайцами...
Ну и после Путина неисключено что будет малопредсказуемое гуляй-поле.
Все, что относится к морю или обороне прибрежной полосы, они решили красить в такой вот пиксель.
И ВДВ.
Во вторых, пример Каддафи и Саддама Хусейна нагляден.
В третьих, а какой дурак рискнет рискнуть и узнать - на самом деле ракеты пустят или пугают?
На перевооружение вместо 22 трлн. рублей потратят 17 трлн.
Новая госпрограмма вооружений (ГПВ) на 2018−2025 годы будет урезана. Об этом во вторник, 16 мая, шла речь в Сочи на совещании о выполнении ГПВ под председательством президента РФ Владимира Путина, сообщают «Ведомости».
Когда выборы на носу гегемона пушками не накормить.Взрыв холодильника разнесёт в дребезги телевизор.
http://s020.radikal.ru/i717/1702/b7/08f1c61a6b6c.jpg
По другому нам никак
Снова на хер всех послали.
В изоляции ништяк.
И вновь продолжается бой
И мы как всегда победим
И Путин такой молодой
И юный Кирилл впереди.
Эту работу делают вертолеты.
Одного вертолета достаточно чтобы уничтожить 10-20 танков в одной атаке.
И кому нужно мериться дулами ?
Комментарий удален модератором
Пара российских танковых бригад, при поддержке ВКС и спецназа за месяц всё это сборище на ноль умножит не напрягаясь.
То, что сейчас происходит там - это войнушка времён 1960-х...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И прорвём, и порвём, и прочее доведём...)))
Хотя Европа - это вообще не противник. Гитлер Европу за год подмял, так тогда там педерастов и толерастов ещё мало было. И то как мягкую булочку схавал. А сейчас этот кисель вообще не противник. Только нахрен он сдался? Ресурсов нет, заводов для репатриации нет, ничего полезного нет... Только биомасса толерантных никчемных еврограждан....
Пусть их Сорос со своими арабами хавает.
и пр.
А Вам, батенька, надо вспомнить печально известного министра обороны РФ Пашу Грачева и поход на Грозный времен ЕБНа. Тогда тоже думали, что две бригады хватит, а оно вона че вышло!
Комментарий удален модератором
А теперь уже не будет такого. Другое время, другое оружие.
К управлению армией России пришли другие люди.
Война будет не закидыванием тапками зольдатен, а вбиванием территорий противника в каменный век. Точечными ударами.
=Не станет европы - и кому мы свой газ и нефть продавать будем, у кого мерседесы покупать? =
Ну куда вы, я не знаю...)))
А мы в Китай...)))
То, что тогда происходило - это была не война, а бизнес на крови русских ребят.
Я могу тебя уверить, что если бы тогда там воевали, а не занимались откровенным предательством, то и двух бригад за глаза хватило бы на тотальную зачистку этой территории. С принудительным переселением всего мирняка в Сибирь через фильтрационные лагеря. И полной зачисткой от всего шевелящегося территории.
Знаешь, как работает БОВ в горах? Для зачистки от мрази ущельев и отнорков.
Море денег, десятки тысяч наёмников, американское оружие без лимита и инструкторы, химическое и не конвенционное оружие.
Этого мало?
Вы знаете, сколько стоит по расходникам один день такой войны? Откуда у террористов ТАКОЕ количество просто боеприпасов? Откуда они берутся?
=В Афгане было абсолютное преимущество наших ВС над моджахедами, но война продолжалась 9 лет..=
И вполне успешно воевали.
Только там война была не против духов, а против США.
Ну и основной принципиальный момент: в таких войнах нельзя победить без тотальной зачистки территорий. Без депортации "мирного" населения, являющегося по факту базами террористов. Нельзя быть наполовину беременной.
Только России это не надо вообще. России нужна буферная территория на базе Новороссии. Которую не бросят и будут поддерживать.
А территория 404 будет сама себя сомализировать и со временем отжиматься в сторону Гейропы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сравнивать баланс по оружию просто смешно. У США банально нет современного оружия.
Расслабились после уничтожения СССР и активно 25 лет занимались воровством.
=Вы правда думаете, что китайцы добрее запада?=
Нет. Не добрее. Они просто совершенно другие.
Но англосаксонский жидовский нацизм - это вообще саркома современной цивилизации.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Моторесурс в говно. Для современных ПЗРК они статичная мишень. Не говоря уже про мхом поросшие F-15 и F-16.
=И их 10 (конечно уже немолодых) авианосцев с более чем тысячью F/A-18 - тоже уже ни на что не годный хлам?=
Прибрежные гондурасы сомализировать? А против России они куда впёрлись то?
По паре крылатых ракет с боеголовками 20-30 килотонн на лоханкугарантировано помножат на ноль этот металлолом.
=И 100 их бомбардировщиков B-1 (B-52 и B-2 даже считать не будет) тоже хлам?=
Бомбовозы в современных войнах???? Причем взлетит из них от силы штук 30.
Крылатые ракеты они не приспособлены возить, а бомберы против с-400? Смешно.
=И сотня наших (безусловно очень современных) Су-30СМ - так уж точно их всех легко уничтожит?=
У них другие задачи. Летающий хлам убирается ракетами.
=Христианские идеи (все люди братья)=
А когда это христианам все люди братьями то были? Им максимум братья - это члены их конкретной христианской секты. А все остальные - это иноверцы, не люди. В огонь их, расстрелять... только ад их ждёт.
Увы - это реальная история христианства.
Нет. Тут смотрите какая тема: по уставу НАТО запрещено разворачивать военные базы НАТО на территории государств, в которых идёт гражданская война. Пока Окраина считает территории ДНР/ЛНР своими - там идёт гражданская война.
Ну и как концентратор напряженности.Что бы не растягивать нарыв на 2000 км, а выжигать его в одном месте.
Конечно людоедское решение, мирных граждан очень жалко. Но политика - это всегда дерьмо, часто кровавое дерьмо...(((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
))) Там где не достанет ПЗРК, достанет ЗРК.
Насчет наших самолётов Вы правы. Только я больше люблю ракеты.
=B-1 спроектирован именно под стратегические крылатые ракеты=
Нифига. "Топоры" в него не влазят. А мифические AGM-158 - это этакий "сферический конь в вакууме", состряпанный для попила бабла.
И ещё трабла с В-1. У него с грузоподьемностью слабовато. Заявленные 24 AGM он совсем недалеко утащит...)))
Мошенники военпромовские в Пендостане рулят.
Вот "Топоры" реально хорошее до сих пор поделие. Пожалуй единственное, что действительно хорошее в американской военке.
Комментарий удален модератором
Даже если объединить две передних, то всё равно КР тупо НЕ ВЛЕЗЕТ!!!
А вот пресловутые пилоны для КР: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Loading_three_AGM-86_ALCMs.jpg/1920px-Loading_three_AGM-86_ALCMs.jpg?1510835998682
Которые делают из сверхзвукового бомбардировщика вульгарный дозвуковой. Причем недалеко летящий...)))
Так что реально эти КР мог бы возить только старикан В-52Н, но он уже давно на пенсии...)))
Комментарий удален модератором
=И в чем проблема? 8 штук мало?=
Их никогда не было, нет и не будет. Нет ни одного доказательства о реальной возможности размещения КР на внутренней подвеске.
Кроме деклараций о намерениях.
Комментарий удален модератором
Смотря что на них было подвешено. Та халабуда с КР точно на 100% не оно...)))
И 2,2 Маха с подвесками он не летал никогда. Ибо это не возможно.
А скорость В-1В вообще 1,25 Маха. Полупустого и БЕЗ подвесок.
Так что "кукурузник" - значит "кукурузник"...)))
=Из В-1B их убрали из соображений снижения радиолокационной заметности.=
Нет.
=Тогда это наверное видеофейк?=
Да хрен их знает... Голливуд рулит.
Но вообще 86-я чуть больше 4 м, может и могли запихнуть... на испытаниях.
Просто боевых стрельб КР с него не было. Всё больше бомбы кидали.
Но чисто теоретически, откуда нибудь с территории Польши он наверное может шмальнуть КР-кой. Только тогда какой в этом смысл?
Комментарий удален модератором
Стратегическая авиация должна выходить в космос. А все дальние атмосферные леталки.... всё равно будут хуже ракет.
И двигло должно быть на плазме с ядерным реактором - источником энергии.
А то до сих пор на китайских петардах да паровозе Черепанова летают...)))
Комментарий удален модератором
Только это будут уже не самолёты...)))
Самолёт, способный промежду прочим слетать на Луну - это уже не самолёт...)))
Вообще человечество более 70 лет специально ограничивается в развитии и сдерживается в экспансии в угоду весьма ограниченному кругу Хозяев.
Современная энергетика, основанная на углеводородах - это бред бредовый. Но очень выгодный бред.
Комментарий удален модератором
Прогресс пока только в полировке жопогреек.
Даже развитие IT-технологий последние 15 лет кардинально тормознулось.
Прорывным было появление смартфона с сенсорным экраном. Потом примитивные танцы с бубном.
Есть небольшой прогресс с нейросетями, но это пока не революция.
Комментарий удален модератором
И что насчет ДВС и паровоза Черепанова?
Когда энергетика новая появится? Полагаю, что пока кое кому выгодно держать весь мир на игле углеводородов и строить свою экономику на нефтедолларе, реальной альтернативной энергетики не будет. Будет только фарс с "зелёной"...
Комментарий удален модератором
Но всемирный гон против развития ядерной энергетики очевиден.
Развивают только лохотронскую. Типа ветряков...)))
Комментарий удален модератором
Почему не влияет? Это трибуна, на которой озвучиваются принятые решения. Просто те, кто принимают решения, там не светятся.
Да, собственно, как и везде...)))
=А ядерная энергетика в ее нынешней реализации - это получение энергии в долг. В нее заложены громадные траты, только отложенные на "потом". =
Не согласен. Если Вы про отработанное топливо, так это не так.
Про "атомный киловатт" - это просто тупой гон "зелёных писек"... глупая заказуха.
Причем настолько ангажированная и рассчитанная на тупых обывателей, что даже обсуждать её не охота.
Пусть будет, быстрее загнутся.
Уже в ближайшем будущем те, кто будут владеть энергией - будут владеть всем миром.
А отсосы пусть ветряки крутят...)))
Комментарий удален модератором
Ну что Вы... Главы стран - это вообще ни о чем. Это публичные представители той или иной группы влияния. Сами они НИЧЕГО не решают по крупному.
=Фукусима и Чернобыль=
Всё это детские болезни и жупел пропаганды "нефтяного" лобби. Я уверен, что технически можно разработать полностью безопасный термоядерный реактор.
=никто не будет владеть энергией монопольно=
Опять могу возразить: монополия будет на ПРОИЗВОДСТВО источников энергии.
Конечно монополия на батарейки, купленные в магазине - это не актуально...)))
Комментарий удален модератором
"Абрамс" - это металлолом, пригодный только для устройства стационарных противотанковых батарей под защитой пехотных воинских подразделений. Легко уничтожается древнейшим РПГ-7.
зы- специально посмотрел - китай, джапан, малазия... пиндостана не нашел, может плохо глядел. подскажи-ка, чего там в пиндостане делают, кроме как блох друг-у-друга выкусывают и фантики печатают.
Ты, что ли, пользуешь американский компьютер, сделанный в США?
Не живи в СССР, проснись, бедолажка...)))) Не живи прошлым, живи сейчас, в реалиях.
40 лет назад США была великим развитым государством. И СССР было великим развитым государством.
Сейчас нет СССР, а США прожрали и просрали все... У США сейчас есть только единственный ликвидный товар - доллар.
И за тот скоро по морде давать будут...)))
зы- США благополучно сдохли, теперь на тех территориях обдолбаный стимуляторами и наркотой Пиндостан агонию растягивает.
А СССР, да, тупорылые, жадные, завистливые к "западу" "совки" позволили развалить и разворовать - приватизировать.
И многие до сих пор не понимают какую глупость состворили
И о глупости про "ликвидный товар - доллар". Кто запрещает РФ делать товар срубель?! И делает. Только вот он - не ликивидный. Именно потому, что, в отличие от США, кроме советской нефти да газа "бизнесмены" из РФ ничего не делают. И, соотсетсвенно, срубель никому не нужен. В отличие от доллара
"произведенные в стране, над которой так смеялись когда-то тупорылые "совки" - стрелки то не переводи либирастик, ибо благодаря Компартии Китая он и достиг своего положения, заставив буржуйских империалистов с ним не просто считаться, а стоять в очереди в надежде на благосклонность.
"Заметь, не "российские" - заметь, либирастики сами визжали о ВТО, глобастии и интеграции.
Стрелки не переводи, либерастик. Это вы с вашими нынешними вождями во главе с вашим "всенародным" развалили и разворовали - приватизировали страну. Устроили "капитализьму как в самих США", а теперь патриёстов корчите.
А для коммунистического Китая вы предатели
Комментарий удален модератором
Китайцы на китайских предприятиях, из китайских деталей, защищенных китайскими патентами собирают компьютеры.
Погугли, сколько сотен китайских патентов в пресловутом Айфоне...)))
=Кто запрещает РФ делать товар срубель?! =
Так ФРС США и запрещает. Принцип "карренси борд" погугли...)))
А насчет ликвидности, так если бы руководство России не было бы импотентно, то продавало бы газ в Гейропу за рубли. И рубль был бы конвертируемый. А без российского газа половина Гейропы физически не сможет выжить.
И СПГ американцы в Гейропу продают российский.
Во ВСЕХ войнах, в которых участвовали США за последние 100 лет, им надирали жопу все, кто только мог.
А все победы у них были тупо куплены.
Комментарий удален модератором
"рыночного" правительства?
Думаешь, на одном газе можно сделать валюту "конвертируемой"? при том, что страна живет мипортом, от китайских трусов до.... китайских, видимо, Боингов?
Кстати, чего это нефть растет в цене, а срубель валится?
А чего этот замечательный срубель вообще раз за разом, "кризись как на самом западе" за "кризисем" валится относительно паршивого доллара в разы , а не наоборот?
Но самая большая глупость, экспёрд - ты спросил у хозяев газпрёма как и за какую валюту они хотят свой газ продавать?
Дурашка, доллар на одной нефти сделали конвертируемым. Про "нефтедоллар" погулги, забаненный...)))
А российский газ в Западной Европе вообще нечем заменить. Так что будут его покупать за рубли и никуда не денутся.
=Кстати, чего это нефть растет в цене, а срубель валится?=
Политика Наебулиной, направленная на ограбление колониальных провинций России. Просто бизнес и ничего лишнего.
А поскольку ЦБ РФ - это филиал ФРС США, то этот процесс происходит по заданию Хозяев ФРС.
=ты спросил у хозяев газпрёма как и за какую валюту они хотят свой газ продавать? =
А вот в этом ты прав. Ренегаты продают и предают Россию. И именно по этому коллективный Запад только грозится своими ссанкциями, но кроме брызг на стену никогда ничего не сделает реального против российских олигархов.
Саддама продали и предали его собственные генералы.
А вот в Сирии ЧВК пендосов кровью умылись... правда при помощи России.
Ну и вспомним лучше Вьетнам...)))
Япония - это вообще феерично. Как полагаете, мог бы СССР подобрать капитулировавшую Японию, если бы США вообще не было в том регионе? Не взрывая атомные бомбы над японскими городами...
Комментарий удален модератором
А США против Гитлера обосрались сразу и жидко. США могут воевать только в условиях глобального численного превосходства.
=Я думаю, года за 3 войны мы бы разбили Японию даже в одиночку. =
Продолжу: Вы допускаете возможность Французской социалистической республики в составе СССР?
Если бы США не вмешались бы в конце Второй Мировой в противостояние СССР и Германии...)))
Комментарий удален модератором
В мирной жизни ленивые раздолбаи, пока их дом не тронут.
Комментарий удален модератором
Надо генералов менять. В Финской эти скакуны-конники обделались, но выводов не сделали.
=По моему, только поэтому мы и втравились в Сирию.=
Сирия - это геополитика. Выход из тени реальных военных возможностей России. Хоть частично.
Причем этот проект уже кратно окупил себя даже в деньгах, на продажах оружия. Не говоря уже о политическом весе.
Сейчас ни одна шавка громко не тявкнет по серьёзному в сторону России с угрозой. Только в ботинок насрать и колесо у машины во дворе погрызть...)))
=Вот немцы.=
Так славяне же...))) Кровь не водица.
Комментарий удален модератором
Однако США и НАТО это не смогли сделать.
Но задача была больше в демонстрациях возможностей нового вооружения.
=А что, с началом операции в Сирии у нас разве вырос особенно объем продаж оружия?=
Вырос. Значимо.
=И даже хохлы =
Распродают остатки запасов советского оружия со складов.
=Славяне это еще и чехи и поляки и болгары. =
Болгары - это недотурки. Пшеки - это вообще сброд с промытыми иезуитами мозгами. А вот с чехами всё сложно... зажирели они, скорее всего.
Комментарий удален модератором
В Ираке с бандитами просто мирно договорились и купили их лояльность.
В Сирии США и НАТО не освобождало ничего. Имитация бурной деятельности, финансирование и спонсирование терроризма и пропаганда.
Комментарий удален модератором
Это трёп политиков.
На самом деле это секрет Полишинеля.
=Так кто же выбил ИГИЛ из Ракки?=
Кто уничтожил Ракку и убил 300 000 гражданского населения? Конечно США и НАТО.
А вот ИГИЛ они там не уничтожали, а спасали. В конце вообще вывозили.
И что там насчет успехов НАТО кроме Ракки? Где ещё в Сирии НАТО победило ИГИЛ?
Комментарий удален модератором
Амеры убили миллион только детей и стариков в Ракке и разомбили Дрезден. Привезли и убили в Ракке.
=Но самое главное - вы хоть признали, что Ракку взяли амеры.=
Да нифига... Они разбомбили жилые районы, убили мирное население (в основном стариков, женщин и детей) и вывезли всех боевиков ИГИЛ своим транспортом. И всё.
К слову, население Эр-Ракки официально более 300 000 человек. Можете посчитать, сколько осталось. Остальных убили амеры...)))
Как полагаете, для репортажа СNN такая информация подходит?
=Ну например город Эс-Саура (Табка), взятый в мае 2017.=
Это когда амеры разбомбили мирных беженцев и активно бомбили сирийскую армию, защищая игиловцев?
Помню я про тех 17 убитых амерами гражданских.
Комментарий удален модератором
=Вон в Алеппо было 2.3млн до войны, а сейчас осталось 300тыс - вы что же, хотите сказать, что всю разницу убили при недавнем штурме?=
Нет. Их тайно спецназ США вывез в Ракку и там разбомбил с самолётов...
А если серьёзно: что и на каком основании делает США в Сирии?
Или для военных действий на территории любого государства сейчас достаточно только желания и повода?
Так это не сложно организовать в той же Болгарии...))) И начать бомбить Софию.
Комментарий удален модератором
Весь бред с его легитимностью совершенно противозаконный и политически ангажированный.
Та же самая история, что и с Каддафи.
А вот насчет России и США в Сирии - это тема интересная.
Россия находится тас по приглашению и с разрешения ЗАКОННОГО правительства.
А вот США и НАТО вообще без какого либо мандата.
Поэтому я и спрашиваю, если на территории, к примеру, Бельгии, бандформирование захватит какой либо городок и заявит о незаконности и свержении действующего правительства, будет ли это основанием для нанесения ракетно-бомбового удара по Брюсселю со стороны третьего государства? Просто на основании того, что оно решило поддержать порыв "революционеров" по свержению действующего правительства?
Комментарий удален модератором
Прям так и хочется сказать: "Гыыы...."...))))
Т.е. законность любого правительства может определяться третьей стороной только в зависимости от хотелок этой стороны? И соответственно повода для военного вторжения на территорию независимого государства больше не требуется.
Ибо единственный действенный закон мировой политики - это Закон Силы. Если можешь - значит прав!
=C 2011 по 2014 год (3 года гражданской войны) - никто Асада и пальцем не тронул. Никакого ракетно-бомбового удара по нему никто не наносил. Он делал что хотел, и именно он бомбил своих противников.=
Ещё раз "Гыы..."...)))
Вы это серьёзно? Напомните мне, откуда у бармалеев взялись бежевые пикапчики "Тойёта", кто покупал у бармалеев ворованную нефть и откуда у бармалеев СТОЛЬКО боеприпасов?
= решение СБ ООН N1973. И по ней разрешалось ЛЮБЫЕ действия по защите мирных жителей и населённых ими территорий.=
И после этого была произведена военная интервенция НАТО с тотальными бомбёжками и наземными операциями спецназа.
=Так что если будет решение СБ ООН по бомбежке Брюсселя - пожалуйста! =
Где решение ООН о разрешении США и НАТО на бомбёжки Сирии?
Комментарий удален модератором
Я так понимаю Ваш ответ, что любой абстрактный мятеж в любом государстве является законным поводом для любого третьего государства проводить интервенцию и военные действия в своих интересах? А "международное законодательство" - это соска для беззубых...
Т.е. если бандформирование в Бельгии захватит районный городок и заявит о государственном перевороте, то этого факта будет более чем достаточно для вторжения армии, к примеру, Украины в Бельгию для военной поддержки нового демократического правительства свободного мира?
А военные действия определяются только авиацией? Ракеты у террористов были изначально. Самодельные.
=Из военторга наверное. :-)
А если серьезно - саудиты им сильно помогали.=
Т.е. США. Я тоже так считаю, что наёмники-бандиты финансировались через саудитов, в том числе.
Вопрос в другом: КТО продавал и поставлял ТАКОЕ количество боеприпасов? Тоже саудиты?
И ни у кого не возникает вопросов?
Комментарий удален модератором
С моей стороны не стоит вопрос о вмешательстве на стороне наёмных террористов. Это всегда прерогатива США и их принцип несения демократии в массы...)))
=Ну если верить реляциям наших ВКС - да, нынешняя победа Асада на 90% определена именно действиями нашей авиации и ракет.=
В данном конкретном случае ДА. Именно потому, что этими бомбовыми ударами уничтожили логистику снабжения террористов и систему их финансирования за счет торговли ворованной нефтью.
=откуда у ДНР столько оружия и боеприпасов, чтобы воевать 3 года.=
У меня тоже нет вопросов. Конечно из "гуманитарной помощи". Это тоже политика. Политика сильных, тех, кто может себе это позволить. Только весь нюанс в том, что Донбасс - это всегда была территория России.
Комментарий удален модератором
Борцы за свободу и демократию - это в наше время синоним наёмных террористов.
И предвосхищая Ваш вопрос отвечаю - всех и любых. Даже и симпатичных России.
Наёмники в наше время - это инструмент силовой международной политики.
Как только у борца за свободу в руках появляется оружие - он становится террористом по отношению к тому или иному государству.
Так что судим только по действиям и результатам, в каких целях и в чьих интересах действует та или иная вооруженная группировка.
Кому конкретно они "несут демократию"...)))
=И удержался бы он у власти без этих ударов?=
Безусловно. У "оппозиции" без военной поддержки США и НАТО не было ни малейших шансов против государства.
=Как и Сирия?=
А Сирия - это зона экономических и политических интересов России. Это данность современного мира.
Четвёртый закон Ньютона: Кто может, тот и прав!!! )))))))
Комментарий удален модератором
Конечно. Ведь все революции происходят во имя интересов большого капитала. Ради передела сфер влияния и собственности.
Все революции - это организованный оплаченный извне терроризм.
=нам придется его своими войсками подпирать ВСЕГДА, пока его режим у власти.=
Асад не имел возможностей противостоять интервенции США и их приспешников. А Россия имеет силу не просто противостоять, но и тотально уничтожить.
Поддерживать Асада нужно России по той причине, что его поддержка даёт возможность полного контроля всего региона. Не только Сирии. И именно по этому противостояние с США в том регионе не прекратится. Оно просто перейдёт в тихую фазу диверсионных операций. Поскольку наёмные террористы будут банально уничтожаться.
= ... Россия все стремительнее наступает на грабли СССР. =
Нет. Я как раз таки не вижу граблей СССР. Наоборот, Россия скинула с себя бремя содержания всяких -станов и Трибалтий... Да и Хохлостан кормить тоже не сахар. Ещё бы депортировать из России хохлорбайтеров и вести со всеми странами без исключения полноценный визовый режим.
А военные действия - это просто демонстрация силы. Таков современный мир.
Комментарий удален модератором
На Асада загнали из Ирака уже подготовленные США орды ИГИЛ.
А Каддафи мочил не настолько организованных и массовых террористов.
Хотя я уверен, что и Асад замочил бы террористов при всего лишь двух условиях: у террористов не покупают ворованную нефть и террористов не снабжают массово боеприпасами и подготовленными отрядами наёмников в товарных количествах.
=Бузили свои же сирийцы. 90% войск оппозиции (ССА) составляли тогда дезертиры из армии Асада, а руководили восстанием тогда полковник Рияд аль-Асаад и бригадный генерал Салим Идрис.=
Ой как спорно...
=И каким это образом - поясните точнее?=
Банально. Именно контроль с возможностью оперативного реагирования.
=То есть нынешнее содержание на наш счет батьки и других членов ЕАЗС это нормально.=
Нет . Это не нормально и я категорически против этих советских пережитков.
России и Москвы то много.
Комментарий удален модератором
Сопли жевал... толерантно...
А до ИГИЛ были другие бандформирования ЦРУ США. ИГИЛ - это уже целая наёмная армия террористов.
=в каком виде, какими методами мы будем якобы контролировать ближний восток=
Военными. Возможностью оперативного уничтожения врага по приглашению законного дружественного правительства пострадавшей территории.
Всё строго симметрично. Как поступали ранее США...)))
=возможность военного удара по соседям Асада (Израилю, Ливану, Турции, Ираку, Иордании и Саудовской Аравии)?=
Ну если законное правительство Израиля (или свободная демократическая оппозиция, выступившая против тирании нацистского режима) обратятся и пригласят защитить ростки демократии против диктатуры или терроризма, то можно будет и подумать.
А что, только у США есть такое право?
У России теперь есть тоже такие возможности...)))
Комментарий удален модератором
Афганские моджахеды, затем талибан...пресловутый Беня Ладный...
=Зато я знаю, что Израиль сейчас свободно бомбит территорию Сирии, когда посчитает нужным. =
Увы... Команда не дадена шавку пнуть. Политика - это дерьмо.
=В Иордании стоят войска США =
А мы - это кто? В современном мире серьёзные государства уже не воюют друг с другом. Воюют ЧВК...)))
Так что какие нибудь "Борцы за демократическую свободу Иордании" легко могут и пошалить там...)))
=И в результате - кого же мы можем напугать своим присутствием в Сирии? =
Самое важное - это ежовые рукавицы на фаберже саудитов. Всё остальное мелочи.
Комментарий удален модератором
Я говорю про Систему, а не про конкретных исполнителей.
Хотя в Сирию были мобилизованы почти все подконтрольные ЦРУ США террористы исламского толка. Отовсюду.
=Наши возможности определяются не наличием базы в Сирии, а совсем другими вещами.=
Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом...)))
=Как-то сильно сомневаюсь, что мы сможем испугать саудитов своей базой.=
Однако некто оттуда совсем недавно сам прилетел в Сочи....))))
С чего бы это...))))
Комментарий удален модератором
Пока жопу огнем не подпалили, то никакие обещания прибылей не прельщали...)))
Комментарий удален модератором
Пока басурман в Сирии Россия в песок не вбомбила, саудиты за единственную силу полагали своих кураторов из США.
Комментарий удален модератором
=США щедро бомбила ИГИЛ и очень помогли уничтожить ИГИЛ на территории Ирака и части Сирии (Ракка и окрестности).=
Процесс - это не результат. Причем армию Сирии они тоже бомбили, равно как и госпитали, школы и гражданское население в Сирии.
=В Саудовской Аравии ИГИЛ запрещена, и причастность к группировке или финансирование ее деятельности является там уголовным преступлением, наказанием за которое смертная казнь. =
Откуда у ИГИЛ взялись пресловутые бежевые пикапы? )))
Комментарий удален модератором
Нет. Я беру пример с Вас...)))
Ваши заявления такие же пропагандистские, как и мои или любые другие. Поскольку все факты на них натягиваются, как резиновый ёжик на фаркоп автомобиля....)))) Любые!!!
=А откуда у ИГИЛ танки советского производства и даже китайские ПТРК?=
Неужели Окраина с ИГИЛ торгует? Хотя я думаю, что скорее всего Болгария и прочая шваль...
Да и по Африке во времена СССР много было этого железа напихано.
Комментарий удален модератором
Производить современное качественное оружие, да еще в количествах нужных в случае серьезной войны, можно только при соответствующем развитие всех отраслей производства.
В стране, где развалено все, со станкостроения начиная, где в магазинах радиотоваров продаются еще советские диоды и китайские резисторы, не говоря о микросхемах, производить современное оружие можно только в единичных экземплярах. при разваленной науке, о чем говорит вслух даже РАН, только "модернизированное" оветское собранное на комплектухе вероятного противника...
А когда-то станки с ЧПУ в Европу экспортировали...
Уверяю Вас, что для военки микосхемы делают уже наши. А для пассивных элементов нет смысла изобретать велосипед
Поскольку в мирное время такое количество девать некуда, все смежные с оборонкой отрасли, а это вся экономика страны, т.к. они все "смежные", выпускает продукцию и на гражданку. ТНП, как это называлось в СССР.
Завод не может поработать 2 дня, выпустить резисторы для оборонки - на 10 танков - и закрыться до нового года!
А поскольку даже резисторы в продаже китайские - вывод один!
да что, протехнику не говорят, а про лекарства ДАЖЕ ПО ТЕЛИКУ наши вице-премьеры признают, что в "НАШИХ" лекарствах 80% лечащего вещества - ИМПОРТ!!!
Раненых в случае войны будут лечить покупая лечащее вещество у врага? И во всех разворованных- приватизированных отраслях ситуация та же!
Не надо меня в глупостях уверять!
Микросхемы для военки делают в России. В достаточных для того количествах.
Всё прочее покупают. Как это делают во всём мире.
Вы хотите сказать что США или Германия имеют на СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ полный цикл производств электронной промышленности?
Да не смешите мою бабушку... Они тоже, как минимум, пассив покупают в Чине и Тайване.
С лекарствами согласен. За 20 лет постсоветской оккупации в России в фармахиме было много уничтожено в угоду забугорным ТНК.
Но, тем не менее, база кое какая ещё осталась. Просто в России сейчас рулят банкстеры и торгаши, а им ВЫГОДНЕЕ перепродавать забугорное.
Когда их производили, тогда и персоналки свои производили и проч. И в магазинах они были. Еще раз, завод не может поработать неделю на оборонку и остановиться!
По "полным циклам" на территории США не имею информации. да это и неважно где их промышленность и что производит. Как-нибудь без нас разберутся А вот про всякие телики-айфоны-компьютеры наслышан. Раз эту технику и разрабатывают, и производят - значит производят таки в Силиконовой долине элементную базу.
Это как со сланцевой нефтью: несколько лет назад начали добывать, а уже цена на нефть зависит от их добычи. Это развитая страна, а наша - разворованная приватизированная, где угроблены десятки отраслей промышленности.
А все потому, что ПРОИЗВОДСТВО НЕВЫГОДНО БУРЖУЮ! Производить конкурентную продукция - вложить огромные деньги в современное импортное оборудование и... 10 лет ждать, пока вложения отобьются. Спекулировать импортом выгоднее, значит, наш буржуй будет заниматься спекуляцией.
strana-i-mir.blogspot.ru
=Раз эту технику и разрабатывают, и производят - значит производят таки в Силиконовой долине элементную базу.=
Мне этот бред тоже предлагаете комментировать? А голову свою включить не желаете?
Подскажу небольшую мысль: разрабатывают в одном месте, элементную базу производят в других местах, а технику производят в третьих. И иначе быть просто физически не может и не будет.
"Силико́новая доли́на... юго-западная часть консолидированного метрополитенского статистического ареала (агломерации-конурбации) Сан-Франциско в штате Калифорния (США), отличающаяся большой плотностью высокотехнологичных компаний, связанных с разработкой и производством компьютеров и их составляющих, особенно микропроцессоров, а также программного обеспечения, устройств мобильной связи, биотехнологии и т."
Если в РФ, в отличие от СССР, не производят ни телефонов, ни телевизоров, ни компьютеров, легко сообразить, что и элементную базу не производят. Что наглядно видно по ассортименту магазинов микроэлетроники, где отечественного видел только диоды... ЕЩЕ СОВЕТСКИЕ.
О военной технике молчат, но про всякие "наши" суперджеты говорят открыто, что на 80% из импортной комплектухи.
У нас в РФ теперь делают только "бизьнись" - отжимают в свой карман бабло приватизированных предприятий
Лучше рассуждайте про воров-депутатов и прочая. Техника - это не Ваше...)))
И прекрасно понимаю, что нынешней просто нет. И даже знаю почему: "бизнесу" нужна жирная и БЫСТРАЯ прибыль. "Инвестировать" в разработку, тем более - в производство, в закупку современного оборудования, ему НЕВЫГОДНО. А потому наш "бизнес" только спекулирует импортом, дает взятки и просто ворует.
А советские заводы и НИИ переделали в бизнес-центры да бордели.
О мелких шалунах на фоне этих миллионеров и миллиардеров - о пресловутых "депутатах" рассуждают только тупые обыватели, одураченные будущими нашими "бизнесменами" в 90-е на "капитализм". До сих пор не доперли какую глупость сделали, у них - любимая тема.
Просто я Вам несколько раз говорил и ещё раз повторю: у России сейчас уже есть ГОСУДАРСТВЕННЫЕ производственные мощности по выпуску требуемых военных чипов. От микропроцессоров до специализированных модульных элементов.
А вот чьи будут резисторы-конденсаторы или элементы силовой электроники - это уже не принципиально.
Объясняю еще раз: огромная отрасль - разработка, производство, разработка оборудования и производство оборудования для производства - непременные условия для создания требуемого ОГРОМНОГО количества оружия в случае войны. Такая отрасль не может существовать в подполье, так что следов ее деятельности в жизни страны не видно.
Объясняю еще раз: в СССР оно существовало и потому НЕИЗБЕЖНО были видны результаты их деятельности: производство электроники ТНП, как тогда говорили, прожаэа в магазинах микроэлектроники.
Целая отрасль, способная обеспечить превосходство над США в случае серьезного конфликта, не может в мирное время произвести 10 чипов для 10 танков в год и уйти на каникулы!
И еще раз: производство не то что резисторов, производство оборудования для производства - и то ПРИНЦИПИАЛЬНО. Покупать резисторы у китайцев в случае конфликта с Китаем - идиотская идея. Производитель не станет продавать даже те резисторы РФ даже в случае конфликта с 3 стороной, чтобы не портить с ней отношения. Из-за какой-то РФ
Созданы НОВЫЕ производства на НОВЫХ технологических линиях.
=Целая отрасль, способная обеспечить превосходство над США в случае серьезного конфликта, не может в мирное время произвести 10 чипов для 10 танков в год и уйти на каникулы!=
С чего Вы решили, что 10 чипов???
Про слово УНИФИКАЦИЯ и понятие "программируемые микроконтроллеры" слыхали? )))
= Производитель не станет продавать даже те резисторы РФ даже в случае конфликта с 3 стороной, чтобы не портить с ней отношения. =
США тоже сам не производит пассивные элементы, а закупает их в Азии.
Зачем Китаю США?! Если на границе у них обломок бывшей России, из которого самодельный "бизнес" 25 лет выкачивает деньги на запад. Где, в результате, развалена наука, индустрия и процветают только... бла-бла-бла про "импортозамещению". И при этом там немыслимое количество так нужных индустрии Китая полезных ископаемых, нефти - газа... уже разведанных и освоенных бывшим СССР, бывшей Россией
А "шапками закидаем" кончаются поражением от крохотной страны и 1 русской революцией, тем более - поражением от мощной европейской страны и Великой русской революцией strana-i-mir.blogspot.ru
Комментарий удален модератором
Историк Дэвид С.Монтень из США, на основе катренов Мишеля Нострадамуса составил карту вторжения исламо-китайских войск в Европу и нашу страну, где указывается, что захватчики завоюют всю Испанию, Италию, Балканы, часть Франции, Германии, Австрии, Украины, Казахстана и Сибирь. Вражеские толпы дойдут даже до Волги.
Запомни, "иксперд", именно оружие показывает тот настоящий уровень, который страна достигла в науке и технике, в технологиях! А не ширпотреб: трусы, стиралки, утюги или телевизоры...
Надысь в катране Мишки Нустрадамусова ковырялси и прочел што
к 2020 г всю расейскую либерду повыведуть порошком ДДТ (дустом то бишь)
Так што ежли верить предсказаниям то таким как Алекс Гоп(что за беда в МП, как Алекс так говнюк)
надоть срочно в путриетов красица.
А то возьмут и посыпят дустом.Таракан он и есть таракан.
Так развалом России и образованием РФ из ее обломка дело не кончится. продолжение "частной собственности и рынка как на западе" неминуемо приведет к дальнейшему развалу экономики, развалу и разворовыванию страны. Китаю и отнимать ничего не придется.
А у полумифической ИГИЛ - ни авиации, ни ПВО.
И вообще, на войне побеждает... мощная экономика. а у нас - разворованные приватизированные обломки советской. Которые и то распродаются уже и иностранцам, чтобы продлить агонию. Роснефть, в частности, Катару, "поддерживающему ИГИЛ" как нам до сделки по ТВ трындели
Что касаемо вооружений ИГИЛ, то у них есть все, вкл ПТРК и ПЗРК. Только нет ЗРК, но лишь потому, что США и Ко опасались применения против них самих.
Прежде чем коцать текст, думать надо в комплексе, а не подобно дятлу, что вспомнил о том и настучал.
-веришь тогда, когда видишь своими глазами видишь разрушенные оборонные предприятия вдоль границы с китаем, исчезнувшие военные городки и вымирание тамошнего населения,
-в это верю, а не твоему с пупкиным словесному агит п..носу
С одной стороны, США теперь не будет мировым лидером №1. Поделит мировую власть с Китаем.
С другой стороны, Россия может стать третьей лишней.
Комментарий удален модератором