Россия: две зловредные лжи (часть 4)
На модерации
Отложенный
И все же: почему же эти два убеждения – запрет на критику собственной матери и обязанность прощать – так сильно укоренились в головах российских подданных, а в других (не восточных) странах люди в большинстве своем так не думают? Ответ на этот вопрос можно найти в истории. За последнюю тысячу лет в нашей стране власти (государство) изо всех сил старались перенести все заботы о слабых (детях, стариках, больных) на их близких. В последней фразе главное слово «все». Именно все заботы, всю тяжесть – материальную и моральную. В частности, заботу о престарелых родителях обязаны были брать на себя взрослые дети, и только они. Полагаю, что в большинстве случаев люди это делали добровольно, и, как говорится, по зову сердца.
А что делать с другими, у кого связь «мать-дитя» была давно разрушена не только по возрасту, но и по вине родительницы? Вот тут общественная мораль и подсовывала услужливо догму о милосердии всепрощения. Работало. Хорошо работало в патриархальном обществе, а в государстве Российском очень хорошо работает до сих пор при всесторонней поддержке власть предержащих. Государство для поддержания в сознании общества давно устаревших догм создало целую систему. В нее входят учебные заведения (от яслей до вузов), средства массовой информации, общественные организации, творческие союзы с их конкурсами и фестивалями и т.д. и т.п.
Окончание в части 5
Комментарии
Речь идет, разумеется, не о всех родителях.
А в других странах иначе разве? Все то же самое. Только завуалировано. Налогами и т.п.
И я тоже сказал, что там иначе. По форме, но не по содержанию.
В мою школьную пору, все были на стороне родителей, если что.
А сейчас родителя всем стадом наровят загнобить...