Депутат Поклонская и Конституция Российская

Ствтья 14 конституции РФ.1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2.. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

 Отсюда следует что чиновник имеет право исповедовать любую религию, но не имеет права навязывать её. Частное лицо свободно в своём выборе отношения к религии.  Ректору СПбГУП Александру Запесоцкому тоже  стало ясно, что борьба Поклонской против фильма «Матильда», принесла две неприятности: Её истерика разрушила её образ и "оставила неприятнейший осадок", пишет он в "Комсомолке"  .kp.ru/daily/26752/3782712/   Для него «Из Символа крымского возрождения Поклонская превратилась в нелепый, мутный казус. Чуть ли не с примесью сектантства». Вторая неприятность намного значительнее. «Скандал вокруг «Матильды» привел к заметному сдвигу настроений светской части общества относительно чувств верующих. Желающих защищать эти чувства поубавилось. «Левада-цента» почти год назад показал что 58% граждан против запрета произведений искусства, оскорбляющих чувства верующих. Но теперь их стало больше.

Запесоцкий вспоминает, что он осуждал и антиклерикальность «Левиафана», и использование религиозной символики в Новосибирской опере, но от взглядов своих не отказывается. (Куда же теперь деваться!

Хотя "Левиафан" горький и правдивый фильм об ОПГ и жизни на северах, а директора тетра Мединский отстранил от должности и тот перебрался, насколько я помню, в Питер ) Но теперь Запесоцкий признаётся, что наблюдая за действиями Поклонской, почувствовал себя неловко и ему "не хочется оказаться с ней на одной стороне в спорах о защите прав верующих»  - (В общем, - отмежевался )

 Поклонская баллотировалась в Думу от ЕР, но не прошла. Её кооптировал туда  Аксёнов. Похоже, она хотела использовать православие для дальнейшего «карьерного роста», но получила обратный результат, поскольку для неё было бы лучше тихо сидеть в Думе.

Дело в том что 13 сентября с.г. директор Института эффективности правоприменения  профессор Елена Лукьянова сделала заявление о незаконности назначения Н.В.Поклонской прокурором Республики Крым: «…Что же касается юриста Поклонской, то адаптивность ее высшего образования к российскому праву вызывает у меня большие сомнения. Диплом же филиала Харьковского университета внутренних дел в Евпатории, который она окончила ею в 2002 году, усиливает мои сомнения кратно. И как ее вообще прокурором субъекта федерации назначили, если в Законе «О Прокуратуре» черным по белому написано, что прокурорами могут быть граждане Российской Федерации, получившие высшее юридическое образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе?» 

.