Отказ в удовлетворении административного иска к Роскомнадзору

Самое интересное, что это новая редакция п.3 .ч.1. ст.6 Закона о персональных данных....в старой редакции этот пункт выглядел как ...для осуществления правосудия. А так как правосудие у нас осуществляется только судом, то было все понятно. А с введением новой редакции данного пункта не понятно, кто является лицом, которое может осуществлять обработку персональных данных в связи с участием лица в гражданском процессе.

Про доказательства вы не поняли не много.. Доказательства, что мои персональные данные переданы адвокату есть: это договор об оказании юр.помощи с моими персональными данными,, доверенность, отзыв на иск, содержащий персональные данные. Доказательства нужны что мои права нарушены, вот не понимает суд в чем именно нарушение. Это если к примеру утрировано ,как если кто то занимается сексом, а кто то подглядывает. Вот как доказать что подглядывание нарушает частную и личную жизнь, если всем хорошо?

вот вот... нам платежку в открытом виде воткнули какие ещё нужны доказательства...

но я как-то недели 2-3 назад звонила на горячую линию МВД и мне ответил автомат: :если вы дозвонились значит согласно поправкам в закон дали согласие на обработку ваших данных" я обалдела и вспомнила, что мне мировая совала какой-то листочек и говорит:Вы им писали вот тогда-то письмо? Я ответила, мы много куда пишем, что с того? Теперь поняла к чему этот вопрос был.

мы вот и показали конверт открыт даже видно клей не тронут данные открыты разрешения от нас нет а там все наши данные да ещё, "долг"

Татьяна, у нас ук вообще квитанции не конвертирует. Просто кладёт в ящик бумагу размер А4 и она из ящика торчит.

у нас года 2 уже в конверт склеивают а это прицепили какой-то договор с ооо рога и копыта вписали в квитанции и теперь и тут "долг" образовался

Суд просто делает вид, что не понимает - он как та Дама - дам, но не Вам...

Для того, чтобы ПУКа могла обратиться в суд с иском "о взыскании задолженности", последняя должна заключить договор управления с собственником (потребителем). В рамках данного договора

потребителем должно быть дано согласие на обработку своих персональных данных. Такого согласия нет. Исходя из этого, решение незаконно и необоснованно.

Ваша ошибка как истца состояла в том, что Вы не смогли обосновать свои требования выводами, которые четко прописаны в Определении Конституционного суда РФ от 28.01.2016 № 100-О, ...., поэтому наши юристы советуют Вам его изучить и им обосновать ошибочность решения суда 1-инст, с приложением его в к апел.жалобе!!! Удачи

Александр, а это согласие роскомнадзор даже не запрашивал. Он просто прислал в УК письмо с просьбой дать объяснения по моей жалобе. Позже выложу объяснения Укашки по моей жалобе, это и есть результат проверки Роскомнадзором.

Виктор ... ну не знаю.на нем собственно исковое и было построено. Хотите я вам на почту пришлю протокол судебного заседания, он слово в слово повторяет мои письменные объяснения по делу . Я ещё , в обосновании правовой позиции приобщала к делу сложившуюся судебную практику по подобным нарушениям, где УК привлекали именно за такие нарушения. Однако в решении об этом ни слова.

Виктор, вы не могли бы узнать у своих юристов про новое трактование п.3 .ч.1. ст.6 Закона о персональных данных.....обработка персональных данных без согласия субъекта допускается в связи с участием лица в Конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве. У меня и у Марка Роскомнадзор ссылается именно на эту статью. Что конкретно подразумевает под собой обработка персональных данных лица в связи с участием в судопроизводстве и кто вправе ей заниматься?Просто в старой версии этого пункта было указано... обработка в целях осуществления правосудия. В чем разница?

Сейчас узнать не смогу, но то, что Вы спрашиваете я слышал неделю назад, при подготовке письма в Роскомнадзор одного члена комитета как раз по №152 со ссылкой на КС РФ...., они считают, что в силу КС РФ, должно быть решение собственников о праве ТСЖ передавать перс.данные собственника третьим лицам, а так в силу новых поправок, при отсутствии решения собрания, штатный юрист ТСЖ вправе, а вот адвокат...., без наличия решения или прописанного в договоре......, достаточно спорно, ведь тогда это вступает в противоречие с КС РФ....

Что касается пункта 3, ст.6 №152, то он изменен с 10 августа 2017 г. - ФЗ от 29 июля 2017 г. N 223-ФЗ, но если Вы оспариваете решение Роскомнадзора, то оно явно было за более ранний период, т.е. до 10.08, а значит Суд НЕ вправе был новой поправкой обосновывать решение, ведь закон обратной силы НЕ имеет!!!

Тем не менее, с учетом новых поправок, вам ни один юрист не скажет однозначно, т.к. только КС РФ должен сказать свой вердикт и надо ждать, когда кто-то жалобу туда напишет..., так у Вас хороший есть шанс!!! Если можно, то перешлите протокол с\з и Ваш иск мне на е-майл:rodichev39@mail.ru , а я покажу юристу и если что нового-сообщу...

осущесвляет правосудие Суд, а участвуют в процессе все кому не лень...и в этом разница ОГРОМНАЯ!!!

Спасибо огромное. Я как раз сегодня изучала Кас и нашла

Статья 15. Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении административных дел

5. При разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Правильно, но главное еще, чтобы УК или ТСЖ, кроме дов-ти, еще на адвоката или своего юриста договор представляли в Суд при их участии с собственником, в котором ДОЛЖЕН быть запрет на разглашение или использ.перс.данных юристов вне суд.заседаний и т.д. именно это обсуждали юристы с нашим членом, неделю назад при подготовке письма в Роскомнадзор... Так как я не сутяжник, а только учусь на др.примерах.....,то если ответ из Роскомнадзора интересный придет, я попрошу его опубликовать..., а пока мы это письмо в Роскомнадзор разбросали по своим членам, чтобы могли также по себе составить....А Вам Удачи в апелляции!!!

Виктор, я в обосновании иска приобщала договор об об оказании юридической помощи , в котором нет условия об неразглашении и использования персональных данных. На это обстоятельство отдельно указывала, а так же на договор управления в котором есть пункт запрещающий передавать персональные данные третьим лицам без согласия собственников.

Не поможет....вручала его под роспись представителем Роскомнадзора, приобщала к иску и зачитывала в суде....плевать хотел суд на это определение.

Вручать и Зачитывать неплохо

НО только нужно ДОКАЗЫВАТЬ

исчерпывающе вроде

именно 100-О

я потратил много времени, чтобы

100-О препарировать

ТЕПЕРЬ на любой случапй

набираю в поисковой строке

100-О

а там ответы на все вопросы

Оспаривается решение на раз-два

Вроде вывешивал

поищите

Марк, решение опубликовала.

Я, конечно, прошу прощения но то, что опубликовано есть бред сивой кобылы, я так и не

понял оснований отказа, хотя, и не совсем дурак.

Да я сама в шоке, вчера получила и офигела.... 5 страниц бреда. Судья не видит разницы между обработкой и распространением или передачей персональных данных. А про ст 35 ГПК это вообще песня...

Причём доказательств того что кто то получил мои персональные данные именно при ознакомлении с материалами дела Роскомнадзором не предоставлено. Те логика суда такая, если есть право... то оно всегда реализовано, а про обязанность ук заключать договор и брать разрешение на обработку и передачу персональных данных судья просто умалчивает. Я приобщаю доказательства , свидетельствующие о передаче моих персональных данных: договор управления в котором как приложение значится " реестр собственников по правоустанавливающих документам", копия судебного приказа, датированная пол годом ранее моего иска содержащая ПД, соглашение об оказание юрпомощи, содержащее ПД, доверенность адвоката, отзыв на иск, составленное адвокатом (подтверждённое судебным решением вступившем в силу).... а балахоншик пишет про ст. 35 ГПК... типа вы сами передали свои данные адвокату.

На раз два оспаривается в правовом государстве.. а когда суд превращается в цирк абсурда на раз два выноситься решения, узаконивающиеся нарушения конституционных прав граждан.

Как вы думаете, можно подать жалобу в ККС на судью, что он в нарушении фз о конституционном суде применяем закон в антиконституционном трактование?

Вообще-ьл дегче ивсего поставить штамп БРЕД

но я бы советовал

ОПРОВЕРГНУТЬ ОСНОВАНИЕ

выдвинутое судом

стр 4 - 5 документа

НЕ НАДО ЛЕНИТЬСЯ

ОПРОВЕРГАТЬ НАДО

Вадим, с тем что это надо опровергать никто не спорит. Я пересмотрела ещё раз все ваши публикации про персональные данные и не нашла ответа на поставленный в этой теме вопрос: как доказать, что передачей персональных данных нарушены мои права?