Логика государства при социализме и капитализме

===================================

Можно подумать что при совке не было очередей и было вдоволь туалетной бумаги и колбасы по 2-20..))

т.е. всего то, что производит все граждане страны..

то что Хрущев подорвал эту систему- я достаточно уже писала- и запустил он формирование теневой экономики- которая разрушала сначала плановую экономику, а потом и страну- что было глупостью трусливого Горбачева..

так я не поняла- чем лучше ТДО- тем что колбаса не 2- 20..или тем , что ее могут позволить кратно меньшее количество населения , чем при совке?..

впрочем я не о том писала- я писала о том, что в большой стране- не важно , что это -штаты, совок, Россия,Китай, Индия..-в общем с количеством населения в несколько сотен миллионов граждан- всегда будет мобилизационная экономика, она может принимать разные формы, с разными условиями-но самосохраниться такая страна может только при мобилизационной экономике, при том, чем слабее такая мобилизация и такая экономика- тем слабее интеграция с окружающими странами. а значит и окружающие страны также зависят от уровня мобилизации в такой большой стране, т.е. именно окружающие страны

================================

А при Сралине все ели вдоволь?

и это именно любая большая страна- имеющая несколько сотен миллионов граждан..а вот методы и средства такой мобилизации очень разные, как и попытка уберечься от катка системы такой большой страны- тоже каждый выбирает себе сам..в соответствии со своим уровнем развития..

но чаще, те, кто живут в государстве . заведомо принимают эту систему, даже если ругаются на нее, или даже являются частью этой системы- и вырваться из силы привычки и переосмыслить реальность , привычную и понятную - очень сложно- потому большинство идут на закланье . как овцы на веревочке..что и помогает государству сохраниться..

если большинство начинает упираться и идет- то ему дают иные методы и средства-меняя некоторые условия, но с той же целью- самосохранение государства.

если система госуправления не меняет этих условий- то большинство меняет систему..

но вот большинство может модернизировать систему..и тогда уже методы и средства будут иными, чем ранее предлагались,либо меняют функционеров- которые предлагают прежние привычные средства и методы для той же цели

в отношении государства и экономики- мобилизация -это то, что всё что делается в стране-делается для одной цели-самосохранение государства..

, т.е. цели всего остального и всех остальных - вторичны..

я анализирую ситуацию с объективной логики, т.е. объективного ряда, а не ассоциативного..

и для объективности важны условия- т.е. величина страны- количество населения ,территории, климат, количество компетенций..т.е. возможности и желания и уровень их совпадений.

это и штаты, и Китай и Индия, и Бразилия, и Россия..

т.е. страны имеющие населения от сотни миллионов граждан, т.е. не исключено то, что и Иран и ЮАР и т.д.

невозможно сохранить такую большую страну без мобилизационной экономики. это не значит то, что все внутри построятся и начнут молотить, но это значит то, что если нужно будет ехать в какую-то маленькую далекую страну и несколько лет там работать и немало- дабы оставить там компетенции своей страны-это один из вариантов..

разница с прежним временем одна- если раньше в совдепии и от совдепии работали все за совесть и этим гордились. то при существующей экономической системе от России- все будут

да при сталинизме работали за страх, но пока было реальное классовое противостояние..

сейчас иные условия- вроде нет классов- но при людоедской экономической системе- тупо есть нехватка нужных компетенций на все направления..

хотя китайцы могут себе позволить работать еще за совесть- ибо им в затылок дышат такие же как они.

будут пытаться граждане избегать такого нагибания системой?

конечно..как в сталинские времена никто фамилии менять не будет- хотя и это не исключено, но всячески будут пытаться уйти в тень-но таких будет меньшинство-ибо это требует уже внутренней мобилизации и в долгую..не каждый на это готов..да и захочет

мобилизация большого государства потому и мобилизация, что те, кто выпали и него- типа государство там отдельно . а он там отдельно- вот такие граждане для государства не важны и не нужны, и о их не только благополучии, но и когда у них будет неблагополучие- государство о таких даже не вспомнит..

и не важно- платит налоги этот гражданин или нет..

кстати не граждане в стране тоже платят налоги,при определенных условиях.

и вы так и не поняли, что такое мобилизационная экономика

при чем тут поборы?

я пишу о том, что гражданин при таких условиях будет работать за страх..т.е. он вообще себе не принадлежит, а вот страх ему принадлежит- и вовсе не за поборы, а страх за своих близких и собственную жизнь..

вы думаете то, что в штатах будет что-то другое?

счазз- и там все будут делать то, что нужно государству и говорить тоже и тоже за страх- потерять всё- и жизнь своих близких и свою жизнь.

государству не нужно ваше старое барахло и ваши деньги- государство само их печатает-но государство может просто никакой жизни не дать-ни вам ни вашим близким-при чем по закону.

ваша жизнь просто не нужна -не важна

т.е. те системы, которые сообщаются и с обществом и с политической элитой- т.е. с системой госуправления и госрегулирования- в равной мере.

и этот механизм дает возможность практически любого не просто подвесить на крючки. а вообще растянуть как овечье руно на гвоздях и человека и его близких.

при этом это дает возможность элитам оставаться в белом и не при делах.

это касается не только России- любой большой страны, где население от ста миллионов и мобилизационная экономика..

если кто-то думает , что к примеру в штатах как-то по другом..

да счазз!

думаю еще жестче!

я лишь анализирую проявленные формы, объективной реальности . ее субъектами.

субъектами объективной реальности под названием Человечество-являются государства и прежде всего те, которые имеют в себе бОльшую часть человечества- т.е. доминирующую его часть, т.е. а большим количеством граждан страны, ибо именно эти страны изменяют прошлое в будущее в развитии всего Человечества, посредством освоения новых технологий, как политических, экономических, социальных, так и технических..

маленькие страны могут лишь либо подтягиваться к уровню развития, либо оставаться в хвосте и уходить в историческое небытие прошлого.

Что сссрия, что россия, страна с мифическим «великим прошлым», постоянно отодвигаемым нафантазированым светлым будущим и постоянно убогим настоящим.

---------------

Значит по тратились, это уже хорошо.

все предложения фальшивые

Неужели все фальшивка ?

согласен, никто не против, более того всю историю человечества люди за это и бьются, но получается, что у вас есть квартира у теплого, у меня есть, но нам немного осталось, а вот у наших внуков отберут в собирательном смысле"чукчи", кстати славный народ и я искренне, чтобы и у них тоже...Разность потенциалов неизбежно дает ток.

Но если у нас в уме только страх, канешно будем строить ракеты, а не квасртиры, никого не пустим.