Так сказал НИКОМО
На модерации
Отложенный
В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Hекто, назвавшийся HИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал меморандум, называемый сейчас Посланием КОH (коалиционный отряд наблюдателей). Можно как угодно к этому относиться… лично я всегда сразу же отфильтровываю из подобных посланий громкие (и сомнительные) имена, аббревиатуры и пророчества, перенося все свое внимание на логику и суть сказанного… Так вот, отбрасывая в сторону общие фразы и избитые истины, сказанные и пересказанные уже на множество ладов другими вестниками и контактерами, хочу выделить главную изюминку из данного послания и обратить на нее ваше внимание. От себя добавлю к нижеследующему лишь то, проводя независимые от НИХ (кем бы ОНИ не были на самом деле) многолетние исследования человеческой логики и взаимоотношений, я пришел абсолютно к аналогичному выводу…
«…Разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентируясь на "нет" и "да"… Целевое расщепление логического фундамента на понятия "нет" и "да" является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия…
Пользуясь вашим математическим языком можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном логическом фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных.
Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретизации и на все сущее. Вы стремитесь подсчитать все подряд… Арифметический счет привел вас к появлению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно несовершенством вашего мышления. Между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальные загадки природы.
Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы.
Дискретизация логики и принцип счета побуждают вас считать число признаков предмета конечным и давать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других - прием, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования ко все более общим признакам считается вами единственно верным путем познания истины, между тем, как это движение является путем, уводящим в обратную от истины сторону, во тьму. Не случайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают диаметрально противоположные ответы...»
:)))
Комментарии
А какая должна быть логика, он не пояснил?
Ошибкой является не само по себе разделение науки на множество подразделов, а разделение между собой (доходящее порой до полного противоборства) сообщества ученых и исследователей. И главная беда для науки в целом заключается в том, что нет ЕДИНОГО, объединяющего координирующего, центра Знания. Каждый исследователь ищет истину в своем огороде, не только не ведая о достижениях в параллельных сферах, но и сознательно игнорируя их, как мракобесие и ересь ))), но…
Какой должна быть логика, если не дискретной? – это очень сложный вопрос. Для начала необходимо хотя бы просто отказаться от логики «крайностей»: да-нет, плюс-минус, живое-неживое, добро-зло, наука-эзотерика, правда-ложь…
Я говорю не об объятии необъятного. Есть смежности в науках. Как можно изучать анатомию человека без физики, математики, химии? Есть разделение на гуманитарные науки и технические. Бред полный, на мой взгляд. Проигрыш. Упадок. Хотели как лучше... ну, Вы знаете.
А разделение ученых- обычное дело среди людей... "Человеческое, слишком человеческое"
Все относительно... добро-зло...
Вам не встречалось у Лема попытка описания иного разума, мышления? Не вспомню названия, какие-то люди обнаруживают населенную планету. И у ее странных обитателей совершенно иной разум...
Сколько я не слышал подобных НИКОМО, нигде не было информации. Может, нам дают уже отфильтрованное?
соединение аш-два-о все выше перечисленное плюс плазма, как четвертое агрегатное.
Но сейчас приходят таки к мысли, что вода много сложнее, чем казалось раньше. и это только начало.
а еще вода- болтовня ни о чем.
а еще вода каким-то образом связана с зарождением жизни.
Программный код тоже ведь состоит из крайностей (единичек и нолей, суть которых «да» и «нет»), но любой, даже самый примитивный фрагмент кода, всегда представляет собой смесь (только из единичек, или только из нолей, невозможно создать даже мизерный фрагмент виртуальности)
Но мы ведь имеем дело не с примитивным программным кодом. Мы ВСЕГДА имеем дело (видим, соприкасаемся) только со сложными конструкциями (даже просто атом – это уже невероятно сложная система). Поэтому, что не возьми, ВСЕ представляет собой смесь. Следовательно, тупое «да» и «нет» в природе ни к чему неприменимо
Програмный код записан на чем-то при помощи магнитных полей. Есть-нет. При этом какие-то колебания не учитываются. И грани тоже нет, что может приводить к ошибкам...
http://newsland.ru
Скажу так, рай и ад – это не есть две отдельные противоположности. По сути, в обоих случаях речь идет об одном и том же, но по-разному воспринимаемом.
И опять же нет такого места «в никуда» )))))
Логично, мы пошли другим путем, в корне отличном от их пути… И на каком основании они утверждают, что наш путь – ошибочный, а их - нет? Хм… )))
Сдается мне, что основание тут весьма простое: они не знают, что такое война, а мы не знаем, что такое мир…
То есть, они знают о войне лишь в теории, а мы знаем лишь в теории про мир
И сквозь него едва - едва видны
Два косяка летающих тарелок
Над мокрой территорией страны."
Тарелок налетело, бог ты мой!!! )))
Иными словами, люди слишком углубились в анализ и совершенно забыли про синтез. В результате - за деревьями не видят леса.
А про физиков и эзотериков, есть у меня тайная мечта-надежда, что когда нибудь люди станут действительно разумными, перестанут делиться на материалистов и идеалистов, спорить о первичности или вторичности материи. И напишут в предисловии к какому нибудь "всеобщему" научному трактату: "Материя и идеи возникли одновременно". Тогда и с понятием "энергия" всё прояснится.
откровения инсайдера почитайте лучше.
лучше втыкает! :)))
http://newsland.ru
Не будете ли столь любезны, разрешить их заумный спор простым ответом? А может быть, Вы лично сделаете это в ГУЗ " Кемеровская областная психиатрическая больница"?
Спокойной ночи