Главная (Newsland) Физика Новое открытие подтвердило: Вселенная не должна существовать

24.10.2017 03:00

Новое открытие подтвердило: Вселенная не должна существовать

Лучшие в мире ученые не могут понять, почему наша Вселенная существует — все расчеты показывают, что так быть не должно.

Долгие годы ученые отчаянно искали какую-то разницу между частицами вещества и античастицами, которая могла бы объяснить, почему Вселенная существует. Было проверено, не различаются ли вещество и антивещество своими массой, электрическим зарядом или чем-то еще, но никакой разницы найдено не было.

«Все наши наблюдения показывают полную симметрию между веществом и антивеществом, а это значит, что Вселенная фактически не должна существовать», — говорит Кристиан Сморра, автор нового исследования, проведенного в ЦЕРНе.

Последней попыткой найти ассиметрию была проверка магнетизма антиматерии и материи.

Но исследование показало, что и он одинаков в обоих случаях.

В ходе работы ученые измерили антипротоны, чтобы выяснить, чем они отличаются от протонов, которые нас окружают. Магнетизм антивещества был измерен более подробно, чем когда-либо прежде. Ученые с удивлением обнаружили, что и материя, и антиматерия выглядят абсолютно симметрично, передает Cosmos.

Ученые поймали антипротоны специальными «ловушками Пеннинга», поскольку в физическом контейнере невозможно удерживать антиматерию. «Этот огромный прогресс за столь короткий промежуток времени был возможен только благодаря совершенно новым методам», — сказал Стефан Ульмер, представитель группы исследователей, которые проводили эту работу.

Ученые надеются, что смогут более подробно проанализировать антипротоны, и посмотреть, есть ли разница, когда они могут смотреть еще ближе на тайну

Источник: http://www.naukatv.ru/news/21522

20 121 1639

Физика

1808 участников

Смотрите также

измерения которыми вы можете измерять вселенную в вашем сознании,но выберитесь из него возможно поймете больше!!!!сознание формируется убеждениями,как средствами регистрации,для описания.

Хотя в дуальном мире людей ваша концепция истинна,есть завтра,есть вчера,есть сегодня,но есть интуиция!!!!)))

1 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил doob doog

2017-10-24

# 91151141

это вам с брэха масквы по телепатии сообщили ?...;-.)

1 Экспертное мнение

Александр Малкин ответил kapitan nemo

2017-10-25

# 91153477

Тогда и антиматерии почти нет.

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Александр Малкин

2017-10-25

# 91153726

да, именно так

0 Экспертное мнение

doob doog ответил kapitan nemo

2017-10-25

# 91155511

Вас за язык никто не тянул!))

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил doob doog

2017-10-25

# 91155851

шо протрезвел, дуалист ?...;-.)

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Kamrad

2017-10-25

# 91156165

спасыбо !

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Kamrad

2017-10-25

# 91166244

- Ракушки, левомицетин, хиральность примерно половины нефтей - это уже от органики.. то есть от на много-много порядков более крупных кирпичиков мироздания, чем элементарные частицы..

См., например, здесь http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=195

1 Экспертное мнение

Kamrad ответил Леонид Андреич

2017-10-26

# 91171253

Ого !

0 Экспертное мнение

jasvami ответил kapitan nemo

2017-11-05

# 91355948

Дайте пояснение, почему эл. частицы считаете мертвой материей, тогда как из них состоит все живое, могущее состоять только из живых?

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил jasvami

2017-11-05

# 91356085

это шо новые парадоксы зенона ? ни про какие "мертвые" материи я не базарил. и про живое из "живых" тоже.

буржуазный физик эйнштейн критиковался марксизмом за эмцэ квадрат - но это совсем другая история.

мдя ...и дед дай уехал в китай. плиз не забудьте в след. раз...;-.)

0 Экспертное мнение

jasvami ответил jasvami

2017-11-05

# 91359524

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

jasvami ответил kapitan nemo

2017-11-05

# 91365079

Базарил/небазарил..! А на все вопросы ответить, кто грозился?

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил jasvami

2017-11-05

# 91366932

дык не вам же я угрожал...;-) а вопросы по любому надо правильно ставить и вежливо спрашивать.

0 Экспертное мнение

jasvami ответил kapitan nemo

2017-11-06

# 91377242

Не "угрожал", а грозился(обещал)!

А коль обещал - полезай в мешок за ответами.

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил jasvami

2017-11-06

# 91377346

обещал но невам. к тому же я вам там ответил вопросом на вопрос, товарищ мешочник.

0 Экспертное мнение

jasvami ответил kapitan nemo

2017-11-06

# 91379364

Ответ вопросом - реакция на сообщение, но не ответ по сути вопроса.

Впрочем если ответ вам неизвестен, то и не буду приставать.

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил jasvami

2017-11-06

# 91379492

у вас нет вопроса по сути...;-)

ваш вопрос это на самом деле утверждение, снабженное вопр. знаком.

таким образом речь может идти только о комментарии к вашему с позволенья сказать утверждению, а на деле - просто фантазиям.

правильно было бы рассуждать здесь о происхождении биологической жизни...

0 Экспертное мнение

jasvami ответил kapitan nemo

2017-11-06

# 91387685

Да ладно, что с вас возьмешь: голота духовная.

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил jasvami

2017-11-06

# 91387737

обратитесь с вашими вопросами к главврачу моргулису

0 Экспертное мнение

Показать 31 ответ

Свернуть ответы

NikaЕвгения Назарова

2017-10-24

# 91148012

Если вселенная существует вопреки рассчетам ученых,то верно одно из двух, либо вселенная-не вселенная,либо ученые-не ученые.

1 Экспертное мнение

Симона Forever ответил NikaЕвгения Назарова

2017-10-24

# 91148375

все еще проще - это матрица.

и все что происходит - на самом деле не существует)))

3 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил NikaЕвгения Назарова

2017-10-24

# 91148549

И Вселенная - Вселенная, и ученые - ученые, а неученые - чуть свет, и на работу. Дело в том, что ученые опускают одну очень важную вещь, вокруг которой сломано немало копий как ученых, так и не очень, а именно вопрос существования организующего начала, т.е., вопрос существования Бога, Творца, Абсолюта, Универсума, т.е., сущности, благодаря воле, умению, знаниям м возможностям которой и возможно сущестование и Вселенной во всем её многобразии, от микрокосмоса до макрокосмоса, и её маленькой пылинки под названием Земля, и населяющего эту пылинку неугомонного племени под названием люди.

0 Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Николай Петрович

2017-10-24

# 91148879

Откуда взялась вселенная? Не скажет никто, но болтать о неё будут бесконечно долго и бездоказательно.

1 Экспертное мнение

Сергей Медведев ответил Прохор Меньшов

2017-10-24

# 91149342

Когда не было вселенной, понятия "откуда" не было). Не существовало ни пространства, ни времени.

2 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Сергей Медведев

2017-10-24

# 91149491

э нет - пространство должно было существовать. ведь вселенная расширяется кудато. и свет от звёзд не отражается от края вселенной а уходит дальше в космос.

1 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Николай Петрович

2017-10-24

# 91149723

А как ученые могут ДОпускать существование Творца,если Он не соглашается явиться им?И в этом они правы.Бога допускают священники.Думаю,что и те, иэти правы,но каждый занимается своим делом.Земля не думаю,что пылинка.Земля=колыбель человеческого разума в смысле не видимого глазами шарика,ав смысле ограниченного Словом разумного мира,в представлении которого находится и вся вселенная.

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Симона Forever

2017-10-24

# 91149873

Вы хотите сказать,что наша реальность=иллюзия? Может,оно и так,но это лучше выбросить из голов.К добру это не приведет.Есть пять органов,ими проявляем мир. Остальное пусть останется в области фантастики и имеет место быть когда-то проявленным..например,через миллион лет..ну, может быть чуть раньше :)

1 Экспертное мнение

Сергей Медведев ответил kapitan nemo

2017-10-24

# 91150016

А если нет края вселенной, есть постепенно перестающие работать законы вселенной? В том числе действующие на свет хз каким образом (допустим свет просто исчезает вместе со вселенной). Плюс искривление пространства непонятно как действует. Так что это ничего не доказывает.

1 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Сергей Медведев

2017-10-24

# 91150126

это ненаучные спекуляции - покуда шо наука основана на постоянных законах природы

1 Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Сергей Медведев

2017-10-24

# 91151070

А что было? Из чего появилось вселенная? Вот главный вопрос.

1 Экспертное мнение

Kamrad ответил Николай Петрович

2017-10-25

# 91153884

а именно вопрос существования организующего начала, т.е., вопрос существования Бога, Творца, Абсолюта, Универсума

допустим, тогда возникает вопрос - ЗАЧЕМ ?

0 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Kamrad

2017-10-25

# 91154161

А чтоб было! )))

А если серьезно, то не думаю, что мы сможем узнать ответ на этот вопрос. Меня с детства, например, занимало вот это размышление: а что бы было, если бы ничего не было? Ну, то есть, вообще ничего, ни Вселенной, ни Космоса, ни других каких-то проявлений материи - кто может дать ответ на такой вопрос?

1 Экспертное мнение

Kamrad ответил Николай Петрович

2017-10-25

# 91154198

тут на что есть часто ответа нет, а тут "что-б было бы"

эко ты братец загнул :)

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Николай Петрович

2017-10-25

# 91165799

Паадумаешь, бином Ньютона..

"Что бы было, если бы ничего не было?"

- Так тривиальный случай - ничего бы и не было ! Вплоть до-то-го что и вопроса бы этого некому было бы задать.. в обеих смыслах..

0 Экспертное мнение

jasvami ответил Прохор Меньшов

2017-11-05

# 91355801

Возникновение вещественной Вселенной произошло вследствие преобразования материи полевого состояния в вещественную через организацию эл.частиц в различные сообщества по информационной команде старшего представителя данного сообщества.

Поле - эл. частицы - плазма - атомы -молекулы - минералы - клетки... .

0 Экспертное мнение

jasvami ответил Прохор Меньшов

2017-11-05

# 91355899

Необходимо различать понятия "Космос", как безграничный и вечносущий океан живой материи, и "Вселенную", как сугубо вещественное образование внутри Космоса, начавшей своё существование всего лишь семь Космических дней тому.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Виктор Апин

2017-10-24

# 91148332

У них различия внутри, намного глубже.

Вот станем более умны - и обнаружим.

2 Экспертное мнение

Марс Хасаншин

2017-10-24

# 91148562

Ага, будет Господь спрашивать у нас, у "пыли", что Ему создавать или уничтожать. Захотел создать видимую Вселенную, значить так тому и быть.

3 Экспертное мнение

Влад Ивашов ответил Марс Хасаншин

2017-10-24

# 91148870

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Марс Хасаншин ответил Влад Ивашов

2017-10-24

# 91151110

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

basil11 basil11

2017-10-24

# 91148620

а она и не существует .. это просто сон пьяного анунаха ))

2 Экспертное мнение

Сурин Сергей

2017-10-24

# 91148664

Без Бога и не существовала бы....) Давно эти учёные... свои анализы не сдавали....)))

2 Экспертное мнение

Сергей Медведев ответил Сурин Сергей

2017-10-24

# 91149809

Я знаю одного боха ( ник такой Boh). Надо спросить, не он ли создал?)

Все вы верующие богу приписываете...

Наука то разберется, а вот верующим дай только повод Боха вставить, как только проблемы возникают.

1 Экспертное мнение

Сурин Сергей ответил Сергей Медведев

2017-10-24

# 91151442

Наука не творила Вселенной, и вряд ли в ней разберётся.... Не надо сотворять из науки кумира, разберитесь прежде в том, что вам доступно, ...в себе разберитесь...))) Не хотите?)

...анализы всё же сдайте...)))

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Влад Ивашов

2017-10-24

# 91148821

у нас Австралия достойна быть антиматерией, у неё там вода в ванной стекает против часовой стрелки, а нас, как положено для яйцеголовых учёных, по часовой хех:))))

1 Экспертное мнение

Нина Грушина ответил Влад Ивашов

2017-10-24

# 91149418

Вода везде стекает против часовой стрелки.

1 Экспертное мнение

Kamrad ответил Нина Грушина

2017-10-24

# 91149903

нет

0 Экспертное мнение

Влад Ивашов ответил Нина Грушина

2017-10-24

# 91150486

значит вы антиматериальная "баба" :))) вы просто находка для Ded GreenWood, автора :)

2 Экспертное мнение

Нина Грушина ответил Kamrad

2017-10-25

# 91165492

Да.

1 Экспертное мнение

Нина Грушина ответил Влад Ивашов

2017-10-25

# 91165613

Пусть "находит ", лишь бы " в печь не ставил ".... :)

0 Экспертное мнение

Влад Ивашов ответил Нина Грушина

2017-10-25

# 91165975

:))) ну сегодня вам этого бояться не стоит, хотя такие "печные" дела тоже совершенствуются. Ну хотя бы в форме шоу экстрасенсов. А сегодня столько фильмов про экстраординарное, что вам в защиту, хоть так вы защищены. Но только всё это всё равно вам не в плюс. В печь не засунут, но и честь перед вами иметь не будут.

0 Экспертное мнение

Нина Грушина ответил Влад Ивашов

2017-10-25

# 91166759

Проживём так и такими, какие есть ..... :)

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2017-10-24

# 91148988

Вероятно , разгадка лежит в самых первых мгновениях существования Вселенной , когда её известные физические законы ещё не были сформированы . Кстати , астрофизики предполагают , что в космосе могли зарождаться Вселенные и с другими физическими законами , чем в нашей , но именно во многом поэтому они оказались нежизнеспособны .

1 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Марис Гаркушин

2017-10-24

# 91149437

это всё спекуляции - объяснение неизвестным неведомого.

1 Экспертное мнение

Влад Ивашов ответил kapitan nemo

2017-10-24

# 91150543

ну почему так грубо, неизвестное всегда имеет отражение, откуда вы нашли неведомое? неизвестный вам подсказал?

1 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Влад Ивашов

2017-10-24

# 91150815

шоб вам спойнятливей було выражуся научным языком - incerta incertioribus.

1 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил kapitan nemo

2017-10-25

# 91165719

- Неопределённое значить..

Ну так пролопитируйте, капитан.

И доложите о результатах сообществу.

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Леонид Андреич

2017-10-25

# 91165843

шось я не дюже спойняв наречие "пролопитировать". если это связано с правилом маркиза де лопиталя, то могу доложить сообу, шо он выдал лекции бернулли за свои матем. открытия, как и ломоносов - учебные лекции из германии.

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил kapitan nemo

2017-10-26

# 91171828

- Но ведь выдал.. не утаил от руски нароттт.. И мы его за этта тоже любить..

0 Экспертное мнение

саша иванов ответил Леонид Андреич

2017-11-04

# 91342408

Гут- гут... даже нечего добавить - парням из молдавии.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Valery Zaou

2017-10-24

# 91149468

Должен быть замысел, смысл.

Дико ошибаются Хомы сапиенсы, считающие себя венцом творения.

Истина в вине. Может быть и Вселенная была создана по-пьяни.

2 Экспертное мнение

Владимир Любимцев ответил Valery Zaou

2017-10-24

# 91150251

... или сама балдая до сих пор (Вселенная)...

2 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Valery Zaou

2017-10-25

# 91165650

Позвольте, Valery, я здесь Любимцеву отвечу (а то он, оказывается у меня в афросписке значится..)

"..ЗАБЫЛИ (или не знали) одну русскую истину: "ДОБРО всегда побеждает ЗЛО!"... "

- А вот англичане говорят - Никогда не говори никогда!

..Христос смолчал в ответ на вопрос "Что есть истина.." нам ли с Вами пытаться её высказать..

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Яков Агарков

2017-10-24

# 91150219

Но она существует, чо ставит под вопрос уровень образования ученых.

1 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Яков Агарков

2017-10-26

# 91171852

- Истина, хм.. она как вселенная - существует, но непознаваема в принципе.. И учоный народ к этому стремится.. но никогда не может дойтить до предела.. Вот и предложил этот маркиз.. и лопитируем, если ничего другого пока не придумали..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Любимцев

2017-10-24

# 91150234

Дураки... не понимают, видите ли. НО ЗАБЫЛИ (или не знали) одну русскую истину: "ДОБРО всегда побеждает ЗЛО!"...

1 Экспертное мнение

Влад Ивашов

2017-10-24

# 91150838

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лапов

2017-10-24

# 91150846

Учёные ,читайте Евангелие,там всё написано.

1 Экспертное мнение

Kamrad ответил Лапов

2017-10-25

# 91153858

а чего там ?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Влад Ивашов

2017-10-24

# 91150894

:))) ещё один бред: "«Все наши наблюдения показывают полную симметрию между веществом и антивеществом, а это значит, что Вселенная фактически не должна существовать», — говорит Кристиан Сморра, автор нового исследования, проведенного в ЦЕРНе".

ну если есть полная симметрия, значит есть как минимум параллельная Вселенная. Неужели это так трудно понять? Откуда этот вердикт о том, что Вселенная не должна существовать, если есть полная симметрия? :)))))))))))))))))))) откуда этот псевдонаучный бред? может что-то с логикой не в порядке у этих учёных?

Логика - это почва для ума, ума без логики не будет. Если есть логика, но нет ума, то это бред, который тоже от ума. Если есть ум, но нет логики, то это есть паранойя ума. Из этой ситуации есть только один выход - "топор от головы", в лучшем случае профиль заурядного писателя-фантаста, не нагруженного гением. Если вы не хотите сойти с ума, дружите всегда с логикой, особенно в старости, когда есть риск маразма, потому что почва даст тот результат, который заслуживает семя ума.

2 Экспертное мнение

doob doog ответил Влад Ивашов

2017-10-24

# 91151303

Подлинное мужество состоит не в героических усилиях, направленных на достижение внешних целей, а в решимости пройти через ужасный опыт столкновения с самим собой. До тех пор, пока индивид не найдет свою истинную сущность в себе самом, любые попытки придать жизни смысл через манипуляции во внешнем мире и достижение внешних целей останутся бесплодным и в конечном счете обреченным на поражение донкихотством.

(Станислав Гроф, «За пределами мозга»)

НО способны ли вы сами пережить этот опыт!?))Ведь только собственное переживание создаст веру в ЭТО!))

1 Экспертное мнение

Kamrad ответил Влад Ивашов

2017-10-25

# 91153856

ну если есть полная симметрия, значит есть как минимум параллельная Вселенная. Неужели это так трудно понять?

думаешь у тамошних ученых в отличии от тутошних такой мысли в головах не рождалось ? :)

0 Экспертное мнение

Влад Ивашов ответил Kamrad

2017-10-25

# 91163443

не рождалось, вообще нет ничего подобного, даже намёка на параллельную Вселенную. Есть устойчивый мотив - почему Вселенная не аннигилировалась? Вот что их волнует. Потому что случай параллельности никак не входил и не входит в научный лексикон. Что вы спрашиваете меня, вы же привели статью, читайте и изучайте ход мысли наукоголовых.

0 Экспертное мнение

Влад Ивашов ответил doob doog

2017-10-25

# 91164169

в ЭТО что? Я никогда не пойму про веру в ЭТО. Что это за ЭТО, по поводу которого я должен переживать? Я могу понять, что Гроф экспериментировал с психотропными веществами, даже если это проводилось в научных целях, именно поэтому так банально назвал свой "труд" - "За пределами мозга". Просто за пределами мозга. Если бы Гроф действительно нашёл свою истинную сущность, он бы говорил по-другому.... или вовсе бы умолк.

0 Экспертное мнение

Kamrad ответил Влад Ивашов

2017-10-25

# 91165712

так статья это только повод для обсуждения

0 Экспертное мнение

Влад Ивашов ответил Kamrad

2017-10-25

# 91166452

ну так обсудите, коли скопипастили статью. Введите свой ум, свой нерв, свою мыслю, скажи хоть что-нибудь. Нужно быть смелее, скажи что думаешь по этому поводу, написав ниже приведённой статьи. Не бойся, если тебя интересует эта тема, значит у тебя должно быть твоё мнение. Вот видео, посмотри целиком, научись у него "самостоятельности мнения" и будь свободен:

https://www.youtube.com/watch?v=H1LZqBVz__w

1 Экспертное мнение

Kamrad ответил Влад Ивашов

2017-10-26

# 91171237

ну так обсудите

ну так выше почитай

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Kamrad

2017-10-26

# 91171869

"ну если есть полная симметрия, значит есть как минимум параллельная Вселенная. Неужели это так трудно понять?"

- да, только эти параллельные вселенные во времени разделены.. как раз Большими Взрывами..

0 Экспертное мнение

Kamrad ответил Леонид Андреич

2017-10-26

# 91173857

ну в таком случае Вам не сложно будет обьяснить "зачем" ?

0 Экспертное мнение

Сергей MadeInVoronezh ответил Kamrad

2017-10-26

# 91174586

Что значит "зачем" ?

-1 Экспертное мнение

саша иванов ответил doob doog

2017-11-04

# 91343258

Способны БАТЮШКА - нам помогает не только собственный опыт НО и опыт столетий (В ПРЕДЕЛАХ МОЗГА). Поиски себя в глубине своей сущности - это прямая дорога в 6 палату. PIPL прежде всего предназначен манипулировать внешним физическим миром и для этого надо его Познавать или смысл PIPL жить запросами стада обезьян в надежде что природа всем обеспечит для райской жизни. Это происходит где-то в потустороннем мире куда вы нас своей трелью завлекаете как глупых мышей из сказки Андерсена... Нет БАТЮШКА нас голыми руками не возьмешь и морковкой не заманешь как глупых ослов. Ты лучше ответь почему E=mc^2 а не E=mc^13 или почему F=Gmm/rr а не F=G^2mm/rr - боюсь что не дождемся никогда а мы думали что ты все знаешь что творится вне пределов нашего мозга - я даже чуть со стула не грохнулся - благо что дружу с мозгами.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Гайдпаркер Игорёк M

2017-10-25

# 91153369

Вселенная, это временное явление.

1 Экспертное мнение

Леонид Андреич

2017-10-25

# 91154789

- А я, типа для душевного спокойствия - как узнал про Большой Взрыв - году в 64м это было - так сразу и присоединился к ломоносовцам:

Ничего никуда не исчезает, а только переходит из одной ипостаси в другую..

И тогда Big Bang - обычное дело.. энергия переходит в материю, а то мы маятника не видели.. И кстати - решается вопрос с антимиром - то есть МiрЪ, то снова чисто энергия,то снова МiрЪ или АнтимiрЪ..

И вероятность получить то или другое - равна.. как с закручиванием воды в стоке..

Но лево есть лево, а право есть право - и вместе им не сойтись..

И будь наша вселенная правА, или будь она левА - так и так она схлопнется, превратясь снова в энергию.. и всё опять повторится сначала.. С равной вероятностью.

Расслабьтесь, господа.. в математике есть такой приём - если процесс однократный - представить себе его периодическим, в виде ряда Фурье.. и так с ним работать.. а потом в решении чего там надо - снова взять только однократную часть решения..

А математика, значить, ближе к вселенной чем все субъективные представления о вселенной..

Ву компрене?

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Леонид Андреич

2017-10-25

# 91155888

вы сильно обшибаетесь, счетовод, пытаясь переложить физику на математику. а надоть делать набарот. ферэйнштейн ?

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил kapitan nemo

2017-10-25

# 91165333

капитан, математика, равно как и физика - есть способ отобразить Природу в головах.. в Природе нет ни физики ни математики, но для вещей ооочень далёких от человеческого понимания математика таки подходит лучше, кмк.

И ошибаетесь вы, пытаясь что-то там нафантазировать про меня.. При этом ещё и нарушая Правила..

Verstehen Sie meinen Hinweis, Herr Hauptmann ?

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Леонид Андреич

2017-10-25

# 91165463

сильно обшибаетесь, андреич, впрочем не вы один -....

матиматика - искусственная логика. и соответственно основанная на ней физика - искусственное описание природы.

это общее заблуждение со времен ньютона.

впервые до этого додумался эрнст мах. а уж затем эйнштейн на этой основе революционировал физику, но зашол в тупик, бо увлёкся формулами . а они искусствены и обшибочны.

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил kapitan nemo

2017-10-25

# 91166408

"матиматика - искусственная логика. и соответственно основанная на ней физика - искусственное описание природы"

- искусственная или естественная логика, искусственное или естественное описание природы - проверяет эксперимент...

Он же и выбирает здесь - кто ошибается.. а не Ваши заклинания.

Насчёт Ньютона и Маха не скажу.. а вот выбор между воззрениями вашими и Альберта Германовича очевиден, капитан.

0 Экспертное мнение

Влад Ивашов ответил Леонид Андреич

2017-10-25

# 91166905

Андреич, 96 года рождения, будь милостив к людям, которых вы "строгаете", объясни, как яблоко могло точно попасть в башку физику Ньютону? Или как приснился сон Менделееву про известную таблицу? Как вообще могут быть такие случаи, разве благодаря физике? Или не только ей? :))) а может и без неё? :)

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Леонид Андреич

2017-10-25

# 91167508

снова опять вы типичные заблуждения высказали.

экспериментами всю тему не охватить. и не со всем можно эксперментировать.

пример - простую задачку 3-х тел небесная механика ньютона не могёть разрешить и экспермент не поставить.

опять же термояд - по тем же канонам.

дык шо возвертаю вам и вашим болельщикам ваше "очевидное" цурюк.

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил kapitan nemo

2017-10-26

# 91171923

"экспериментами всю тему не охватить. и не со всем можно эксперментировать.

пример - простую задачку 3-х тел небесная механика ньютона не могёть разрешить и экспермент не поставить"

- Передергиваете, kapitan.. в формульном виде действительно решить..очень трудно.. а вот как раз эксперимент поставить - .. :-)

- Да это же известная задача - как два пальца об асфальт!

..Асфальт как раз и есть третье тело..

Ну и добавлю - чтобы проверить теорию экспериментом - да, таки нужно много думать.. строгать сверлом и пилить стамеской, как один из наших говаривал..

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Леонид Андреич

2017-10-26

# 91172626

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил kapitan nemo

2017-10-26

# 91179126

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Леонид Андреич

2017-10-26

# 91179622

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Борис Ихлов

2017-10-25

# 91157330

Ну и комменты. Мощно прошлась по головам перестройка...

Нет, я представляю, как ученые "отчаянно" ищут разницу между частицами и античастицами, бьются головами о стенки, рвут на себе волосы и горько рыдают. Бедный, бедный Сморра...

Во-первых, разница между частицами и античастицами известна давно.

Вследствие СРТ-симметрии на каждую хитрую частицу найдется ее античастица винтом, ей тождественная, если отразить зеркально заряд, направление импульса и знак времени в экспоненте волновой функции. Но. Напр., К-ноль-мезон и анти-К-ноль-мезон в реакциях возникают по-разному, тождественная реакция для анти-К-ноль-мезона запрещена, эти частицы нарушают уже СР-симметрию.

Во-вторых, обнаружение барионной асимметрии в далеких областях Вселенной затруднено, потому неведомо еще, вдруг где окажется антиматерия, которая разбежалась с материей вследствие Большого взрыва.

В-третьих, и это уже сто лет как известно, изначально барионная асимметрия возникла из распадов Х-бозона и анти-Х-бозона, у них два пути распада и у обоих две малюсенькие разницы в вероятностях распадов. Вот из-за этой малюсенькой разницы и возникла асимметрия, а расширение Вселенной завершило дело.

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Борис Ихлов

2017-10-25

# 91165428

"..изначально барионная асимметрия возникла из распадов Х-бозона и анти-Х-бозона, у них два пути распада и у обоих две малюсенькие разницы в вероятностях распадов"

- Борис, а рассказали бы чуть-чуть об этих двух малюсеньких таких разницах.. о двух путях.. оссподи, неужели вот из этого и вышли мы все.. как из той шинели..

Народ хочет знать героев первых мгновений перестройки.. энергии в материю.. А ?

0 Экспертное мнение

kapitan nemo ответил Борис Ихлов

2017-10-26

# 91181191

нарушения разных симметрий и вероятностей это следствие закона сохранения момента импульса материей. /см. с начала/.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Борис Ихлов

2017-10-25

# 91157479

Что касается причин разницы вероятностей - очевидно, что имеется такая еще не открытая характеристика элементарных частиц, которая и дает разницу, но ясно, что это не масса, не заряд и не спин. А следовательно, и не магнетизм.

"Ученые с удивлением обнаружили, что и материя, и антиматерия выглядят абсолютно симметрично, передает Cosmos". Более дурацкую фразу трудно придумать. Может, у них там тоже перестройка..

Лично мне сдается, что при реакциях элементарных частиц разницу может порождать взаимодействие с вакуумом. А именно: ложный вакуум может быть несимметричным относительно частиц и античастиц.

0 Экспертное мнение

Анатолий Пинигин

2017-10-25

# 91163135

"бомбаордируем поротоны мы антипротонами, значит, мы антиллеристы"

0 Экспертное мнение

саша иванов ответил Анатолий Пинигин

2017-11-04

# 91344053

Ох батюшка - уморил от души. Артиллеристами достойны называться только Релятивисты. Правда калибр у них больно маловат: БАК против Черной Дыры даже на рогатку не тянет. Они верят что преобразования Лоренца способны выбить не только бозоны Хиггса но и если подключить еще к БАКу сотню-другую электростанций то можно выбить свободные Кварки а потом еще и по Кваркам начнут бомбить только они еще не придумали на что они Кварки будут раскалываться как орехи наверно на микро Ч.Д. не зря они опасаютя конца света что все ЖОПОЙ накроется как медным тазом. АРТИЛЛЕРИСТЫ да и только и все благодаря преобразованиям Лоренца усовершенствованных Эйнштейном. Он предвидел что всем придет ЖОПА а потому и показывал ЯЗЫК.

0 Экспертное мнение

Анатолий Пинигин ответил саша иванов

2017-11-04

# 91345941

малчик, это стихи Вознесенского в 60-х 70-х годах, когда был бум на физиков, и ты не понял юмора, не артиллеристы, а антиллеристы, в поэме Вознесенского "Антимиры"

0 Экспертное мнение

Анатолий Пинигин ответил саша иванов

2017-11-04

# 91346105

а Эйнштейн ничего не усовершенствовал, он просто попытался объяснить преобразования Лоренца, но не смог до конца, , отчего и все эти парадоксы, посмотри статью в моём блоге

0 Экспертное мнение

Анатолий Пинигин ответил саша иванов

2017-11-04

# 91346608

"Связь свойств пространства-времени со свойствами электромагнитного поля."

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сергей MadeInVoronezh

2017-10-26

# 91174628

Так Вселенной и не существует. Все это чей-то сон, очень долгий сон. )) А может ... Хотя нет, оставим это фантастам.

-1 Экспертное мнение

иван неижко

2017-10-26

# 91180325

Расчёты лучших в мире учёных показывают, что Вселенная не должна существовать. А она существует!!! Природа не учла расчёты этих великих учёных! Какая она безграмотная, антинаучная! И в этом "несуществующем" мире существуют великие учёные, не понимая, как же это происходит? Не в соответствии с их наукой! А у меня вопрос обратный: а великие учёные существуют в мире, который не должен существовать? Может их законное место в том мире, который не должен существовать? Нет, они существуют в этом мире И не плохо. И, судя по комментариям их сторонников достаточно. Как мне нравится высказывания академика Крылова (математика, кораблестроителя) о математике!: математика. что жернова: что в неё засыпишь, то и получишь: зерно - муку, мусор - пыль. Кажется великие учёные должны знать, что они закладывают в свои расчёты. Засыпали что то не то. И получили соответствующий результат.

1 Экспертное мнение

иван неижко

2017-10-27

# 91196338

Природа сотворила электрические заряды "плюс" и "минус" с силовыми линиями, замыкающимися между "плюс" и "минус", и магнетизм с силовыми линиями всегда замкнутыми на себя. Электрических полей два, магнитное - можно сказать одно. Кажется, что если бы в природе не было магнитного поля, закручивающего электрон вокруг протона при их сближении и препятствующему окончательному их сближению, два электрические заряды противоположного знака сблизились и произошла бы их аннигиляция, самоуничтожение. Кажется, что этот фактор - препятствие к сближению электрона и позитрона - обеспечивают существование атомов, молекул и всего многообразия в мире, включая и нашу жизнь. А простые расчёты о возможном самоуничтожении зарядов разного знака могли бы показать, что в мире должны быть одни нейтроны, то есть наш мир не мог бы и существовать. Таких глупых расчётов о причинах существования, или самоуничтожения мира, математикой, кажется, можно построить много, если в расчёты закладывать ошибочные данные нашего понимания мира. Пишу как любитель физики без опоры на новейшие разработки физиков теоретиков.

1 Экспертное мнение

Виктор Перепёлкин ответил иван неижко

2017-10-27

# 91203861

Здравствуйте!

"Сон разума порождает чудовищ."

Чудовищный взрыв - приснился учёным студентам, а их руководитель подхватил эту

чудовищную идею развил и распространил, увлекая всех вслед за этим чудовищем,

родившимся во сне разума, а это всё привело к маразму, от чего все страдают, думая, что они делают науку. Когда учёные проснутся и откроют глаза, то подумают, что они открыли вселенную.

С уважением, Виктор - инженер электрик.

0 Экспертное мнение