Идеи фикс. Выборная пирамида
Механизмы
«Большинство считали, что рай (на Земле) уже есть – на Западе».
Хорошо там, где нас нет... Большинство и сегодня хорошо считает деньги в чужом кармане.
«Собираюсь я говорить о механизмах. (... ) Только не о самих механизмах, а об их принципах».
О принципах – это про частное. Нельзя решить частное, не решив общего. Все принципы можно свести к ОБЩЕМУ для них ПРИНЦИПУ принципов. От частного к пониманию общего, от общего к решению частного. ПРИНЦИП – основа построения Механизма.
«Первый принцип хорошо известен и активно применяется для оценки профессионализма в науке».
А сам принцип-то где?... Это не принцип, а описание механизма «оценки».
«Работает ли этот принцип?».
Принцип не «работает» – работает механизм, на принципе (принцип действия механизма).
«Добрый или злой». «Честный – лукавый»... «Какой бы бал набрал Путин в разных слоях общества?».
Не вопрос. Достаточно увидеть, что собой представляют эти самые слои общества. Более 99,9% их составляют эмоционально-чувственные натуры с животным умом.
«И что было бы, если бы эти данные обнародовать?».
Было бы примерно то же, как если бы обезьян увидел себя в зеркале… На зеркало нечего пенять, коли рожа крива.
«А если добавить к ним баллы по эгоизму-альтруизму, по мудрости, по воспитанию, я уж не говорю об эстетическом развитии – а потом всё это предъявить публике».
Способности публики явно перенедооценены… Публике требуется хлеба и зрелищ.
«Чтобы публика увидела, кому она доверяет и кого хочет видеть президентом. И то же самое проделать с другими кандидатами. Что будет?».
Что будет, понять не трудно и без столь больших затрат ресурсов. Стадо всегда хочет видеть пастухом того, кто больше всех наобещает пастбищ.
«Третий принцип – многоярусное голосование. Род демократии. Но особой».
Демократия ничего общего не имеет с голосованием, выборами, властью. Это антиподы – уже на уровне понятий.
«Выбирать нужно того, кого хорошо знаешь».
Кому для чего нужно это «нужно»… Для чего выбирать? Что выбирать? Хомут себе на шею?? Выбирать – лишь бы чего повыбирать. Поиграть в напёрстки, не наигравшись в детстве. Выбирая меньшее из зол, всякий раз выбираешь зло. Власть есть зло.
Если говорить о том, что действительно нужно – нужно понимать, для чего всё это нужно. А нужно это для того, чтобы стадо оставалось стадом. Хоть и называет себя обществом.
«В таких обстоятельствах для меня вполне естественно отдать свой голос родственнику или приятелю, которому политика интересней».
Обстоятельства создают люди. Политика – это множество интересов. Это, в том числе, и ТВОИ интересы. Которые тебе безразличны… Если ты не интересуешься политикой, политики интересуются тобой.
«Но чтобы при этом у него был бы не один, а два голоса. Это моя доверенность».
Зачем весь этот мудрёж… Строя вертикаль «снизу», всё равно получится управление «сверху». «Какую бы общественную организацию мы ни создавали – получается КПСС»… Строить нужно горизонталь социальных отношений – Сеть.
«Что уж говорить про наше знание кандидатов в парламент или выше...».
Вот, зачем «нам» нужен парламент и выше… Своего ума нет? – или привычка жить заёмным?
«Так выстраивается выборная пирамида».
А самой этой выборной пирамидой выстраивается пирамида власти… Благими намерениями вымощена дорога в известное место. Во власть. В насилие.
«Кто будет устанавливать сам факт искажения? Специальные суды. Суды правды».
Суды правды. Парламенты правды. Министерства правды… Министерство культуры есть, а культуры нет… Нужно – не устанавливать по суду факт искажения, а чтобы не было искажений. А для этого нужно СРАЗУ начать делать всё ПРАВИЛЬНО. Изначально правильно. ПРИНЦИП – Изначальная Единая Всеобщая ОСНОВА построения ВСЕГО.
«Сегодня власть узурпировали мерзавцы».
Какое-то благостное отношение к Власти… Власть есть НАСИЛИЕ. «Сегодня насилие узурпировали мерзавцы»?... А вчера?… Как только во власть – так сразу в уголовное дело.
«Они захватили страну».
Неправда. Это «мы» САМИ сдали «им» страну. ПросRали в напёрсточных выборных играх.
«Но мы то на сто лет их моложе, а значит и на сто лет выше».
Ну, разве что – глупостью.
«Нам положено понимать то, что было недоступно для них».
Вот, не понятно только, куда оно положено...
«Прошлое – оно же, чтобы его осмыслять».
Прошлого нет – есть память о прошлом. Осмыслять нужно настоящее. А осмыслять действительность – начиная с осмысления понятий. Иначе невозможно достичь взаимопонимания.
«А что можно осмыслить, когда трясешься от страха или от ненависти трясешься?».
Кто трясётся от страха – пусть боится. Кто трясётся от ненависти – долго не протянет. А что можно осмыслить, когда нечем…
Комментарии