Главная (Newsland) ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Суд РФ. Очередная прекрасная сказка о том, чего в стране нет

19.10.2017 03:00

Суд РФ. Очередная прекрасная сказка о том, чего в стране нет

Аргументы и факты опубликовал очередной заздравный гимн тому, что страна утратила, а именно так называемому суду.

Участникам площадки отлично известны все "достоинства" этого "института торговли правами и свободами.

Рекомендую почитать и восхититься. Впрочем... честно говоря, статья не впечатлила. Какой суд - такова и жизнь в стране.

Если суд - это помойка и разруха, то и жизнь в стране разруха и помойка. Впрочем, читайте.

http://www.aif.ru/society/law/a_sudi_kto_kak_zhivyotsya_sluzhitelyam_femidy_v_rossii

8 16 609

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4709 участников

Смотрите также

Не может быть справедливого правосудия там, где уровень доверия населения к судам (между 39 и 43%, по разным опросам). а уровень доверия к конституционному гаранту (75-85%).

1 Экспертное мнение

Юрий Михайлов

2017-10-19

# 91063312

Какая коррупция? Они обеспечены, они назначены исполнительной властью, кто не выполняет требование исполнительной -на выход!!!!!!!! Поэтому, зачем принимать решение на процессуальной норме, надо по внутреннему убеждению которое говорит надо в угоду власти принимать решение, иначе под зад дадут!!!!

1 Экспертное мнение

Татьяна Тагиева

2017-10-19

# 91063473

Не в том дело, что судьи попадаются пьяные или ещё какие и совершают преступления... Это как раз и говорит о том, что у них те же части тела и мозги как у простых смертных и они совершают преступления.

Вся проблема в том, что к ответственности их не привлекают как простых смертных. Вот в этом вся проблема. РАЗВРАТИЛИСЬ властью НА ВСЕХ УРОВНЯХ!!!!!

В СССР сдерживал страх потерять партбилет и стать никем со всеми вытекающими.

Глупые суждения - если платить будем больше, они станут людьми - НЕТ! Взятки берут взяточники, а не малоимущие.

Развращенный суд - ЭТО КАТАСТРОФА!!!! У них СЕТЬ, они все друг друга крышуют, всё повязано. Надо разогнать к чертовой матери всех. Менять ч/з каждые 3г чтобы не срослись, а так дело хана. Тем более что они пожизненные.

2 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Татьяна Тагиева

2017-10-19

# 91065341

Мечтать не вредно.

1 Экспертное мнение

Татьяна Тагиева ответил Ефим Андурский

2017-10-20

# 91072402

а так хотелось бы.....

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Скрыто

2017-10-19

# 91065440

аиф - это еще тот источник информации. эти ребята могут написать и про нашествие марсиан на Землю, не вопрос. хотя, нужно признать, что статейка кидает факты и в целом обобщает ситуацию с судилками не дурно. но нового ничего не пишет про эту кодлу. в общем - полезности от статейки ноль. хоте нет 0,01 - озвучены фамилии и факты. дай Бог разборка по конкретным персоналиям будет. озвучка в пресс дерьма - это гуд, как говорили раньше на Руси

0 Экспертное мнение

Людмила 2412 ответил Владимир Скрыто

2017-10-20

# 91067188

???? Он же не про нашествие написал. Про конкретные ситуации конкретных судей. И спасибо им за это.Вряд ли эта статья понравится определенной группе чиновников. Еще 10 таких статей и подвижка будет. пусть небольшая.

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Людмила 2412

2017-10-20

# 91067638

К сожалению "подвижки НЕ будет". Система закрытая и открываться не собирается. Бандиты создали судебную систему с целью ИМИТАЦИИ работы т.н. "государственного органа власти". Не граждане. Граждан НЕ ДОПУСКАЮТ до выбора судей, суда. За них это делает "дядя" с наклонностями наперсточника.

2 Экспертное мнение

zolotaya skrepka ответил Виктор Богданов

2017-10-20

# 91070487

То ли ещё будет....

ЗНАЧЕНИЕ И ПОСЛЕДСТВИЯ РЕФОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ КОДЕКСОВ, ПРЕДЛОЖЕННЫХ ПЛЕНУМОМ ВС РФ. https://zakon.ru/blog/2017/10/17/processualnaya_ili_sudebnaya__znachenie_i_posledstviya_reformy_processualnyh_kodeksov_predlozhennyh_?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Кто же, используя юридический сленг, является действительным бенефициаром предложенных изменений в процессуальные Кодексы страны (АПК, ГПК, КАС)?

Вопросы не праздные, ПОСКОЛЬКУ ВСЕ МЫ – ГРАЖДАНЕ РОССИИ - ЯВЛЯЕМСЯ РЕАЛЬНЫМИ ИЛИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ ПОТРЕБИТЕЛЯМИ УСЛУГИ ПОД НАЗВАНИЕМ «ПРАВОСУДИЕ». И ДОСТУП К НЕЙ, И ПОРЯДОК ЕЁ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ ТРЕВОЖИТЬ КАК ПРОФЕССИОНАЛОВ, ТАК И ПРОСТЫХ ГРАЖДАН.

Из комментариев к статье-

"Судебная система, хоть и декларируется самостоятельной, но по факту это такая же часть государственного аппарата, как любое министерство. При наличие жесткой вертикали власти и повсеместного ручного управления, судебная система обязана обеспечивать функционирование такой власти. Любая реформа в такой ситуации будет переливанием из пустого в порожнее, поскольку, какие бы изменения не предлагал ВС РФ, Минюст и прочие, ядро нашей судебной системы будет оставаться неизм...

2 Экспертное мнение

Наиля Муратова ответил zolotaya skrepka

2017-10-20

# 91072990

если добавить выступление Председателя Конституционного суда, то все на этой площадке подрывают нравственные устои общества и создают угрозу государству?!

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил, что защита прав человека не должна «подрывать нравственные устои общества и разрушать его религиозную идентичность», — пишет «Интерфакс».

«Вмешательство государства во внутреннюю жизнь семьи должно быть очень осторожным, оно должно укреплять, а не разрушать отношения между ее членами. Защита прав человека не должна подрывать нравственные устои общества и разрушать его религиозную идентичность. Обеспечение прав граждан не должно создавать угрозу государственному суверенитету. Наконец, защита достоинства человека не должна вести к отказу от тех моральных универсалий, на которых сформировалось когда-то человечество и которые до сих пор позволяли ему сохранять себя от саморазрушения», — заявил Зорькин на Петербургском международном юридическом форуме.

0 Экспертное мнение

Наиля Муратова ответил zolotaya skrepka

2017-10-20

# 91073426

Президент в своем выступлении как риск отметил и чрезмерную нагрузку на судей в России, которая может повлечь судебные ошибки. "Иногда невозможно тащить огромный объем работы, и это, безусловно, сказывается на качестве судебных актов", - пояснил он. Но в конечном итоге опасность может быть серьезней: такие ошибки приводят к нарушению прав граждан, интересов государства.

Начиная встречу, глава государства отметил важность решений суда для обеспечения прав человека. Он добавил, что как раз из уважения государства к личности и "вырастает патриотизм". "Именно эти ценности четко и аргументированно отстаивает и Конституционный суд", - подчеркнул Путин.

В свою очередь, председатель КС пожаловался собеседнику, что ухудшение отношений с Европой, давление и санкции, сказываются и на судьях. Так, Литва, проводящая Всемирную конференцию судей, прислала депешу о нежелательности присутствия российских представителей. В этом послании значилось, что "судьи Конституционного суда представляют собой угрозу для безопасности Литовской республики".

"В рамках российской Конституции проводятся эти действия. Очень странно. Иногда складывается впечатление, что люди вообще свалились с планет...

1 Экспертное мнение

zolotaya skrepka ответил Наиля Муратова

2017-10-20

# 91074859

"Обеспечение прав граждан не должно создавать угрозу государственному суверенитету. Наконец, защита достоинства человека не должна вести к отказу от тех моральных универсалий, на которых сформировалось когда-то человечество и которые до сих пор позволяли ему сохранять себя от саморазрушения»

Так кто же не согласен с Зорькиным?

На словах -все так и должно быть... А на деле...

Повсеместное злоупотребление правами представителей властных структур, в том числе рассмотрение судами ОЮ гражданских дел при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие возникших правоотношений, при отсутствии договоров, ПРИ ОТСУТСТВИИ СОСТАВА ЛИЦ, участвующих в рассмотрении дела и при отсутствии определений суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

О каких нравственных устоях общества, создающих угрозу государству, можно рассуждать, если судья выносит решение о взыскании с гражданина "задолженности" за услуги ЖКХ, на депозитные счета отделов судебных приставов, которые не являются юридическими лицами, не привлекая самого гражданина в судебный процесс в качестве "ответчика" процессуальным определением суда, а оформляет судебное решение не от имени органа наделённого права...

2 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Таня Табеева

2017-10-19

# 91066300

О какой независимости судей можно говорить, когда сами судьи признают, что им дана команда сверху по поводу решения. Судья под давлением неопровержимых доводов не выдержала и на эмоциях сказала: "Вы думаете я дура и ничего не понимаю? Но у меня есть начальство (указательным пальцем показала на потолок и было ясно, что это даже не председатель конкретного районного суда) и я буду делать то, что мне приказано". Она даже не сразу поняла, что она сказала. Была наша жалоба в ККС, но......Вы сами знаете...

0 Экспертное мнение

Николай Каширихин ответил Таня Табеева

2017-10-20

# 91066608

У нас было также, палец вверх. Были такие реплики судьи - Я вас понимаю, но ничего сделать не могу. Одна судья в частной беседе - Вот сумеете возбудить уголовное дело против воров-чиновников, все судебные дела будут пересмотрены.

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил Николай Каширихин

2017-10-20

# 91078615

У меня был агент в облсуде - молодая женщина работала в секретариате - информировала что судья -куратор из облсуда дает инструкции по телефону какие выражения использовать для принятия решения (понятно, что незаконного)

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Любовь Зеленина

2017-10-20

# 91083497

Вчера ко мне на работу приходил участковый чтобы взять у меня объяснения "какие жалобы и куда я подавала" , не предъявляя при этом документа чем вызван такой интерес у полиции к моей персоне. Более того в тот же день был проявлен и интерес кто прописан и проживает в моей квартире и оплачиваю ли я услуги по ее содержанию . Полагаю что интерес вызван тем , что мне пришлось подать АИЗ на бездействия начальника районного ОМВД ,на прокурора Генеральной прокуратуры , на зам. прокурора Саратовской области а в порядке КАС , а также в порядке ст.125 УПК РФ на постановление зам . руководителя Аткарского МРСО СУ СК РФ по Саратовской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мошенника депутата Петровского районного собрания , действия которого таковыми уже признаны судом , но вышеуказанные должностные лица уже "назад газу не могут дать" и поэтому применяют приемы запугивания чтобы не качала свои права

1 Экспертное мнение