Диктатура закона и верховенство права

Закон и право

 «Что такое закон, знают все. Законодательный орган дал – вот и закон».

 Ой ли... Это – об источнике закона, но не его определение. Закон есть ограничение права.

 «А вот что такое право?».

 Право – мера свободы. Мера правильности построения социальных отношений.

 «Жить надо по праву, а не по закону, и с неправовыми законами бороться».

 Всякий закон – «неправовой», как и всякое ограничение права. «Бороться» нужно не с законами (следствием), а с собой – со своим «правовым невежеством».

 «А что такое право? (...) право – это когда по понятиям».

 Что такое право, не могут сформулировать даже юристы (правоведы). Они от права переходят к «правам и свободам человека и гражданина», понимая под этим нормы закона (ограничения права).

 «Что самое главное, захват государства РФ Путиным – акты исключительно правовые».

 Для захвата государства нужно как минимум иметь государство, а не ОПГ всероссийского масштаба.

 «И программа возвращения РФ в правовое поле...».

 Нельзя вернуть ОПГ РФ туда, где она никогда раньше не была.

 «Это же, в самом деле, правильно: противопоставлять закон и право. Только при этом нужно определить, что такое есть право».

 …И что такое есть закон. Всё познаётся в сравнении.

 «Ну ясно, конечно, что не понятия».

 Право и закон – это именно ОБЩИЕ понятия. Требующие определения. А не в смысле «воровских» понятий.

 «Что же это такое "право"? Ясно, что это от "правильно". От "справедливо". И даже – от "праведно"? Но что это такое?».

 Не «от "правильно"»… Но «ПРАВильно», «сПРАВедливо», «ПРАВда», «ПРАВить» (выпрямлять кривое) – слова, имеющие ОБЩИЙ корень ПРАВ.

 Правильно – то, что наиболее обосновано. А сПРАВедливо – это значит, с ПРАВом.

 «Но интуитивное понимание не защищает нас от умелых манипуляторов, которые превращают "правильно" в "выгодно"».

 Выгодно – не значит, что полезно.

 «Критерий этот – совесть».

 Нет такого органа чувств у человека… Право (общее понятие) нужно понимать, а не чувствовать. И критерий, соответственно – разумность. Быть бессовестным (неискренним, безнравственным, негуманным) – неразумно.

А совестливый – ещё не значит, что разумный.

 «От совести мы все совершенно точно знаем, что слямзить Крым и поджечь Донбасс – это очень, очень плохо».

 Чтобы рассуждать о том, что «очень плохо» по отношению к Крыму и Донбассу, нужно как минимум иметь представление о том, что в действительности имеет место в Крыму и на Донбассе.

 «Что бомбить сирийских детишек – отвратительно».

 Ну, так, не бомби(те)…

 «Идея с Круглым Столом и даже с диктатурой Круглого Стола совсем не глупа. Только сидеть за ним должны совсем другие люди».

 А совсем другие люди – это как-то меняет суть диктатуры?... Диктатура – способ осуществления власти – насилия над правом. А люди – попадая за Круглые Столы, всякий раз становятся совсем другими. Почему-то…

 «Не те, у кого кулаки крепче, а те, у кого крепче совесть».

 Те, у кого крепче совесть, не ходят во власть.

 «Ну, вы поняли главный принцип».

 Нет здесь никакого принципа. Вообще. Общий ПРИНЦИП для всех подобных «главных принципов» – ПРАВО.

 «А заниматься политикотворчеством должны другие люди – рыцари другого, соседнего Круглого Стола – те, чей уровень политического мышления развит выше, чем у их сограждан».

 Если говорить о том, кто кому и чего должен… То согражданам дОлжно развивать свой «политикотворческий» интеллект. Решать проблемы сограждан могут только сами сограждане. А не какие бы то ни было «Круглые Столы» избранных.

 «Кого посадить за второй стол? Не знаю. Людей с более-менее сохранной совестью знаю, назвал. Людей мудрых в смысле устройства жизни общества не знаю».

 Софистика завела мысль в тупик… Посадить – глагол повелительного наклонения. Здесь начинается силовое мышление и насилие над правом… Вот и нужно – не посадить того, не знаю кого, а воспитать разум (мудрость) в себе. Чтобы на свои вопросы были свои ответы в своей голове.

 «Зато я знаю метод, как отыскивать первых людей».

 Даже зная метод, нельзя отыскать то, чего нет… Нужны не методы отбора первых – нужна новая технология мышления.

 «А это не сложно. Нужно просто, чтобы каждый человек назвал одного человека, кто совестливее, чем он сам, и одного, кто мудрее в гражданских делах, чем он сам. Остальное – чисто техническая операция...».

 Всякую проблему можно решить просто и быстро, но – неправильно.