Теория относительности, как топология времени
1.1 О чем эта статья
Среди массы статей, книг и учебников, посвященных теории относительности, за последние сто лет, наверное, большинство посвящено поиску ошибок в этой теории, разработке альтернативных и более продвинутых теорий. В данной работе этого не будет, ну может, почти не будет. Я не буду обсуждать вопрос о том, верна ли теория относительности или насколько она верна. Основная цель этой работы иная. Я хочу просто описать теорию относительности, но не так, это делается в большинстве учебных пособий. То, что показывается в этих пособиях это даже не фасад, а та часть теории относительности, которая обращена к классической физике. Я хочу показать ее с другой стороны, с той стороны, с которой ее обычно не показывают и о существовании которой большинство людей просто не подозревает. Я хочу провести вас за кулисы и показать внутреннюю логику этого механизма. То есть, это не альтернативная теория относительности, а ее альтернативное изложение.
Среди массы статей, книг и учебников, посвященных теории относительности, за последние сто лет, наверное, большинство посвящено поиску ошибок в этой теории, разработке альтернативных и более продвинутых теорий. В данной работе этого не будет, ну может, почти не будет. Я не буду обсуждать вопрос о том, верна ли теория относительности или насколько она верна. Основная цель этой работы иная. Я хочу просто описать теорию относительности, но не так, это делается в большинстве учебных пособий. То, что показывается в этих пособиях это даже не фасад, а та часть теории относительности, которая обращена к классической физике.
Я хочу показать ее с другой стороны, с той стороны, с которой ее обычно не показывают и о существовании которой большинство людей просто не подозревает. Я хочу провести вас за кулисы и показать внутреннюю логику этого механизма. То есть, это не альтернативная теория относительности, а ее альтернативное изложение.
Недостаток такого подхода к изложению, заключается в том, что нужно постоянно удерживать свое внимание на двух разных системах представлений о мире, релятивистской (то есть теории относительности) и нерелятивистской (обычной, классической физике). Это самое сложное, потому, что в каждый момент времени нужно четко понимать, к какой из этих двух систем представлений о мире относятся формулы и логические построения, которыми вы пользуетесь. Большая часть формул, которые приводятся в материалах по теории относительности, переводят величины из одной системы в другую, поэтому каждый раз, когда вы их используете, вы должны понимать, к какой системе отсчета относится одна величина, а к какой другая. В некоторых формулах одновременно используются целый ряд величин, одни из которых относятся к движущимся системам отсчета, а другие к 'неподвижным'. Все дело только в том, что понятие 'неподвижная система отсчета', это термин классической физики, который не должен применяться в теории относительности, разве что в контексте "неподвижно относительно".
P.S.: Со всей статьей можно ознакомиться по ссылке в шапке блога. Уж слишком объемная работа и не поместилась сюда.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Автор статьи мог бы назвать свою работу "Геометрическая теория относительности". Так он изложил ТО. Мне достаточно было прочитать страниц пять этой работы, чтобы убедится, что для меня она ни нового, понятного и полезного не даёт.
Автор приписывает СТО некоторые исправленные другими авторами её ошибки, как позиции,разработанные в СТО. К примеру в СТО наблюдатель оценивает время движущегося космонавта и замечает, что время у движущегося и покоящегося течёт по разному. В действительности это результат участия в передачи информации времени на передачи информации. К стати, при движении "от" и "до" эти результаты противоположны: замедление и ускорение.
далее будет.
По Эйнштейну это не так - в обоих случаях замедление. Поэтому и существует "поперечный доплер".
Противопоставление классической физике СТО и ОТО для меня выглядит как будто существует несколько физик. Теория относительности, квантовая теория, классическая физика как разные точки зрения на явления в природе для меня представляются как неполноценное понимания физических законов природы. Должна быть одна физика с своими разделами, в
Комментарий удален модератором