В.В. Володин: Россия будет признавать решения ЕСПЧ только при участии в выборе судей
На модерации
Отложенный
Суды Российской Федерации нелегитимны
https://www.novayagazeta.ru/news/2017/10/14/136136-volodin-rossiya-budet-priznavat-resheniya-espch-tolko-pri-uchastii-v-vybore-sudey
Володин: Россия будет признавать решения ЕСПЧ только при участии в выборе судей
ПОЛИТИКА16:49 14 октября 2017
10 240 просмотров
Россия не будет признавать решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если страна не будет участвовать в выборе судей. Об этом на брифинге в Петербурге заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин, передает РБК.
«Если мы не участвуем в выборах судей ЕСПЧ, решения суда на нас не будут распространяться, так как легитимности суда нет, исходя из того, что мы не были допущены к формированию этого суда», — заявил Володин.
Ранее председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что
Россия не будет признавать решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в случае, если не будет участвовать в выборе судей ЕСПЧ и нового председателя ПАСЕ.
Однако, по словам Володина, Россия не будет «хлопать дверью» в ПАСЕ. «Просто мы свою позицию заявили, перестали платить взносы и высказали мнение по вопросу, связанному с формированием структур, производных от ПАСЕ», — пояснил Володин, отметив, что речь идет как о ЕСПЧ, так и об институте комиссара по правам человека.
https://yadi.sk/i/sCSTqSqo3Nn72w
Комментарии
Комментарий удален модератором
А граждане этого государства, не участвуя в выборе судей, вынуждены довольствоваться решениями этих судей.
Которые, к тому же, выносят их на основании своего "внутреннего убеждения"
Это уже не просто двойные стандарты, это зоопарк какой-то.
"Если Граждане Великой Страны не участвуют в выборах судей этой страны, то решения такого суда не будут распространяться на этих Граждан, так как легитимности суда нет, исходя из того, что Граждане Великой Страны не были допущены к формированию этого суда»"
Вот так то, граждане - БАНДИТЫ.
Респект и уважение за такое.
Только гласность и открытость помогут Гражданам Великой Страны в контроле за формированием суда.
Соответственно, в отсутствие допуска Граждан - отсутствие доверия к этому суду!!!
Нашим сказать нечего, кроме того, что "сам дурак" - в виде отказа признавать решения Европейского суда.
При чем здесь кто кого давит?
Не подчиниться закону!
Для уважающих закон - такое даже в голову не придет.
Человек не субъект государства.
Народ не субъект государства.
Только - ЛИЦО. И гражданин - ЛИЦО.
Народ источник власти. Человек - из народа - Источник власти - Высшая власть в стране, хозяин государства созданного для удовлетворения потребностей создателя. Т.е. хозяин создал для своих нужд инструмент удовлетворения нужд.
Признание и защита прав и свобод создателя (Человека, Народа) обязанность государства и смысл его существования.
Высшая власть в стране, собственник и хозяин гос-ва формирует правила и порядки, т.е. законы. Хоть непосредственно каждый, хоть через государство и его органы управления.
Т.Е. Человек ВЫШЕ закона и ВЫШЕ гос-ва по статусу.
Т.е. не Человек обязан уважать закон ,а закон обязан уважать Человека.
Т.о. законы в государстве для гостей, ЛИЦ, лиц без гражданства, граждан - подчиненных государству (принял гражданство - принял рабство под государством), и организаций - создаваемых в юрисдикции государства.
И ВСЁ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не мог удержаться от реплики по-одесски (главного города русского юмора)
Таки да
«Если россияне не смогут больше подавать жалобы в ЕСПЧ, это сильно повлияет на нашу судебную систему. Она просто перестанет развиваться, и никаких рычагов давления на правосудие не будет вообще.
А граждан это лишит единственной возможности добиваться справедливости в случаях, когда на территории России во всех инстанциях им было отказано»
А вы заметили
Саака - Исаакий ( в Питере) - Марк
Все библейские имена
Святые
Не то что ... некоторые
аудиозапись вообще не нужно публиковать
с ней же неудобно работать
Вы просто сделайте стенограмму
выделите узловые вопросы
и опубликуйте со своими комментариями и планами
Да, мы всегда проигрываем процессуально посмотрим что 26.10 будет у них нет дог.управления потому они ссылаются то на один договор то на другой. В одном деле ссылаются в документах(в возражениях и акте прокур.проверки) на разные договоры управления. На самом деле нет ни одного. Добились чтобы истребовали.
А ВЫ ЧТО ХОТЕЛИ
ВСЕ НОРМАЛЬНО
Кто же прет на танки с сабелькой
Вы что?
С небес-то спуститесь
Зачем им отражать в протоколе ВРАЖДЕБНУЮ ДЛЯ НИХ ПОЗИЦИ Ю
Детский сад - да и только
Кто поленился пальцами поработать и затолкать написанное в дело
Кто пронадеялся на авось
ДОЛЖЕН ПРОИГРАТЬ
ВСЕ ЗАКОНОМЕРНО
2
ВСЁ шло в одном направлении - спасают Жилищник и прокурор и судья.
Пишу замечания, очень много.
ДА ПРИЧЕМ ЗАМЕЧАНИЯ
На длействия судьи подаются на ЗАМЕЧАНИЯ
а ВОЗРАЖЕНИЯ
На каждый шаг в сторону - ВОЗРАЖЕНИЕ
3
вообще весь процесс обошел с окриками одергиванием и пристрастным допросом а предст. ответчика не допрашивалась
КАКИЕ ЕЩЕ ДОПРОСЫ?
Что вы выдумываете
Ну возьмите в руки ГПК РФ
Почему ленитесь прочесть
4
У меня есть набор основыных положений из ГПК РФ
Но страшно давать
Вы просто не погружаетесь в процессуальные права
Вы исходите из условия
ЧТО КТО-ТО ПОЗАБОТИТСЯ о ВАШИХ ПРАВАХ в ПРОЦЕССЕ
НО НЕ ВЫ
Много писала - это замечания на протокол. 2 дня всего было. Вчера отдала в канцелярию приложив диск.