ЕСПЧ присудил €11 000 россиянке, купившей машину у мошенника
Европейский суд по правам человека присудил Наталье Лачихиной €11 000 компенсации за то, что она лишилась автомобиля по вине его прошлого владельца. Информация об этом размещена на официальном сайте ЕСПЧ.
В июле 2006 года Лачихина купила у мужчины, чьего имени не называется, машину «с рук», а через три месяца продавец стал фигурантом уголовного дела. Выяснилось, что эту машину он взял в кредит и перепродал ее незаконно. Вероятно, ему удалось подделать документы.
В декабре 2006 года суд признал автомобиль вещественным доказательством по этому делу и изъял его у Лачихиной «на неопределенный срок». Она четыре раза пыталась это оспорить и вернуть машину, но все ее иски и апелляционные жалобы отклонялись.
Дело против продавца автомобиля закрыли в апреле 2017 года и только тогда позволили Лачихиной обратиться за своим имуществом.
Свой комментарий дал адвокат Панасюк Валерий Сергеевич: "К сожалению указанная практика стала довольно частой, когда перепродается заложенное имущество, а заложниками становятся добросовестные приобретатели. Решение ЕСЧП, в какой-то степени должно повлиять на положительное регулирование указанного вопроса"
В ЕСПЧ женщина пожаловалась по ст. 1 Конвенции о защите прав человека, указав, что было нарушено ее право собственности. Европейский суд назначил ей компенсацию в размере €11 000.
Статья 1 Конвенции звучит так: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
Комментарии
Зачем тогда мы сами неоднократно обращаемся в этот суд? А?
Выплатят. Всё выплатят.
Ну и на настоящий момент в РФ не исполнять решения ЕСПЧ можно только по решению конституционного суда РФ по каждому конкретному случаю. Конституционный суд РФ предусмоторел такую возможность, но ей еще ни один обыный суд РФ ни разу не пользовался, в конституционный суд не обращались.
Ну и собственность в США никто не отбирал. Просто не всякая собственность купленная за границей - имеет дипломатиечский статус, не на всё что купил можно вещать свой флаг и никого не пускать.
Мошенники платят за Крышу воровской Вертикали Путина.
А на верху Разводящий.
Торговое представительство в США это собственность России и Россия обладает на него правами не "собственник" а "распорядитель".
Что гораздо, гораздо выше с точки зрения законодательства США.
Венская конвенция о консульских сношениях.
Статья 27: "…Государство пребывания должно, даже в случае вооруженного конфликта, уважать и охранять консульские помещения, а также имущество консульского учреждения и консульский архив…".
Консульская конвенция между правительством СССР и правительством США.
Статья 17: "Здание или часть здания, используемые для целей консульского учреждения, а также земельный участок, обслуживающий данное здание или его часть, и резиденция главы консульского учреждения неприкосновенны.
так что как ты не выгораживай своих хозяев....а законности в их действиях НОЛЬ.
Кстати торговое представительство имеет дипломатический статус.
Навал мошенник вроде Мавроди собирает бабло "на президентскую компанию", при том что :
А) ни в какой президентской компании он участвовать не может по судимости
Б) ни в какой президентской компании он не может участвовать т.к. он гражданин другого гос-ва..его прибалтосовский паспорт можешь сам загуглить...))
А лучше ещё ему денег вышли..))
И получил он только нехилую дырку от матраса..))
А то у нас тут случай был. У одного предпринимателя конфисковали целый КАМАЗ, что-то там с бумагами у него не так было. А КАМАЗ загнали на ответственное хранение в местный ОВД. Ну, бумаги он выправил, суд велел водку и машину вернуть. Пришли за водкой, а там всего пара ящиков в кузове стоит. В общем, менты за месяц целый КАМАЗ водяры выжрали, представляешь?
И это люди, которые должны стоять на страже закона!... )))))))
Про залог там информации нет.
Только сейчас а не в 2006 появился реестр заложенных автомобилей.
Комментарий удален модератором
А может покупателю самостоятельно - еще и требовать, т.е. - добиваться от него их "оформления"?
А, а.., ну-да, есс-но.., сразу каждый раз бежать, звонить-стучать и жаловаться в "саатветствующие слюжбы-инстанции".. (знаем, знаем.. по опыту - как-то пажаловались в рф-потребнадзор... так там заявили - что, мол, а... ПРЕДОСТАВЬТЕ-ка ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ нарушителя (владельца) типа - кто он, его данные, и где его искать... на что осталось также типа - а может, заодно - за "вас" не только установить, а и протоколы пытаться писать-составлять и денижку на штрафы выписывать-получать?...)
Т.е. отношения покупателя-продавца на РЫНКЕ (рыночной экономике) - КОРОТКИ И ЯСНЫ: "тебе" НУЖНО (спрос) - "я" ПРЕДЛАГАЮ (предложение). Не устраивает "что-то" - расходимся.
А в "не в свои сани (нишу) - не лезь"... глобализация и разделение функций-"трюда" ("навара"), панимаишь ли..
Попросту, формально говоря, тот же некий,типа, якобы "идеальный мент", или же типа, якобы такой же суд - но имеют то же юрид-право: что - первый, вдруг, остановив Вас на улице, что - другой, на заседании-рассмотрении - затребовать от Вас - документы, подтверждающие Ваше право владения данной вещью (т.е. удостоверяющей Ваше право собственности на них).
И если Вы - такие документы (или иные доказательства) не можете предоставить, то тот же "идеальный мент" остановивший Вас на улице, имеет полное формальное право Вас задержать (хотя бы под предлогом проверки "вашей" вещи по базе данных похищенных номерных вещей), а суд - вынести.. иной вердикт...
Однако, в то же время, если так - то, если Вы предоставите такие документы, и настоящесть которых ВПОЛНЕ "очевидна" и которую - "идеальный мент" и(или) даже суд - не могут (и не обязаны, вообще-то, по презумпции) проверять их "качество" и "происхождение" (разве что, инициируемо п...
Эти деньги надо взыскивать с нарушителей прав человека!
И дополнительно избавлять судебную власть РФ от оборотней, контролирующих её в Президиумах и на Верху ...