Бастрыкин назвал условие отмены моратория на смертную казнь в России

Председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин заявил, что мораторий на смертную казнь в стране можно отменить исключительно по итогам референдума. Об этом рассказала официальный представитель СК Светлана Петренко.
В субботу Бастрыкин посетил Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), где прочел лекцию студентам. Отвечая на вопросы, Бастрыкин сказал, что мораторий на смертную казнь допустимо отменять только по итогам референдума, а применять ее следовало бы только в исключительных случаях в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность.
«При этом сам он является сторонником того, чтобы действовать гуманными средствами, а не ставить целью устрашение людей», — подчеркнула Петренко.
Также Бастрыкин полагает, что формат, в котором ведомство функционирует сегодня, является оптимальным.
Также в ходе выступления Бастрыкин привел ряд статистических данных. «За 10 лет в ходе расследования следователями Следственного комитета раскрыто более 60 тысяч преступлений прошлых лет, уголовные дела по которым были приостановлены. Раскрываемость особо тяжких преступлений против личности составляет около 90 процентов. В качестве обвиняемых привлечено более 4 тысяч лиц, обладающих особым правовым статусом», — сказано в сообщении.
Мораторий на смертную казнь в России был введен в 1996 году в связи со вступлением страны в Совет Европы. В последний раз, в 1994-м, к смертной казни приговорили Сергея Головкина, который убил в 1986-1992 годах 11 мальчиков.
Комментарии
У пендосов смертная казнь не отменена, которым в рот смотрит российские либерасты.
Представляю себе как они заскулят на весь мир о произволе в России, но при этом о смертной казни в США -будет ни слова.
и МАЛО ТОГО НАШЕ ПРАВОСУДИЕ ПРЕВРАТИТСЯ В
МАШИНУ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ ЛИЧНЫХ СЧЕТОВ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так как то правдоподобнее звучит.
Комментарий удален модератором
Я просто оцениваю риски. Как а при принятии всех решений. Это сводит на нет усилия манипуляторов вроде Вас.
А насчёт "ни когда" - я не исключаю и возможность того, что меня убьёт метеоритом. Но не ношу кастрюльку на голове для защиты от него и не живу в бомбоубежище.
Для дегенеративных ультра фашистских шлюх, оскверняющих государственное сознание России фашистской трактовкой истины 1934 года вопреки лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года, смертная казнь - это спасение.
Зачем государству брать дегенератиный грех на себя?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А дегенеративная катастрофа гораздо ужастнее физической смерти.
Комментарий удален модератором
Жизнеутверждающая сущность Конституции России образца 1993 года - закон прямого действия, применение которого не только лечит, но и обеспечивает духовное развитие сознания.
Прогрессивный миротворческий труд делает человека разумным. Впрочем, дегенератам, вроде Вас, этого не понять.
ну как сказать...
в свое времена генерала Ермолова всех их хоронили со свиньями...
по крайней мере так объявлялось..
а это считалось осквернением - так что, о почете уже речь не шла...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, я, лично, при смертельном диагнозе рак там или инсульт с парализацией, предпочёл бы эфтаназию. Нахера гадить годами под себя, медленно подыхая в муках. Да, родственникам это неприятно, но если бы был такой закон, я, честно, без дураков, оставил бы нотариусу распоряжение, чтобы мне вкатили лёгкую смерть через укол или таблетками.
Но на такое способны лишь смелые люди, трусы будут до конца гадить под себя, поганя жизнь близких им людей
Еще добавлю, цинично, у меня на памяти не было ни одного больного раком, кто бы выздоровел, один миллионер, так шапочный знакомый по бизнесу, как не лечился, таки умер в Германии, другой в Израиле. От приговора никуда не денешься.
https://www.youtube.com/watch?v=AAN_s_n4txs
Я мыслю идею, если пиздец неизбежен, то может быть лучше свинтить в Белую долину (Блан Валле у Моннблана), там рухнуть в трещину ледника? Вы против?
А что касается смертной казни - истрия наша значительно гуманнее истории Европы
Достаточно посмотреть замечательные судебные драмы - "Юристы Бостона" (США, Дэвид Э. Келли 2004), "Правильная жена", (США, Роберт Кинг, Мишель Кинг, 2009) "Шелк" Великобритания, реж.Майкл Оффер. 2011).
Кстати, в отличии от ЕС, в самой "демократической" стране мира, США , в 32-ти двух штатах существует смертная казнь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Посмотрите процесс Улюкаева.
Надоело дань платить, представил ее как взятку.
Которой вы хотите доверить смертную казнь.
Комментарий удален модератором
один. А следователи все были уверены в своей 100%
правоте.
Вот 6 человек как раз жертвы такого мышления.
По моей информации это бред и либерастическая брехня.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://svpressa.ru/society/article/55548/
-------------------------------------------------------
нет людей которые бы не ошибались, а пока это присутствует в
нашей жизни, смертную казнь вводить нельзя.
Как только введут смертную казнь так вами и займусь.
А подставить вас дело техники.
а то ж
Да и насколько я знаю, практически за всеми осуждёнными грешки водились.
Небыло там безвинных белых и пушистых.
которые они не совершали?
Я думаю, что белых, и пушистых в природе нет вообще.
включая и вас, но это не значит что вас надо сажать в тюрьму
и тем более лишать жизни.
медведоулюкаевщину..это страшит
конечно ее может и не быть,но только когда наведена Сталинский порядок
а пока ..нужны расстрелы.
Комментарий удален модератором
но публиковать свои мнения об этом
не кто не рашеатся в т.ч. и Вы уважаемая.
и как начнете перебирать..то увдидите
что это работа почти не выполнима
2. За умышленное убийство
3. За измену Родине
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Малограмотным - потому что если раньше было изнасилование детей, то с введением смертной казни выросло ещё убийство этих детей. Ибо преступнику терять было нечего.
Эта закономерность в поведении преступников была изложена Чезаро Бекария ещё в 18 веке, который и предложил (точнее, обосновал) шкалу наказаний для преступников. Но в университетах учатся далеко не все граждане, а те, что учатся - тоже не больно сведущи в идее шкалы наказаний.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У Стивена Кинга есть хорошая книжка "Побег из Шоушенка", кино по ней тоже отменный. Чувак залетел чисто случайно, по подставе. Ну Вы должны знать классику.
Комментарий удален модератором
Самое смешное, в книжке Кинга, убийство жены главного персонажа было на 100% доказано. Ну не повезло парню, оказался в ненужном месте в ненужное время.
А к притмеру ситуация - Вы (я) идёте без свидетелей по тёмным подворотням, там мужик или баба, а может молодая и красивая, зверски изнасилованная, лежит с ножом в груди. Вы вытаскиваете нож, вызываете полицию - само собой Вы главный подозреваемый, на ноже Ваши (мои) отпечатки пальцев. Этого достаточно, чтобы Вас (меня) посадили, а может и расстреляли.
Комментарий удален модератором
Разве что жить стало чуточку лучше и веселей
Я специально спрашивал
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
почему это собственно говоря... :)
алкаш ввел его своим указом, если не ошибаюсь...
достаточно его отменить - т.е. указ президента об отмены предыдущего указа вполне достаточно...
Наш товарищ Берия
Вышел из доверия
А товарищ Маленков
Надавал ему пинков
"
(С)
Коммунистов хлебом не корми дай расстрелять своих прежде всего, потом и остальных.
А баб тоже мочить будем или они как всегда высшие существа?
а вводили его через референдум?
Был референдум американских советников в Кремле!!!
Вероятность ошибок при Самосудах много больше, чем вследствие Судебных ошибок. Поэтому смертные приговоры судов -лучше, чем смертельные или полусмертельные Самосуды.
Г-ну Бастрыкину почему-то не приходит в голову. что начинать надо с Многосторонней Информации населения , а вовсе не с референдума неосведомленного народа и не со случайных решений таких же законодателей.