Главная (Newsland) Атанэ nl Обсудим? Размышления мудрецов

28.02.2010 03:00

Обсудим? Размышления мудрецов

Изменение материального мира - задача двусторонняя. Принести духовное в мир призван мужчина. Возвысить мир, чтобы он стал духовным, - женщина. Мужчина имеет дело главным образом с настоящим. Будущее и те, кому жить в нём, - в руках женщины.
От отца вы можете узнать, что делать. От матери - кто вы есть. Вот почему еврейство определяется по матери.
Самый важный аспект жизни Б-г вручил женщине.

1 22 405

Смотрите также

Уже час прошёл, как я предложила Вам для обсуждения слова мудреца, 13 человек их прочитали, но никто не рискует начать обсуждение. Попробую я.
Для начала поговорим о роли мужчины и женщины в современной семье. Пока забудем о божественном поручении Бога женщине, чтобы и атеисты смогли высказать свою точку зрения. Мой жизненный опыт по созданию семьи оказался плачевным. Дважды мне семью сохранить не удалось. Ребёнка растить пришлось одной. Почему? В чём я виновата, что на старости лет оказалась одна, без поддержки мужа?

0 Экспертное мнение

просто прохожий nl ответил Атанэ nl

2010-02-28

# 4607100

Крик души?

0 Экспертное мнение

Шанелль nl ответил Атанэ nl

2010-02-28

# 4607101

У Вас есть ребенок, значит Вы не одна! Дети - основное богатство человека!

0 Экспертное мнение

Володимир Раяк ответил Атанэ nl

2010-02-28

# 4607102

Подошёл с опозданием, извините. Скажу одно, ролевое деление по половому признаку за последнее время заметно изменилось. По крайней мере, в постиндустриальных странах. Ссылки на религиозные и прочие авторитеты уже не помогают. Общество меняется у нас на глазах, стереотипы разрушаются при жизни одного поколения. Психика под чрезмерной нагрузкой. В Западной Европе более половины женщин вообще не имеют официальных мужей. И почти треть не имеет детей (в смысле не воспитывает их). Вот какой прогресс. Кстати, в самых развитых экономически странах, женщины, имея даже 2-3 и более детей, вполне в состоянии их содержать и растить благодаря внушительной помощи социальных служб государства. Хотя и в ущерб карьере, оставаясь, как правило, внизу социальной пирамиды. Порой мужчины берут на себя функции воспитания детей, причём не только одиночки. Но и те, кто даёт возможность жене или подруге делать карьеру и зарабатывать на семью.

0 Экспертное мнение

staspalych nl ответил Атанэ nl

2010-02-28

# 4607103

"Возвысить мир, чтобы он стал духовным, - женщина" геи тоже принимают этот девиз! и как бы это не звучало грустно, мужиков, отцов то почти не осталось!

0 Экспертное мнение

Атанэ nl ответил просто прохожий nl

2010-02-28

# 4607104

Пожалуй, да.

0 Экспертное мнение

Атанэ nl ответил Шанелль nl

2010-02-28

# 4607105

Она уже взрослая и живёт очень далеко от меня.

0 Экспертное мнение

Шанелль nl ответил Атанэ nl

2010-02-28

# 4607106

В другой стране? Городе? Переезжайте поближе к ней, сейчас это не проблема.

0 Экспертное мнение

Атанэ nl ответил Шанелль nl

2010-02-28

# 4607107

Не пускает любовь к отеческим гробам и родному пепелищу.

0 Экспертное мнение

Володимир Раяк ответил Атанэ nl

2010-02-28

# 4607108

Так навещать, наверное, возможно. Допускаю, есть более веские причины. Не так ли?

0 Экспертное мнение

Атанэ nl ответил Володимир Раяк

2010-02-28

# 4607109

Почему же с разрушением стереотипов, постепенного ослабления института семьи не исчезло стремление к продолжению рода? Кто сегодня инициатор этого стремления? Мужчина? Женщина? Кто берёт на себя ответственность за потомство?

0 Экспертное мнение

Атанэ nl ответил Володимир Раяк

2010-02-28

# 4607110

Конечно. Мы друг друга навещаем, и созваниваемся, но это не заменяет ежедневного общения. А причина всё-таки в "гробах".

0 Экспертное мнение

donna_2010 nl ответил staspalych nl

2010-02-28

# 4607111

Мать , ( твою мать ) , нашлась .

0 Экспертное мнение

Атанэ nl ответил staspalych nl

2010-02-28

# 4607112

О геях ничего не знаю. Но в том, что у меня нет внуков, виноваты, как говорит моя дочь, мужики. Они не хотят брать на себя ответственность за семью, а без семьи дочь боится брать ответственность за дитя на себя одну.

0 Экспертное мнение

Володимир Раяк ответил Атанэ nl

2010-03-01

# 4607113

Только у европейцев (большей частью западных) наблюдается вырождение семьи, отказ от рождения и воспитания потомства. При значительно лучшем экономическом положении, политической стабильности, хорошем медицинском обслуживании по сравнению со странами третьего мира, где население продолжает бурно расти, оставаясь в нищете, безправии, страдая от голода и болезней. Это неизбежно должно привести к замещению одних этносов другими в исторической перспективе и в глобальном масштабе. Что касается ролей, то в традиционном обществе, где женщина бесправна и полностью зависит от мужчины, последний единолично распоряжается всеми делами и доходами семьи. И по законам этих стран или обществ дети принадлежат мужчине на правах собственности, как, впрочем, частенько, и сама жена (жёны). Жёсткая регламентация поведения полов, освящённая традицями и религией, делает невозможной сам процесс изменения в этой сфере. Аборты караются смертью. Применение контрацепции под запретом. Наличие многочисленного потомства таким образом гарантировано. Даже при относительно высокой детской смертности.

0 Экспертное мнение

Атанэ nl ответил Володимир Раяк

2010-03-01

# 4607114

Бог с ними, с Западом и Востоком! В России-то как? Что произошло с природным инстиктом человека как биологической особи? Куда пропал инстикт продолжения рода, который у каждого животного есть? Ведь им обладает каждый человек, верующий он или нет!
Ужели феминизм (кажущееся равноправие) "убивает" мужчину? Если Вы мужчина, россиянин, по стилю общения - европеец, объясните мне не по-научному, что с Вами происходит? Каковы психологические мотивы отказа от института семьи?

0 Экспертное мнение

Володимир Раяк ответил Атанэ nl

2010-03-02

# 4607115

Когда детство и юность искусственно пролонгируют, т. н. "детские" деньги платят до 26 лет, когда школу заканчивают в 20, а высшее образование осиливают к 30 - 34 годам, а значительный процент пополняет после учёбы армию безработных, трудно рассчитывать на социальную, да и на моральную зрелость молодых людей. Самореализация будучи востребована, не предполагает создания семьи. Отсюда очень поздние браки (порой к 40 годам) и поздние дети (не более одного). Мужчины в большинстве своём предпочитают подруг, а не жён, оставаясь независимыми, в первую очередь материально. В этом же русле, хотя и в меньшей степени, действуют и женщины.

0 Экспертное мнение

Атанэ nl ответил Володимир Раяк

2010-03-02

# 4607116

Ваш город далеко от Кёльна? Там живёт моё сердечко...

Значит "цивилизация" победила естество? Женщина и мужчина стали её рабами, её производственными единицами? Тогда к чему слова мудреца? Какую духовность может передать своему дитя женщина? Чему может научить мужчина? Грустно, однако.

0 Экспертное мнение

Володимир Раяк ответил Атанэ nl

2010-03-03

# 4607117

Далече.
Большинство людей просто недостаточно умны, чтобы передать детям какие-либо знания о жизни. Не говоря уже о духовности, мудрости и прочем. Люди очень умные составляют ничтожо малый процент и не они пополняют ряды преподавателей в массовой школе, увы. Погрустим вместе над этим печальным фактом.

0 Экспертное мнение

Атанэ nl ответил Володимир Раяк

2010-03-03

# 4607118

Ну, процент умных людей всегда был мал, но именно они раньше преподавали в гимназиях. Нельзя было получить право преподавания без окончания университета и краткого курса по психологии подростка. А сейчас, к сожалению, преподают те, кто в 70-х годах поступил в пединститут без экзаменов. Если помните, было такое решение ЦК. Из-за нехватки преподавателей принимать всех, не попавших по конкурсу в ВУЗы, всех, отработавших (хоть уборщицей) в школе 2 года, всех дембелей, т.к. нужны в школе и мужчины. Они - "преподаватели" со стажем, ветераны - управляют образованием. Грущу, грущу.

0 Экспертное мнение

Володимир Раяк ответил Атанэ nl

2010-03-03

# 4607119

Хороших (уже нет речи об отличных) преподавателей нужно готовить десятилетиями, нужна соответствующая школа (академическая), нужны традиции, нужна благоприятная атмосфера в обществе. И, конечно, солидные материальные стимулы с целью достижения конкурсного жёсткого отбора. Увы, этого ничего нет и неизвестно, когда будет.
Сеть даёт огромные потенциальные возможности для самообразования всех желающих, независимо от возраста и от временных рамок, чего раньше не было. Но здесь другая большая проблема. Масса откровенного мусора в сети самого разного вида и вредоносности для умов "некрепких" создаёт сильнейшую помеху для молодёжи, чтобы полноценно пользоваться сетевыми ресурсами во благо. Без некоего нравственного ориентира со стороны высокообразованного и порядочного наставника верную тропу в этих "виртуальных джунглях" найти весьма трудно.

0 Экспертное мнение

Атанэ nl ответил Володимир Раяк

2010-03-04

# 4607120

Согласна. Когда не было интернета была на ТВ редакция научно-популярных и учебных программ. Мы делали передачи для школьников и студентов, причём преподаватели были кандидаты и доктора наук. Передачи переписывались или шли напрямую на уроки, а потом учитель с учениками закреплял материал. Но в 91 году редакцию угробили. Часть наших коллег ушла на канал культура. А ведь полезная была редакция! Сколько писем приходило от учителей и школьников со всех уголков страны! Вот тогда бы начать выпуск на видеокассетах потрясающе интересных лекций, уроков по изучению иностранных языков! Сказали - не-з-з-зя! А потом последние 5 лет всё меньше и меньше финансировали, денег не было, а самим зарабатывать всё равно не разрешили. Вот так ещё одну возможность образования задушили.

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы