Главная (Newsland) Естественные Науки против глупости, невежества и лжи Водородная ячейка Стенли Мейера

14.10.2017 03:00

Водородная ячейка Стенли Мейера

https://www.youtube.com/watch?v=xzRSI1knMvA

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=xzRSI1knMvA

2 18 2222

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

9976 участников

Смотрите также

Это скорее всего издержки перевода. У меня был подобный аппарат, я его из журнала ЮТ слизал и изготовил, правде вместо паров ацетона использовал пары растворителя 646. Пламя было малинового цвета очень красиво смотрелось, я его использовал для изготовления стеклянных рейсфедеров, плавил медные проводочки, в общем просто баловался. :) Правда он работал от постоянного тока и много потреблял э. энергии, так я его и забросил. Эта конструкция интересная на малых токах.

1 Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил Гайдпаркер Игорёк M

2017-10-17

# 91017552

То есть ваше мнение что фальшивка?

1 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-10-17

# 91017789

Нет. Я пока ни в чем не уверен. Нужно подумать в чем секрет устройства, при малых токах получать большие объемы выделяемого водорода. Это же не простой электролиз, а с дополнительным эффектом. :)

1 Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил Гайдпаркер Игорёк M

2017-10-17

# 91018017

Да, здесь энергия не тратится на тепло.

1 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-10-18

# 91034326

Это не фальшивка, а глупость.

Он же даже ни разу не попытался соотнести затраты электроэнергии с количеством получаемого газа.

В Юном Технике были схемы гораздо более экономичных и удобных электролизеров с биполярными электродами, которые выдают водород и кислород отдельно, а не в виде взрывоопасной смеси.

1 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Олег Сазонов

2017-10-18

# 91045123

Отдельно водород и кислород, это с мембранами, я знаю о них но не по журналу ЮТ. В ЮТ публиковался простой электролизер на постоянном токе, я его когда то повторил, но ток он жрал конечно. Там был еще подмес паров ацетона, для достижения высокой температуры на горелке. Тут как не крути меняя зазор между пластинами и количество электродов, пропорционально и ток увеличивается с количеством выделяемой смеси. А здесь тайна покрытая мраком, какой то еще эффект используется связанный с резонированием электродов. Упор делается именно на малые токи.

1 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Гайдпаркер Игорёк M

2017-10-18

# 91045763

Малые токи у него потому что конструкция ячейки и состав электролита совершенно не оптимальны (он же ничего не понимает в электролизе), вот и получаются отвратительные массогабаритные показатели.

Да и КПД у него очень низкий из-за

1. Высокое сопротивление электролита.

2. Значительные межэлектродные промежутки.

3. Использование переменного тока высокой частоты.

О последнем. Двойной электрический слой на электродах обладает высокой электрической емкостью - порядка 20 микрофарад на квадратный сантиметр истинной поверхности (то есть с учетом пор и шероховатостей она может быть во много раз больше чем видимая поверхность). Поэтому через него протекает реактивный переменный ток, который не выделяет газов, но нагревает электролит.

Не зря же в ролике нет вообще никаких характеристик этого электролизера...

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Олег Сазонов

2017-10-18

# 91034282

Очередной изобретатель вечного двигателя тщетно пытается получить сверъединичный результат.

Промышленные электролизеры воды имеют высокий КПД - порядка 95%. Но Майер не знает об этом и сравнивает свою ячейку со своими же электролизерами. Соединив последовательно несколько пар электродов он хвастается низким значением тока поскольку не закончил школу, но слышал, что выделение водорода пропорционально пропущенному току. Он как будто не знает, что мощность - это произведение напряжения на ток, а не просто ток и что простой трансформатор, сохраняя это произведение дает любые другие значения напряжения и тока.

Удивительно не то, что есть Мейер с его непониманием законов природы, а то, что в исследовательских структурах находятся двоечники, которые думают: "А вдруг?"

1 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Олег Сазонов

2017-10-18

# 91045335

Ну, этими вопросами занимаются и вполне грамотные люди в специальных лабораториях. Так что, вы зря на Мейера "бочку катите". :)

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Гайдпаркер Игорёк M

2017-10-18

# 91046293

Электролиз воды относится к крупнотоннажному производству, а промышленные электролизеры питаются токами несколько килоампер.

Естественно, процесс давно изучен подробнейшим образом и в самых малозаметных тонкостях.

0 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Олег Сазонов

2017-10-19

# 91057486

Методик много и до сих пор люди ищут более эффективные методы, а то что вы упоминали промышленный способ, так он не является прогрессивным, а больше относится к примитивным, наука на этом не остановилась.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Гайдпаркер Игорёк M

2017-10-19

# 91058385

Есть закон сохранения энергии. Методики тут не при чем. Как я уже писал, промышленный электролизер добрался до КПД 95%. При желании можно получить и 97%, но тогда придется воткнуть в него несколько сотен килограмм платины (электроды). Почему-то никто не хочет экономить эти 2%.

0 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Олег Сазонов

2017-10-19

# 91058959

Да, есть такой закон - сохранения энергии, согласен полностью. Но к сожалению никто не понимает, что такое энергия, а энергия делится на виды энергии и способы получения. Вот эти способы имеют разновидность, одни относятся к примитивным, а другие к рациональным. Простой пример: вы можете приварить ручку к эл. генератору и крутить ее до потери пульса, можете использовать перепад уровня воды в реке и использовать силу гравитационного поля, а можно использовать солнечную энергетику. Вот я и говорю о методах ее получении (преобразовании), а не о самой энергии которая следует закону сохранения. Человечество, пока еще ничего из себя не представляет кроме примитивного интеллекта.

0 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M ответил Гайдпаркер Игорёк M

2017-10-19

# 91059110

Так как примитивные методы использует.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Гайдпаркер Игорёк M

2017-10-19

# 91059402

Энергия, потребная на производство водорода и кислорода, измеряется очень легко - отмеренное количество сжигается в калориметрической бомбе и определяется выделившееся количество теплоты. Это и есть (там еще небольшая тонкость) та энергия, которую необходимо затратить для получения того же количества кислорода и водорода из воды.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы