Мировой кризис, бабкины яйца, ООН и ядерное оружие

Мировой кризис, бабкины яйца, ООН и ядерное оружие.

Постоянно удивляюсь окружающим людям. И удивляю их.Как они умудряются в ситуации, когда решение совершенно очевидно, лежит на поверхности его не видеть. И как это я такой "умный" периодически обнаруживаю, что проблема, которую я долго и упорно пытаюсь решить – решается элементарно. А мои попытки это … через попу.Приведу два положительных примера.

Долго ухаживал за одной дамой. На ушах ходил, стихи писал и много еще чего (и в общем проявил себя так, что сам себя удивил и здорово устал) и вода камень точит через пол года случился роман. И в ходе романа узнаю, что оказывается все что я делал – по большому случаю хотя и было оценено достаточно высоко но не произвело большого впечатления а все решил один поступок – не расскажи она мне о нем – и не вспомнил бы.
Проводил до дому, пешком через весь город, ноябрь замерз, два часа ночи – пригласила погреться. Четко понимаю – только согреться, стакан горячего чаю и я должен буду уйти раньше чем она может подумать, что я глупо думаю что у меня есть шанс остаться до утра.
Зашел в туалет руки помыть ну и заодно … – обнаружил спуск воды не работает. Снял крышку – поплавок прохудился, набрал воды и еле плавает. Поднимаю глаза над бачком полка там почти пустой пластмассовый флакон из под шампуня а рядом мозольный лейкопластырь. Надо быть обезьяной, что бы не догадаться, что надо делать. Снял поплавок и на его место лейкопластырем примотал флакон. Попил чай и пошел домой. Потом оказалось, что этот поплавок пережил уже два предыдущих романа. Я искренне до сих пор не считаю, что сделал что то умное. Все было перед глазами и очевидно. Мужики были ерундовые – потому долго и не задержались.

Купил машину. Моя первая. Влился в круг дворовых автомобилистов – у некоторых стаж по 20-30 лет. Слушаю их с открытым ртом и глубоким почтение – почти Боги. Но не долго, до первых морозов. Выясняется, что счистить снег с лобового стекла проще чем с зеркал бокового обзора (без электроподогрева). Опросил всех, что делать – все в ответ а ничего нельзя сделать – чистить. Через пару дней взял старое детское трико сделал две манжетки и вечером одел на зеркала. Утром снимаешь и все. Работает. Причем не только предотвращает замерзание снега, но если на зеркалах был лед, то к утру испаряется через ткань.
Не понимаю, как миллионы людей за длительный период не могут догадаться до некоторых очевидных вещей. Если все будет путем – опубликую серию статей под названием. Через жопу всей страной.

В связи с ненадежностью $ все ищут куда же деньги вложить. Наши тоже. Ничего умнее не придумали, как по принципу не хранить все деньги в одной корзинке. Конвертируем наши денежки в евро, канадский $, юань и тд. Глупости все это по большому счету.
Итак бабулька купила яйца – рассовала по сумкам, карманам. Чем больше мест хранения тем меньше вероятность все сразу потерять но тем выше вероятность одно два яйца не донести до дому. В общем когда весь в яйцах – за всеми не уследить невозможно. Какое то да раздавишь. В общем, общемировая тенденция – региональных валют …… это не решение а так, склеим на соплях и обмотаем скотчем. Временное решение - да. Постоянное – нет.
Решение нужно другое – нужна жесткая упаковка.

Мировая валюта должна принадлежать, контролироваться и печататься ООН.

Печатание мировых денег это самый выгодный бизнес в мире. Если он будет приносить прибыль ООН – замечательно – не жалко (если деньги будут тратиться на проблемы всего человечества).
Причем (давно доказано), что для нормального функционирования денежной системы нет необходимости, что бы они были 1:1 чем -то обеспечены. Достаточно, что бы любой был уверен, что отдав, что то реально ценное за них он потом через некоторое время их у него примут в обмен за какой то реально ценный товар. Эмиссия денег не должна быть больше чем восполнение естественной убыли и увеличения всеобщего количество материальных ценностей.
В Качестве частичного залога – все мировые ресурсы в данный момент не принадлежащие конкретно никому – собственность всего человечества – представительство через ООН. Т.е. Все что за пределами территорий отдельных государств – моря и рыба, шельфы, нефть на них Антарктида и воздушное пространство, Луна – собственность ООН. Летит Самолет – плати. Ловишь рыбу – плати. Нефть на шельфе - через тендер. Плати.

Очевидно, что нынешняя ООН к такому не готова.

Коренная реконструкция.

Итак, подходим к одной из самых сложных современных проблем человечества. Как справедливо оформить представительство колоссально различающихся общностей в правительстве. Проблема общая как для государства, так и для государств.

Какие есть Варианты.

В некоторых государствах – один человек один голос. Но в большом, многонациональном государстве – это приведет к …. Войне. Так как маленький народ будет точнее не будет иметь возможности, что то решить.

Его мнение утонет в мнении большинства.
Другой Вариант – всякие национальные округи и регионы имеют одинаковое представительство. Для многих (особенно искусственно созданных) государств это хороший вариант. Если регионы не сильно различаются по населению и экономическому развитию. Один регион – один голос.
Например в Украине Янукович набрал чуть больше чем Юлька. Но вот по количеству территорий Она его заметно обошла. Будь так как в Америке – Она бы выиграла.

Но это плохой способ для государств, в котором разные районы этой страны имеют очень большое различие по количеству людей проживания и экономике и для союза государств – это плохой способ совместного управления т.к. различия между государствами по населению и экономической мощи может быть огромно. ЕЭС тому пример. Вряд ли Германия довольна и справедливо, что ее голос равен голосу Греции.

Можно пыпутаться построить всякие промежуточные сложные конструкции. И они могут успешно работать в государстве но не для ООН. Так как каждая конструкция будет всегда выгодна кому то больше чем другим и доказать что она правильная и лучше соседней и близкой – невозможно. Перманентная склока.

Мировое сообщество уже опытным путем близко приблизилось к решению. Совет безопасности. G7, G20. Все равны, но несколько самых главных стран имеют больше прав. Это компенсирует несправедливость когда страна с населением в 1 000 человек и имеет голос как и страна со 1 000 миллионами. Но из за чего тогда сыр бор. Все уже есть?
И да и нет. Нынешний совет безопасности совершенно не отражает нынешний расклад в мире. Если сейчас все переделать – то потом опять все изменится. Нужна ясная простая гибкая и подвижная и основанная на сути дела систем «высшей палаты” ООН.

По моему есть три основных фактора которые надо учитывать.

1. Численность населения. Здесь все понятно – демократический принцип.
2. Экономическая мощь. А значит и военный.
3. Территория. Земля, ее ценность имеет Абсолютное значение. Если относительно небольшой народ контролирует большую территорию – он представляет по сути не себя даже – а он представитель планеты Земля!!!. Люди, народы, страны, виды животных смертны – на планете Земля, Земля высшая ценность.

Поэтому на самом деле представительство по территории должно быть N 1. 2.Потом по людям. 3.Потом по экономике.

Итак совет безопасности. Состоит из 9 постоянных членов + еще 3 сменяемых (Ротация от ежегодно до раз в три года).
Всего 12.

Три страны с самой большой территорией + один (четвертый) сменяемый.
Три страны по населению + один (четвертый) сменяемый
Три страны по экономической мощи + один (четвертый) сменяемый.

Расширенный совет 7+1, 7+1, 7+1.

Каждый год четвертый заменяется на одного из 8-ки (жребием)!
В 7- ку попадают по такому же принципу как и в совет безопасности. Один (восьмой) из всех других стран на год (три) жребием.
Таким образом кстати любая страна в мире может на некоторое время попасть не только в расширенный совет но и в сам совбез!

Как одна страна может считаться группа стран с общей валютой, границами и правительством и конституцией. Например ЕЭС, США.

Если одна страна проходит по нескольким позициям – все равно одно представительство тратится по принципу 123. Например – Если завтра Китай станет 1-й по экономике то все равно будет проходить в совет как страна с самым большим населением.

ООН должен переехать на свою территорию. Я Думаю в мире найдется не мало стран которые с удовольствием предоставят в вечную (пока существует ООН) большую территорию имеющий выход к морю. Территория на которой будут располагаться в частности военные базы Армии ООН. В том числе и ядерное оружие. Да именно так можно честно уговорить другие страны его не иметь. И именно так ядерные страны могут для начало сократись свой ядерный потенциал. В далеком будущем на Земле – иметь право иметь ядерное оружие будет иметь только ООН.

Сколько ахинее на этом сайте я услышал на мой вопрос? Почему одним странам можно иметь ядерное оружие а другим нет. Все просто. Меня не напрягает, что мне нельзя иметь автомат, если нельзя моему соседу а можно милиционеру – если милиционер подчиняется законно выбранной власти.

Этот принцип – но другим способом можно применить к России.

Было бы справедливо, что бы территории с большой экономической мощью (недотационные!) или большой площадью имели больше голосов. А то когда территория с крупную Европейскую страну имеет в парламенте столько же голосов как и с ноготок – несправедливо и все.

Как запустить этот процесс. Как получить этот результат.

Вот это по настоящему сложно. У меня есть много всяких мыслей но четкой ясной картины (программы действий) не имею и скоре всего вот это уже далеко за рамками моих знаний, компетенции.

А, что думаете Вы?