Ижевчанину суд отказал в моральной компенсации.

На модерации Отложенный 3 марта 2010 года в Верховном суде Удмуртии прошло рассмотрение кассационной жалобы Павла Лагунова на решение Первомайского суда г.Ижевска, которое по его мнению было вынесено необоснованно и нарушило его права, предусмотренные Конституцией РФ и «Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод».Еще в августе 2008 года Павел Лагунов был незаконно задержан сотрудниками милиции, поскольку посчитали его «пьяным до безобразия». После этого посадили в патрульную машину и увезли в Первомайский РОВД г.Ижевска, где продержали два часа без объяснений, заставили подписать какую-то бумагу, но копию протокола не выдали. После того, как его отпустили из милиции, он прошел освидетельствование в «Республиканском наркологическом диспансере», где врач установил отсутствие у него признаков опьянения.Потерпевший обратился в прокуратуру Первомайского района г.Ижевска с требованием проведения проверки, в результате которой привлечение к административной ответственности было признано необоснованным. После чего судом Первомайского района г.Ижевска было вынесено решение об отмене постановления об административном правонарушении.Когда же Павел Лагунов обратился в суд с заявлением о компенсации морального вреда, который он получил в результате неправомерных действий сотрудников Первомайского РОВД г.Ижевска, то суд вынес решение оставить требования о возмещении вреда без удовлетворения.После этого Павел Лагунов, отчаявшись добиться справедливости самостоятельно, обратился в Прикамский Правозащитный Центр, юристами которого была подготовлена кассационная жалоба на решение Первомайского суда г.Ижевска. В ней были указаны доводы необоснованности судебного решения, сделаны ссылки на нормы международного права, которые защищают свободу и личную неприкосновенность человека.Однако Верховным судом в удовлетворении жалобы отказано, а решение предыдущего суда оставлено без изменений.Данное дело является наглядным примером того, что в Удмуртии граждане не могут в полной мере использовать права, которые им гарантированны Конституцией РФ и «Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод», а судебные органы ни коим образом не встают на защиту этих прав.Как заметил руководитель Прикамского Правозащитного Центра Рафис Латыпов, в дальнейшем правозащитники намерены обратиться в Европейский суд по правам человека, как к более эффективному средству защиты за восстановлением нарушенных прав и взысканием справедливой денежной компенсации.