Безвариантность развала СССР.

«утверждение непосредственно следует из способа фиксации информации на носителях и состоит в том, что каждый данный носитель в пределах данного количества может содержать информацию любой семантики. Это – другая сторона свойства инвариантности информации по отношению к физическим носителям».

КОРОГОДИН В. И., КОРОГОДИНА В. Л., «ИНФОРМАЦИЯ КАК ОСНОВА ЖИЗНИ», 2000 г.

- Какую страну развалили! – воскликнет Ванька, слезая с печки, на которой читал Корогодина, - вот ведь додумался человек до инвариантности, а американцы то ишшо нет! Они-то никак не успокоятся, всё новые носители придумывают, а они ж инвариантны!

Прекрасно понимаю, что именно Ванька ещё не пользовался носителями, предназначенными для информации специфической семантики. Для того и пишут на носителях скорость чтения-записи, чтоб иметь возможность учитывать именно семантику, поскольку рунтаймы весьма критичны бывают к параметру класса памяти. Представьте себе 4К потоковое видео на носителе, у которого скорость считывания менее 1 МБт/с – воспроизведение такого видео без предварительной промежуточной весьма длительной перегонки на носитель соответствующего класса в принципе невозможно, поскольку минимальная скорость потока видео существенно выше максимальной скорости считывания. Думаю, можно привести и другие примеры, но для опровержения «околонаучного бреда» в безапелляционном тоне выставленном на обозрение общественности этого достаточно. Кроме того – такие ляпы встречаются едва ли не на каждой странице. Вот и получается, что страну развалили не американцы, а инженеры без высшего образования, поустраивавшиеся на высокие должности благодаря «волосатой лапе в КГБ», куда потом и доносили на окружающих, а в свободное от написания доносов время строчили дезинформирующие население и потенциального противника книги…

А попробовали бы они написать правду – их тут же прикрыли свои же.

Правду можно было писать только об американцах – как у них опять стрельба в школе, о террористе с пулемётом, выкосившим полтыщи приехавших в Лас-Вегас богатеньких буратино, о том, что полицейские опять невинного подростка застрелили и так далее… И дело даже не в том, что американцы не отвечали тем же, вещая на СССР голосами, рассказывающими про архипелаг Гулаг, а в отсутствии у Ваньки представления о том, что «можно утверждать, что создаваемая о подобных объектах информация асимптотически стремится к множеству (свойства объекта). Но мы никогда не сможем узнать, насколько она к нему приблизилась! Решение этого вопроса тесно связано с принятием посылки либо о неисчерпаемости, либо об исчерпаемости познания, т. е. существовании абсолютной истины. Приняв посылку о неисчерпаемости познания и, что равносильно этому, об относительности всех истин, мы придём к выводу, что о любом объекте может быть создано бесконечное количество семантически определённой информации, что бессмысленно. Более эвристичной выглядит посылка об исчерпаемости познания любого объекта и, следовательно, о существовании абсолютных истин, – посылка, хорошо отражающая системный подход к анализу объектов материального мира..». И вот просвещённый Ванька идёт уже со знанием о существовании абсолютных истин в идеологический отдел и начинает выяснять, можно ли создать об объекте бесконечное количество семантически определённой информации. «Да запросто! Мы этим постоянно занимаемся и деньги получаем!». Ошарашенный такой коллизией он снова перечитывает вышеприведённую цитату из Корогодина и чешет в затылке…

Продолжение следует…   

4 октября 2017 г.            Конструктор  Гаврук  В.  В.        г.  Осиповичи     МТС +375 29 8464082    ©