30.09.2017 03:00

Хакеры накуролесили в немецкой ЦИК или в Фонде основателя ЕС и НАТО?

На модерации Отложенный

Ключевые слова: Выборы в Бундестаг, дезинформация, диагностика и тюнинг избирательных систем.

Для самых любознательных. Методики распределения партийных мест из ФЗ 2009 и ФЗ 2013 можно найти в двух последних столбцах § 6 Записки.

http://maxpark.com/community/politic/content/2117786/print

На посошок осталось объяснить, что Щелкунчик в ключевую фразу попал из-за волшебного Закона, применённого в шпаргалке 16.

Который гарантирует, что земли ФРГ, как штаты США, получат ровно столько мест, сколько причитается по людности. И который разрешает приспосабливать не только вес резинового Бундестага, но и пристрастность избирательной системы к популярности партий. Что позволило понизить заградительный порог – прошли даже Пираты! – и существенно повысить представительность, не обидев при этом старую коалицию Меркель.

Спасибо за внимание.

3 16 3829

Автосервис «Побед» выборов

15 участников

Смотрите также

1/5. Шпилькин и компания замахнулись на хорошую обратную задачу о восстановлении матрицы расклада избирателей по партиям и территориям (УИК etc.). По искажённой злой Природой матрице наблюдаемых голосов. Но наделали лихих предположений и откровенных ляпов. Они видеть не хотят даже того, к примеру, что явка пропорциональна производной кривой Лоренца в осях "избиратели-голоса". И что на вкусы избирателей и явку влияют география etc. Значит, если уж и применять статистику, то работать следует не с Гауссом, а хотя бы со смесью распределений, сосредоточенных на [0; 1].

1 Экспертное мнение

Валерий И. Чурбанов ответил Валерий И. Чурбанов

2017-10-05

# 90809390

2/5. Очень грубо говоря, философия у Шпилькина такая. Яблоко любят в Питере, где явка низкая, а в Чечне, где явка высока, любят ЕР. Поэтому давайте конфискуем у Чечни лишние голоса, поданные за ЕР, и уравняем Питер и Чечню по популярности ЕР на фоне Яблока. Но у высокой явки в Татарстанах и Чечнях есть и как бы беспартийное оправдание, унаследованное от немецких выборов.

0 Экспертное мнение

Валерий И. Чурбанов ответил Валерий И. Чурбанов

2017-10-05

# 90809399

3/5. А вот для США свою "методику" Шпилькин со товарищи не предлагают почему-то. Официальные итоги президентских выборов в US до сих пор не огласили, а в сети гуляют версии той же местной явки, например. Для одной из них при "коррекции" в духе Шпилькина получается, будто хакеры накидали голосов Хиллари Клинтон, а не Трампу, чтобы Трамп не заслужил 70% голосов от "реального числа" явившихся на выборы. .

0 Экспертное мнение

Валерий И. Чурбанов ответил Валерий И. Чурбанов

2017-10-05

# 90809401

4/5. За бургом есть несколько работ с почти приличными формализациями этой задачи. Но до них Сулакшины и Шпилькины не доросли. В них работают т.н. EM-алгоритм и подобные выкрутасы.

0 Экспертное мнение

Валерий И. Чурбанов ответил Валерий И. Чурбанов

2017-10-05

# 90809404

5/5. Спровоцировали разболтаться. В этом сообе полагается писать СТАТЬИ, а не пар выпускать в КОММЕНТАРИЯХ. Так что лучше вступайте в колхоз.. Ведь ещё есть интересные задачи о выборах в Европарламент и много других полезных проблем.

0 Экспертное мнение

Алексей Попов ответил Валерий И. Чурбанов

2017-10-05

# 90814394

Хотя бы так

0 Экспертное мнение

Алексей Попов ответил Валерий И. Чурбанов

2017-10-05

# 90814483

Спасибо за замечания и предложения, но пока воздержусь

Есть прямая задача приспособить ЕГЭнормы под ОМИКСобразование

И хроническая обратная - Реконструкция Праречи (на выборке индоевропейских ЯЗЫКОВ)