ЖКХ. СУД. ЗАЯВЛЕНИЕ о подложности доказательств (Из цикла "Права процессуальные")

На модерации Отложенный

ПРАВО ЗАЯВЛЯТЬ о ПОДЛОЖНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Участник гражданского дела имеет право заявлять о подложности доказательств (в порядке ст. 186 ГПК РФ)

 

КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ

ПРИМЕР 

В суд

Федеральному судье

Участника дела

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о подложности доказательств

 

В производстве суда находится по иску о применении последствий ничтожной сделки. Правовая позиция истца сводится к указанию на ничтожность решения общего собрания, якобы состоявшегося в марте 2013 с подведением итогов в виде Протокола от 28 марта 2013. Ничтожность решения вытекает из неправомочности собрания - отсутствия кворума.

В порядке возражения представитель ответчика ООО «УК Жилищный стандарт» Д.И. Ярунова на заседании 7.11.2016 представила Приложение №1 к Договору управления, якобы принятому собранием. Заявляю о подложности указанного доказательства.

 

На подложность указывает существенное отличие Приложения №1 (Реестр собственников), представленного Д.И. Яруновой7 ноября 2016, от документа с тем же названием, который был представлен 22 июля 2016 представителем ООО «УК Жилищный стандарт» Шайдуллиным Р.Р. в Ленинский районный суд г. Тюмени (судья Григорьева) по иску о взыскании с заявителя надуманной задолженности

 

Первое отличие: В Ленинский районный суд было представлено Приложение №1 в составе 2 неполных листов (второй лист был заполнен только до 6 строчки из 10), доказательство, представленное в Центральный районный суд содержит 3 листа, причем второй лист заполнен до конца

Второе отличие: В Ленинский районный суд было представлено Приложение №1, в котором Петраков (кв.47) расписался дважды в строке № на листе № (в первом случае с указанием площади квартиры ….

кв м, а во втором - … кв м).

Третье отличие: В первоначальном Реестре ясно видны сделанные карандашем пометки на каждом листе реестра, означающие с очевидностью суммарную площадь помещений: 514,3 – на первом листе и 622,0 - на втором. В новом Приложении №1 таких пометок нет.

 

Доказательство, представленное в Ленинский районный суд, было исследовано в ходе судебного разбирательства, оно не признано ни недостоверным, ни недопустимым. Таким образом, отличное от него Приложение №1, представленное в Центральный районный суд, является подложным

 

 Согласно ст. 186 ГПК РФ «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства».

 Экспертизы для установления отличия 2-хстраничного документа от 3-хстраничного не требуется

 

На основании изложенного

ПРОШУ

суд предложить стороне представить иные доказательства в подтверждение факта  соблюдения кворума

 

 Приложение

Копия Приложения №1, представленного в Ленинский районный суд г. Тюмени